Криминальный разговор

В общем праве криминальный разговор часто сокращается как криминал. кон. , является правонарушением, возникающим в результате прелюбодеяния . «Разговор» — это старый эвфемизм для обозначения полового акта , который устарел, за исключением части этого термина. ^[1]^[2]

Это аналогично нарушению обещания - правонарушению, связанному с расторжением помолвки с невестой, и отчуждению привязанностей - деликтному иску, предъявленному супругом третьему лицу, которое вмешалось в брачные отношения. Эти правонарушения отменены в большинстве юрисдикций. Правонарушение криминального разговора было отменено в Англии и Уэльсе в 1857 году; в Северной Ирландии в 1939 году; в Австралии в 1975 году; ^[3] и в Ирландской Республике в 1981 году. ^[4]^[5] До его отмены муж мог подать в суд на любого мужчину, который вступал в половую связь с его женой, независимо от того, дала ли она на это согласие – если пара уже не была рассталась, и в этом случае муж мог подать в суд только в том случае, если расставание было вызвано человеком, против которого он подал в суд. . ^[6]

Криминальный разговор все еще существует в некоторых частях Соединенных Штатов, но его применение изменилось. По крайней мере, 29 штатов отменили правонарушение законодательным путем, а еще четыре отменили его в судебном порядке. ^[7] Гражданское правонарушение предусматривает возмещение ущерба за половой акт вне брака между супругом и третьей стороной. ^[8] Каждый акт супружеской измены может стать поводом для отдельного иска по уголовному делу.

История

Англия и Уэльс

Изначально уголовный разговор представлял собой иск, предъявленный мужем о возмещении ущерба за нарушение верности с женой. ^[9] Истцом мог быть только муж, а ответчиком – только «другой мужчина».

Иски о криминальных разговорах достигли своего апогея в конце 18-го и начале 19-го веков в Англии, где крупные суммы, часто от 10 000 до 20 000 фунтов стерлингов (стоимостью более 1–2 миллионов фунтов стерлингов в сегодняшних условиях), ^[10] мог быть истребован истцом за разврат своей жены. Эти иски рассматривались в суде королевской скамьи в Вестминстер-холле . ^{[ нужна ссылка ]} и получили широкую огласку в таких издателях, как Эдмунд Керлл , и в газетах того времени. ^[11] Хотя ни истцу , ответчику , ни жене, обвиняемой в супружеской измене, не было разрешено выступить в суде, ^{[ нужна ссылка ]} Доказательства супружеской неверности были представлены слугами или наблюдателями.

Конкретное правонарушение, связанное с уголовным разговором (хотя и не принцип, согласно которому муж-рогоносец имел право на компенсацию от своего прелюбодея) было отменено Законом о супружеских отношениях 1857 года .

Известные случаи

В XVIII — начале XIX веков общественную известность получил ряд нашумевших дел с участием представителей аристократии.

В деле Гросвенор против Камберленда 1769 года лорд Гросвенор подал в суд на брата короля, герцога Камберлендского , за преступный разговор с его женой, и ему было присуждено возмещение ущерба в размере 10 000 фунтов стерлингов. ^[12]
В деле Уорсли против Биссета 1782 года сэр Ричард Уорсли одержал техническую победу над Джорджем Биссетом, но ему была присуждена смехотворная сумма компенсации в размере всего одного шиллинга. Факт прелюбодеяния не оспаривался, но было установлено, что он вступил в сговор, позоря себя, показав своему другу свою жену, Сеймур Дороти Флеминг , обнаженной в бане. ^[13]
В 1796 году граф Уэстмит получил 10 000 фунтов стерлингов против любовника своей жены Огастеса Кавендиша-Брэдшоу . ^[14]
В 1807 году лорд Клонкерри возбудил широко разрекламированный иск за криминальный разговор против своего бывшего друга сэра Джона Пирса и получил компенсацию в размере 20 000 фунтов стерлингов. ^[15]
В 1836 году Джордж Чаппл Нортон подал в суд на лорда Мельбурна , премьер-министра вигов , за преступный разговор с его женой Кэролайн , которая его бросила. Присяжные отклонили иск, но негативная огласка едва не обрушила правительство. ^[16]^[17]

Австралия

В штате Новый Южный Уэльс правонарушение криминального разговора было отменено статьей 92 Закона о супружеских отношениях 1899 года (Новый Южный Уэльс). ^[18] В штате Виктория правонарушение криминального разговора было отменено статьей 146 Закона о браке 1915 года (Вик). ^[19] хотя этот закон также предусматривал, что муж может требовать возмещения ущерба от мужчины, виновного в прелюбодеянии с его женой, в рамках бракоразводного процесса (разделы 147–149). В Тасмании уголовные дела были отменены в 1860 году Законом о супружеских отношениях (24 Vic, No 1), статья 50. ^[20]

Он был отменен в соответствии с законодательством Содружества статьей 44 (5) Закона о супружеских отношениях 1959 года (Cth), которая была вновь сформулирована в статье 120 Закона о семейном праве 1975 года (Cth) . ^[21]

Текущее использование: США.

Правонарушения по-прежнему признаются в ряде штатов США, хотя в большинстве из них они отменены либо законодательно, либо в судебном порядке. ^[8]

Правонарушения нашли особое применение в Северной Каролине . ^[8] В деле Кэннон против Миллера , 71 NC App. 460, 322 SE2d 780 (1984), Апелляционный суд Северной Каролины штата (промежуточный апелляционный суд ) отменил правонарушение, касающееся криминальной беседы, а также правонарушение, связанное с отчуждением привязанностей , в штате. Однако вскоре после этого Верховный суд Северной Каролины отменил решение Апелляционного суда в упрощенном порядке, заявив в кратком заключении, что Апелляционный суд неправомерно пытался отменить предыдущие решения Верховного суда. Кэннон против Миллера , 313 NC 324, 327 SE2d 888 (1985). В 2009 году Генеральная Ассамблея одобрила закон, который наложил некоторые ограничения на такие иски. ^[22] Законопроект был подписан губернатором Бев Пердью 3 августа 2009 года и закреплен в главе 52 Генерального статута Северной Каролины: ^[23]

§ 52-13. Порядок исков об отчуждении привязанности и преступном разговоре. ^[24]
Никакое действие ответчика не может служить основанием для иска об отчуждении привязанности.или криминальный разговор, который происходит после того, как истец и супруга истца физически расстались с намерением истца или супруга истца сохранить физическое разделение навсегда.
Иск об отчуждении привязанности или преступном разговоре не может быть возбужден более чем через три года со дня последнего действия подсудимого, послужившего основанием для иска.
Лицо может возбудить иск об отчуждении привязанности или преступном разговоре только против физического лица . ^[24]

Каждое из трех ограничений возникло в результате недавнего судебного дела в Северной Каролине, связанного с правонарушением. В деле Джонс против Скелли , 195 NC App. 500, 673 СЭ2д 385 (2009), ^[25] Апелляционный суд Северной Каролины постановил, что правонарушение применимо даже к супругам, разделённым по закону. В деле Мизенхаймер против Берриса , 360 NC 620, 637 SE2d 173 (2006), Верховный суд Северной Каролины постановил, что срок исковой давности начинается тогда, когда дело должно было быть обнаружено, а не тогда, когда оно произошло. В деле Смит против Ли , 2007 г., US Dist. LEXIS 78987, Федеральный окружной суд Западного округа Северной Каролины отметил, что вопрос о том, может ли работодатель быть привлечен к ответственности за деяние, совершенное сотрудником в командировке, все еще не решен в Северной Каролине.

Ссылки

^ "разговор, н." . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . (Требуется подписка или членство участвующей организации .)
^ Словарь английского языка Коллинза . беседа.
^ Закон о семейном праве 1975 года , раздел 120.
^ Уркарт, Дайан (1 октября 2013 г.). «Ирландский развод и домашнее насилие, 1857–1922». Обзор женской истории . 22 (5): 820–837. дои : 10.1080/09612025.2013.767101 . S2CID 143829004 .
^ Уркарт, Дайан (30 октября 2012 г.). «Криминальные разговоры Ирландии» . Ирландские исследования (37–2): 65–80. doi : 10.4000/etudesirlandaises.3162 – через журналы.openedition.org.
^ Ирландские юридические новости (31 августа 2018 г.). «Ирландское юридическое наследие: криминальный разговор - Ирландские юридические новости» . Irishlegal.com . Проверено 21 декабря 2018 г.
^ Галло, Нэнси Р. (2004). Введение в семейное право . Клифтон-Парк, Нью-Йорк: Thomson/Delmar Learning. стр. 131–132. ISBN 1-4018-1453-0 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Брутон, Х. Хантер (январь 2016 г.). «Сомнительная конституционность ограничения рогоносцев: отчуждение привязанности и правонарушений в криминальных разговорах» .
^ Блэк, Генри Кэмпбелл (1968) [1957]. Юридический словарь Блэка (4-е исправленное изд.). Сент-Пол, Миннесота: West Publishing Co., с. 448. .
^ «Вычисление «реальной стоимости» с течением времени с помощью конвертации между британскими фунтами и долларами США с 1791 года по настоящее время» . Измерение стоимости . Проверено 10 декабря 2019 г.
^ Овертон, Билл (2002). Вымыслы о женской измене, 1684–1890: теории и обстоятельства . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. п. 127 . ISBN 0-333-77080-3 .
^ Тилльярд, Стелла (2010). Королевский роман: Георг III и его проблемные братья и сестры . Случайный дом. стр. 169–175. ISBN 978-1-4090-1769-1 .
^ Рубенхольд 2008.
^ Граф Уэстмит против Брэдшоу , 1796: сообщается в Сборнике речей Джона Филпота Каррана (Нью-Йорк, 1811), стр. 163
^ Холтон 2007.
^ Митчелл, LG (1997). Лорд Мельбурн, 1779–1848 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 221–228. ISBN 0198205929 .
^ Аткинсон 2012.
^ «Закон о супружеских отношениях 1899 года» . www.legislation.nsw.gov.au . Проверено 23 февраля 2020 г.
^ «Закон о браке 1915 года» . classic.austlii.edu.au . Проверено 29 февраля 2020 г.
^ «Закон о супружеских отношениях (24 Vic, No 1)» . classic.austlii.edu.au . 4 октября 1860 года . Проверено 01 марта 2020 г.
^ «Закон о семейном праве 1975 года - раздел 120. Криминальный разговор, супружеская измена и соблазнение» . classic.austlii.edu.au . Проверено 29 февраля 2020 г.
^ (неработающая ссылка) ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} в The Sun News из Миртл-Бич, Южная Каролина.
^ «Законопроект Палаты представителей 1110 / Закон о сессии 2009-400» , Генеральная ассамблея Северной Каролины, получено 23 марта 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Генеральная статистика Северной Каролины § 52-13 (2010 г.), ( доступно по адресу http://www.ncga.state.nc.us/Sessions/2009/Bills/House/PDF/H1110v7.pdf , дата обращения 23 марта 2010 г.)
^ «Джонс против Скелли» . Закон о справедливости .

Дальнейшее чтение

Аткинсон, Дайан (2012). Криминальный разговор миссис Нортон . Лондон: Предисловие. ISBN 9781848093010 .
Холтон, Карина (2007). «Сэр Джон Беннетт Пирс, смелый и плохой баронет: криминальный разговор в графстве Килдэр». В Клэр, Лиам; Ни Шеарбхейл, Мэр (ред.). Проблемы с законом: преступления и судебные процессы из прошлого Ирландии . Дублин: Вудфилд Пресс. стр. 85–106. ISBN 9781905094028 .
Хаулин, Ниам (2017). «Прелюбодеяние в суде: возмещение ущерба за криминальный разговор в Ирландии». В Хоулине, Ниам; Костелло, Кевин (ред.). Закон и семья в Ирландии, 1800–1950 гг . Лондон: Пэлгрейв. стр. 87–106. ISBN 9781137606389 .
Джонс, Дэвид Льюис (2010). «Преступление полковника Саквилла Гвинна: случай криминального разговора в Кармартеншире». Кармартенширский антиквар . 46 : 44–56.
Рубенхольд, Халли (2008). Прихоть леди Уорсли: рассказ восемнадцатого века о сексе, скандале и разводе . Лондон: Чатто и Виндус . ISBN 978-0701179809 .
Стейвс, Сьюзен (1982). «Деньги за честь: возмещение ущерба за криминальный разговор». Исследования культуры восемнадцатого века . 11 : 279–97. дои : 10.1353/сек.1982.0015 .
Стоун, Лоуренс (1990). «Честь, мораль, религия и закон: действие для криминального разговора в Англии, 1670–1857». В Графтоне, Энтони ; Блэр, Энн (ред.). Передача культуры в Европе раннего Нового времени . Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета . стр. 276–316. ISBN 0-8122-1667-9 .

[1] "разговор, н." . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . (Требуется подписка или членство участвующей организации .)

[2] Словарь английского языка Коллинза . беседа.

[3] Закон о семейном праве 1975 года , раздел 120.

[4] Уркарт, Дайан (1 октября 2013 г.). «Ирландский развод и домашнее насилие, 1857–1922». Обзор женской истории . 22 (5): 820–837. дои : 10.1080/09612025.2013.767101 . S2CID 143829004 .

[5] Уркарт, Дайан (30 октября 2012 г.). «Криминальные разговоры Ирландии» . Ирландские исследования (37–2): 65–80. doi : 10.4000/etudesirlandaises.3162 – через журналы.openedition.org.

[6] Ирландские юридические новости (31 августа 2018 г.). «Ирландское юридическое наследие: криминальный разговор - Ирландские юридические новости» . Irishlegal.com . Проверено 21 декабря 2018 г.

[7] Галло, Нэнси Р. (2004). Введение в семейное право . Клифтон-Парк, Нью-Йорк: Thomson/Delmar Learning. стр. 131–132. ISBN 1-4018-1453-0 .

[Questionable_Constitutionality-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с Брутон, Х. Хантер (январь 2016 г.). «Сомнительная конституционность ограничения рогоносцев: отчуждение привязанности и правонарушений в криминальных разговорах» .

[9] Блэк, Генри Кэмпбелл (1968) [1957]. Юридический словарь Блэка (4-е исправленное изд.). Сент-Пол, Миннесота: West Publishing Co., с. 448. .

[10] «Вычисление «реальной стоимости» с течением времени с помощью конвертации между британскими фунтами и долларами США с 1791 года по настоящее время» . Измерение стоимости . Проверено 10 декабря 2019 г.

[11] Овертон, Билл (2002). Вымыслы о женской измене, 1684–1890: теории и обстоятельства . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. п. 127 . ISBN 0-333-77080-3 .

[12] Тилльярд, Стелла (2010). Королевский роман: Георг III и его проблемные братья и сестры . Случайный дом. стр. 169–175. ISBN 978-1-4090-1769-1 .

[13] Рубенхольд 2008.

[14] Граф Уэстмит против Брэдшоу , 1796: сообщается в Сборнике речей Джона Филпота Каррана (Нью-Йорк, 1811), стр. 163

[15] Холтон 2007.

[16] Митчелл, LG (1997). Лорд Мельбурн, 1779–1848 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 221–228. ISBN 0198205929 .

[17] Аткинсон 2012.

[18] «Закон о супружеских отношениях 1899 года» . www.legislation.nsw.gov.au . Проверено 23 февраля 2020 г.

[19] «Закон о браке 1915 года» . classic.austlii.edu.au . Проверено 29 февраля 2020 г.

[20] «Закон о супружеских отношениях (24 Vic, No 1)» . classic.austlii.edu.au . 4 октября 1860 года . Проверено 01 марта 2020 г.

[21] «Закон о семейном праве 1975 года - раздел 120. Криминальный разговор, супружеская измена и соблазнение» . classic.austlii.edu.au . Проверено 29 февраля 2020 г.

[22] (неработающая ссылка) ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} в The Sun News из Миртл-Бич, Южная Каролина.

[23] «Законопроект Палаты представителей 1110 / Закон о сессии 2009-400» , Генеральная ассамблея Северной Каролины, получено 23 марта 2010 г.

[ncga.state.nc.us-24] Перейти обратно: ^а ^б Генеральная статистика Северной Каролины § 52-13 (2010 г.), ( доступно по адресу http://www.ncga.state.nc.us/Sessions/2009/Bills/House/PDF/H1110v7.pdf , дата обращения 23 марта 2010 г.)

[25] «Джонс против Скелли» . Закон о справедливости .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]