Перенесенное намерение
| Часть общего права серии |
| Правонарушение |
|---|
| ( Контур ) |
| Посягательство на человека |
| Имущественные правонарушения |
| Санитарные правонарушения |
| Небрежные правонарушения |
| Принципы халатности |
| Строгая и абсолютная ответственность |
| Неприятность |
| Экономические правонарушения |
|
| Защита |
| Обязанность |
| Средства правовой защиты |
| Другие темы деликтного права |
|
| По юрисдикции |
| Другие общего права области |
Перенесенное намерение (или переданное mens rea , или переданный злой умысел в английском праве ) — это правовая доктрина , которая гласит, что, когда намерение причинить вред одному человеку непреднамеренно причиняет вред второму лицу, виновный по-прежнему несет ответственность. Чтобы привлечь к юридической ответственности , суд обычно должен продемонстрировать, что у преступника было преступное намерение ( mens rea ), то есть, что он знал или должен был знать, что его действия понесут вред другому лицу, и хотел, чтобы этот вред был причинен. Например, если убийца намеревается убить Джона, но вместо этого случайно убивает Джорджа, намерение передается от Джона к Джорджу, и считается, что убийца имел преступное намерение.
Перенесенное намерение также применимо к деликтному праву . [1] в которых обычно существует пять областей, в которых применимо переданное намерение: нанесение побоев , нападение , незаконное тюремное заключение , посягательство на землю и посягательство на движимое имущество . Как правило, любое намерение совершить любое из этих пяти правонарушений, которое приводит к завершению любого из пяти вредоносных действий, будет считаться умышленным действием, даже если фактическая цель правонарушения отличается от предполагаемой цели первоначального правонарушения. .
Примеры см. в делах Карнес против Томпсона , 48 SW2d 903 (понедельник 1932 г.) и Баньян против Джордана (1937 г.), 57 CLR 1, 37 SRNSW 119.
Обсуждение
[ редактировать ]В Соединенных Штатах
[ редактировать ]В уголовном законодательстве США переданное намерение иногда объясняется тем, что «намерение следует за пулей ». [ нужна ссылка ] То есть намерение убить человека выстрелом все равно будет применяться, даже если пуля убьет непреднамеренную жертву ( см. mens rea ). [ нужна ссылка ]
В законодательстве штата Огайо доктрина переданного намерения была признана действительной в деле Брэдшоу против Ричи . [2] : 77 Он процитировал решение 1988 года по делу «Стейт против Соуэлла» , в котором говорилось, что «если один преднамеренно причиняет смерть другому, и смерть является результатом схемы, разработанной для реализации рассчитанного решения убить кого-то, кроме жертвы, преступник виновен в совершении преступления». убийство при отягчающих обстоятельствах» и пришел к выводу, что эта доктрина «твердо укоренилась» в прецеденте в Огайо, датируемом по крайней мере 1874 годом. [2] : 77 [3]
Предложение 1960-х годов, Модельный уголовный кодекс , предлагало штатам принять стандарт, в котором можно было бы установить элемент преступления, хотя:
- Преступник причинил запланированный вред, но другому лицу или предмету, чем тот, который он намеревался нанести; или
- Преступник причинил «тот же вид телесных повреждений или вреда», как и намеревался, но «не слишком отдаленным или случайным с точки зрения его возникновения». [4] : § 2.03
В Соединенном Королевстве
[ редактировать ]В Великобритании доктрина перенесенного злого умысла не лишена противоречий. Палата лордов в обращении Генерального прокурора № 3 от 1994 г. [5] отменил решение Апелляционного суда (сообщено в (1996) 2 WLR 412), постановив, что доктрина перенесенного злого умысла не может применяться для осуждения обвиняемого в убийстве, когда ответчик нанес ножевые ранения беременной женщине в лицо, спину и живот. Через несколько дней после того, как ее выписали из больницы в стабильном состоянии, у нее начались схватки, и она родила недоношенного ребенка, который умер четыре месяца спустя. Ребенок был ранен во время первоначального нападения, но более существенной причиной смерти была ее недоношенность. Утверждалось, что плод является частью матери, поэтому любое намерение причинить тяжкие телесные повреждения (ТТВ) матери также является намерением, направленным против плода. Лорд Мастилл раскритиковал эту доктрину как не имеющую прочной интеллектуальной основы, заявив, что она связана с первоначальной концепцией злого умысла, т.е. с тем, что противоправное деяние демонстрирует злонамеренность, которая может быть связана с любыми неблагоприятными последствиями, и это давно устарело. Тем не менее, иногда это давало оправдание для осуждения, когда это было результатом здравого смысла и поэтому могло быть разумно сохранено. Настоящее дело не было простым «переносом» от матери к внутриутробному ребенку, а имело целью создать намерение причинить вред ребенку после рождения. Это будет двойная передача: сначала от матери к плоду, а затем от плода к ребенку, когда он родится. Тогда пришлось бы применить фикцию, которая превращает намерение совершить ГБХ в mens rea убийства. Это было слишком много. Но обвиняемый может быть признан виновным в непредумышленном убийстве .
В деле Р против Гнанго Верховный суд спорно постановил, что в соответствии с доктринами совместного предприятия и переданного злого умысла D2 виновен в убийстве В., если D1 и D2 добровольно вступают в драку друг с другом, каждый из которых намеревается убить или причинить тяжкие телесные повреждения другому и каждый предвидит, что у другого есть взаимное намерение, и если D1 по ошибке убьет Ви в ходе боя. [6]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «LexisNexis® для юридических школ – Войти – LexisNexis» . www.lexisnexis.com . Проверено 27 мая 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б Брэдшоу против. Ричи , 546, США, 74 (2005)
- ^ Государство против Соуэлла , 39 Ohio St. 3d 322 (1988)
- ^ Американский юридический институт. «Типовой уголовный кодекс».
- ^ Справка генерального прокурора № 3 от 1994 г. [1997] UKHL 31 , [1998] 1 Cr App Rep 91, [1997] 3 All ER 936, [1997] 3 WLR 421, [1997] Crim LR 829, [1998] AC 245 (24 июля 1997 г.), Палата лордов
- ^ Regina v Armel Gnango [2011] UKSC 59 (14 December 2011)
- Диллоф, Перенесенное намерение: исследование природы уголовной ответственности , (1998) Том 1, Обзор уголовного права Буффало, 501.
- Гусак, Перенесенное намерение , (1996) Том. 10 Журнал Нотр-Дам по праву, этике и государственной политике, 65.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
