Ложные притворства

Не путать с ложной предпосылкой .

Чтобы узнать о фильме, см. «Ложные предлоги» .

В уголовном праве имущество приобретается обманным путем. когда приобретение является результатом преднамеренного искажения прошлого или существующего факта.

Элементы

Элементами ложного предлога являются:

• ложное представление
• материального прошлого или существующего факта
• о том, что лицо, сделавшее заявление, знает, что оно является ложным
• сделанный с целью вызвать
• и что вызывает
• жертва, чтобы передать титул
• в свою собственность [3]

Ложные предлоги являются уголовным преступлением в большинстве юрисдикций; предмет, охватываемый законом, соответственно варьируется и не обязательно ограничивается материальной личной собственностью - некоторые законы включают нематериальную личную собственность и услуги. Например, закон штата Северная Каролина о ложных предлогах применяется к получению «любых денег, товаров, имущества, услуг, действий или любой другой ценной вещи…»[4]

В соответствии с общим правом ложное притворство определяется как представление настоящего или прошлого факта, который, как знает вор, является ложным и который, как он намеревается, заставит и действительно заставляет жертву передать право собственности на свою собственность. То есть ложное обвинение — это приобретение права собственности у потерпевшего путем мошенничества или искажения существенных фактов прошлого или настоящего.

«Ложное представление...»

Должно быть описание или изображение чего-то ложного. Если человек делает заявление о чем-то, что он ошибочно считает неверным, в этом нет ложного представления.

Например, если человек утверждает, что камень в кольце — это бриллиант, хотя он считает, что на самом деле он сделан из фианита , он не виновен в ложных утверждениях, если окажется, что кольцо на самом деле было бриллиантом. Представление должно быть ложным на момент передачи права собственности. Таким образом, если заявление было ложным, когда оно было сделано, но верно в момент перехода права собственности, то преступления нет.

Например, заявление продавцу о том, что на вашем банковском счете имеются средства для оплаты товара, хотя на самом деле баланс вашего счета равен нулю, не является ложным предлогом, если на момент совершения транзакции на счете присутствуют достаточные средства. Представление может быть устным или письменным. Искажение должно быть утвердительным. Нераскрытие факта не соответствует этому искажению фактов в общем праве, если только между вором и жертвой не существует фидуциарной обязанности. Более того, мнения и напыщенность не считаются искажением фактов, поскольку они приукрашивают факты, но не искажают их.

«...материального прошлого или существующего факта...»

Представление должно относиться к материальному прошлому или существующему факту. Представления относительно будущего положения дел недостаточно. И это не просто выражение мнения.

«...что, как знает лицо, делающее представление, является ложным...»

Ошибочного представления о каком-то прошлом или существующем положении дел недостаточно для ложного притворства.

«...сделано с целью вызвать и которое действительно вызывает...»

Крайне важно, чтобы жертва ложных предлогов действительно была обманута введением в заблуждение: жертва должна передать право собственности на собственность, полагаясь на представление; и обманываемая жертва должна быть основной (если не единственной) причиной передачи потерпевшим права собственности ответчику.

Просто дать ложное обещание или заявление недостаточно. Утверждение, что разумный человек не был бы обманут ложным представлением, не является защитой от ложных предлогов. Каким бы доверчивым ни был потерпевший, если его действительно обманули, значит, преступление совершено.

С другой стороны, преступление требует, чтобы жертва поверила в правдивость утверждения. Если лицо, которому было сделано заявление, имеет сомнения или серьезные опасения относительно истинности заявления, но, тем не менее, совершает сделку, оно не обмануто – оно, по сути, приняло на себя риск ложного представления.

«...жертва должна передать право собственности на свою собственность».

Ложный предлог обычно называют преступлением против «титула», и «титул» должен перейти от жертвы к преступнику, чтобы преступление было завершено. Однако это не следует понимать буквально по той простой причине, что человек, получивший право собственности на имущество обманным путем, не получает полного права собственности на имущество; только аннулируемый титул. Ложное обвинение применяется к ситуациям, когда правонарушитель путем обмана получает «право собственности или право собственности – или любой другой имущественный интерес, который жертва имела в движимом имуществе, если он был меньше, чем титул». Если у жертвы есть интерес в отношении имущества, меньшего, чем полное право собственности, приобретение этого интереса путем ложного представления может быть ложным предлогом, за исключением случаев, когда единственным интересом, который имеет лицо, является владение имуществом. В таком случае преступлением будет являться воровство с помощью уловки, а не по ложному предлогу. Хитрое воровство также применимо к ситуациям, когда злоумышленник путем обмана получает только владение, а жертва сохраняет право собственности или какой-либо высший интерес в отношении движимого имущества.[5] Определение того, получила ли жертва титул или владение, может представлять проблемы. Как правило, продажи или условной продажи достаточно для передачи права собственности под ложным предлогом, тогда как сдача в аренду собственности не предполагает передачу права собственности. Обратите внимание, что если имущество получено ложным путем для определенной цели (например, деньги на покупку несуществующего автомобиля), преступлением является воровство с помощью уловки, а не под ложным предлогом, поскольку потерпевший намеревался передать право собственности на деньги только после завершения сделки. ; до этого момента жертва намеревалась только передать имущество.

Существенное различие между ложными предлогами и воровством и растратой заключается в том, что ложные предлоги требуют, чтобы потерпевший передал право собственности ответчику, тогда как другие преступления этого не делают.

Определение того, является ли преступление кражей или ложным предлогом, может оказать существенное влияние на способность истинного владельца вернуть себе присвоенное имущество. В случае ложных предлогов добросовестный приобретатель по стоимости приобретет титул, превосходящий потерпевшего; тогда как, если преступлением является воровство, покупатель у правонарушителя, добросовестный или иной, не получит никакого права собственности на имущество и должен будет вернуть имущество потерпевшему.

Соединенные Штаты

Законодательные акты США по этому вопросу в основном копируются из английских законодательных актов, и суды там в целом следуют английским толкованиям. Необходимо ознакомиться с законами каждого штата. В соответствии с федеральным законом получение денег или имущества под ложным предлогом в рамках схемы или уловки с целью мошенничества, а также использование средств торговли между штатами, таких как телефон, является незаконным в соответствии с разделом 18 раздела 1343 Кодекса США; Преступление обычно называют «Мошенничество с использованием электронных средств». Существуют федеральные законы, предусматривающие наказания за выдачу себя за ложное лицо законного владельца государственных акций и т. д. или лиц, имеющих право на пенсии, призовые деньги и т. д. или ложное оформление любого заказа, выдаваемого за денежный перевод .

История

Первый «современный» закон о ложном предлоге был принят парламентом в 1757 году. Статут запрещал получение «денег, товаров, товаров или товаров» «ложным предлогом». Первый общий закон о хищениях был принят парламентом в 1799 году. Ни один из этих законов не был частью американского общего права. Однако большинство штатов приняли законы, аналогичные английским статутам.

Аризона

В Аризоне получение денег или имущества путем ложного выдачи себя за другое лицо карается как воровство. Получение кредита под ложными предлогами богатства и коммерческого характера - наказывается лишением свободы на шесть месяцев и штрафом, не превышающим трехкратную стоимость полученных денег или имущества.

Иллинойс

В Иллинойсе любой, кто посредством любого ложного заявления или подписанного им письма о своей респектабельности, богатстве или коммерческой корреспонденции или связях получает; кредит и тем самым лишает какое-либо лицо денег, товаров, движимого имущества или любой ценной вещи, или кто заставляет другого дать ложное сообщение о его честности, богатстве и т. д., должен вернуть деньги, товары и т. д. и быть оштрафован и заключен в тюрьму на срок не более одного года. Получение денег или имущества с помощью поддельных чеков, игра на доверие, или трехкарточное монте, ловкость рук, гадание и т.п., - наказываются лишением свободы на срок от одного до десяти лет. Получение товаров со склада, мельницы или пристани по поддельной квитанции с ошибочным указанием суммы товаров, сданной на хранение в виде лишения свободы на срок не менее одного и не более десяти лет. Мошенническое использование железнодорожных билетов является правонарушением. Незаконным является лицо, заведомо выдающее себя за должностное лицо, ветерана, медалиста, обладателя звания или наживающегося на фальшивой ученой степени.

Массачусетс

В Массачусетсе получение под ложным предлогом денег или личного имущества другого лица считается простым воровством. Добиться под ложным предлогом выставления, акцепта или индоссамента переводного или простого векселя, выдачи или замены залога или другого обеспечения, продления срока оплаты обязательства или освобождения или изменения обязательства по письменному обязательству. договора является хищением и наказывается тюремным заключением.

Нью-Йорк

В Нью-Йорке приобретение имущества под ложным предлогом, преступное злоупотребление доверием и растрата включены в термин воровство. но методы доказывания, необходимые для установления каждого преступления, остаются такими же, как и до кодекса. Получение жилья и питания в кредит в гостинице или общежитии с целью мошенничества является правонарушением. Покупка имущества под ложным предлогом относительно средств или платежеспособности лица не является преступлением, если она оформлена в письменной форме за подписью обвиняемой стороны.

Великобритания

Ложные предлоги как понятие в уголовном праве больше не используются в английском праве . Раньше это относилось к средствам, с помощью которых ответчик получил какое-либо движимое имущество , деньги или ценные ценные бумаги от любого другого лица с намерением совершить мошенничество, что преследуется как правонарушение в соответствии с Законом о воровстве 1861 года. с поправками, внесенными Законом о воровстве 1916 года. Современная концепция представляет собой обман и используется в качестве общей основы actus reus (на латыни «деяние вины») в преступлениях, связанных с обманом, в соответствии с Законом о краже 1968 года и в Законе о краже 1978 года. . Закон о мошенничестве 2006 года отменил эти два последних закона и заменил преступления, связанные с обманом, другими преступлениями.

История

Тремя основными преступлениями, связанными с кражами, были воровство , растрата и ложный предлог. Воровство являлось правонарушением по общему праву (создаваемым судебными действиями), тогда как растрата и ложные предлоги были предусмотренными законом правонарушениями (создаваемыми законодательными действиями). Воровство является, безусловно, самым старым. Элементы воровства «устоялись» к тринадцатому веку. Единственным другим преступлением, существовавшим в то время, было мошенничество, которое считалось проступком. Обман был примитивной версией преступления под ложным предлогом и заключался в получении собственности с использованием ложных весов или мер. В 1541 году парламент принял статут, согласно которому приобретение собственности с помощью фальшивого жетона или поддельного письма, «выписанного на имя любого другого человека», считалось правонарушением. Этот закон не распространяется на приобретение собственности путем использования ложных слов. Первый «современный» закон о ложном предлоге был принят парламентом в 1757 году. Статут запрещал получение «денег, товаров, товаров или товаров» «ложным предлогом». Первый общий закон о хищениях был принят парламентом в 1799 году.

Общее различие между этим правонарушением и воровством заключается в том, что в первом случае владелец намеревается расстаться со своим имуществом, а во втором - нет. Это правонарушение датируется статутным преступлением практически с 1756 года. В общем праве единственным средством правовой защиты, первоначально доступным для владельца, который был лишен своего имущества обманным путем, было обвинение в мошенничестве или гражданский иск за обман. Этих средств правовой защиты было недостаточно, чтобы охватить все случаи, когда деньги или другое имущество были получены ложным предлогом, и преступление было впервые частично создано статутом Генриха VIII (1541 г.), который предписывал, что если какое-либо лицо ложно и обманным путем получит какие-либо деньги , товаров и т. д., посредством любого фальшивого жетона или поддельного письма, сделанного на имя любого другого человека, преступник должен понести любое наказание, кроме смерти, по усмотрению судьи. Законом 1756 года сфера преступления была расширена и теперь включает практически все ложные предлоги, положения которого были воплощены в Закон о воровстве 1861 года .

Предлог должен быть ложным предлогом какого-либо существующего факта, сделанным с целью побудить прокурора расстаться со своим имуществом (например, не было признано ложным предлогом обещание оплатить товар при доставке), и это может быть ни словами, ни поведением. Имущество также должно было быть действительно получено обманным путем. Собственника необходимо под предлогом побудить к приобретению абсолютного и непосредственного права собственности на товар, иначе это будет хищение путем обмана. Однако не всегда легко провести различие между различными классами преступлений. В случае, когда человек заходит в ресторан и заказывает еду, а после ее употребления говорит, что у него нет средств за нее заплатить, обычно осуждали за получение еды под ложным предлогом. Но в деле R v Jones [1898] 1 QB 119 английский суд установил, что получение кредита путем мошенничества не является ни воровством, ни ложным предлогом, а является преступлением согласно Закону о должниках 1869 года .

R v Danger выявил пробелы в законе. Это было исправлено статьей 90 Закона о воровстве 1861 года . Этот раздел был заменен разделом 32 (2) Закона о воровстве 1916 года.

Статья 32 Закона о воровстве 1916 года гласила:

Каждый человек, который под каким-либо ложным предлогом-

(1) с намерением обмана получает от любого другого лица какое-либо движимое имущество, деньги или ценное обеспечение, или вызывает или обеспечивает выплату любых денег, или любого движимого имущества или ценного обеспечения, которые должны быть переданы ему или любому другому лицу для использование или получение выгоды или ради себя или любого другого лица; или

(2) с намерением обмануть или причинить вред любому другому лицу, обманным путем причиняет или побуждает любое другое лицо-

(a) оформить, создать, принять, подтвердить или уничтожить всю или любую часть любого ценного обеспечения; или

(b) писать, отпечатывать или ставить свое имя или имя любого другого лица или печать любого юридического лица или общества на любой бумаге или пергаменте, чтобы их впоследствии можно было изготовить, преобразовать или использовать или рассматриваться как ценная ценная бумага

виновен в совершении правонарушения и в случае осуждения подлежит наказанию в виде каторжных работ на срок до пяти лет.

Преступление приобретения имущества под ложным предлогом , противоречащее статье 32(1) Закона о воровстве 1916 года , было заменено преступлением приобретения имущества путем обмана , что противоречит статье 15 Закона о краже 1968 года . Раздел 32 (2) Закона о воровстве 1916 года был заменен разделом 20 (2) Закона о краже 1968 года.

Примечания

• ^   а: Использование здесь слова «притворство», возможно, немного сбивает с толку современного читателя, поскольку «притворство» в современном смысле этого слова — это сознательное создание вымысла, но в прежнем смысле этого слова, как оно было заимствовано из французского языка и означало просто «притязание» или иногда «вера». См. также «Претендент», где описан еще один случай путаницы по этому поводу. В некоторых других случаях различие между двумя определениями влияет на смысл лишь незначительно, как в фразе «Иоанн претендует на большое знание всемирной истории», что для говорящего явно относится к чему-то неправдивому, но больше похоже на принятие желаемого за действительное. роль самого Иоанна, чем ложь, как ее определил бы Святой Августин (требуя, чтобы лжец осознавал неправду).
  

Ссылки

• В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Ложные предлоги ». Британская энциклопедия . Том. 10 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 157.