Обман (уголовное право)

Не путать с мошенничеством .

« Обман » был юридическим художественным термином, используемым при определении предусмотренных законом преступлений в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии . Это юридический термин искусства в Ирландской Республике .

До 2007 года в Англии и Уэльсе основные преступления, связанные с обманом, определялись в Законе о краже 1968 года и Законе о краже 1978 года . Основная форма преступлений, связанных с обманом, была установлена ​​в Законе о краже 1968 года, а затем в него были внесены поправки в Законе о краже 1978 года и Законе о краже (поправка) 1996 года , которые решили некоторые проблемы, возникшие при исполнении закона.

Англия и Уэльс

Определение

Раздел 15 (4) Закона о краже 1968 года гласил:

Для целей настоящего раздела «обман» означает любой обман (будь то преднамеренный или безрассудный) словами или поведением как по факту, так и по закону, включая обман в отношении настоящих намерений лица, использующего обман, или любого другого лица.

Это определение применимо к следующим правонарушениям:

• получение имущества обманным путем , вопреки статье 15 Закона о краже 1968 года.
• получение денежного перевода обманным путем , в нарушение статьи 15А Закона о краже 1968 года.
• получение денежной выгоды путем обмана , вопреки статье 16 Закона о краже 1968 года.
• Обеспечение реализации ценной ценной бумаги обманным путем в нарушение статьи 20 (2) Закона о краже 1968 года.
• получение услуг обманным путем , что противоречит статье 1 Закона о краже 1978 года.
• уклонение от ответственности путем обмана , что противоречит статье 2 Закона о краже 1978 года.

Разделы 15, 15A, 16 и 20(2) Закона о краже 1968 года, а также разделы 1 и 2 Закона о краже 1978 года были отменены 15 января 2007 года Законом о мошенничестве 2006 года .

Перечисленные выше правонарушения получили название «преступления обмана».

Умышленно или безрассудно

Обман будет преднамеренным, если обвиняемый знает, что то, что он представляет как истину, не соответствует действительности. Это преимущественно субъективный тест, соответствующий общему подходу к установлению намеренного поведения. Тест на безрассудство также преимущественно субъективен и показывает, что обвиняемый осознает, что представленное может быть правдой, а может и не быть, за исключением расширенногозначение безрассудства в деле Р против Колдуэлла [1982] AC 341.

Слова или поведение

Обман чаще всего заключается в том, что он говорит или не говорит что-то существенное, как в случае с мошенничеством с предоплатой , когда обвиняемый сообщает жертве, что он богатый человек, которому необходимо тайно перевести деньги за границу, и который хочет использовать банковский счет жертвы в возврат процента от переведенных денег. Однако простое поведение может также подразумевать факты, которые не соответствуют действительности. Таким образом, ношение определенной униформы означает, что человек занят этой профессией, а выписка чека, подтвержденного чековой картой, означает, что выписавший имеет фактическое право банка использовать карту и что банк выполнит чек (см . Комиссар полиции против Чарльза ). Если слова или поведение обвиняемого невинно отражают что-то, что впоследствии становится неправдой, или если обвиняемому становится известно, что «жертва» допустила ошибку, он обязан исправить недоразумение. Невыполнение этого требования может быть приравнено к обману.

В деле Директор государственного обвинения против Рэя ответчик, пообедав в ресторане, решил не платить за еду. Обвиняемый продолжал тихо сидеть, убаюкивая официантов, заставляя их поверить, что оплата будет произведена в установленный срок, и тем самым получил возможность уйти, не заплатив. Следовательно, молчание или упущение могут быть продолжающимся представлением о том, что ничего существенного не изменилось, и, таким образом, быть обманом.

Эта аргументация также была применена к преступлению получения услуги обманным путем, что противоречит статье 1 Закона о краже 1978 года . В деле Р. против Рая , ответчик подал заявку на получение гранта на приспособление дома своей немощной матери. После начала работ он не сообщил местным властям о смерти его матери и тем самым добился завершения работ. Его поведение, взятое в целом, сводилось к постоянному утверждению, что она жива.

Факт или закон

Большинство обманов связаны с реальными или предполагаемыми фактами или с существующим положением дел, но это отличается от ложного изложения мнения, которое, каким бы убедительным оно ни было, не является обманом. Преступления, связанные с обманом, включают ситуации, когда ответчик заявляет, что контрафактные товары являются подлинными, или искажает их личность (например, дело Р. против Барнарда , когда ответчик заявил, что он был студентом книжного магазина Оксфорда, чтобы претендовать на их схему предоставления скидок на книги для студентов), или утверждает, что в конверте содержатся деньги. Заявления могут показаться двусмысленными и в то же время оказаться обманом. Так, в деле Р против Кинга [1979] CLR 279 ответчик признал, что пробег автомобиля, который он продавал, мог быть неверным. На самом деле он изменил одометр, поэтому это заявление было правдой, но он был должным образом осужден, поскольку во втором заявлении он утверждал, что не знает, правильный ли одометр, что было ложью.

Точно так же человек, одетый как полицейский, который инструктирует кого-то действовать определенным образом, потому что «это требует закон», или адвокат или бухгалтер, который полагается на свой профессиональный статус, чтобы ввести клиента в заблуждение относительно закона ради своей личной выгоды, обманывает, даже несмотря на то, что общая политика английского права - ignorantia juris non excusat , т.е. латыни незнание закона на не освобождает от ответственности, и поэтому предполагается, что каждый знает, что такое закон.

Настоящие намерения

В деле «Директор государственного обвинения против Рэя » ответчик, сидящий в ресторане, подразумевает, что он намерен заплатить за еду. Это представление о настоящем намерении, и было бы обманом, если бы у ответчика было достаточно денег для оплаты. Его отличают от ответчиков, которые прячут свои деньги, чтобы представить свою неспособность заплатить (искажение фактов).

Обман и воровство

Существует неизбежное совпадение между общим преступлением кражи , в отличие от раздела 1(1), и этими преступлениями, поскольку они охватывают как общие, так и конкретные ситуации, в которых ответчик присвоит имущество, используя ту или иную форму обмана. Преступления, связанные с обманом, определяются отдельно, чтобы избежать любых проблем, которые могут возникнуть, когда «жертва» соглашается на похищение. Поскольку результатом обмана может быть убеждение владельца передать право собственности на товары, хотя и на основании оспоримого права собственности, эти товары не могут «принадлежать другому лицу» в момент присвоения. Фактически, появился сильный авторитет в отношении того, что это не настоящая проблема, поскольку присвоение представляет собой «принятие» прав собственности, независимо от того, является ли это предположение эффективным с точки зрения закона: см. R v Gomez [1993] AC 442 [1] . Это дело подверглось критике, поскольку оно, очевидно, устраняет необходимость в совершении преступления по статье 15. Тем не менее, преступления, связанные с обманом, сохраняются и являются предпочтительными обвинениями в ситуациях, связанных с обманным поведением, как потому, что воровство влечет за собой более низкий минимальный срок наказания, так и по общему принципу, потому что обвинение должно описывать то, что на самом деле сделал обвиняемый, в самой простой и прямой форме. .

Республика Ирландия

Разделы 2(1) и (2) Закона об уголовном правосудии (кражи и мошенничество) 2001 года дают определение обмана. Это касается следующих правонарушений:

• Получение прибыли или причинение убытков путем обмана в нарушение статьи 6 Закона об уголовном правосудии (кража и мошенничество) 2001 года.
• Получение услуг обманным путем в нарушение статьи 7 Закона об уголовном правосудии (кражи и мошенничество) 2001 года.
• Обеспечение исполнения ценного обеспечения путем обмана в нарушение статьи 11(2)(a) Закона об уголовном правосудии (кражи и мошенничества) 2001 г.

Ссылки

• Аллен, Майкл. Учебник по уголовному праву . Издательство Оксфордского университета: Оксфорд. (2005) ISBN   0-19-927918-7 .
• Комитет по пересмотру уголовного законодательства. 8-й отчет. Кража и связанные с ней правонарушения. Командир. 2977
• Консультативный документ Юридической комиссии № 15. Мошенничество и обман. (октябрь 1999 г.) [2]
• Грив, Эдвард. Законы о краже 1968 и 1978 годов , Sweet & Maxwell: Лондон. ISBN   0-421-19960-1
• Ормерод, Дэвид. Уголовное право Смита и Хогана , LexisNexis: Лондон. (2005) ISBN   0-406-97730-5
• Смит, Дж. К. Закон о краже , LexisNexis: Лондон. (1997) ISBN   0-406-89545-7 .
• Смит, Дж. К. Получение чеков обманом или кражей (1997) CLR 396
• Смит, Джей Си Кража билетов (1998) CLR 723