✖


Jump to content

Правило тяжкого убийства

«Уголовное убийство» перенаправляется сюда. Информацию об общем уголовном преступлении в виде убийства в некоторых юрисдикциях см. в разделе « Убийство» .
Не путать с убийством по злому умыслу .
Часть серии о
Убийство
Убийство

Примечание. Зависит от юрисдикции.

Непредумышленное убийство
Неуголовное убийство

Примечание. Зависит от юрисдикции.

Семья
Другой
Уголовное право
Элементы
Объем уголовной ответственности
Тяжесть правонарушения
Зарождающиеся правонарушения
Преступление против личности
Сексуальные преступления
Преступления против собственности
Преступления против правосудия
Преступления против общества
Преступления против животных
Преступления против государства
Защита от ответственности
Другие области общего права
Порталы

Правило тяжкого убийства — это правовая доктрина в некоторых общего права юрисдикциях , которая расширяет понятие убийства : когда кто-то убит (независимо от намерения убить) при совершении опасного или перечисленного преступления (в некоторых юрисдикциях называемого тяжким преступлением ), Преступник, а также его сообщники или сообщники могут быть признаны виновными в убийстве. [1]

Понятие тяжкого убийства берет начало в правиле переданного намерения . [2] В своей первоначальной форме считалось, что злонамеренный умысел, присущий совершению любого преступления, каким бы тривиальным оно ни было, применим к любым последствиям этого преступления, независимо от намерения. [3]

История

[ редактировать ]

Хотя по поводу первоначальной сферы действия правила ведутся споры, современные интерпретации обычно требуют, чтобы преступление было опасным по своей сути или совершено явно опасным образом. По этой причине правило об убийстве часто оправдывается его сторонниками как средство сдерживания опасных преступлений. [4]

По мнению некоторых комментаторов, правило общего права восходит к двенадцатому веку и приняло свою современную форму в восемнадцатом веке. Современная концепция правила об убийстве за тяжкое преступление возникла в 1716 году, в « » Уильяма Хокинса Трактате о делах короны , во время его работы над английским уголовным правом . Хокинс рассуждал, что злой умысел заложен в преступлении, которое «непременно имеет тенденцию вызывать беспорядки и ссоры и, следовательно, не может не сопровождаться опасностью причинения личного вреда». Таким образом, «это правило должно распространяться на убийства в ходе уголовных преступлений a fortiori». [5]

Элементы

[ редактировать ]

В большинстве юрисдикций, чтобы квалифицироваться в качестве основного преступления по обвинению в тяжком убийстве, основное преступление должно представлять предсказуемую опасность для жизни, а связь между преступлением и смертью не должна быть слишком отдаленной. Например, если у получателя поддельного чека возникает смертельная аллергическая реакция на чернила, большинство судов не признают фальсификатора виновным в убийстве, поскольку причина смерти слишком далека от преступного деяния.

Есть две точки зрения относительно того, чьи действия могут привести к признанию обвиняемого виновным в тяжком убийстве. Юрисдикции, придерживающиеся «теории агентства», признают только случаи смерти, вызванные участниками преступления. Юрисдикции, в которых используется «теория непосредственной причины», включают любую смерть, даже если она произошла по вине свидетеля или полиции, при условии, что она соответствует одному из нескольких тестов непосредственной причины , позволяющих определить, была ли цепочка событий между преступлением и смертью достаточно короткой, чтобы юридически стали причиной смерти. [6]

Доктрина слияния исключает из числа преступлений, которые квалифицируются как основные преступления, любые тяжкие преступления, которые предполагаются обвинением в убийстве. Например, почти все убийства связаны с каким-либо видом нападения , но то же самое можно сказать и о многих случаях непредумышленных убийств . Считать любую смерть, произошедшую во время нападения, тяжким убийством, означало бы стирать различие, тщательно установленное законодательным органом. Однако слияние не может применяться, если нападение на одного человека привело к смерти другого человека. [7]

Уголовное убийство обычно относится к той же степени убийства, что и умышленное убийство, и предусматривает такое же наказание, как и за умышленное убийство в рассматриваемой юрисдикции. [8]

По стране

[ редактировать ]

отменено правило об убийстве. В Англии и Уэльсе [9] и в Северной Ирландии . [10] В Канаде это решение было признано неконституционным, поскольку оно нарушает принципы фундаментального правосудия. [11] [12] В некоторых юрисдикциях правило уголовного преступления по общему праву (так называемое конструктивное убийство) было отменено, но заменено аналогичным законодательным положением (например, в Виктории, Австралия, Законом о преступлениях 1958 года ). [13] Аналогичным образом, в Новом Южном Уэльсе общее право было отменено, и этот вопрос необходимо решать только посредством законодательной конструкции и применения. [14] [ нужны разъяснения ]

Австралия

[ редактировать ]

В Новом Южном Уэльсе § 18(1)(a) Закона о преступлениях 1900 года содержит установленное законом определение «конструктивного убийства». Действие или бездействие, повлекшее смерть, должно быть «совершено при попытке совершения, во время или сразу после совершения обвиняемым или каким-либо его сообщником преступления, наказуемого тюремным заключением на срок до 25 лет». [15] Обоснование состоит в том, чтобы препятствовать совершению уголовных преступлений, опасных для человеческой жизни.

Ryan v R [16] уточняет элементы конструктивного убийства. Обвинение должно доказать вне всякого разумного сомнения: (1) основное преступление, влекущее за собой тюремное заключение на срок 25 лет или более; и что (2) действие, повлекшее смерть, произошло при попытке, во время или сразу после этого основного преступления. Это означает, что обвинение должно доказать как actus reus , так и mens rea этого основного преступления. Р против Манро [17] подтвердил, что mens rea деяния, повлекшего смерть, не требуется для доказательства конструктивного убийства. Например, обвиняемый может совершить деяние, повлекшее смерть человека, в ходе грабежа или вооруженного ограбления без намерения убить, причинить тяжкие телесные повреждения или с неосторожным безразличием к человеческой жизни.

Канада

[ редактировать ]
Смотрите также: Убийство (канадский закон)

Поскольку канадское уголовное право направлено на поддержание пропорциональности между стигмой и наказанием, связанным с осуждением, и моральной виной преступника, в деле Р. против Мартино Верховный суд Канады постановил, что это является принципом фундаментальной справедливости согласно разделам 7 и 11(d). ) Канадской хартии прав и свобод , согласно которой осуждение за убийство требует доказательства, вне разумного сомнения, субъективного предвидения смерти . При этом суд признал статьи 230 и 229(с) Уголовного кодекса неконституционными. [18]

Статья S. 230 предусматривала, что осуждение за убийство будет вынесено за любое убийство, которое было "объективно предсказуемым в результате отвратительного характера основных преступлений... среди прочего ... в сочетании с умышленным причинением телесных повреждений". [18] Это во многом приравнивается к канадской форме тяжкого убийства, хотя технически оно ближе к конструктивному убийству. [ нужны дальнейшие объяснения ] в других юрисдикциях. [19] Аналогично, согласно с. 229(c) человеку было достаточно сделать что-либо, что, как он « должен знать , может привести к смерти».

Тем не менее, с. 229(c), поскольку она предусматривает форму конструктивного убийства в ситуациях, когда «обвиняемый в противоправной цели сделал что-либо, зная , что это могло [по объективным стандартам] привести к чьей-либо смерти», все еще действует, что подтверждено в решении апелляционного суда 1999 года. [18]

Законопроект C-39 был внесен в 2017 году с целью отмены ст. 230 и изменить s. 229(с). [20]

Как и в других юрисдикциях общего права, Уголовный кодекс Канады конкретно перечисляет правонарушения для учета случаев, когда (а) человек (лица) непреднамеренно погибает во время совершения преступления (например, преступная халатность, повлекшая смерть, и нарушение правил вождения, повлекшее смерть). В случаях, когда в результате одного и того же преступного деяния произошла множественная смерть, обвиняемому будет предъявлено отдельное обвинение за каждую причиненную смерть. Хотя такие обвинения не считаются убийством по канадскому законодательству, максимальным наказанием за такие преступления по-прежнему остается пожизненное заключение, хотя в отличие от убийства это не является обязательным приговором и назначается очень редко. Основное различие между пожизненным заключением за убийство и пожизненным заключением за такое преступление, как преступная халатность, повлекшая смерть, заключается в том, что в последнем случае преступник имеет право на условно-досрочное освобождение после отбытия семи лет.

Ирландия

[ редактировать ]

Это правило было отменено в Ирландской Республике статьей 4 Закона об уголовном правосудии 1964 года, которая кодифицировала преступную причину убийства как намерение убить или серьезно ранить другого человека.

Великобритания

[ редактировать ]

Правило тяжкого убийства было отменено в Соединенном Королевстве в 1957 году. [21]

Англия и Уэльс, Северная Ирландия

[ редактировать ]

Это правило было отменено в Англии и Уэльсе разделом 1 Закона об убийствах 1957 года , а также в Северной Ирландии разделом 8 Закона об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 года ; но его действие сохраняется за счет применения принципа совместного предприятия общего права . В Англии и Уэльсе определение убийства требует только намерения причинить тяжкие телесные повреждения жертве, а не конкретного намерения убить; эффект тот же, что и правило об убийстве, применяемое к преступлениям, связанным с насилием над личностью, но не ко всем уголовным преступлениям.

Шотландия

[ редактировать ]

нет эквивалента правилу об убийстве как уголовном преступлении В законодательстве Шотландии , в котором также никогда не было конкретной концепции уголовных преступлений в прежнем стиле английского права. Однако шотландский эквивалент совместного предприятия, известный как «искусство и деталь», также имеет аналогичный эффект.

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
Смотрите также: Уголовное преступление и смертная казнь в Соединенных Штатах

По состоянию на август 2008 г. , в 46 штатах США действовало правило об тяжком убийстве, [22] согласно которому тяжкое преступление обычно считается убийством первой степени . В 24 из этих штатов это преступление карается смертной казнью . [23] Когда правительство пытается приговорить к смертной казни лицо, осужденное за тяжкое убийство , Восьмая поправка была истолкована как наложение дополнительных ограничений на государственную власть. Смертный приговор не может быть назначен, если обвиняемый является лишь несовершеннолетним участником и фактически не убивал и не намеревался совершить убийство. Однако смертный приговор может быть назначен, если обвиняемый является крупным участником основного преступления и демонстрирует крайнее безразличие к человеческой жизни.

Большинство штатов признают доктрину слияния , согласно которой преступное нападение не может служить предикатным преступлением для правила об убийстве. [24] : 865 

Чтобы избежать необходимости полагаться на толкования общего права относительно того, какое тяжкое преступление сочетается с убийством, а также какие правонарушения подпадают под определение тяжкого убийства, а какие не квалифицируются, многие юрисдикции США прямо перечисляют, какие правонарушения квалифицируются в законодательстве об тяжком убийстве. Федеральный закон определяет дополнительные преступления, включая терроризм , похищение людей и угон автомобилей . [25]

Американского юридического института не Типовой уголовный кодекс включает норму об убийстве, но допускает, что совершение тяжкого преступления может привести к презумпции крайнего безразличия к ценности человеческой жизни. [24] : 860  [26] Правило тяжкого убийства эффективно используется в качестве правила доказывания . В Типовом уголовном кодексе грабеж , изнасилование или насильственное извращенное половое сношение , поджог , кража со взломом и побег являются предикатными преступлениями, на основании которых может быть выдвинуто обвинение в тяжком убийстве.

Закон штата

[ редактировать ]
Колорадо
[ редактировать ]

Лизл Ауман была осуждена по статье об убийстве в связи с обвинением в краже со взломом в 1998 году и первоначально получила пожизненное заключение. Позже ее приговор был отменен, и в 2016 году она признала себя виновной по менее строгим обвинениям.

Кентукки
[ редактировать ]

В штате Кентукки правило об убийстве по общему праву было полностью отменено. [30]

КРС § 507.020
[ редактировать ]

Законодательное собрание Кентукки отменило правило об тяжком убийстве, приняв § 507.020 Пересмотренного статута Кентукки . Признавая, что автоматическое применение правила может привести к осуждению за убийство без наличия виновного мышления , Законодательное собрание Кентукки вместо этого разрешило обстоятельства дела, такие как совершение уголовного преступления , рассматриваться отдельно. Факты каждого дела будут использоваться для того, чтобы показать психическое состояние обвиняемого, а не использовать автоматическое правило. [31]

Minnesota v. Derek Michael Chauvin
[ редактировать ]
Основная статья: Суд над Дереком Шовеном

Полицейский, убивший Джорджа Флойда, предстал перед судом и был осужден по статье «Уголовное преступление». [32] [33] [34]

Критика

[ редактировать ]

Некоторые комментаторы рассматривают правило переноса намерения как юридическую фикцию , в соответствии с которой закон делает вид, что лицо, намеревавшееся совершить одно противоправное действие, также имеет в виду все последствия этого действия, какими бы непредвиденными они ни были. [35] Другие рассматривают это как пример строгой ответственности , согласно которой лицо, решившее совершить преступление, считается абсолютно ответственным за все возможные последствия этого действия. Лорд Мастилл рассматривал историческое правило как совпадение этих взглядов. [36]

Некоторые критики правила об убийстве за тяжкое преступление утверждают, что это правило несправедливо, поскольку оно не требует намерения совершить убийство. [37] В Соединенных Штатах, например, двадцатилетний житель Флориды Райан Холл был признан виновным в убийстве первой степени за то, что одолжил свою машину другу после того, как тот сказал ему, что намерен пойти избить восемнадцатилетнюю женщину. Друг забрал машину и избил девушку до смерти. [38]

Отказ от обвинения в тяжком убийстве в рамках сделки о признании вины может привести к вынесению приговоров, которые будут намного более длительными, чем если бы все остальные обвинения рассматривались вместе, но изолированно от обвинения в тяжком убийстве. [39] Обзор уголовных приговоров в Миннесоте показал, что большинству белых обвиняемых, осужденных за тяжкое убийство, изначально были предъявлены обвинения в более серьезных преступлениях, в то время как для большинства чернокожих обвиняемых, осужденных за тяжкое убийство, это было самое серьезное преступление, первоначально предъявленное ему. Почти половина обвиняемых в тяжких убийствах в Миннесоте моложе 25 лет. Средний срок наказания составляет 24 года. [40]

В контексте расстрелов полицией все большее внимание было сосредоточено на вопросе обвинений в совершении уголовных убийств, прикрывающих применение чрезмерной силы или небрежное применение чрезвычайной силы полицией. Это происходит потому, что смерть интерпретируется как следствие преступного деяния. В результате ответственность за смерть полностью переносится с стрелявшего офицера, независимо от того, была ли жертва полицейской стрельбы вооружена или имелся ли у данного офицера опыт применения ранее чрезмерной силы. В таких случаях у офицера полиции или полицейского управления может не быть стимула менять свои стандартные процедуры. [41] [42]

В пользу нормы можно утверждать, что норма подтверждает принцип неприкосновенности человеческой жизни , устанавливая более суровые наказания за преступления, разрушающие человеческую жизнь. [37]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Биндер, Гайора (9 мая 2012 г.). Преступное убийство . Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-8170-1 .
  2. ^ Ритц, Уилфред Дж. (1 сентября 1959 г.). «Уголовное убийство, переданный умысел и доктрина Пальсграфа в уголовном праве». Обзор закона Вашингтона и Ли . 16 (2): 169.
  3. ^ «Х. Шредер, Уголовное убийство» (PDF) .
  4. ^ Сидак, Дж. Грегори (2015). «Два экономических обоснования тяжкого убийства» (PDF) . Обзор законодательства Корнелла . 101 : 51. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2017 года . Проверено 23 сентября 2017 г.
  5. ^ Биндер, Гайора (2011). «Извлечение максимума из тяжкого убийства» (PDF) . Обзор права Бостонского университета . 91 :403 . Проверено 23 сентября 2017 г.
  6. ^ Хиллиард, Джеймс В. (2001). «Уголовное убийство в Иллинойсе. «Теория агентства» против «Теории непосредственной причины»: дебаты продолжаются» . Юридический журнал Университета Южного Иллинойса . 25 :331 . Проверено 23 сентября 2017 г.
  7. ^ См., например, «Штат против Хюйня, 92 P. 3d 571, 278 Kan. 99 (2004)» . Google Академик . Проверено 23 сентября 2017 г.
  8. ^ Флетчер, Джордж П. (1980). «Размышления об убийстве» . Юридический журнал Юго-Западного университета . 12 :413 . Проверено 23 сентября 2017 г.
  9. ^ Закон об убийствах 1957 года (5 и 6 Элиз.2 c.11), раздел 1
  10. ^ См. Закон об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 г. , «Закон об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 года» . законодательство.gov.uk . Национальный архив Великобритании . Проверено 23 сентября 2017 г. (Закон об убийствах 1957 года не распространялся на Северную Ирландию, за исключением военных судов согласно разделу 17 (3) этого Закона)
  11. ^ Р против Вайанкура , [1987] 2 SCR 636.
  12. ^ Р против Мартино, [1990] 2 SCR 633.
  13. ^ Закон о преступлениях 1958 года, раздел 3A.
  14. ^ Винсент Райан против R [2001] HCA 21 , (2001) 206 CLR 267 (3 мая 2001 г.), Высокий суд (Австралия).
  15. ^ Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс), статья 18 (1) (a).
  16. ^ Роберт Райан против R [1967] HCA 2 , (1967) 121 CLR 205 (3 марта 1967 г.), Высокий суд (Австралия).
  17. ^ Р против Манро (1981) 4 A Crim R 67 Верховный суд (суд полного состава) (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  18. ^ Jump up to: а б с Отредактированная версия дела в Стюарт, Дон; и др. (2009). ...Уголовное право . стр.443-стр.455. {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) [ постоянная мертвая ссылка ]
  19. ^ См. несогласие L'Heureux-Dubé, отредактированный случай, версия в Стюарт, Дон; и др. (2009). ...Уголовное право . стр.443-стр.455. {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) [ постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ Законопроект C-39 : Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (неконституционные положения) и внесении последующих поправок в другие законы.
  21. ^ Схолтенс, Инди (19 марта 2024 г.). «Защитники ищут справедливости в растущем движении за прекращение практики тяжких убийств в Америке» . Служба новостей Колумбии . Проверено 3 августа 2024 г.
  22. ^ Мэйс, Дж. Ларри; Болл, Джереми; Фидели, Лаура (2015). Уголовное право: основные понятия . Издательство. п. 136. ИСБН  978-1454846673 . Проверено 23 сентября 2017 г.
  23. ^ См. «Энмунд против Флориды, 458 US 782, 102 S. Ct. 3368, 73 L. Ed. 2d 1140 (1982)» . Google Академик . Проверено 23 сентября 2017 г. («Тридцать шесть штатов и федеральных юрисдикций в настоящее время разрешают смертную казнь. Из них только восемь юрисдикций разрешают вынесение смертного приговора исключительно за участие в ограблении, в котором другой грабитель убивает жизнь. [5] Из остальных 28 юрисдикций в 4 тяжких убийства не являются преступлением, караемым смертной казнью».)
  24. ^ Jump up to: а б Бонни, Ричард Дж ; Кофлин, Энн М ; Джеффрис-младший, Джон С ; Лоу, Питер В. (2004). Уголовное право (Второе изд.). Foundation Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN  1587787202 .
  25. ^ «18 Кодекса США § 1111 — Убийство» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 23 сентября 2017 г.
  26. ^ Модельный уголовный кодекс Американского юридического института, § 210.2 (1) (b) (официальный проект, 1962 г.)
  27. ^ Кодекс штата Мэриленд, статья уголовного права, 2-201 (A) (4). Видеть «Кодекс Мэриленда, раздел 2-201» . Кодекс Мэриленда . Генеральная ассамблея Мэриленда . Проверено 23 сентября 2017 г.
  28. ^ Только за преступления, караемые смертной казнью или пожизненным заключением. Видеть «MGL, Часть IV, Раздел I, Глава 265, Раздел 1: Определение убийства» . Общие законы Массачусетса . Генеральный суд Содружества Массачусетса . Проверено 23 сентября 2017 г.
  29. ^ Маккарти, Кевин Э. (13 февраля 2008 г.). «Уголовное убийство» . Генеральная ассамблея Коннектикута . Управление юридических исследований. Отчет об исследовании OLR 2008-R-0087 . Проверено 2 сентября 2020 г. Огайо фактически отменил доктрину тяжкого убийства, приняв закон о непредумышленном убийстве, который охватывает то, что раньше считалось тяжким убийством.
  30. ^ Бонни, Ричард Дж ; Кофлин, Энн М ; Джеффрис-младший, Джон С ; Лоу, Питер В. (2004). Уголовное право (Второе изд.). Foundation Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. п. 860. ИСБН  1587787202 .
  31. ^ «Пересмотренный статут Кентукки § 507.020 Убийство» (PDF) . Генеральная ассамблея Кентукки .
  32. ^ Ромеро, Деннис (4 июня 2020 г.). «Эксперты говорят, что обвинение против офицера, виновного в смертельных припадках Джорджа Флойда, ужесточено» . Архивировано из оригинала 6 июня 2020 года . Проверено 31 марта 2021 г.
  33. ^ «Жалоба с поправками – Штат Миннесота против Дерека Майкла Шовена » (PDF) . Окружной суд Миннесоты, Четвертый судебный округ. 3 июня 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июня 2020 г. Номер файла 27-CR-20-12646.
  34. ^ «Жалоба: Приказ о задержании – штат Миннесота против Дерека Майкла Шовена » (PDF) . Судебная власть Миннесоты . Проверено 1 апреля 2021 г.
  35. ^ Целевая группа по пособничеству и подстрекательству к тяжкому убийству
  36. ^ См. заявления лорда Мастилла, «Решения - Справка Генерального прокурора № 3 от 1994 года» . www.parliament.uk . 24 июля 1997 года . Проверено 23 сентября 2017 г.
  37. ^ Jump up to: а б Крамп, Дэвид (2009). «Пересмотр правила об убийстве в свете современной критики: не зависит ли вывод от конкретного рассматриваемого правила» . Гарвардский журнал права и государственной политики : 1155 . Проверено 23 сентября 2017 г.
  38. ^ Липтак, Адам (12 апреля 2007 г.). «Служение жизни за предоставление автомобиля убийцам» . Нью-Йорк Таймс .
  39. ^ «Офицер полиции убил Джейкоба Харриса, но его безоружным друзьям было предъявлено обвинение в убийстве» . Новости БаззФида . 24 августа 2021 г.
  40. ^ Тернер, Линдси (февраль 2022 г.). «Целевая группа по пособничеству и подстрекательству к тяжким убийствам - отчет законодательному собранию Миннесоты» (PDF) . mn.gov . Проверено 24 марта 2022 г.
  41. ^ «Офицер полиции убил Джейкоба Харриса, но его безоружным друзьям было предъявлено обвинение в убийстве» . Новости БаззФида . 24 августа 2021 г.
  42. ^ «Девушка, застреленная полицией, и подростки обвинены: кто несет ответственность?» . Новости Би-би-си . 18 ноября 2021 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Р против Серны (1887) 16 Cox CC 311.
  • Биндер, Гайора (октябрь 2004 г.). «Истоки американских правил об убийстве». Стэнфордский юридический обзор .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Felony_murder_rule&oldid=1238426728"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 31e8c70a3639df4d712993dc865a5eeb__1722706440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/31/eb/31e8c70a3639df4d712993dc865a5eeb.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Felony murder rule - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)