Закон об убийствах 1957 года
| Акт парламента | |
 | |
| Длинное название | Закон о внесении для Англии и Уэльса (а также для военных трибуналов, где бы они ни находились) поправки к закону об убийствах, судебном разбирательстве и наказании за них, а для Шотландии - поправки к закону, касающемуся суда и наказания за убийства и попытки убийство. |
|---|---|
| Цитирование | 5 и 6 Элиз. 2 . ш. 11 |
| Даты | |
| Королевское согласие | 21 марта 1957 г. |
| Начало | 21 марта 1957 г. [ 1 ] |
Статус: Изменено | |
| Текст Закона об убийствах 1957 года, действующего на сегодняшний день (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, взят с сайтаlegal.gov.uk . | |
Закон об убийствах 1957 года ( 5 и 6 Элиз. 2. c. 11) является актом парламента Соединенного Королевства . Он был принят как частичная реформа убийства по общему праву преступления в английском праве путем отмены доктрины конструктивного злого умысла (за исключением ограниченных обстоятельств), реформирования частичной защиты в виде провокации и введения частичной защиты в виде ограниченной ответственности и договора о самоубийстве. . Он ограничил применение смертной казни за убийство.
Аналогичные положения Части I этого Закона были приняты для Северной Ирландии Частью II Закона об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 года .
История
[ редактировать ]Закон был принят после заседания Королевской комиссии по смертным наказаниям в 1949–1953 годах и воплотил в себе некоторые из ее рекомендаций, но отличался от основной рекомендации, которая заключалась в том, что «невозможно найти удовлетворительный метод ограничения сферы применения смертной казни путем разделения убийств на градусов». [ 2 ] Во время и после рассмотрения королевской комиссии было рассмотрено несколько спорных дел, в том числе дело Дерека Бентли в 1953 году, когда 19-летний обвиняемый был повешен за убийство, совершенное его 16-летним сообвиняемым. (В 1998 году Апелляционный суд признал приговор Бентли небезопасным) [ 3 ] Повешение Рут Эллис в 1955 году также вызвало серьезное беспокойство по поводу системы смертной казни; У Эллис была сильная потенциальная защита от ограниченной ответственности из-за предыдущего, но не непосредственного насилия со стороны ее жертвы, но, поскольку закон не предусматривал такой защиты от обвинения в убийстве, она была приговорена к смертной казни. [ 4 ]
В ноябре 1955 года, после того как министр внутренних дел Гвилим Ллойд Джордж объявил об отклонении правительством некоторых предложений Королевской комиссии, член парламента-ветеран Сидней Сильверман внес законопроект об отмене смертной казни. Консервативное правительство избежало голосования по этому вопросу (что показало бы раскол среди консервативных депутатов). [ 5 ] но в феврале 1956 года по предложению правительства были проведены дебаты, в результате которых 293 против 262 приняли поправку об отмене смертной казни. [ 6 ] Законопроект Сильвермана был затем принят Палатой общин, но на него наложила вето Палата лордов.
Чтобы успокоить аболиционистов, правительство затем объявило, что внесет реформу закона, чтобы ограничить применение смертной казни.
Часть I – Поправки к законодательству Англии и Уэльса по факту убийства
[ редактировать ]Эта Часть не распространяется на Шотландию. [ 7 ]
Раздел 1 – Упразднение конструктивного злого умысла
[ редактировать ]Конструктивный злой умысел представлял собой доктрину, согласно которой заранее продуманный злой умысел , психический элемент убийства, мог быть приписан обвиняемому, если смерть была вызвана во время совершения другого тяжкого преступления (например, грабежа или кражи со взломом ). Статья 1 Закона отменила конструктивный злой умысел, за исключением случаев, когда намерением, подразумеваемым в другом преступлении, было намерение убить или причинить тяжкие телесные повреждения . Таким образом, автоматическая связь между другим преступлением и убийством была нарушена, и присяжным пришлось более непосредственно рассматривать вопрос о том, виновен ли обвиняемый в действиях, приведших к смерти. Но это сделало закон неясным в его действии. Хотя примечание на полях к этому разделу претендует на отмену доктрины «конструктивного злого умысла», оно не отменяет концепцию уголовного преступления, правила, касающиеся ареста преступников, или общие правила, определяющие проверку психического элемента, которую должны были проводить присяжные. подать заявку. Следовательно, Закон не отменил принципы выраженного злого умысла или подразумеваемого злого умысла, т.е. злой умысел мог подразумеваться словами и выражениями, используемыми обвиняемым, или существовал ряд обстоятельств, из которых мог подразумеваться злой умысел. Это были объективные тесты, которые позволили суду вменить или «конструировать» злой умысел. Это продолжающееся общее право легло в основу решения в ДПП против Смита [ 8 ] где лорды подтвердили, что ни выраженный, ни подразумеваемый злой умысел не был отменен этим разделом. [ 9 ] Только после того, как Закон об уголовном праве 1967 года отменил различие между тяжкими преступлениями и правонарушениями, старые правила общего права о злом умысле для доказательства деяния вины в тяжких преступлениях больше не могли применяться.
Защита от добровольного убийства
[ редактировать ]Закон создал две частичные защиты — уменьшенную ответственность и договор о самоубийстве — в отношении убийства, которые, в случае удовлетворения, сводят обвинение в убийстве к обвинению в непредумышленном убийстве. Он также изменил закон о частичной защите на провокацию убийства .
Уменьшенная ответственность
[ редактировать ]В 1953 году отчет Королевской комиссии по смертной казни. [ 10 ] придерживался мнения, что психическое отклонение, приводящее к ограничению ответственности, является относительно распространенным явлением и потенциально имеет значение для широкого круга преступлений. Таким образом, Комиссия заявила, что «радикальная» поправка к существующему закону не будет оправдана «ограниченной» целью дать возможность судам избежать вынесения смертного приговора. Парламент это не впечатлило, и раздел 2 Закона теперь предусматривает, что ограниченная ответственность доступна в качестве защиты, если обвиняемый на момент совершения преступления страдал от «психического расстройства», которое существенно ослабляло его психическую ответственность за свои действия. или бездействие, приведшее к убийству. Бремя доказывания того, что она/он страдает от ограниченной ответственности, лежит на обвиняемом.
Эта защита отличается от защиты безумия , поскольку первая требует существенного нарушения умственной ответственности, возникающего из-за умственной аномалии , а вторая требует дефекта разума, возникающего из-за психического заболевания . В широком смысле разница состоит в том, что ограниченная ответственность характеризуется временным эмоциональным или психическим состоянием, из-за которого обвиняемый теряет контроль над тем, следует ли действовать и как действовать, тогда как безумие — это любой врожденный (внутренний) дефект, который настолько радикально влияет на обвиняемого, что он или она не понимает, что делается, или что это противозаконно с юридической точки зрения (другие условия могут привести к тому, что обвиняемый превратится в автомат, т.е. станет неспособным контролировать движения своего тела, см. автоматизм и его прецедентное право ). Еще одно различие состоит в том, что защита ограниченной ответственности сводит обвинение в убийстве к умышленному непредумышленному убийству, в то время как защита невменяемости освобождает обвиняемого от всей вины (но может потребовать помещения обвиняемого под особый уход, скажем, путем наложения на него госпитализации в соответствии с раздел 37 Закон о психическом здоровье 1983 года , и автоматизм приводит к полному оправданию.
Аномалия ума
[ редактировать ]Аномалия ума — это «состояние ума, настолько отличное от состояния ума обычных людей, что разумный человек назвал бы его ненормальным». [ 11 ] Это может возникнуть из-за умственной неспособности правильно рассуждать или из-за неспособности использовать силу воли для контроля физических действий. Примеры психических отклонений включают в себя:
- post-natal depression ( R v Reynolds [1988])
- синдром избитой женщины ( Р. против Ахлувалии [1992]; Р. против Хобсона [1998])
- excessive jealousy ( R v Vinagre [1979])
Опьянение не может считаться психическим отклонением, если тяга к алкоголю не стала непроизвольной ( Р. против Тэнди [1989]). Статья 52 (1) Закона о коронерах и правосудии [2009 г.] внесла поправки в Закон об убийствах 1957 года, включив в них фразу «аномальное психическое функционирование» вместо «ненормальный разум», чтобы подчеркнуть психологическую направленность этой защиты.
Существенное снижение умственной ответственности.
[ редактировать ]Должно быть «существенное» нарушение психической ответственности. Является ли нарушение «существенным», определяется либо в соответствии со стандартом здравого смысла, либо как «более чем некоторая тривиальная степень нарушения, но меньшая, чем полное нарушение» ( Р против Ллойда [1967]).
Раздел 3 - Провокация
[ редактировать ]Провокацию можно отличить от уменьшения ответственности, которая признает уменьшение вины , поскольку обвиняемый не имеет возможности выбирать, нарушать закон или нет. Защита провокации основывалась на том аргументе, что человек, который был настолько спровоцирован, что полностью потерял самообладание, не должен подвергаться наказанию так же, как те, кто умышленно убивает. Защита была доступна в соответствии с общим правом, когда обвиняемого провоцировали потерять самообладание. Провокация может быть вызвана сделанными действиями или тем, что обвиняемый услышал или сказал сам. Затем присяжные решили, была ли провокация достаточной, чтобы заставить разумного человека потерять самообладание. В этом случае обвинение может быть смягчено с убийства до умышленного непредумышленного убийства. Обвиняемым необходимо было представить только prima facie доказательства провокации. Тогда обвинение должно было доказать вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый не был спровоцирован. Необходимо было выполнить два условия:
- Субъективное состояние . Чтобы присяжные признали провокацию, они должны были убедиться в том, что обвиняемый действительно был спровоцирован и потерял самообладание ( Р против Даффи [1949]). Это был субъективный тест, основанный исключительно на фактическом влиянии поведения жертвы на обвиняемого.
- Объективное состояние . Присяжным также пришлось прийти к выводу, что разумный человек поступил бы так же, как поступил ответчик ( Р против Даффи [1949]).
Таким образом, возможно, что человек был спровоцирован субъективно, но не спровоцирован объективно (например, особенно чувствительный человек) или был спровоцирован объективно, но не спровоцирован субъективно (например, конкретный нечувствительный человек). Также возможно, что провокация создавалась в течение определенного периода времени, при условии, что вспышка была внезапной и временной ( Р против Ахлувалиа [1992]).
Статья 3 Закона возложила на присяжных «вопрос, была ли провокация достаточной, чтобы заставить разумного человека сделать то, что он сделал». Ранее это решение могло быть отозвано у присяжных судьей.
В 2004 году Юридическая комиссия рекомендовала существенно пересмотреть эту защиту в своем отчете « Частичная защита от убийства» . [ 12 ] Раздел 3 был отменен 4 октября 2010 года разделом 56(2)(a) Закона о коронерах и правосудии 2009 года . [ 13 ]
Пакт о самоубийстве
[ редактировать ]Намерение парламента в разделе 4 состояло в том, чтобы проявить некоторое сострадание к тем, кто участвовал в суицидальном соглашении, но не умер. Причиной неудачи могло быть то, что принятые средства оказались неадекватными или обязательства пострадавшего были хрупкими. В любом случае травма от участия в таком договоре считалась эквивалентной наказанию, а обязательное пожизненное заключение за убийство считалось неуместным приговором для таких обвиняемых. Таким образом, Закон предусматривает, что если обвиняемый убивает человека или является соучастником убийства человека, действуя в соответствии с договором о самоубийстве, обвинение будет снижено с убийства до непредумышленного убийства. «Договор о самоубийстве» — это общее соглашение между двумя или более лицами, предусматривающее смерть всех этих лиц (независимо от того, должны ли они покончить с собой или жизнью друг друга). Защита требует, чтобы сама обвиняемая имела «устоявшееся намерение умереть во исполнение пакта». Это сделано для того, чтобы избежать заключения обвиняемым предполагаемого договора с реальным намерением совершить убийство. На обвиняемом лежит бремя доказывания того, что он/она:
- был участником договора о самоубийстве, и
- имел твердое намерение умереть.
Часть II – Ответственность за смертную казнь
[ редактировать ]До принятия Закона об убийствах обязательным наказанием для всех взрослых, осужденных за убийство, была смертная казнь через повешение . После десятилетий предвыборной кампании аболиционисты одержали частичную победу, приняв Закон, который ограничивал обстоятельства, при которых убийцы могли быть казнены, и требовал обязательного пожизненного заключения во всех остальных случаях.
Раздел 5 – Убийство, караемое смертной казнью
[ редактировать ]В этом разделе создано новое преступление - убийство, караемое смертной казнью . Человек был виновен в этом правонарушении, если он совершил убийство в одной из пяти ситуаций:
- Убийство в ходе или содействие краже; раздел 5(1)(а)
- Убийство путем стрельбы или взрыва; раздел 5(1)(б)
- Убийство в ходе или с целью оказания сопротивления, уклонения или предотвращения законного ареста, а также совершения или оказания помощи в побеге или освобождении из-под законного заключения; раздел 5(1)(с)
- Убийство полицейского, действовавшего при исполнении своих служебных обязанностей, или лица, содействовавшего полицейскому в таких действиях; раздел 5(1)(г)
- Убийство тюремного служащего, действовавшего при исполнении своих служебных обязанностей, или лица, оказывавшего помощь тюремному служащему в таких действиях, лицом, находившимся в заключении в то время, когда оно совершило убийство или являлось его участником; раздел 5(1)(е).
Формы обвинения за это преступление были предусмотрены SI 1957/699.
Раздел 6 – Смертная казнь за повторные убийства
[ редактировать ]Этот раздел требовал смертной казни для любого, кто был признан виновным в двух убийствах. Было два подраздела:
- Два убийства совершены в разных случаях, при условии, что оба убийства были совершены в Великобритании ; раздел 6(1)
- Убийство двух или более человек, обвиняемых по одному и тому же обвинительному заключению; раздел 6(2)
Статья 7. Отмена смертной казни за другие убийства
[ редактировать ]Часть III. Поправки о форме и исполнении смертных приговоров в Англии и Уэльсе
[ редактировать ]Статья 10. Форма смертного приговора за убийство
[ редактировать ]Формулировка смертного приговора была изменена с «смертной казни через повешение» на «подлежит смерти в порядке, предусмотренном законом». [до 1948 года предложение гласило: «Будут подвешены за шею до самой смерти».]
Все остальные убийства должны были наказываться обязательным пожизненным заключением.
Смертные приговоры за убийство
[ редактировать ]В соответствии с этим Законом было вынесено 75 обвинительных приговоров за тяжкие убийства: 66 в Англии и Уэльсе и девять в Шотландии. Пять из них были людьми в возрасте до 18 лет; По апелляции шесть приговоров были смягчены либо до убийства, не караемого смертной казнью, либо до непредумышленного убийства, в результате чего 64 человека подлежали повешению. Из них 32 (включая единственную женщину) были отпущены на помилование и освобождены от виселицы. Остальные 32 человека – 29 в Англии и Уэльсе и трое в Шотландии – были повешены.
Хотя смертная казнь изначально все еще применялась в соответствии с последующим Законом об убийствах (отмене смертной казни) 1965 года , который заменил Закон об убийствах 1957 года, последние казни в Соединенном Королевстве были приведены в исполнение 13 августа 1964 года, когда Питер Аллен и Гвинн Эванс были казнены. повешен за убийство Джона Алана Уэста во время кражи четырьмя месяцами ранее, преступление, караемое смертной казнью согласно Закону 1957 года. [ 14 ]
Англия и Уэльс
[ редактировать ]| Дата | Ответчик | Суд | Раздел | Исход | Ссылка |
|---|---|---|---|---|---|
| 16 мая 1957 г. | Данбар, Рональд Патрик | Ньюкасл-апон-Тайн Присяжные | 5 (1) (а) | смягчено до непредумышленного убийства по апелляции | [ 15 ] |
| 23 мая 1957 г. | Викерс, Джон Уилсон | Камберлендские присяжные | 5 (1) (а) | повешенный | [ 16 ] |
| 28 июня 1957 г. | Макферсон, Франклин Руперт | Ноттингемские присяжные | 5 (1) (б) | смягчено до непредумышленного убийства по апелляции | [ 17 ] |
| 18 октября 1957 г. | Ховард, Деннис | Вустер присяжных | 5 (1) (а) и (б) | повешенный | [ 18 ] |
| 19 декабря 1957 г. | Сприггс, Джон Фрэнсис | Бирмингемские присяжные | 5 (1) (б) | отсрочка | [ 19 ] |
| 30 января 1958 г. | Мэтисон, Альберт Эдвард | Дарем присяжные | 5 (1) (а) | смягчено до непредумышленного убийства по апелляции | [ 20 ] |
| 18 марта 1958 г. | Тид, Вивиан Фредерик | Кардифф присяжные | 5 (1) (а) | повешенный | [ 21 ] |
| 29 марта 1958 г. | Уилсон, Мэри Элизабет | Лидс присяжных | 6 (2) | отсрочка | [ 22 ] |
| 30 апреля 1958 г. | Босворт, Артур Джон | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) и (в) | отсрочка | [ 23 ] |
| 22 мая 1958 г. | Кольер, Джордж Уильям | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 24 ] |
| 3 июля 1958 г. | Кавана, Мэтью | Уорик Присяжные | 5 (1) (а) | повешенный | [ 25 ] |
| 23 июля 1958 г. | Стоукс, Фрэнк | Лидс присяжных | 5 (1) (а) | повешенный | [ 26 ] |
| 20 октября 1958 г. | Чендлер, Брайан | Дарем присяжные | 5 (1) (а) | повешенный | [ 27 ] |
| 10 декабря 1958 г. | Джонс, Эрнест Рэймонд | Лидс присяжных | 5 (1) (а) | повешенный | [ 28 ] |
| 4 марта 1959 г. | Преступления, Джозеф | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | повешенный | [ 29 ] |
| 19 марта 1959 г. | Марвуд, Рональд Генри | Центральный уголовный суд | 5 (1) (д) | повешенный | [ 30 ] |
| 23 марта 1959 г. | Татум, Майкл Джордж | Хэмпширские присяжные | 5 (1) (а) | повешенный | [ 31 ] |
| 13 апреля 1959 г. | Ди Дука, Дэвид Ланселот | Хэмпширские присяжные | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 32 ] |
| 1 июля 1959 г. | Уолден, Бернард Хью | Шеффилд присяжные | 5 (1) (б) | повешенный | [ 33 ] |
| 24 сентября 1959 г. | Подола, Гюнтер Фриц Эрвин | Центральный уголовный суд | 5 (1) (б), (в) и (г) | повешенный | [ 34 ] |
| 7 апреля 1960 г. | Смит, Джим | Центральный уголовный суд | 5 (1) (д) | по апелляции дело было признано непредумышленным убийством; убеждение восстановлен Палатой лордов; отсрочка |
[ 35 ] |
| 1 июня 1960 г. | Поче, Михай | Ланкастерские присяжные | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 36 ] |
| 22 июля 1960 г. | Константин, Джон Луис | Бирмингемские присяжные | 5 (1) (а) | повешенный | [ 37 ] |
| 26 сентября 1960 г. | Харрис, Норман Джеймс | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | повешенный | [ 38 ] |
| 26 сентября 1960 г. | Форсайт, Фрэнсис Роберт Джордж | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | повешенный | [ 38 ] |
| 26 сентября 1960 г. | Латт, Теренс | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | задержан по усмотрению Его Величества (17 лет) | [ 38 ] |
| 20 октября 1960 г. | Роджерс, Джон | Сомерсет Присяжные | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 39 ] |
| 18 ноября 1960 г. | Гнипюк, Василий | Ноттингемские присяжные | 5 (1) (а) | повешенный | [ 40 ] |
| 12 декабря 1960 г. | Райли, Джордж | Стаффорд присяжные | 5 (1) (а) | повешенный | [ 41 ] |
| 20 января 1961 г. | Дэй, Джек | Бедфорд присяжные | 5 (1) (б) | повешенный | [ 42 ] |
| 20 марта 1961 г. | Даффи, Кристофер Джон | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | задержан по усмотрению Его Величества (16 лет) | [ 43 ] |
| 28 марта 1961 г. | Терри, Виктор Джон | Сассексские присяжные | 5 (1) (а) и (б) | повешенный | [ 44 ] |
| 26 апреля 1961 г. | Панкотай, Улитка | Лидс присяжных | 5 (1) (а) | повешенный | [ 45 ] |
| 1 мая 1961 г. | Синглтон, Сидни | Королевский суд Манчестера | 5 (1) (а) | задержан по усмотрению Его Величества (17 лет) | [ 46 ] |
| 12 мая 1961 г. | Буш, Эдвин Альберт Артур | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | повешенный | [ 47 ] |
| 4 июля 1961 г. | Порритт, Джордж Энтони | Центральный уголовный суд | 5 (1) (б) | смягчено до непредумышленного убийства по апелляции | [ 48 ] |
| 20 июля 1961 г. | Пожалуйста, Хендрик | Льюис Присяжные | 5 (1) (а) | повешенный | [ 49 ] |
| 1 ноября 1961 г. | Макменеми, Джон Кристофер | Ливерпуль Присяжные | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 50 ] |
| 17 февраля 1962 г. | Хэнратти, Джеймс | Бедфорд присяжные | 5 (1) (б) | повешенный | [ 51 ] |
| 20 июля 1962 г. | МакКрори, Бернард Джозеф | Королевский суд Манчестера | 5 (1) (а) | смягчено до непредумышленного убийства по апелляции | [ 52 ] |
| 12 октября 1962 г. | Грей, Освальд Огастес | Бирмингемские присяжные | 5 (1) (а) и (б) | повешенный | [ 53 ] |
| 18 октября 1962 г. | Смит, Джеймс | Королевский суд Ливерпуля | 5 (1) (а) | повешенный | [ 54 ] |
| 12 марта 1963 г. | Тэтчер, Джордж Фредерик | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) и (б) | при апелляции сокращено до убийства, не караемого смертной казнью | [ 55 ] |
| 7 октября 1963 г. | Блэк, Эдгар Валентайн | Гламорган присяжные | 5 (1) (б) | отсрочка | [ 56 ] |
| 2 ноября 1963 г. | Паско, Рассел | Корнуолл присяжных | 5 (1) (а) | повешенный | [ 57 ] |
| 2 ноября 1963 г. | Уитти, Деннис Джон | Корнуолл присяжных | 5 (1) (а) | повешенный | [ 57 ] |
| 6 февраля 1964 г. | Симкокс, Кристофер | Стаффорд присяжные | 5 (1) (б) и 6 (1) | отсрочка | [ 58 ] |
| 1 мая 1964 г. | Мастерс, Джозеф Уильям | Ланкастерские присяжные | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 59 ] |
| 26 июня 1964 г. | Доббинг, Уильям Джозеф | Лидс присяжных | 5 (1) (б) | отсрочка | [ 60 ] |
| 7 июля 1964 г. | Аллен, Питер Энтони | Королевский суд Манчестера | 5 (1) (а) | повешенный | [ 61 ] |
| 7 июля 1964 г. | Эванс, Гвинн Оуэн | Королевский суд Манчестера | 5 (1) (а) | повешенный | [ 61 ] |
| 14 декабря 1964 г. | Купер, Рональд Джон | Центральный уголовный суд | 5 (1) (б) | отсрочка | [ 62 ] |
| 17 декабря 1964 г. | Данфорд, Питер Энтони | Лидс присяжных | 6 (1) | отсрочка | [ 63 ] |
| 8 февраля 1965 г. | Лоуренс, Джозеф | Стаффорд присяжные | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 64 ] |
| 22 марта 1965 г. | Даннинг, Уильям Роджер | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 65 ] |
| 22 марта 1965 г. | Симпсон, Джон Камминс | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 65 ] |
| 22 марта 1965 г. | Адам, Майкл Уильям | Центральный уголовный суд | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 65 ] |
| 26 марта 1965 г. | Покетт, Фрэнк Гордон | Бирмингемские присяжные | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 66 ] |
| 30 марта 1965 г. | Лэтэм, Ричард Теренс | Лидс присяжных | 5 (1) (б) | отсрочка | [ 67 ] |
| 7 апреля 1965 г. | Стоунли, Джон Уильям | Винчестер присяжные | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 68 ] |
| 26 июля 1965 г. | Уильямс, Фредерик | Вустер присяжных | 5 (1) (б) | отсрочка | [ 69 ] |
| 27 июля 1965 г. | Бёрджесс, Генри Фрэнсис | Центральный уголовный суд | 5 (1) (б) | отсрочка | [ 70 ] |
| 27 октября 1965 г. | Уордли, Дэвид Генри | Стаффорд присяжные | 5 (1) (д) | отсрочка | [ 71 ] |
| 1 ноября 1965 г. | Чепмен, Дэвид Стивен | Лидс присяжных | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 72 ] |
Шотландия
[ редактировать ]| Дата | Обвиняемый | Суд | Раздел | Исход | Ссылка |
|---|---|---|---|---|---|
| 29 мая 1958 г. | Мануэль, Питер Томас Энтони | Высокий суд в Глазго | 5 (1) (б) и 6 (2) | повешенный | [ 73 ] |
| 25 сентября 1958 г. | Форбс, Дональд Фергюсон | Высокий суд в Эдинбурге | 5 (1) (а) | отсрочка | [ 74 ] |
| 7 июля 1959 г. | МакГилврей, Джон | Высокий суд в Глазго | 5 (1) (а) | задержан по усмотрению Его Величества (17 лет) | [ 75 ] |
| 9 марта 1960 г. | Стирлинг, Александр Мейн | Высокий суд в Эдинбурге | 5 (1) (б) и 6 (2) | отсрочка | [ 76 ] |
| 16 ноября 1960 г. | Миллер, Энтони Джозеф | Высокий суд в Глазго | 5 (1) (а) | повешенный | [ 77 ] |
| 30 ноября 1960 г. | Диксон, Роберт МакКенна Криббс | Высокий суд в Дамфрисе | 5 (1) (б) | отсрочка | [ 78 ] |
| 8 мая 1962 г. | Роджер, Уильям | Высокий суд в Глазго | 5 (1) (а) | задержан по усмотрению Его Величества (17 лет) | [ 79 ] |
| 25 июля 1963 г. | Бёрнетт, Генри Джон | Высокий суд в Абердине | 5 (1) (б) | повешенный | [ 80 ] |
| 20 февраля 1964 г. | Маккаррон, Патрик | Высокий суд в Перте | 5 (1) (б) | отсрочка | [ 81 ] |
Отмена смертной казни
[ редактировать ]она сохранялась Смертная казнь за убийство была приостановлена на пять лет в 1965 году и окончательно отменена в 1969 году (хотя за государственную измену до 1998 года). Сегодня наказанием является пожизненное заключение в соответствии с Законом об убийстве (отмене смертной казни) 1965 года .
См. также
[ редактировать ]- Убийство в английском праве
- Самоубийство
- Р против Беттса и Ридли
- Стрельба в Угхилл-холле , где этот акт безуспешно использовался в качестве защиты.
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Закон вступил в силу в день получения королевского одобрения , поскольку другая дата не была указана.
- ^ «Королевская комиссия по смертной казни 1949–53» Командир. 8932, с. 278, пункт 41.
- ^ Ссылка на решение. Архивировано 3 февраля 2006 г. в Wayback Machine .
- ↑ Об этом абзаце в целом см. Джеймс Б. Кристоф, «Смертная казнь и британская политика» (George Allen & Unwin Ltd, Лондон, 1962), главы 4 и 5, стр. 96–125.
- ^ Джеймс Б. Кристоф, «Смертная казнь и британская политика» (George Allen & Unwin Ltd, Лондон, 1962), стр. 127-129.
- ^ HC Deb 5 ser vol 548 cc2536-655 ; Джеймс Б. Кристоф, «Смертная казнь и британская политика» (George Allen & Unwin Ltd, Лондон, 1962), стр. 129–137.
- ^ Закон об убийствах 1957 года, раздел 13 (1).
- ^ (1960) 3 АЭР 161
- ^ см. Гланвилл Уильямс «Возрождение конструктивной злобы» (1960) 23 MLR 604 и Дж. К. Смит, «Дело и комментарий: DPP против Смита» (1960) Crim. ЛР 765).
- ^ (1953) Командование 8932
- ^ R v Byrne [1960])
- ^ доступно по адресу [1] .
- ^ Закон о коронерах и правосудии 2009 г. (Начало № 4, переходные и спасительные положения), Приказ 2010 г. (SI 2010/816 (C. 56)), статья 5(g)(i)
- ^ Сил, Лиззи (12 марта 2019 г.). «Краткая история смертной казни в Великобритании» . Исторический журнал BBC . Проверено 8 сентября 2019 г.
- ^ «Судебный отчет, 1 июля» . Таймс . 2 июля 1957 г. с. 11. .
- ^ «Судебный отчет, 5 июля» . Таймс . 6 июля 1957 г. с. 10.
- ^ «Апелляционный уголовный суд» . Таймс . 23 июля 1957 г. с. 12.
- ^ «Апелляция о смертной казни за убийство отклонена» . Таймс . 19 ноября 1957 г. с. 14.
- ^ «Убийство Бармена путем расстрела» . Таймс . 20 декабря 1957 г. с. 7.
- ^ «Смертный приговор разнорабочему» . Таймс . 31 января 1958 г. с. 4.
- ^ «Дата исполнения фиксирована» . Таймс . 24 апреля 1958 г. с. 7.
- ^ «Убийство двух мужей» . Таймс . 31 марта 1958 г. с. 5.
- ^ «Работник, приговоренный к смерти» . Таймс . 1 мая 1958 г. с. 7.
- ^ «Смертельное убийство отшельника» . Таймс . 23 мая 1958 г. с. 7.
- ^ «Отсрочка не рекомендуется» . Таймс . 11 августа 1958 г. с. 6.
- ^ «Смертный приговор за убийство молотком» . Таймс . 24 июля 1958 г. с. 6.
- ^ «Апелляция по делу о смертном убийстве отклонена» . Таймс . 2 декабря 1958 г. с. 3.
- ^ «Апелляционный уголовный суд» . Таймс . 27 января 1959 г. с. 3.
- ^ «Апелляционный уголовный суд» . Таймс . 11 апреля 1959 г. с. 10.
- ^ «Апелляционный уголовный суд» . Таймс . 21 апреля 1959 г. с. 3.
- ^ «Апелляционный уголовный суд» . Таймс . 28 апреля 1959 г. с. 14.
- ^ «Апелляционный уголовный суд» . Таймс . 27 мая 1959 г. с. 13.
- ^ «Апелляционный уголовный суд» . Таймс . 28 июля 1959 г. с. 7.
- ^ «Подола приговорен к смертной казни за «Гнусное и ужасное дело» » . Таймс . 25 сентября 1959 г. с. 6.
- ^ «Судебный отчет, 28 июля» . Таймс . 29 июля 1960 г. с. 5.
- ^ «Два убийцы получили отсрочку» . Таймс . 1 августа 1960 года.
- ^ «Апелляция по делу о смертном убийстве отклонена» . Таймс . 16 августа 1960 года.
- ^ Перейти обратно: а б с «Законодательный отчет, 24 октября» . Таймс . 25 октября 1960 года.
- ^ «Апелляционный уголовный суд» . 22 ноября 1960 г. с. 3.
- ^ «Апелляционный уголовный суд» . Таймс . 12 января 1961 г. с. 16.
- ^ «Апелляция по делу об убийстве отклонена» . Таймс . 24 января 1961 г. с. 3.
- ^ «Смертный приговор мужчине из «Оружия, мое хобби»» . Таймс . 21 января 1961 г. с. 4.
- ^ «16-летний мальчик виновен в тяжком убийстве» . Таймс . 21 марта 1961 г. с. 7.
- ^ «Апелляция по делу об убийстве отклонена» . Таймс . 9 мая 1961 г. с. 15.
- ^ «Никакой апелляции к лордам» . Таймс . 15 июня 1961 г. с. 22.
- ^ «Молодежь виновна в убийстве в лифтовой шахте» . Таймс . 2 мая 1961 г. с. 15.
- ^ «Смерть за убийство в магазине сувениров» . Таймс . 13 мая 1961 г. с. 6.
- ^ «Апелляция по делу о смертной казни разрешена» . Таймс . 27 июля 1961 г. с. 15.
- ^ «Апелляция по делу об убийстве отклонена» . Таймс . 16 августа 1961 г. с. 12.
- ^ «Отсрочка для Джона Макменеми» . Таймс . 25 ноября 1961 г. с. 6.
- ^ «Апелляция по делу об убийстве отклонена» . Таймс . 14 марта 1962 г. с. 3.
- ^ «Апелляция по делу о смертной казни разрешена» . Таймс . 31 июля 1962 г. с. 13.
- ^ «Апелляция по делу об убийстве отклонена» . Таймс . 30 октября 1962 г. с. 3.
- ^ «Капитальное убийство» . Таймс . 6 ноября 1962 г. с. 16.
- ^ «Неполноценное подведение итогов: апелляция разрешена» . Таймс . 6 апреля 1963 г. с. 6.
- ^ «Отсрочка для отца троих детей» . Таймс . 7 ноября 1963 г. с. 6.
- ^ Перейти обратно: а б «Двое мужчин, приговоренных к смертной казни» . Таймс . 4 ноября 1963 г. с. 14.
- ^ « Параноидальная личность»: Два убийства» . Таймс . 25 февраля 1964 г. с. 7.
- ^ «Капитальное убийство» . Таймс . 15 мая 1964 г. с. 10.
- ^ «Капитальное убийство» . Таймс . 14 июля 1964 г. с. 5.
- ^ Перейти обратно: а б «Капитальное убийство» . Таймс . 21 июля 1964 года.
- ^ «Апелляция по делу об убийстве отклонена» . Таймс . 13 января 1965 г. с. 7.
- ^ «Смертный приговор несовершеннолетнему за второе убийство» . Таймс . 18 декабря 1964 г. с. 4.
- ^ «Пожизненное заключение сокращено до семи лет». Хранитель . 3 марта 1965 г. с. 7. ПроКвест 185053909 .
- ^ Перейти обратно: а б с «Смертный приговор троим мужчинам» . Таймс . 23 марта 1965 г. с. 15.
- ^ «Капитальное убийство» . Таймс . 20 июля 1965 г. с. 19.
- ^ «Преднамеренное убийство» . Таймс . 29 апреля 1965 г. с. 3.
- ^ «Двое виновных в убийстве таксиста» . Таймс . 8 апреля 1965 г. с. 7.
- ^ «Повторное судебное разбирательство по обвинению в убийстве отклонено» . Таймс . п. 6.
- ^ «Апелляция сержанта полиции отклонена» . Таймс . п. 3.
- ^ «Молодежь, приговоренная к смерти» . Таймс . п. 5.
- ^ «Смертный приговор по делу о бассейне» . Таймс . п. 6.
- ^ « Трагическая ошибка стоила Уоттсу жизни» . Глазго Геральд . 30 мая 1958 г. с. 6.
- ^ «Траулермен приговорен к смертной казни» . Таймс . 26 сентября 1958 г. с. 3.
- ^ «Молодежь Камбусланга, виновная в убийстве, караемом смертной казнью» . Глазго Геральд . 8 июля 1959 г. с. 1.
- ^ «Убийство женщины и отца» . Глазго Геральд . 10 марта 1960 г. с. 10.
- ^ «Смертный приговор молодежи Глазго» . Таймс . 17 ноября 1960 г. с. 19.
- ^ «Смертный приговор маячнику» . Таймс . 1 декабря 1960 г. с. 9.
- ^ «Молодежь, виновная в убийстве вдовы» . Глазго Геральд . 9 мая 1962 г. с. 5.
- ^ «Бернетт приговорен к смертной казни» . Глазго Геральд . 26 июля 1963 г. с. 8.
- ^ «Шахтер, приговоренный к смертной казни» . Глазго Геральд . 21 февраля 1964 г. с. 12.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Полный текст Закона об убийствах 1957 года в Wikisource. - Текст Закона об убийствах 1957 года, действующего на сегодняшний день (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, взят с сайтаlegal.gov.uk .
- Закон об убийствах 1957 года с поправками, принятыми Управлением информации государственного сектора .
