Виновность

В уголовном праве виновность или виновность — это мера степени, в которой агент, например человек, может нести моральную или юридическую ответственность за действия и бездействие . Было отмечено, что слово «виновность» «обычно имеет нормативную силу, поскольку в неюридическом английском языке человек виновен только в том случае, если он справедливо виновен в своем поведении». ^[1] Таким образом, виновность отмечает разделительную линию между моральным злом , таким как убийство , за которое кто-то может быть привлечен к юридической ответственности, и случайно происходящим событием, таким как естественные землетрясения или естественные прилеты метеоритов , за которые ни один человек не может нести ответственность.

Этимология

Виновность происходит от латинского понятия вины ( culpa ).

Концепция

Понятие вины тесно связано с понятиями свободы воли и свободы воли . Все они обычно считаются необходимыми , но недостаточными условиями для виновности.

Человек виновен, если он вызвал негативное событие и
(1) действие было преднамеренным;
(2) действие и его последствия можно было контролировать (т. е. агент знал о вероятных последствиях, агент не подвергался принуждению и агент преодолел препятствия, чтобы событие произошло); и
(3) лицо не предоставило никаких оправданий или оправданий своим действиям. ^[2]

По закону

С юридической точки зрения виновность описывает степень вины человека в совершении преступления или правонарушения . За исключением преступлений строгой ответственности , вид и строгость наказания часто зависят от степени вины. «Виновность означает, прежде всего, прямое участие в правонарушении, например, посредством участия или инструкций», в отличие от ответственности, возникающей просто из-за «неспособности контролировать или поддерживать адекватный контроль или этическую культуру». ^[3]

Современные уголовные кодексы США обычно предусматривают четыре степени вины.

Юридические определения виновности, дословно взятые из Кодекса преступлений Пенсильвании , таковы:

Лицо действует умышленно (преступно) в отношении существенного элемента преступления, если:
1. если элемент включает в себя характер его поведения или его результат, его сознательным объектом является участие в поведении такого характера или причинение такого результата; и
2. если элемент включает в себя сопутствующие обстоятельства, то он знает о существовании таких обстоятельств либо верит или надеется, что они существуют.
Лицо действует сознательно в отношении существенного элемента правонарушения, если:
1. если элемент касается характера его поведения или сопутствующих обстоятельств, он осознает, что его поведение носит такой характер или что такие обстоятельства существуют; и
2. если элемент включает в себя результат его поведения, он осознает, что практически наверняка его поведение вызовет такой результат.
Лицо действует безрассудно в отношении материального элемента преступления, когда оно сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения. Риск должен иметь такой характер и степень, чтобы, учитывая характер и намерения поведения деятеля, а также известные ему обстоятельства, его игнорирование влечет за собой грубое отклонение от нормы поведения, которую разумный человек соблюдал бы в ситуации деятеля.
Лицо действует небрежно по отношению к существенному элементу правонарушения, когда оно должно осознавать существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения. Риск должен иметь такую природу и степень, чтобы неспособность деятеля осознать его, учитывая характер и намерения его поведения, а также известные ему обстоятельства, влекла за собой грубое отклонение от стандарта осторожности, который разумный человек соблюдал бы в ситуация актера.

Суммируя:

Человек намеренно вызывает результат, если результат является целью его совершения действия, которое его вызывает.
Человек сознательно вызывает результат, если он/она знает, что результат практически наверняка наступит в результате действия, которое он/она предпринимает.
Лицо безрассудно вызывает результат, если оно осознает и игнорирует существенный и неоправданный риск результата, возникающего в результате действия, и
Лицо причиняет результат по неосторожности, если существует существенный и неоправданный риск, о котором он/она не подозревает, но должен знать.

Каждый из первых двух типов вины является подмножеством следующих. Таким образом, если кто-то действует намеренно, он также действует сознательно. Если кто-то действует сознательно, он также действует безрассудно.

В определениях конкретных преступлений эти степени отсылают к установлению mens rea (психического состояния), необходимого для признания лица виновным в совершении преступления. Чем строже требования к виновности, тем труднее обвинению доказать свою правоту.

Например, определение убийства первой степени (опять же в Пенсильвании) звучит так: «Преступное убийство представляет собой убийство первой степени, когда оно совершено путем умышленного убийства». Таким образом, чтобы быть виновным в убийстве первой степени, человек должен иметь явную цель вызвать смерть другого человека. С другой стороны, неосторожное создание угрозы имеет гораздо более широкое требование: «Лицо совершает проступок второй степени, если оно по неосторожности совершает действия, которые подвергают или могут подвергнуть другое лицо опасности смерти или тяжкого телесного повреждения». Таким образом, чтобы быть виновным в этом, нужно только осознавать существенный риск, которому он подвергает других; подвергать людей риску не обязательно должно быть явной целью. (Но если цель состоит в том, чтобы подвергнуть других существенному риску смерти или серьезных телесных повреждений, этого, конечно, достаточно.)

Есть еще один вид вины – строгая ответственность . За преступления, предусматривающие строгую ответственность , исполнитель несет ответственность независимо от своего психического состояния; если результат наступает, ответственность несет исполнитель. Примером может служить правило об тяжком убийстве : если обвинение вне всяких разумных сомнений доказывает, что кто-то совершил квалифицируемое тяжкое преступление (см. статью), в ходе которого наступает смерть, то человек несет строгую ответственность за убийство, и обвинению не нужно доказывать какие-либо Требования к виновности в убийстве.

См. также

Ссылки

^ Джордж П. Флетчер, Переосмысление уголовного права (2000), стр. 398.
^ Блер Х. Шеппард, Рой Дж. Левицки, Джон В. Минтон, Организационная справедливость: поиск справедливости на рабочем месте , стр. 59.
^ Марко Арноне, Леонардо С. Борлини, Коррупция: экономический анализ и международное право (2014), с. 297.

[1] Джордж П. Флетчер, Переосмысление уголовного права (2000), стр. 398.

[2] Блер Х. Шеппард, Рой Дж. Левицки, Джон В. Минтон, Организационная справедливость: поиск справедливости на рабочем месте , стр. 59.

[3] Марко Арноне, Леонардо С. Борлини, Коррупция: экономический анализ и международное право (2014), с. 297.

[1]

[2]

[3]