Оскорбление общественной порядочности
 | Эта статья предоставляет недостаточный контекст для тех, кто не знаком с предметом . ( Июль 2022 г. ) |
Оскорбление общественной порядочности является преступлением по общему праву в Англии и Уэльсе . [1] Гонконг [2] и австралийские штаты Новый Южный Уэльс и Виктория. [3] : 42
Это наказывается лишением свободы на неограниченный срок и/или штрафом в неограниченном размере. [1] Но в Гонконге преступник может быть заключен в тюрьму максимум на 7 лет. [4]
История
[ редактировать ]Первым зарегистрированным случаем преступления было дело сэра Чарльза Седли , а именно «Дело Седли» (1663 г.) 1 Кеб. 620, 83 ER 1146; (1663) 1 Сид. 168, 82 ER 1036. Сэр Чарльз Седли был привлечен к ответственности за то, что помочился на толпу с балкона таверны Оксфорд-Кейт в Ковент-Гардене . [5] Дневник Сэмюэля Пеписа подробно записал действия Седли: [6]
Сэр Чарльз Сидли [...] [пришёл] в открытый день на Балкон и показал свою наготу,… и злоупотребил Священным Писанием и как бы оттуда произнес с кафедры шутливую проповедь, заявив, что там он должен продать такого порошок, который должен заставить всех [женщин] в городе бежать за ним, а 1000 человек стоят внизу, чтобы увидеть и услышать его.
И, сделав это, он выпил стакан вина... и выпил его, а потом взял еще и выпил за здоровье короля.
- Сэмюэл Пепис, «Среда, 1 июля 1663 года»
Дело Седли (1663 г.) было самым первым делом, переданным в суд под предлогом регулирования аморального поведения. После рассмотрения дела Королевская скамья зарекомендовала себя как основной custos morum Британской империи в связи с упразднением Звездной палаты несколькими годами ранее. [7] [8]
Определение
[ редактировать ]Современное прецедентное право установило два элемента, которые должны быть соблюдены для того, чтобы преступление было совершено: [3] [9]
- поступок имел настолько непристойный характер, что нарушал общественную порядочность; этот элемент составляет характер деяния, которое необходимо доказать, прежде чем преступление может быть установлено, и
- действие имело место в общественном месте и должно было быть доступно двум или более лицам, которые действительно присутствовали, даже если они на самом деле его не видели.
Mens rea этого преступления может быть удовлетворена, если обвиняемый умышленно совершил действие, посягающее на общественную порядочность, независимо от его душевного состояния. [10] [11]
Судья Питер Рук, королевский адвокат, и Роберт Уорд предполагают, что obiter dicta в таких делах, как R v Thallman (1863) 9 Cox CC 388, указывает на то, что требование «общественного места» может выйти из моды из-за его расплывчатости и избыточности для требование наличия двух потенциальных свидетелей. [12]
В деле Р против Гамильтона [2007] EWCA Crim 2062 акт публичного подъема под юбку остался незамеченным, пока в ходе полицейского обыска не были обнаружены непристойные изображения. Было установлено, что не имело значения, действительно ли человек видел это действие, при условии, что его могли увидеть как минимум два человека. Все предыдущие дела были рассмотрены, но это было сочтено доказательством, а не элементом преступления. [13]
Использование
[ редактировать ]В настоящее время в Англии и Уэльсе это преступление преследуется по суду примерно 400–500 раз в год. [3] [14]
Известные уголовные преследования
[ редактировать ]Футляр для сережек плода
[ редактировать ]В декабре 1987 года художник Рик Гибсон выставил пару сережек, сделанных из лиофилизированных человеческих зародышей, в галерее Young Unknowns Gallery в Лондоне. 3 декабря 1987 г. серьги были изъяты полицией. [15]
11 апреля 1988 года Гибсону и владельцу галереи Питеру Сильвейру было официально предъявлено обвинение в правонарушениях по общему праву, заключающихся в нарушении общественного порядка и нарушении общественной порядочности. Это был первый случай, когда за более чем 80 лет было выдвинуто обвинение в оскорблении общественного приличия. [16]
Судебный процесс начался 30 января 1989 года. 6 февраля 1989 года обвинение в нарушении общественного порядка было снято. [17]
Защита подняла вопрос о праве, согласно которому «оскорбление общественной порядочности» больше не упоминалось в законе спустя долгое время после последнего случая, когда это обвинение было выдвинуто. Судья постановил, что оно все равно может быть отдано предпочтение независимо от продолжительности перерыва, при условии, что факты соответствуют правонарушению. 9 февраля 1989 года присяжные признали Гибсона и Сильвейра виновными в оскорблении общественной порядочности. Гибсон был оштрафован на 500 фунтов, а Сильвейр — на 300 фунтов. [18] [19] [20] [21] [22]
Защита подала апелляцию по поводу обоснованности обвинения в оскорблении общественного приличия, которое было отклонено Апелляционным судом , который оставил в силе решение судьи первой инстанции и в некоторой степени переформулировал закон в этой области. [23]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Законы Англии Холсбери, 5-е издание, том 26, параграф 717
- ^ «Нарушение общественной порядочности» . Гонконгский двуязычный юридический словарь (словарь). ЛексисНексис Гонконг. (требуется подписка)
- ^ Jump up to: а б с «Упрощение уголовного законодательства: общественное беспокойство и оскорбление общественной порядочности (консультационный документ № 193)» (PDF) . Юридическая комиссия . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2011 года . Проверено 14 июля 2011 г.
- ^ «Раздел 101I Указа об уголовном судопроизводстве» . 2008.
- ^ Р. против Гамильтона [2007] EWCA Crim 2062 , пп. 18
- ^ Пепис, Сэмюэл (1663). «Дневник Сэмюэля Пеписа» .
- ^ Джон, Бейкер (2019). Введение в историю английского права . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-254073-7 . ОСЛК 1090029126 .
- ^ Александр, Джеймс Р. (1 апреля 2007 г.). «Роту пятьдесят лет: пересмотр общего права, предшествующего американскому закону о непристойности» . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 2042689 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ [2007] EWCA Crim 2062, [2008] QB 224, пункт 21 (Калифорния)
- ^ Р против Гибсона; Р против Сильвейра [1990] 2 QB 619; [1991] 1 Все ER 439
- ^ ОАРГ против Чан Яу Хей [2014] HKCFA 18; (2014) 17 HKCFAR 110; [2014] 3 HKC 52; FACC 3/2013
- ^ Рук, Питер; Уорд, Роберт (2004). Сексуальные преступления: закон и практика (3-е изд.). Свит и Максвелл. ISBN 978-0421852006 . Цитируется в деле Р. против Гамильтона , которое, тем не менее, включало общественное место в качестве второго элемента.
- ^ Р. против Гамильтона [2007] EWCA Crim 2062 (16 августа 2007 г.), Апелляционный суд (Англия и Уэльс). Под юбкой, в том числе наедине или без присутствия потенциальных свидетелей, стал особым правонарушением в Англии и Уэльсе в 2019 году с принятием Закона о вуайеризме (преступлениях) 2019 года .
- ^ Обвиненные в совершении преступлений по общему праву и прошедшие первое слушание в мировых судах , Королевская прокуратура
- ^ Флетчер, Дэвид (5 декабря 1987 г.), «8-недельные зародыши, используемые для изготовления сережек-подвесок», The Daily Telegraph , Лондон, стр. 3
- ^ «Художник обвинен в зародыше», The Daily Telegraph , Лондон, стр. 2, 11 марта 1988 г.
- ^ Вольмар, Кристиан (7 февраля 1989 г.), «Обвинение в причинении вреда по делу о плоде снято», The Independent , Лондон, стр. 3
- ^ Миллс, Хизер (10 февраля 1989 г.), «Художник и куратор оштрафован за демонстрацию сережек плода», The Independent , Лондон, стр. 3
- ^ Листер, Дэвид (10 февраля 1989 г.), «Галерея имеет историю художественных противоречий», The Independent , Лондон, стр. 3
- ^ Боукотт, Оуэн (10 февраля 1989 г.), «Художник-зародыш оштрафован на 500 фунтов стерлингов за скульптуру», The Guardian , Лондон, стр. 3
- ^ Уикс, Джон (10 февраля 1989 г.), «Пара художников оштрафована за серьги плода», The Daily Telegraph , Лондон, стр. 3
- ^ «Серьги плода возмутили порядочность», The Times , Лондон, стр. 3, 10 февраля 1989 г.
- ^ Р против Гибсона и других . Апелляционный суд, отделение по уголовным делам.[1991] 1 All ER 439, [1990] 2 QB 619, [1990] 3 WLR 595, [1990] Crim LR 738, 91 Cr App Rep 341, 155 JP 126.