Батарея (торт)
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2007 г. ) |
| Часть общего права серии |
| Правонарушение |
|---|
| ( Контур ) |
| Посягательство на человека |
| Имущественные правонарушения |
| Санитарные правонарушения |
| Небрежные правонарушения |
| Принципы халатности |
| Строгая и абсолютная ответственность |
| Неприятность |
| Экономические правонарушения |
|
| Защита |
| Обязанность |
| Средства правовой защиты |
| Другие темы деликтного права |
|
| По юрисдикции |
| Другие общего права области |
В общем праве нанесение побоев представляет собой правонарушение , подпадающее под общий термин «посягательство на личность». Повлекающий за собой незаконный контакт, который является направленным и преднамеренным или неосторожным (или, как в Австралии , по неосторожности). [1] ) и добровольное причинение вреда или оскорбительного контакта с человеком или с чем-то тесно связанным с ним, например, с сумкой или кошельком, без юридического согласия.
В отличие от нападения , при котором страх перед неминуемым контактом может служить основанием для предъявления гражданского иска, избиение предполагает реальный контакт. Контакт может осуществляться одним лицом ( нарушителем ) с другим (потерпевшим) с оружием или без него, либо контакт может происходить с предметом, причиненным причинителем вреда. Например, умышленное вождение автомобиля в контакт с другим человеком или умышленное нанесение удара по человеку брошенным камнем - это нанесение побоев.
В отличие от уголовного права , которое признает степени различных преступлений, связанных с физическим контактом, существует только одно правонарушение, связанное с нанесением побоев. Легкое постукивание человека по уху - это наказание, как и сильное избиение монтировкой. Не существует отдельного правонарушения за нанесение побоев сексуального характера. Однако присяжные, рассматривающие дело о батарее, могут оценить более высокий ущерб для батареи, контакт с которой был особенно оскорбительным или вредным.
Поскольку практически невозможно избежать физического контакта с другими людьми во время повседневной деятельности, предполагается, что каждый дает согласие на определенный объем физического контакта с другими, например, когда один человек неизбежно задевает или натыкается на другого в переполненном лифте, коридоре или на лестнице. Однако физический контакт не может считаться согласием, если действия, причиняющие вред, являются запрещенными действиями. [2]
Общие характеристики аккумулятора
[ редактировать ]Требуется контакт
[ редактировать ]Батарея является формой посягательства на личность, и поэтому не требуется доказывать фактическое повреждение (например, травму). Необходимо предоставить только доказательство контакта (с соответствующим уровнем намерения или небрежности). Попытка совершить нападение без фактического контакта может представлять собой правонарушение. Правонарушение, связанное с нанесением побоев, возникло из общего судебного уважения к автономии человека и его права не подвергаться вмешательству. [3]
Аккумулятор не требует контакта между телами. Прикосновение к объекту, «тесно связанному» с человеком (например, к объекту, который он держит в руках), также может привести к повреждению. [4] Более того, контакт может представлять собой побои, даже если между действиями ответчика и контактом с телесным повреждением истца существует задержка. Например, когда человек, который роет яму с намерением, чтобы другой упал в нее позже, или когда человек, который подмешивает что-то оскорбительное в еду, которую, как он знает, будет есть другой, совершил нападение против этого другого, когда другой делает это в факт упадет в яму или съест оскорбительную материю.
Характер намерения
[ редактировать ]Характер умысла при гражданских побоях отличается от характера умысла при уголовных побоях . Характер намерения, достаточного для нанесения побоев, также различается в разных странах общего права и часто в разных юрисдикциях этих стран. В Австралии халатности в действии достаточно, чтобы установить умысел. В Соединенных Штатах намерение совершить действие, которое в конечном итоге приведет к контакту, который является либо вредным, либо оскорбительным, является достаточным для признания правонарушения, связанного с нанесением побоев, тогда как намерение причинить вред другому лицу требуется для совершения уголовного преступления. [5] В США суды разделились во мнениях относительно того, как проверять наличие достаточного намерения. Некоторые суды используют правило единственного намерения, которое направлено на определение того, намеревался ли ответчик прикоснуться к истцу, в то время как некоторые суды используют правило двойного намерения, которое направлено на определение того, стремился ли ответчик причинить вред или оскорбить прикосновением. [6]
Кроме того, суды также следуют доктрине переданного намерения в исках о побоях. Например, если человек замахнулся, чтобы ударить одного человека, а вместо этого промахнулся и ударил другого, он все равно может быть привлечен к ответственности за батарею. [7] Таким же образом может передаваться намерение совершить иное правонарушение. [8] Если человек бросает камень в сторону одного человека, намереваясь только напугать его (но не ударить), он будет нести ответственность за нанесение побоев другому человеку, в которого ударит этот камень. [9] В Соединенных Штатах критики этой доктрины считают, что правонарушение по халатности заменило необходимость передачи намерения. [10] Одна из проблем заключается в том, что срок исковой давности может быть короче для умышленных правонарушений, таких как побои, чем сроки исковой давности для правонарушений по халатности. [11]
Осведомленность не требуется
[ редактировать ]Жертва побоев не обязательно должна знать о деянии в момент совершения правонарушения. Например, если хирург, выполняющий аппендэктомию пациента пациенту, находящемуся без сознания, решит изъять селезенку для своей личной коллекции, хирург совершил в отношении пациента нападение. Точно так же происходит избиение, если хирург позволяет двоюродному брату-сантехнику без медицинского образования помочь вытащить аппендикс во время операции. Хотя пациент дал согласие на прикосновения хирурга, это согласие не распространяется на людей, участие в процедуре которых пациент не ожидал.
Нанесение побоев может произойти, даже если жертва не знала о контакте в тот момент , а обвиняемого в момент контакта не было рядом с местом происшествия. Если правонарушитель добавляет оскорбительное вещество в пищу другого человека, а другой человек потребляет оскорбительное вещество, то нанесение побоев считается совершенным, даже если жертва не узнала о том, что она съела что-то оскорбительное, гораздо позже.
Батарея по стране
[ редактировать ]Соединенные Штаты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах общее право требует, чтобы контакт с нанесением побоев был «вредным или оскорбительным». [12] Оскорбительность измеряется по стандарту разумного человека . Глядя на контакт объективно, как его видит разумный человек, будет ли этот контакт оскорбительным? Таким образом, гиперчувствительный человек не сможет совершить избиение, если его толкнет попутчик в метро, поскольку такой контакт ожидается в нормальном обществе и разумный человек не сочтет это оскорбительным. Вредным считается любое физическое повреждение организма.
Поскольку суды признали основанием для иска об избиении отсутствие телесного контакта, [13] внешние границы правонарушений часто бывает трудно определить. Верховный суд Пенсильвании попытался дать некоторые рекомендации в этом отношении в Герр против Ботена. деле [14] подчеркивая важность концепции личного достоинства. В данном случае студенты колледжа купили и подарили своему другу алкоголь накануне его двадцать первого дня рождения. Выпив почти всю бутылку виски Jack Daniels, несовершеннолетний мужчина умер от острого отравления этанолом. Отменив решение суда первой инстанции, Верховный суд Пенсильвании постановил, что снабжение несовершеннолетнего алкогольными напитками, хотя и является актом халатности, не доходит до уровня нанесения побоев. По словам судьи Монтемуро, снабжение человека алкоголем «не является действием, которое посягает на чувство физического достоинства или неприкосновенности этого человека». [15]
Англия и Уэльс
[ редактировать ]Согласно закону Великобритании о правонарушениях, правонарушение, связанное с нанесением побоев, возникает, когда ответчик намеренно или по неосторожности [16] и незаконно вступает в прямой контакт с истцом. [17] Результат считается преднамеренным, когда ответчик намеренно добивается этого результата и когда этот результат практически наверняка является следствием его действий. [18] Аналогично, человек является безрассудным, когда он предвидел риск, но все равно пошел на него, даже если это было неразумно в известных ему обстоятельствах (как установлено в деле R v G). [19] ). Это также было ясно продемонстрировано в деле «Икбал против Ассоциации офицеров полиции» . [20] где было установлено, что для посягательства на личность требуется намерение или субъективное безрассудство. По сути, «батарея – это умышленное применение незаконной силы к другому лицу». [21] 'обычно А наносит удар Б; X стреляет в Y; Генри бьет Томаса. Сущность правонарушения заключается во «вторжении в физическую личность [истца]». [22]
Это правонарушение само по себе является основанием для иска, что означает, что для того, чтобы нарушитель был привлечен к ответственности, не требуется доказывать какой-либо ущерб. Ключевое дело Коллинз против Уилкока [23] разъяснил закон в этой области , установив: «Основной принцип, простой и неоспоримый, заключается в том, что тело каждого человека неприкосновенно». [24] По сути, вы имеете право, чтобы вас не трогали и не вмешивались каким-либо образом. Ваше тело принадлежит вам и только вам, любой контакт потенциально незаконен: не существует минимального уровня насилия, допускаемого законом. Однако некоторый контакт неизбежен, и эта форма контакта классифицируется как «необходимости повседневной жизни». [24] Т.е. когда вы идете по коридору и натыкаетесь на кого-то, это не является избиением (деликтом): «Игры среди детей в школе могут быть также законными». [25] Контакт является законным, если другое лицо дает согласие.
Установление «прямого контакта»
[ редактировать ]Должна быть форма контакта. Толчок или толчок явно являются прямым контактом, какая-то часть их тела коснулась вашего собственного, однако суды также интерпретируют ситуации, выходящие далеко за рамки этого, как «прямоту».
Например, в деле Скотт против Шеперда [26] когда кто-то бросил зажженный пиропатрон, а он был поднят и брошен в кого-то другим метателем, отличным от оригинала, это все равно считалось «прямым контактом» с первоначальным метателем через цепочку причинно-следственных связей.
Кроме того, был установлен прямой контакт: ответчик ударил лошадь истца, лошадь рванулась, повалив истца на землю. [27] и когда ответчик опрокинул стул, на котором сидел истец. [28] Таким образом, согласно определенной интерпретации британского суда, «прямой контакт» может распространяться на прямой контакт через другой источник. Наконец, намерение может быть передано, и «перенесенный злой умысел» также признается в рамках деликтного права, то есть в деле Bici v Министерства обороны. [16]
Как изменились требования?
[ редактировать ]Этот деликт существенно изменился по сравнению с тем, каким он был раньше. В прошлой судебной практике, такой как Коул против Тернера [1704 г.], [29] «Малейшее прикосновение к другому в гневе» составляло батарею. Поэтому раньше в таких случаях требовалась некоторая форма гнева.
Более того, в деле Уилсон против Прингла [1987] [30] суд заявил, что контакт, чтобы быть вредным, должен быть «враждебным».
Однако эти требования не помогли, так как означали бы, что нежелательный поцелуй не является батарейкой из-за отсутствия гнева. [29] или враждебность. [30] Таким образом, к счастью, эти требования были изменены в соответствии с решением «Коллинз против Уилкока». [23]
Защита
[ редактировать ]К нанесению побоев применяются стандартные средства защиты от посягательства на личность, а именно необходимость , согласие , самооборона и защита других . В качестве практических примеров, ссылаясь на необходимость, врач может прикоснуться к человеку без согласия этого человека, чтобы оказать ему медицинскую помощь в экстренной ситуации.
Согласие
[ редактировать ]В рамках защиты согласия лицо, которое прямо или косвенно дало согласие на участие в контактном виде спорта, не может предъявлять претензии другим участникам за контакт, разрешенный правилами этого вида спорта или ожидаемый в ходе игры. . Например, баскетболист, совершающий жесткий фол против игрока соперника, тем самым не совершает батарею, поскольку фолы являются регулярной частью хода игры, даже если они приводят к наказанию. Однако игрок, который ударил другого игрока во время тайм-аута, будет нести ответственность за нанесение побоев, поскольку для такого контакта нет никаких связанных с игрой причин. [31] То есть в деле Кондон против Баси [32] в спортивном контексте вы можете согласиться на риск причинения вреда, но это не распространяется на необоснованный контакт, контакт должен быть разумным.
Медицинское согласие
[ редактировать ]Кроме того, вы также можете дать согласие на медицинское лечение:
«Все граждане общего права имеют право не подвергаться телесному насилию без их согласия» , [33] как это видно в деле «Ф против Западного Беркшира» . [34] Поэтому «очень важно, чтобы врачи, занимающиеся лечением или консультированием пациентов, рассматривали вопрос согласия». [33] Именно согласие пациента не позволяет врачу, проводящему операцию, нести иную ответственность за причинение побоев; суды признают истинное согласие только тогда, когда пациент был проинформирован в общих чертах о характере процедуры (как показано в Чаттерсон против Герсона [35] ) . [17]
Врач обязан проявлять разумную осторожность, чтобы пациент знал о рисках, которым он может придать большое значение. [17] Хотя врач может скрывать информацию, если считает, что это вредно для здоровья пациента, это исключение не дает врачу права скрывать информацию только потому, что пациент может принять решение, которое врач не одобряет. [17] Как показано в деле Монтгомери против Совета здравоохранения Ланаркшира . [36]
Закон предусматривает, что дети в возрасте 16 лет и старше могут дать согласие на медицинское лечение. [37] при условии, что они обладают достаточной зрелостью и интеллектом, чтобы понять природу и последствия предлагаемого лечения. Таким образом, любые предпринятые действия были согласованы и не будут считаться правонарушением, связанным с нанесением побоев. [38] Согласия родителей также может быть достаточно.
Те, кто не может согласиться
[ редактировать ]Некоторые люди не могут согласиться:
В соответствии со статьей Закона о психических способностях 2005 г. 5:
- Следуя с. 1.3 К человеку нельзя относиться как к неспособному принять решение, если все практические шаги, помогающие ему сделать это, не были предприняты безуспешно.
- Следуя с. 1. 4 К человеку нельзя относиться как к неспособному принять решение только потому, что он принял неразумное решение.
Закон о умственных способностях 2005 г.
Раздел 2. Люди с недостатком дееспособности
(1) По смыслу настоящего Закона лицо является недееспособным в отношении какого-либо дела, если оно в соответствующий момент времени неспособно принять самостоятельное решение по данному делу из-за нарушения или нарушения функционирования. разума или мозга.
(2) Не имеет значения, является ли ухудшение или нарушение постоянным или временным.
(3) Отсутствие дееспособности не может быть установлено простой ссылкой на:
(a) возраст или внешний вид человека, или
(б) состояние его или аспект его поведения, который может привести к тому, что другие сделают неоправданные предположения о его способностях
(4) В ходе разбирательства на основании настоящего Закона или любого другого закона любой вопрос о том, является ли лицо недееспособным по смыслу настоящего Закона, должен решаться на основе баланса вероятностей.
Это означает, что уход и лечение в конечном итоге могут продолжаться, если это отвечает интересам пациента. Однако, когда медицинское лечение больше не отвечает интересам пациента, никакая медицинская помощь не допускается и должна быть прекращена (Airedale Trust v Bland). [39] Кроме того, если психически дееспособный пациент отказывается дать согласие, на этом дело заканчивается, и лечение не может быть продолжено, поскольку это будет означать нанесение побоев. Даже если это поставит под угрозу жизнь будущего ребенка пациента (St George's Healthcare NHS Trust v S). [40] И даже если это грозит собственной смертью пациента (Re B [2002]). [17]
Самооборона
[ редактировать ]Самооборона в отношении нанесения побоев может иметь место, когда человек обоснованно полагает, что на него может быть совершено нападение со стороны другого человека, и предполагает разумный уровень физического контакта с этим человеком, чтобы предотвратить физическое нападение этого человека. [41] Для этого требуется честное и разумное убеждение в том, что на вас вот-вот нападут:
Лорд Скотт отметил это в пункте [18] дела Эшли против главного констебля полиции Западного Суссекса. [42] что «одно дело сказать, что если бы ошибочное убеждение А было честно признано, что он не должен быть наказан по уголовному закону, то совсем другое было бы сказать, что необоснованно ошибочное убеждение А было бы подвергнуто физическому насилию со стороны А».
Требования к самообороне отличаются от требований уголовного права; в гражданском праве убеждение в неминуемой опасности не обязательно должно быть обоснованным и может допускать упреждающее нападение. [17]
Ущерб
[ редактировать ]См. основную статью: Ущерб .
Наиболее часто присуждаемая компенсация за причинение побоев представляет собой компенсационное возмещение ущерба , при котором вы ставите истца в положение, в котором он находился бы, если бы инцидент не произошел. Этот ущерб возникает только в том случае, если истец «понес какую-то травму» в результате побоев. [17]
более редкие средства правовой защиты, такие как судебный запрет Однако , если поведение повторяется, могут быть назначены , чтобы предотвратить повторное повторение поведения. Возмещение ущерба при отягчающих обстоятельствах также возможно, но только «когда посягательство на личность представляет собой оскорбление достоинства истца, вызывая его унижение или оскорбление чувств». [17] Например, в деле «Эпплтон против Гаррета» [43] когда стоматолог проводил пациентам ненужное стоматологическое лечение и из-за обмана пациентов согласие не засчитывалось.
Если суд все же признает, что правонарушение имело место, но ущерба нет, суд может присудить истцу номинальную компенсацию ущерба . Это «символическая сумма денег, которая наряду с решением суда фиксирует восстановление прав истца». [17]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Williams v Milotin (1957) 97 CLR 465
- ^ Макнамара против Дункана (1971) 26 ALR 584
- ^ Томас Лундмарк, Хирургия неавторизованного хирурга в качестве батареи, 10 JL & Health 287, 289 (1995–1996)
- ^ См., например, Фишер против Carrousel Motor Hotel, Inc. , 424 SW2d 627 (1967).
- ^ Статски, Уильям П. (2001). Основы правонарушений (2-е изд.). Запад. п. 28. ISBN 9781401879648 .
- ^ Доббс, Дэн Б. (2017). Правонарушения и компенсация: личная ответственность и социальная ответственность за вред . Хайден, Пол Т., 1956-, Бублик, Эллен М. (Краткое издание, Восьмое изд.). Сент-Пол, Миннесота. п. 51. ИСБН 978-1-63460-818-3 . OCLC 1001282536 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Талмейдж против Смита , 101, Мичиган. 370, 59 NW 656 (Мичиган, 1894 г.).
- ^ Нельсон против Кэрролла, 735 A.2d 1096 (Мэриленд, 1999 г.)
- ^ Там же. в 374
- ^ Винсент Р. Джонсон, Переданное намерение в американском законе о правонарушениях , 87 Marq. L. Rev. 903, 908 (2004). Доступно по адресу: http://scholarship.law.marquette.edu/mulr/vol87/iss5/2.
- ^ Доббс, 55.
- ^ Повторное заявление (третье) о правонарушениях: преднамеренные правонарушения в отношении лиц § 101 (Am. Law Inst. 2015)
- ^ См., например, дело Лейхтман против WLW Jacor Communications , 92 Ohio App.3d 232 (1994) (причина иска в связи с нанесением побоев, когда преступник выпустил сигаретный дым в лицо другому лицу).
- ^ 580 A.2d 1115 (Pa. Super. Ct. 1990).
- ^ Там же. в 1117.
- ^ Jump up to: а б Бичи против Министерства обороны [2004] EWHC 786 (QB)
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Тимон Хьюз-Дэвис и Натан Тэмблин (2020). «Закон о правонарушениях» . Оксон: Рутледж. стр. 287–310. ISBN 9781138554597 .
- ^ Р против Шерсти [199] AC 82 (HL)
- ^ Р против Г [2004] 1 AC 1034 (HL)
- ^ Икбал против Ассоциации тюремных служащих [2010] EWCA Civ 1312
- ^ Хорси, Кирсти; Рэкли, Эрика (2019). «Закон о правонарушениях» . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. Глава 15 («Вмешательство в жизнь человека»). ISBN 9780198829270 .
- ^ Уэйнрайт против Министерства внутренних дел [2003] UKHL 53, [2004] 2 AC 406 (лорд Хоффман на [67]
- ^ Jump up to: а б Коллинз против Уилкока [1984] 1 WLR 1172
- ^ Jump up to: а б Коллинз против Уилкока [1984] 1 WLR 1172, Гофф LJ
- ^ Wilson v Pringle [1987] 2 All ER 440
- ^ Scott v Shepherd (1773) 892, 96 ER 525
- ^ Dodwell v Burford (1669) 1 MOD Rep 24, 86 ER 703
- ^ Хоппер против Рива (1817) 7 Таут 698, 129 ER 278
- ^ Jump up to: а б Коул против Тернера [1704] 6 Mod Rep 149
- ^ Jump up to: а б Уилсон против Прингла [1987] QB 237 (Калифорния)
- ^ ВерСтиг, Расс (2016). «Согласие на занятия спортом и отдыхом» . Журнал спортивного права и современных проблем ДеПола . 12 (1): 1–39 . Проверено 21 июня 2017 г.
- ^ Condon v Basi [1985] 1 WLR 866
- ^ Jump up to: а б Фил Стюарт (16 ноября 2018 г.). «Медицинское лечение: согласие» . Защитники амперсанда . 1 – через Вестлоу.
- ^ F против Западного Беркшира, HA [1990] 2 AC 1
- ^ Чаттертон против Герсона [1981] QB 432 (QB)
- ^ Монтгомери против Совета здравоохранения Ланаркшира [2015] UKSC 11
- ^ Закон о реформе семейного законодательства (1969), раздел 8 (1))
- ^ Гиллик против Управления здравоохранения округа Западный Норфолк и Висбек [1986])
- ^ Airedale NHS Trust против Бланда [1993] AC 789 (HL)
- ^ Фонд здравоохранения NHS Святого Георгия против S [1999] Fam 26
- ^ Симмонс, Кеннет В. (2008). «Самооборона: разумные убеждения или разумный самоконтроль» (PDF) . Новый обзор уголовного права . II (I): 51–90. дои : 10.1525/nclr.2008.11.1.51 . Проверено 21 июня 2017 г.
- ^ Эшли против главного констебля полиции Западного Суссекса [2008] UKHL 25
- ^ Эпплтон против Гарретта [1997] 34 BMLR 23 (QB)