✖


Jump to content

Самоцензура

Самоцензура — это акт цензуры или классификации собственного дискурса . Это делается из страха или уважения к чувствам или предпочтениям (реальным или предполагаемым) других и без явного давления со стороны какой-либо конкретной партии или властного учреждения. Самоцензуру часто практикуют кинопродюсеры , режиссеры , издатели , ведущие новостей , журналисты , музыканты и другие авторы , включая людей, использующих социальные сети .

Статья 19 Всеобщей декларации прав человека гарантирует свободу слова от всех форм цензуры. В статье 19 прямо говорится, что «каждый имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от границ». [1]

Практика самоцензуры, как и сама цензура, имеет долгую историю. [2] [3] [4]

Причины самоцензуры

[ редактировать ]

Психологический

[ редактировать ]

Люди часто общаются, чтобы подтвердить свою идентичность и чувство принадлежности. Люди могут выражать свое мнение или отказываться от него из-за страха исключения или непопулярности. Общие социальные нормы и убеждения создают чувство принадлежности, но они также могут привести к подавлению самовыражения с целью подчинения или принадлежности. Люди могут корректировать свои убеждения или мнения, чтобы они соответствовали позиции большинства. Существуют различные факторы, способствующие самоцензуре, такие как пол, возраст, образование, политические интересы и освещение в СМИ. Для некоторых причина изменения убеждений и мнений коренится в страхе изоляции и исключения. Для этих людей выражение собственных убеждений менее важно, чем страх негативной реакции других на выражение этих убеждений. [5] [6]

По данным немецкого опроса о самоцензуре, проведенного Институтом демоскопии Алленсбаха в 2019 году для газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 59% респондентов заявили, что могут выражать свои взгляды среди друзей, но только 18% считают, что то же самое возможно в общественность. Лишь 17% респондентов свободно выражают свое мнение в Интернете. [7] [8]

Религиозная принадлежность — это тема, в которой многие профессиональные области и области могут быть источником самоцензуры. Особой областью является психология. С самого зарождения психологии эта область часто относилась к религии с недоверием. Психологи и терапевты часто воздерживаются от заявления о принадлежности к какой-либо религии, полагая, что любые проявления какой-либо религиозной веры могут рассматриваться как маркеры психического заболевания или страдания. Опрос, проведенный в 2013 году Американской психологической ассоциацией (АПА), показал, что «по сравнению с населением в целом психологи более чем в два раза чаще заявляли об отсутствии религии, в три раза чаще описывали религию как неважную в своей жизни и в пять раз чаще отрицать веру в Бога». [9]

Что касается религиозного движения, то оно более распространено среди верующих-фундаменталистов, таких как ваххабизм , исламизм , кальвинизм и хасидский иудаизм . [10] [ нужна страница ]

Экономический

[ редактировать ]

Самоцензура также может иметь место для того, чтобы соответствовать ожиданиям рынка. Например, редактор периодического издания может сознательно или неосознанно избегать тем, которые могут разозлить рекламодателей, клиентов или владельцев, чтобы защитить свои средства к существованию либо прямо (т. е. из-за страха потерять работу), либо косвенно (например, вера в то, что книга будет более прибыльной, если она не будет содержать оскорбительных материалов). [11] [12] [13] Это явление иногда называют мягкой цензурой .

[ редактировать ]

В авторитарных странах создатели произведений искусства могут удалять материалы, которые их правительство может счесть спорными, опасаясь санкций со стороны своего правительства. [14] [15] [16]

Вкус и порядочность

[ редактировать ]

Вкус и порядочность — это другие области, в которых часто возникают вопросы относительно самоцензуры. Искусство или журналистика, включающая изображения или видеозаписи убийств , терроризма , войны и массовых убийств, может вызвать жалобы относительно цели, ради которой они созданы. Кураторы и редакторы часто подвергают эти изображения цензуре, чтобы избежать обвинений в похотливости , шоковой тактике или вторжении в частную жизнь . [17] Было обнаружено, что такие концепции, как политическая корректность и спираль молчания, способствуют существованию самоцензуры. [18] [19] [20]

Продукты, предназначенные для детей и юношеской аудитории, такие как литература для молодежи , в этом контексте могут подвергаться самоцензуре. [21]

Когда директор Музея современного искусства Лос-Анджелеса давал интервью по поводу своего решения побелить антивоенную фреску, изображающую военные гробы, задрапированные долларами, он предположил, что фреска оскорбила бы общество, в котором она была размещена. Затем он добавил, что «жалоб не было, потому что я сразу же об этом позаботился». [22]

Как форма фальсификации предпочтений

[ редактировать ]

Самоцензура — это форма фальсификации предпочтений , хотя эти понятия не тождественны. Самоцензура – ​​это пассивный акт. Это равносильно подавлению потенциально нежелательных убеждений, мнений и предпочтений. Таким образом, это равносильно самозамалчиванию; это акт пассивности. Фальсификация предпочтений — это искажение своих предпочтений под предполагаемым социальным давлением. [23] Это часто перформативно, поскольку может включать в себя активное манипулирование чьими-либо предпочтениями, чтобы произвести впечатление на аудиторию или избежать ее гнева. 

В качестве иллюстрации рассмотрим обсуждение спорной темы. Мы в числе участников. Если мы будем молчать, это самоцензура. Поскольку наше молчание выражает согласие с позицией, которая нам на самом деле не нравится, наша самоцензура равнозначна также фальсификации предпочтений. Если вместо того, чтобы промолчать, мы во время дискуссии высказываемся в пользу позиции А, тогда как на самом деле мы выступаем за позицию Б, это является фальсификацией предпочтений, а не самоцензурой. Притворяясь, что нам нравится А, мы вышли за рамки самоцензуры. Мы намеренно высказали надуманное мнение.

Короче говоря, фальсификация предпочтений — это более широкое понятие. В то время как любая самоцензура фальсифицирует предпочтения посредством посылаемых ею сигналов, фальсификация предпочтений не обязательно должна принимать форму самоцензуры.

В СМИ

[ редактировать ]
Смотрите также: Свобода прессы

Журналисты часто подвергают себя цензуре из-за угроз в их адрес или их интересы со стороны другой стороны. [24] редакционные инструкции от своего руководителя, предполагаемые конфликты интересов с экономическими спонсорами, рекламодателями или акционерами медиаорганизации, [25] и т. д.). Самоцензура журналистов наиболее распространена в обществах, где правительства проводят официальную политику цензуры СМИ и где журналисты будут заключены в тюрьму, оштрафованы или просто потеряют работу, если они не будут следовать правилам цензуры. [ нужна ссылка ] Такие организации, как Media Matters for America , [26] Справедливость и точность отчетности , [27] Демократия сейчас! и Американский союз гражданских свобод выразили обеспокоенность по поводу станций новостного вещания, в частности Fox News , которые подвергают цензуре свой собственный контент, чтобы сделать его менее противоречивым при освещении определенных типов вопросов, таких как война с террором .

В своей книге «Производственное согласие» (1988) Ноам Хомский и Эдвард С. Херман утверждают, что корпоративная собственность на средства массовой информации очень сильно поощряет систематическую самоцензуру из-за рыночных сил. [25] В этом аргументе даже в случае предположительно либеральных СМИ предвзятость и (часто неосознанная) самоцензура очевидны в выборе и пропуске новостей, а также в построении приемлемой дискуссии в соответствии с интересами корпораций, владеющих этими СМИ.

Журналисты активно обращались за советом к военным властям по поводу цензуры, чтобы предотвратить непреднамеренное раскрытие военных секретов. В 2009 году The New York Times удалось скрыть новость о похищении репортера боевиками в Афганистане в течение семи месяцев до его побега из плена, чтобы «уменьшить опасность для репортера и других заложников». [28]

Журналисты иногда подвергают публикации новостных материалов самоцензуре, опасаясь за безопасность вовлеченных людей. Жан Пеллетье, вашингтонский корреспондент газеты Montreal La Presse , округ Колумбия , раскрыл тайную попытку канадского правительства тайно вывезти американских дипломатов из Ирана во время иранского кризиса с заложниками до того, как « канадский капер » достиг своего завершения. Чтобы обеспечить безопасность участников, он отказался разрешить газете опубликовать эту историю до тех пор, пока заложники не покинут Иран, несмотря на значительную ценность новости для газеты и автора. [ нужна ссылка ]

Самоцензура журналистов описывается как форма стратегии выживания, позволяющая журналистам освещать некоторые проблемы вместо того, чтобы заходить слишком далеко и не рисковать более полным подавлением со стороны властей, что приводит к еще меньшей независимости репортажей. [29] [30]

В науке

[ редактировать ]
Самоцензура в китайском академическом журнале: редактор просит автора статьи убрать предложение о блокировке Википедии в материковом Китае, так как это может вызвать проблемы с «властями».

Самоцензура встречается в академическом мире в ряде контекстов. [31] Самоцензура в научных публикациях, которые подвергались критике как политически мотивированные, включала в себя утаивание учеными Третьего рейха результатов, которые не согласовывались с общепринятыми представлениями о различиях между расами , или отказ этих ученых при Гитлере поддерживать общую теорию относительности (которая получила репутацию как « еврейская наука »). В 2000-х годах некоторые ученые скрывали свои выводы, касающиеся изменений климата, вызванных загрязнением окружающей среды , и видов, находящихся под угрозой исчезновения . [32] [33] [34]

Риски научных публикаций

[ редактировать ]
См. Также: Информационная опасность.

На заре атомной физики стало понятно, что открытия, касающиеся ядерного деления и цепной реакции, могут быть использованы как во благо, так и во вред. С одной стороны, такие открытия могут иметь важное применение в медицине и производстве энергии . с другой стороны, они могут также привести к производству беспрецедентного оружия массового уничтожения . [35] Лео Сцилард утверждает, что если бы опасные открытия оставались в секрете, разработки и применения такого оружия можно было бы избежать. [36] [37] Точно так же открытия в области медицины и биотехнологии могут способствовать производству биологического оружия массового уничтожения. [38] [39] [40] В 2003 году члены Группы редакторов и авторов журналов, в которую вошли 32 ведущих редактора журналов, сочли угрозу биологической войны достаточно высокой, чтобы оправдать систему самоцензуры при публичном распространении определенных аспектов исследований их сообщества. В согласованном заявлении говорилось: [41]

Мы признаем, что перспектива биотерроризма вызывает обоснованную обеспокоенность по поводу потенциального злоупотребления опубликованной информацией... Мы стремимся ответственно и эффективно решать вопросы безопасности, которые могут быть подняты в документах, представленных для публикации, а также повышать наши возможности по выявляйте такие проблемы по мере их возникновения... [В] случаях редактор может прийти к выводу, что потенциальный вред публикации перевешивает потенциальную общественную пользу... статью следует изменить или не публиковать...

По регионам

[ редактировать ]

Африка

[ редактировать ]

Было обнаружено, что самоцензура затрагивает журналистов в ряде менее демократических африканских государств, таких как Эфиопия , Уганда и Замбия . [29] [42] [43] [44] [45]

Центральная Азия

[ редактировать ]

Широко распространенная практика самоцензуры была названа существенно вредной для развития независимой журналистики в Центральной Азии . [46]

Китай

[ редактировать ]
Смотрите также: Цензура в Китае и китайская цензура за рубежом.

В Китае средствам массовой информации и гражданам приходится еще активнее подвергать цензуре большую часть материалов, которые они публикуют в Интернете. [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] Многие компании [ ВОЗ? ] были закрыты правительством из-за опубликованного ими контента. В октябре 2018 года было закрыто около 10 000 аккаунтов в социальных сетях, на которых публиковались новости о развлечениях и знаменитостях. [54] А также 370 различных потоковых приложений, которые были удалены из магазинов приложений за несоблюдение требований. [55] Из-за такого большого количества государственного вмешательства компании и сети, публикующие публикации в Интернете, теперь нанимают людей и используют сложные программы для поиска оскорбительных видео и изображений, которые следует удалить, прежде чем правительство сможет создать им проблемы. [56] [57]

Самоцензура со стороны западных [ нужны разъяснения ] Компании, пытающиеся умиротворить китайские власти, также повлияли на качество контента, доступного гражданам в других странах. [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] Это все больше затрагивает видеоигры, в том числе от западных разработчиков, которые хотят продавать свою продукцию и китайским геймерам. [66]

Колумбия

[ редактировать ]

Было обнаружено, что самоцензура влияет на колумбийскую журналистику. [67]

Европа

[ редактировать ]

Примеры самоцензуры были обнаружены в ряде европейских стран в различных контекстах. [68] [69]

Чиновников Европейского Союза обвиняют в самоцензуре по темам, которые Китай считает чувствительными , чтобы избежать дипломатических разногласий между Китаем и ЕС. [70] [71]

Угрозы свободе СМИ в последние годы в Европе значительно возросли. Журналисты и информаторы подвергались физическому и психологическому запугиванию и угрозам. Самоцензура является одним из главных последствий таких обстоятельств. [72] [73]

Исследование, опубликованное в 2017 году Советом Европы, показало, что в период 2014–2016 годов 40% журналистов, участвовавших в опросе, подверглись тому или иному необоснованному вмешательству, в частности психологическому насилию, включая клевету и клеветнические кампании, киберзапугивание. Другие формы необоснованного вмешательства включают запугивание со стороны групп интересов, угрозы силой, запугивание политическими группами, целенаправленное наблюдение, запугивание полицией и т. д. С точки зрения географии, случаи физического нападения были более распространены на Южном Кавказе, за которым следовала Турция. , но присутствовали и в других регионах. [73]

Индонезия

[ редактировать ]

В начале 2010-х годов самоцензура изучалась в контексте профессиональной практики многих журналистов индонезийских газет. [74]

Израиль

[ редактировать ]

Самоцензура была обнаружена в израильских СМИ во время Второй ливанской войны . [75] Также было обнаружено, что это повлияло на ряд дебатов, связанных с израильско-палестинским конфликтом . [76] [77]

Пакистан

[ редактировать ]

Практика самоцензуры изучалась в контексте пакистанских СМИ 2000-х годов. [78] [79]

Россия

[ редактировать ]

Самоцензура существовала в России долгое время. [80] После кратковременного ослабления после падения коммунизма в 1990-х годах самоцензура снова стала довольно частой практикой в ​​​​России после государственных переворотов и консолидации СМИ в 2000-х годах, что еще больше углубилось после принятия в 2014–2015 годах законов о «нежелательных организациях» и вторжение в Украину , начавшееся 24 февраля 2022 года. [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87]

Турция

[ редактировать ]

Самоцензура в Турции усилилась, поскольку свобода прессы снизилась при правительстве Партии справедливости и развития (ПСР) в конце 2000-х годов. [88] [89] [90] Затронутые области включают, среди прочего, обсуждение геноцида армян . [91]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Согласно опросу AmeriSpeak , в 2019 году 40% американцев не стеснялись высказывать свое мнение. Около 60% студентов колледжей сообщили, что им неудобно выражать свое мнение о кампусе. [92] Согласно статье, опубликованной политологами Джеймсом Л. Гибсоном и Джозефом Л. Сазерлендом, уровень самоцензуры в Америке в 2020 году вырос до 46% по сравнению с 13% в 1954 году. [93]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Университет Зальцбурга, Самоцензура в журналистике, глобальная борьба с самоцензурой: Ливан, Мексика, Китай, Гонконг и Словакия. Архивировано 9 декабря 2014 г., в Wayback Machine.
  2. ^ Балтуссен, Хан; Дэвис, Питер Дж. (27 июля 2015 г.). Искусство завуалированной речи: самоцензура от Аристофана до Гоббса . Издательство Пенсильванского университета. ISBN  978-0-8122-9163-6 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 15 мая 2021 г.
  3. ^ Балтуссен, Хан; Дэвис, Питер Дж. (27 июля 2015 г.). Искусство завуалированной речи: самоцензура от Аристофана до Гоббса . Издательство Пенсильванского университета. ISBN  978-0-8122-9163-6 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 15 мая 2021 г.
  4. ^ Ричард Л. Уильямс (2016). «Цензура и самоцензура в английской книжной иллюстрации конца шестнадцатого века». В Майкле Хантере (ред.). Печатные изображения в Британии раннего Нового времени. Очерки интерпретации . Рутледж. дои : 10.4324/9781315246048 . ISBN  978-1-315-24604-8 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  5. ^ Бар-Тал, Дэниел (2017). «Самоцензура как социально-политико-психологический феномен: концепция и исследование» . Политическая психология . 38 (С1): 37–65. дои : 10.1111/pops.12391 . ISSN   1467-9221 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  6. ^ Детерт, Джеймс Р.; Эдмондсон, Эми К. (01 июня 2011 г.). «Теории неявного голоса: само собой разумеющиеся правила самоцензуры на работе» . Журнал Академии менеджмента . 54 (3): 461–488. дои : 10.5465/amj.2011.61967925 . ISSN   0001-4273 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  7. ^ Колчан, Рената (22 мая 2019 г.). «Все больше и больше табуированных тем» . Франкфуртер Альгемайне Цайтунг . Архивировано из оригинала 23 августа 2019 года . Проверено 8 августа 2019 г.
  8. ^ «Большинство немцев выражаются на публике осторожно» . Мир . 22 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 15 июля 2019 года . Проверено 8 августа 2019 г.
  9. ^ Росик, Кристофер Х.; Тераока, Николь А.; Моретто, Джеймс Д. (2016). «Религиозные предрассудки и самоцензура: восприятие и опыт христианских терапевтов и педагогов» . Журнал психологии и христианства : 52–67. Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  10. ^ Хабермас, Юрген (2006). «Религия в общественной сфере» . Европейский философский журнал . 14 :1–25. дои : 10.1111/j.1468-0378.2006.00241.x . S2CID   14969676 .
  11. ^ Джермано, Фабрицио; Мейер, Мартин (1 января 2013 г.). «Концентрация и самоцензура в коммерческих СМИ» . Журнал общественной экономики . 97 : 117–130. дои : 10.1016/j.jpubeco.2012.09.009 . hdl : 10230/11728 . ISSN   0047-2727 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  12. ^ Грей, Гарри К.; Кендзия, Виктория Бишоп (2009). «Организационная самоцензура: корпоративное спонсорство, финансирование некоммерческих организаций и образовательный опыт*» . Канадский обзор социологии/Revue Canadienne de Sociologie . 46 (2): 161–177. дои : 10.1111/j.1755-618X.2009.01209.x . ISSN   1755-618X . S2CID   146421736 . Архивировано из оригинала 08 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  13. ^ Хассид, Джонатан (01 июня 2020 г.). «Цензура, СМИ и рынок в Китае» . Журнал китайской политической науки . 25 (2): 285–309. дои : 10.1007/s11366-020-09660-0 . ISSN   1874-6357 . S2CID   216446374 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  14. ^ Шен, Сяосяо; Труекс, Рори (2021). «В поисках самоцензуры» . Британский журнал политической науки . 51 (4): 1672–1684. дои : 10.1017/S0007123419000735 . ISSN   0007-1234 .
  15. ^ Танненберг, Маркус (01 июня 2017 г.). «Автократическая предвзятость доверия: политически чувствительные вопросы опроса и самоцензура» . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.2980727 . hdl : 2077/52479 . ССНР   2980727 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  16. ^ Робинсон, Даррел; Танненберг, Маркус (01 апреля 2018 г.). «Самоцензура в авторитарных государствах: предвзятость реакции в мерах народной поддержки в Китае» . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.3161915 . hdl : 2077/56175 . S2CID   149703668 . ССНР   3161915 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  17. ^ Кук, Филип; Хейльманн, Конрад (01 марта 2013 г.). «Два типа самоцензуры: публичная и частная» . Политические исследования . 61 (1): 178–196. дои : 10.1111/j.1467-9248.2012.00957.x . hdl : 20.500.11820/9b485cf0-e99f-4c5d-bfe6-652521c12299 . ISSN   0032-3217 . S2CID   142634871 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  18. ^ ЛУРИ, ГЛЕНН К. (1 октября 1994 г.). «Самоцензура в публичном дискурсе: теория «политической корректности» и связанные с ней явления» . Рациональность и общество . 6 (4): 428–461. дои : 10.1177/1043463194006004002 . ISSN   1043-4631 . S2CID   143057168 .
  19. ^ Квон, К. Хейзел; Мун, Шин-Иль; Стефанон, Майкл А. (01 июля 2015 г.). «Молчать в Facebook? Тестирование сетевого воздействия на самоцензуру политических высказываний в социальных сетях» . Качество и количество . 49 (4): 1417–1435. дои : 10.1007/s11135-014-0078-8 . ISSN   1573-7845 . S2CID   7489939 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  20. ^ Хоффманн, Кристиан Питер; Лутц, Кристоф (28 июля 2017 г.). «Спираль молчания 2.0» . Материалы 8-й Международной конференции по социальным сетям и обществу - #SMSociety17 . Торонто, Онтарио, Канада: Ассоциация вычислительной техники. стр. 1–12. дои : 10.1145/3097286.3097296 . ISBN  978-1-4503-4847-8 . S2CID   19728058 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  21. ^ Фридман, Лорен; Джонсон, Холли (2000). «Кто кого защищает? «Я не хотел вам этого говорить», показательный пример борьбы с самоцензурой при выборе молодежной литературы» . Журнал грамотности подростков и взрослых . 44 (4): 356–369. ISSN   1081-3004 . JSTOR   40015350 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  22. ^ Финкель, Йори (15 декабря 2010 г.). «Музей современного искусства заказывает, затем закрашивает произведение искусства» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 23 января 2011 года.
  23. ^ Куран, Тимур (1997). Частная правда, публичная ложь: социальные последствия фальсификации предпочтений . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-70758-0 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 3 октября 2022 г.
  24. ^ Жанна Месерв (29 июня 2005 г.). «Исследование молочной угрозы опубликовано вопреки возражениям» . CNN.com. Архивировано из оригинала 4 ноября 2012 г. Проверено 27 сентября 2008 г.
  25. ^ Jump up to: а б Эдвард Херман и Ноам Хомский Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации , винтаж, 1994 г., ISBN   0-09-953311-1
  26. ^ СМИ имеют значение для Америки: 33 внутренние редакционные заметки Fox, рассмотренные MMFA, раскрыты. Архивировано 23 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
  27. ^ FAIR: Цензура. Архивировано 18 января 2005 г. в Wayback Machine.
  28. ^ ДЖЕЙСОН СТРАЗИУЗО (20 июня 2005 г.). «Репортер New York Times сбежал из плена талибов» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 23 июня 2009 года . Проверено 20 июня 2009 г.
  29. ^ Jump up to: а б Валуля, Джеральд; Нассанга, Горетти Л. (25 февраля 2020 г.). «Демократия на кону: самоцензура как стратегия самозащиты журналистов» . СМИ и коммуникация . 8 (1): 5–14. дои : 10.17645/mac.v8i1.2512 . ISSN   2183-2439 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  30. ^ Ларсен, Анна Грёндал; Фаднес, Ингрид; Крёвель, Рой (08 июля 2020 г.). Безопасность журналистов и самоцензура . Рутледж. ISBN  978-1-000-07487-1 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 15 мая 2021 г.
  31. ^ Чамли-Райт, Эмили (01 декабря 2019 г.). «Самоцензура и общественная жизнь в Либеральной академии» . Общество . 56 (6): 538–549. дои : 10.1007/s12115-019-00413-1 . ISSN   1936-4725 .
  32. ^ Аяз Нанджи (11 февраля 2005 г.). «Научный метод: самоцензура: исследование показало, что исследователи уклоняются от спорных проектов» . Новости CBS. Архивировано из оригинала 29 июня 2012 г. Проверено 27 сентября 2008 г.
  33. ^ Джули Карт (10 февраля 2005 г.). «Американские ученые говорят, что им приказали изменить результаты» . Лос-Анджелес Таймс . п. А-13. Архивировано из оригинала 24 февраля 2005 года . Проверено 27 сентября 2008 г.
  34. ^ Дэниел Шорн (30 июля 2006 г.). «Переписывая науку, утверждает ученый, политики редактируют исследования глобального потепления» . Новости CBS. Архивировано из оригинала 10 апреля 2006 г. Проверено 27 сентября 2008 г.
  35. ^ Швебер, Сильван С. (7 января 2007 г.). В тени бомбы: Оппенгеймер, Бете и моральная ответственность учёного . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691127859 .
  36. ^ Селгелид, Майкл Дж. (2009). «Управление исследованиями двойного назначения: этическая дилемма» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 87 (9). Всемирная организация здравоохранения: 720–3. дои : 10.2471/blt.08.051383 . ПМЦ   2739909 . ПМИД   19784453 . Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года . Проверено 15 февраля 2016 г.
  37. ^ Пелопид, Бенуа (01 ноября 2016 г.). «Стипендия по ядерному оружию как случай самоцензуры в исследованиях безопасности» . Журнал исследований глобальной безопасности . 1 (4): 326–336. дои : 10.1093/jogss/ogw017 . ISSN   2057-3170 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  38. ^ «Темное будущее биологического оружия» (PDF) . Центральное разведывательное управление. 3 ноября 2003 г. Архивировано (PDF) из оригинала 1 декабря 2015 г. . Проверено 15 февраля 2016 г.
  39. ^ Броуд, Уильям Дж. (1 ноября 2003 г.). «Исследователи биотерроризма создают более смертоносную мышиную оспу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 15 февраля 2016 г.
  40. ^ Новак, Рэйчел (10 января 2001 г.). «Вирус мышиной оспы-убийцы вызывает опасения по поводу биотерроризма» . Новый учёный . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 года . Проверено 15 февраля 2016 г.
  41. ^ Маклиш, Калифорния (2003). «Реакция на самоцензуру» (PDF) . п. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 15 февраля 2016 г.
  42. ^ Скьердал, Терье (18 декабря 2010 г.). «Оправдание самоцензуры: взгляд из Эфиопии» . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН   1742843 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  43. ^ Могес, Мулату Алемайеху (2017). «Эфиопская журналистика от самоцензуры к молчанию: случай освещения внутреннего конфликта» . ESSACHESS - Журнал коммуникационных исследований . Х (1): 111–128. ISSN   2066-5083 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  44. ^ Паркс, Лиза; Мукерджи, Рахул (3 июля 2017 г.). «От прыжков с платформы к самоцензуре: свобода Интернета, социальные сети и практика обхода в Замбии» . Коммуникация и критические/культурные исследования . 14 (3): 221–237. дои : 10.1080/14791420.2017.1290262 . ISSN   1479-1420 . S2CID   152083308 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  45. ^ Джейгбай, Джейкоб. « Самоцензура в африканских исследованиях и научных публикациях. Архивировано 30 июня 2024 г. в Wayback Machine ». Журнал научных публикаций 29, вып. 2 (1998): 112.
  46. ^ Кенни, Тимоти; Гросс, Питер (1 октября 2008 г.). «Журналистика в Центральной Азии: жертва политики, экономики и широко распространенной самоцензуры» . Международный журнал прессы/политики . 13 (4): 515–525. дои : 10.1177/1940161208324644 . ISSN   1940-1612 . S2CID   143809799 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  47. ^ Ли, Фрэнсис Л.Ф.; Чан, Джозеф (1 января 2009 г.). «Организационное производство самоцензуры в СМИ Гонконга» . Международный журнал прессы/политики . 14 (1): 112–133. дои : 10.1177/1940161208326598 . ISSN   1940-1612 . S2CID   143852567 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  48. ^ Тонг, Цзинжун (1 сентября 2009 г.). «Самоцензура прессы в Китае: пример трансформации дискурса» . Дискурс и общество . 20 (5): 593–612. дои : 10.1177/0957926509106412 . ISSN   0957-9265 . S2CID   144245109 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  49. ^ Ли, Чин-Чуан (1 марта 1998 г.). «Самоцензура прессы и политический переход в Гонконге» . Гарвардский международный журнал прессы/политики . 3 (2): 55–73. дои : 10.1177/1081180X98003002005 . ISSN   1081-180X . S2CID   145765508 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  50. ^ Чжун, Чжи-Цзинь; Ван, Тонгчен; Хуан, Чеканка (01 января 2017 г.). «Вызывает ли Великая огненная стена самоцензуру? Последствия предполагаемого регулирования Интернета и оправдание регулирования» . Интернет-исследования . 27 (4): 974–990. дои : 10.1108/IntR-07-2016-0204 . ISSN   1066-2243 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  51. ^ Робинсон, Даррел; Танненберг, Маркус (01 июля 2019 г.). «Самоцензура поддержки режима в авторитарных государствах: данные экспериментов по спискам в Китае» . Исследования и политика . 6 (3): 2053168019856449. doi : 10.1177/2053168019856449 . ISSN   2053-1680 .
  52. ^ Ли, Фрэнсис Л.Ф.; Лин, Ангел МОЙ (01 мая 2006 г.). «Газетный редакционный дискурс и политика самоцензуры в Гонконге» . Дискурс и общество . 17 (3): 331–358. дои : 10.1177/0957926506062371 . hdl : 10722/92430 . ISSN   0957-9265 . S2CID   53127938 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  53. ^ Ван, Наташа Хан и Джою (2 июля 2020 г.). «Закон о безопасности Гонконга пугает граждан, заставляя их удалять социальные сети и заниматься самоцензурой» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  54. ^ Куо, Лили (31 декабря 2018 г.). «От «рисового кролика» к «заднему автомобилю»: год цензуры в Китае» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 11 апреля 2019 г.
  55. ^ «В Китае существует круг онлайн-самоцензуры; угроза закрытия за нарушение законов заставляет интернет-компании контролировать свои сети». Globe & Mail [Торонто, Канада], 5 июня 2018 г., с. А1. Всемирная история в контексте , http://link.galegroup.com/apps/doc/A541400341/WHIC?u=mcc_pv&sid=WHIC&xid=61681362 . Архивировано 30 июня 2024 г. в Wayback Machine . По состоянию на 11 апреля 2019 г.
  56. ^ Чжэнь, Саймон К. (2015). «Объяснение самоцензуры в Китае: усиление социального контроля посредством паноптической инфраструктуры» . Журнал запросов . 7 (9). Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  57. ^ Маккиннон, Ребекка (25 января 2009 г.). «Взгляд на китайскую цензуру 2.0: как компании подвергают цензуре блоггеров | Первый понедельник» . Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v14i2.2378 . Проверено 14 мая 2021 г.
  58. ^ «Большой бизнес самоцензуры в Китае - Новости UCA» . ucanews.com . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  59. ^ О'Брайен, Дэнни. «Кто платит цену за самоцензуру в Интернете в Китае?» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  60. ^ Сигел, Татьяна (05.08.2020). «Голливуд «все больше нормализует» самоцензуру Китая, говорится в отчете» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  61. ^ Редколлегия (19.10.2019). «Мнение | Китайская угроза американской речи» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  62. ^ Джау-Нянь, Хуан (01 сентября 2017 г.). «Китайский фактор в средствах массовой информации Тайваня. Аутсорсинг китайской цензуры за рубежом» . Перспективы Китая . 2017 (2017/3): 27–36. doi : 10.4000/chinaperspectives.7388 . ISSN   2070-3449 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  63. ^ «Сделано в Голливуде, подвергнуто цензуре в Пекине» . ПЕН-Америка . 05.08.2020. Архивировано из оригинала 07 августа 2020 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  64. ^ Фиш, Исаак Стоун (04 сентября 2018 г.). «Другая политкорректность» . Новая Республика . ISSN   0028-6583 . Архивировано из оригинала 13 октября 2019 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  65. ^ «Самоцензура — самая эффективная шутка Пекина о правде» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 10 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  66. ^ «Никаких культов, никакой политики, никаких упырей: как Китай подвергает цензуре мир видеоигр | Игры | The Guardian» . TheGuardian.com . 15 июля 2021 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2021 г. Проверено 24 июля 2021 г.
  67. ^ Барриос, Марта Милена; Миллер, Тоби (12 июня 2020 г.). «Голоса устойчивости: колумбийские журналисты и самоцензура в постконфликтный период» . Журналистская практика . 15 (10): 1423–1440. дои : 10.1080/17512786.2020.1778506 . ISSN   1751-2786 . S2CID   225697881 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  68. ^ Шимпфёссль, Элизабет; Яблоков, Илья; Зевелева, Ольга; Федирко, Тарас; Бажоми-Лазар, Питер (01 февраля 2020 г.). «Самоцензура рассказала: Журналистика в Центральной и Восточной Европе» . Европейский журнал коммуникации . 35 (1): 3–11. дои : 10.1177/0267323119897801 . ISSN   0267-3231 . S2CID   213509921 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  69. ^ Иорданиду, София; Такас, Эммануил; Ватикиотис, Леонид; Гарсия, Педро (25 февраля 2020 г.). «Построение молчания: процессы журналистской (само) цензуры во время меморандумов в Греции, Кипре и Испании» . СМИ и коммуникация . 8 (1): 15–26. дои : 10.17645/mac.v8i1.2634 . ISSN   2183-2439 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  70. ^ Тейлор, Макс Роджер (26 мая 2020 г.). «Отношения Китая и ЕС: самоцензура со стороны дипломатов ЕС является обычным явлением» . Разговор . Архивировано из оригинала 26 июля 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  71. ^ «Дипломаты ЕС сталкиваются с внутренним врагом» . ПОЛИТИКА . 13 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 24 января 2023 г. Проверено 24 января 2023 г.
  72. ^ «Новое исследование о запугивании журналистов и самоцензуре в Европе» . Совет Европы. Отдел новостей . 20 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 7 июня 2017 года . Проверено 12 мая 2017 г. .
  73. ^ Jump up to: а б КЛАРК, Мэрилин; ГРЕЧ, Анна (2017). Журналистика под давлением. Необоснованное вмешательство, страх и самоцензура в Европе . Страсбург: Издательство Совета Европы. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 года . Проверено 12 мая 2017 г. .
  74. ^ Тэпселл, Росс (1 июня 2012 г.). «Старые трюки в новую эпоху: самоцензура в индонезийской журналистике» . Обзор азиатских исследований . 36 (2): 227–245. дои : 10.1080/10357823.2012.685926 . ISSN   1035-7823 . S2CID   144494432 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  75. ^ Эльбаз, Саги и Даниэль Бар-Тал. « Добровольное молчание: самоцензура израильских СМИ во время Второй ливанской войны. Архивировано 14 мая 2021 г. в Wayback Machine ». Конфликт и общение 18, вып. 2 (2019).
  76. ^ Хамейри, Боаз; Шарвит, Керен; Бар-Тал, Дэниел; Шахар, Эльдад; Гальперин, Эран (2017). «Поддержка самоцензуры среди израильтян как барьер на пути разрешения израильско-палестинского конфликта» . Политическая психология . 38 (5): 795–813. дои : 10.1111/pops.12346 . ISSN   1467-9221 . Архивировано из оригинала 15 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  77. ^ Нетс-Зенгут, Рафи; Плискин, Рути; Бар-Тал, Дэниел (август 2015 г.). «Самоцензура в конфликтах: Израиль и исход палестинцев в 1948 году» . Мир и конфликт: журнал психологии мира . 21 (3): 479–499. дои : 10.1037/pac0000094 . ISSN   1532-7949 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  78. ^ Нададур, Рамануджан Д. (1 июня 2007 г.). «Самоцензура в пакистанских печатных СМИ» . Исследование Южной Азии . 14 (1): 45–63. дои : 10.1177/097152310701400105 . ISSN   0971-5231 . S2CID   154492288 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  79. ^ Красные линии журналистики: Цифровое наблюдение, риски безопасности и самоцензура журналистов в Пакистане . Рутледж. 08.07.2020. дои : 10.4324/9780367810139-3 . ISBN  978-0-367-81013-9 . S2CID   225758680 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  80. ^ Келли, Эйлин (1987). «Самоцензура и русская интеллигенция, 1905-1914» . Славянское обозрение . 46 (2): 193–213. дои : 10.2307/2498907 . ISSN   0037-6779 . JSTOR   2498907 . S2CID   159614500 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  81. ^ «Ожидается, что российский закон о «нежелательных лицах» усилит самоцензуру СМИ | Новости» . Архивировано из оригинала 9 сентября 2015 г. Проверено 7 сентября 2015 г.
  82. ^ «Газета подвергает цензуре собственное интервью с лидером российской оппозиции, удаляя критику в адрес Путина и других» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 7 сентября 2015 г.
  83. ^ «Принуждение или конформизм? Цензура и самоцензура среди российских медиадеятелей и репортеров в 2010-е годы» (PDF) . Демократизация . Весна 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2017 г. Проверено 7 сентября 2015 г.
  84. ^ Шимпфоссль, Элизабет; Яблоков, Илья (2014). «Принуждение или конформизм? Цензура и самоцензура среди российских медиадеятелей и репортеров в 2010-е годы» . Демократизация: Журнал постсоветской демократизации . 22 (2): 295–311. ISSN   1074-6846 . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  85. ^ Шимпфёссль, Элизабет; Яблоков, Илья (01.02.2020). «Постсоциалистическая самоцензура: Россия, Венгрия и Латвия» . Европейский журнал коммуникации . 35 (1): 29–45. дои : 10.1177/0267323119897797 . ISSN   0267-3231 . S2CID   214256857 .
  86. ^ Бодрунова Светлана С; Литвиненко, Анна; Нигматуллина, Камилла (03.08.2020). «Кто цензор? Самоцензура российских журналистов в профессиональной деятельности и социальных сетях» . Журналистика . 22 (12): 2919–2937. дои : 10.1177/1464884920941965 . ISSN   1464-8849 . S2CID   225502997 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  87. ^ Юсупова, Гузель. «Молчание имеет значение: самоцензура и война в России – ПОНАРС Евразия» . www.ponarseurasia.org . Архивировано из оригинала 27 июня 2024 г. Проверено 27 июня 2024 г.
  88. ^ Есиль, Бильге (01.06.2014). «Цензура прессы в Турции: сети государственной власти, коммерческое давление и самоцензура» . Коммуникация, культура и критика . 7 (2): 154–173. дои : 10.1111/cccr.12049 . ISSN   1753-9129 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  89. ^ Арсан, Эсра (1 сентября 2013 г.). «Убивая меня мягко своими словами: цензура и самоцензура с точки зрения турецких журналистов» . Турецкие исследования . 14 (3): 447–462. дои : 10.1080/14683849.2013.833017 . ISSN   1468-3849 . S2CID   146644682 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  90. ^ Актас, Везир; Нильссон, Марко; Борелл, Клас (3 апреля 2019 г.). «Социологи под угрозой: сопротивление и самоцензура в турецких научных кругах» . Британский журнал образовательных исследований . 67 (2): 169–186. дои : 10.1080/00071005.2018.1502872 . ISSN   0007-1005 .
  91. ^ Максудян, Назан (01.11.2009). «Стены молчания: перевод Геноцида армян на турецкий язык и самоцензура» . Критика . 37 (4): 635–649. дои : 10.1080/03017600903205781 . ISSN   0301-7605 . S2CID   143658586 . Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  92. ^ Джуссим, Ли (1 июня 2021 г.). «Почему американцы не стесняются высказывать свое мнение» . Психология сегодня. Архивировано из оригинала 30 июня 2024 года . Проверено 23 декабря 2021 г.
  93. ^ Гибсон, Джеймс Л.; Сазерленд, Джозеф Л. (2023). «Держи рот на замке: рост самоцензуры в Соединенных Штатах» . Политология ежеквартально . 138 (3): 361–376. дои : 10.1093/psquar/qqad037 . Архивировано из оригинала 13 декабря 2023 года . Проверено 12 декабря 2023 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Self-censorship&oldid=1231836729"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e107a78dd8d24160c3efc944e61a03d4__1719747600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e1/d4/e107a78dd8d24160c3efc944e61a03d4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Self-censorship - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)