Предвзятость СМИ в США

Заявления о предвзятости СМИ обычно касаются идеи о том, что средства массовой информации сообщают новости таким образом, который кажется предвзятым. Другие утверждают, что средства массовой информации иногда жертвуют объективностью ради роста или прибыли.

Некоторые ученые в таких областях, как медиа-исследования , журналистика , коммуникация , политология и экономика, рассматривали предвзятость средств массовой информации в Соединенных Штатах как компонент своих исследований. ^[1] Помимо предвзятости, ученые и другие люди также оценивают такие факторы, как надежность СМИ и общая свобода прессы . Научные исследования, как правило, не подтверждают популярное в средствах массовой информации мнение о том, что либеральные журналисты создают предвзятость СМИ в левом духе, хотя некоторые исследования предполагают, что экономические стимулы могут иметь такой эффект. Вместо этого исследования, рассмотренные С. Робертом Лихтером, в целом показали, что средства массовой информации являются консервативной силой в политике. ^[2]

Исторически американские газеты были очень партийными и часто служили органами политических партий. ^[3] В XIX - начале XX века газеты были очень партийными, но с 1880 по 1980 годы стали менее партийными. ^[4]

История

До появления профессиональной журналистики в начале 20 века и появления концепции этики СМИ газеты отражали мнение издателя. Часто какую-то территорию обслуживают конкурирующие газеты, придерживающиеся разных и зачастую радикальных взглядов по современным стандартам. ^[5] В колониальной Филадельфии Бенджамин Франклин был одним из первых и решительных сторонников представления всех сторон проблемы, написав, например, в своей «Апологии для принтеров», что «... когда истина и ошибка имеют честную игру, первое всегда имеет место». превосходство для последнего». ^[6] Примерно с 1790 по конец 1800-х годов большинство американских газет были партийными. ^[7]

В 1798 году партия федералистов , контролирующая Конгресс, приняла законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, призванные ослабить оппозиционную прессу. Он запретил публикацию «ложных, скандальных или злонамеренных материалов» против правительства и объявил преступлением высказывание публичного несогласия с любым законом или актом президента. Эта часть закона действовала до 1801 года. ^[8]

Томас Джефферсон , президент с 1801 по 1809 год, часто подвергался нападкам в прессе. Он посоветовал редакторам разделить свои газеты на четыре раздела с надписью «правда», «вероятности», «возможности» и «ложь», и заметил, что первый раздел будет самым маленьким, а последний — самым большим. Выйдя на пенсию, он заявил, что «реклама содержит единственную правду, на которую можно положиться в газете». ^[9]

В 1861 году федеральные чиновники выявили газеты, поддерживавшие дело Конфедерации , и приказали закрыть многие из них. ^[10] В 1864 году президент Авраам Линкольн издал указ, который привел к аресту и тюремному заключению редакторов северных газет за публикацию статей, предположительно сочувствовавших Конфедерации . ^[11]^[12]

В 19 веке доступность дешевых газет позволила рынку расширяться в геометрической прогрессии. ^[13] В городах обычно было несколько конкурирующих газет, поддерживающих различные политические фракции в каждой партии. В некоторой степени это было смягчено разделением новостей и редакционных статей . Ожидалось, что новостные сообщения будут относительно нейтральными или, по крайней мере, основанными на фактах, тогда как редакционные разделы открыто передавали мнение издателя. Редакционные статьи часто сопровождались редакционными карикатурами , высмеивающими оппонентов издателя. ^[14]

Небольшие этнические газеты обслуживали людей разных национальностей, таких как немцы, голландцы, скандинавы, поляки и итальянцы. В крупных городах существовало множество газет, журналов и издательств на иностранных языках. Обычно они были сторонниками, которые поддерживали позицию своей группы по общественным вопросам. Они исчезли по мере того, как их читательская аудитория все больше ассимилировалась. В 1960-х и 70-х годах начались усилия по сбору этих этнических газет, чтобы сохранить их историю и повысить их доступность для широкой публики. ^[15] В ХХ веке появились и до сих пор издаются газеты на различных азиатских языках, а также на испанском и арабском, которые читают новые иммигранты. ^[16]

Начиная с 1890-х годов, несколько очень известных столичных газет начали заниматься желтой журналистикой, чтобы увеличить продажи. Они делали акцент на спорте, сексе, скандалах и сенсационности. Лидерами этого стиля журналистики в Нью-Йорке были Уильям Рэндольф Херст и Джозеф Пулитцер . ^[17] Херст фальсифицировал или преувеличивал сенсационные истории о зверствах на Кубе и затоплении военного корабля США « Мэн», чтобы повысить тираж. Херст ложно утверждал, что он начал войну, но на самом деле лица, принимающие решения в стране, мало обращали внимания на его требования - президент Мак-Кинли, например, не читал желтых журналов. ^[18]

, Прогрессивная эпоха с 1890-х по 1920-е годы, была ориентирована на реформы. С 1905 по 1915 год стиль сборщика мусора разоблачал злоупотребления в городском правительстве и промышленности. Академик Ричард А. Хогарти, обсуждая критическое освещение Лайона Эббетта сборщиком мусора Уильямом Э. Сакеттом, отмечает, что, хотя многие критические замечания Сакетта были оправданы, у него была склонность «преувеличивать, неверно истолковывать и чрезмерно упрощать события», что Хогарти считал типичным для разоблачающие журналисты. ^[19] Этот термин был популяризирован президентом Теодором Рузвельтом, который сказал, что «люди с граблями навоза часто незаменимы для благополучия общества; но только если они знают, когда прекратить разгребать навоз». ^[20]

The Dearborn Independent , еженедельный журнал, принадлежавший Генри Форду и распространявшийся бесплатно через дилерские центры Ford, в 1920-х годах публиковал теории заговора о международном еврействе. Излюбленным образцом антисемитизма, свирепствовавшего в 1930-е годы, было утверждение о том, что евреи контролируют Голливуд и средства массовой информации. Чарльз Линдберг в 1941 году заявил, что американские евреи, обладая огромным влиянием в Голливуде, средствах массовой информации и администрации Рузвельта, подталкивают нацию к войне против ее интересов. ^[21] Линдберг подвергся шквалу критики; Опрос Gallup показал, что поддержка его внешнеполитических взглядов упала до 15%. ^[22] Ханс Томсен, старший дипломат посольства Германии в Вашингтоне, сообщил в Берлин, что его попытки разместить произоляционистские статьи в американских газетах провалились. «Влиятельные журналисты с высокой репутацией не согласятся даже за деньги публиковать такие материалы». Томпсон основал издательство по выпуску антибританских книг, но почти все они остались непроданными. ^[23]^[24] В годы, предшествовавшие Второй мировой войне , пронацистский Немецко-Американский Бунд обвинил средства массовой информации в том, что они контролируются евреями. Они утверждали, что сообщения о жестоком обращении немцев с евреями были предвзятыми и необоснованными. ^[25] Они заявили, что Голливуд является рассадником еврейских предубеждений, и призвали Чарли Чаплина запретить фильм «Великий диктатор» как оскорбление уважаемого лидера. ^[26]

Исследование американских национальных выборов 1956 года показало, что 66% американцев считают газеты справедливыми, в том числе 78% республиканцев и 64% демократов. В опросе 1964 года, проведенном организацией Roper Organization, был задан аналогичный вопрос о сетевых новостях, и 71% сочли сетевые новости справедливыми. Опрос 1972 года показал, что 72% американцев доверяют CBS Evening News ведущему Уолтеру Кронкайту . Согласно книге Джонатана М. Лэдда « Почему американцы ненавидят средства массовой информации и как это важно» , «институциональные журналисты [когда-то] были могущественными стражами республики, поддерживая высокие стандарты политического дискурса». ^[27]

Во время американского движения за гражданские права консервативные газеты резко искажали свои новости о гражданских правах, обвиняя в волнениях среди чернокожих Юга коммунистов. ^[28] В некоторых случаях южные телеканалы отказывались транслировать такие программы, как «Я шпионю» и «Звездный путь», из-за их расово смешанного состава. ^[29] Газеты, поддерживающие гражданские права, профсоюзы и аспекты либеральных социальных реформ, часто обвинялись консервативными газетами в коммунистической предвзятости. ^[30]

В ноябре 1969 года вице-президент Спиро Агнью произнес знаковую речь, осудив то, что он считал предвзятым отношением СМИ к войне во Вьетнаме . Он назвал противников войны «болтающимися набобами негативизма». ^[31]

Начиная с 21 века, социальные сети стали основным источником предвзятости, поскольку любой мог опубликовать что-либо, не обращая внимания на его точность. Социальные сети, с одной стороны, позволили услышать все мнения, но, с другой стороны, предоставили платформу для самых крайних предвзятостей. ^[13]

В 2010 году президент Соединенных Штатов Барак Обама выразил опасение, что консервативно-предвзятые «самоуверенные» репортажи Fox News «в конечном итоге разрушительны для долгосрочного роста» Соединенных Штатов. ^[32]

В 2014 году исследовательский центр Pew обнаружил, что аудитория новостей поляризована по политическим взглядам. ^[33]

В 2015 году, после начала президентской кампании Дональда Трампа в 2016 году , СМИ начали критиковать заявления Трампа , используя термин « фейковые новости ». ^[34]^[35] В конце 2015 года Дональд Трамп начал высказывать свою обеспокоенность по поводу справедливости СМИ, заимствуя эту фразу, утверждая, что большая часть информации, передаваемой в СМИ, является «фейковыми новостями». ^[36]

По данным Готфрида и Ширера, в 2016 году «62 процента взрослых американцев узнают новости в социальных сетях», при этом Facebook является доминирующим сайтом социальных сетей. ^[37] Опять же, похоже, это сыграло важную роль в президентских выборах Дональда Трампа. ^{[ оригинальное исследование? ]} Согласно статье в « Журнале экономических перспектив» , «многие люди, которые видят фейковые новости, сообщают, что верят им». ^[13] Сам Трамп имел и имеет крайне противоречивые отношения со средствами массовой информации до, во время и после своего президентства, неоднократно называя их «фейковыми новостными СМИ» и « врагами народа », в то же время восхваляя маргиналов, -правые и протрамповские СМИ. ^[38] И наоборот, Трамп регулярно лгал и продвигал теории заговора во время и после своего президентства. ^[39]

В январе 2017 года Бхарат Ананд заявил, что американские СМИ подверглись серьезной критике из-за потенциальной предвзятости и сенсационности . ^[40]

В 2018 году опрос Gallup показал, что 62% американцев считают, что СМИ так или иначе предвзяты. ^[41]^[42]

В средствах массовой информации также было много заявлений о предвзятости в отношении пандемии COVID-19 и ее политизации. ^[43]

В 2023 году опрос показал, что половина американцев заявили, что, по их мнению, национальные новостные организации «намереваются ввести в заблуждение, дезинформировать или убедить общественность принять определенную точку зрения посредством своих репортажей». ^[44]

2023 года Опрос Gallup показал, что 27% независимых, 14% республиканцев и 70% демократов имели большое или достаточное доверие к средствам массовой информации, и охарактеризовали доверие к средствам массовой информации за последние два десятилетия как «анемичное». ^[45]

Опрос 2023 года показал, что 50% американцев считают, что национальные новостные организации намерены дезинформировать, вводить в заблуждение или убеждать людей принять определенные точки зрения посредством своей журналистики и репортажей. ^[46]

Значения новостей

По словам Джонатана М. Лэдда в книге « Почему американцы ненавидят средства массовой информации и как это важно» : «Существование независимого, мощного и широко уважаемого истеблишмента средств массовой информации является исторической аномалией. До двадцатого века такой институт никогда не существовал в Америке. история». Однако он вспоминает период между 1950 и 1979 годами как период, когда «институциональные журналисты были мощными хранителями республики, поддерживая высокие стандарты политического дискурса». ^[27]

Ряд писателей пытались объяснить снижение журналистских стандартов. ^[47] Одним из объяснений является 24-часовой цикл новостей , который сталкивается с необходимостью генерировать новости даже тогда, когда не происходит никаких событий, достойных новостей. Другой — тот простой факт, что плохие новости продают больше газет, чем хорошие. ^[1] Третий возможный фактор – это рынок «новостей», который усиливает предубеждения целевой аудитории. В 2014 году The New York Times написала: «В статье 2010 года г-н Генцкоу и Джесси М. Шапиро, частый сотрудник и коллега-профессор Chicago Booth, обнаружили, что идеологические уклоны в газетных репортажах обычно являются результатом того, что аудитория хочет прочитать. они искали в средствах массовой информации, а не из-за предубеждений владельцев газет». ^[48]

Как сообщают Хазельмайер, Вагнер и Мейер в книге «Политическая коммуникация» , «ценность новости относится к общей новостной ценности сообщения и может определяться наличием или отсутствием ряда новостных факторов». Авторы утверждают, что средства массовой информации формируют свое освещение так, как им выгодно, и с большей вероятностью будут представлять сообщения из средств массовой информации, которые нравятся их зрителям/читателям. Они приходят к выводу, что большая часть того, что люди видят, читают и слышат, предопределена журналистами, редакторами и репортерами этого конкретного источника новостей. ^[49]

Новостные агентства сталкиваются с многочисленными возражениями со стороны общественности, и их часто можно назвать предвзятыми. В некоторых случаях, «чтобы охватить более широкую аудиторию, газета может отказаться от своей консервативной или либеральной позиции и попытаться обратиться ко всем участникам рынка, независимо от их политических взглядов». ^[50] В отличие от новостных изданий такого типа, многие люди смотрят новости, чтобы подтвердить свои убеждения. Новостные агентства могут получить больше прибыли, если они смогут предоставлять новости определенной группе людей, что позволит им привлечь конкретных последователей и брать больше. ^[51]

Дэнни Хейс утверждает, что элиты создают себе публичные имиджи, чтобы апеллировать к ценностям своих потенциальных избирателей. Можно увидеть, как крупные корпорации средств массовой информации присоединяются к определенным идеологиям, что приводит к большей предвзятости в средствах массовой информации. ^[52]

Корпоративная власть

Эдвард С. Херман и Ноам Хомский в своей книге «Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации» (1988): ^[53] предложил тезис о модели пропаганды , чтобы объяснить систематические предубеждения средств массовой информации США как следствие давления с целью создания прибыльного бизнеса .

Проправительственный

Частью пропагандистской модели, которую предлагают Герман и Хомский, является самоцензура через корпоративную систему (см. корпоративная цензура ); репортеры и особенно редакторы разделяют или приобретают ценности, которые совпадают с ценностями корпоративной элиты для дальнейшего развития их карьеры. Тех, кто этого не делает, маргинализируют или увольняют. Такие примеры были драматизированы в основанных на фактах кинодрамах, таких как «Спокойной ночи», «Удачи» и «Инсайдер», а также продемонстрированы в документальном фильме «Корпорация» . ^[54]^[55] Первоначально Джордж Оруэлл написал предисловие к своему роману « Скотный двор» 1945 года , в котором указывалось на самоцензуру во время войны, когда Советский Союз был союзником. Предисловие, впервые опубликованное в 1972 году, частично гласило:

Зловещий факт о литературной цензуре в Англии заключается в том, что она в основном носит добровольный характер... В британской прессе все держится подальше не потому, что вмешалось правительство, а из-за общего молчаливого соглашения, что «не годится» упомяните этот конкретный факт... В данный момент господствующая ортодоксия требует некритического преклонения перед Советской Россией. Все это знают, почти все действуют в соответствии с этим. Любая серьезная критика советского режима, любое раскрытие фактов, которые советское правительство предпочло бы скрыть, почти не печатаются». в республиканской Франции, а в Соединенных Штатах сегодня все обстоит иначе — либералы боятся свободы, а интеллектуалы хотят очернить интеллект: именно для того, чтобы привлечь внимание к этому факту, я написал это предисловие». ^[56]

В модели пропаганды доходы от рекламы необходимы для финансирования большинства средств массовой информации и, таким образом, связаны с освещением в СМИ. Например, согласно данным журнала «Справедливость и точность в репортажах» (FAIR): «Когда Эл Гор предложил запустить прогрессивную телевизионную сеть, руководитель Fox News сказал Advertising Age (13 октября 2003 г.): «Проблема с тем, чтобы нас ассоциировали с либералами, заключается в том, что они не будет идти в направлении, которое действительно интересует рекламодателей... Если вы выйдете и скажете, что вы либеральная сеть, вы сразу же сократите свою потенциальную аудиторию и, конечно же, свой потенциальный рекламный пул. '" ^[57] Внутренняя записка филиалов ABC Radio в 2006 году показала, что у влиятельных спонсоров было «постоянное распоряжение о том, чтобы их реклама никогда не размещалась в синдицированных программах Air America », которые транслировались на филиалах ABC. ^[58] Список насчитывал 90 рекламодателей и включал такие крупные корпорации, как Walmart , General Electric , ExxonMobil , Microsoft , Bank of America , FedEx , Visa , Allstate , McDonald's , Sony и Johnson & Johnson , а также государственные учреждения, такие как Почтовая служба США. Служба и ВМС США .

По словам Хомского, коммерческие СМИ США поощряют полемику только внутри узкого круга мнений, чтобы создать впечатление открытых дебатов, и не сообщают о новостях, выходящих за пределы этого диапазона. ^[59]

Герман и Хомский утверждают, что сравнение журналистского медиа-продукта с результатами голосования журналистов является столь же ошибочной логикой, как и предположение, что рабочие автозавода проектируют автомобили, которые они помогают производить. Они признают, что у владельцев СМИ и ньюсмейкеров есть своя повестка дня, но эта повестка дня подчинена корпоративным интересам, склоняющимся вправо. ^[53] Говард Зинн и Крис Хеджес утверждают, что корпоративные СМИ игнорируют тяжелое положение бедных, рисуя картину процветающей Америки. ^[60]^[61]

В 2008 году Джорджа Буша пресс-секретарь Скотт Макклеллан опубликовал книгу, в которой признался, что регулярно и регулярно, но неосознанно передавал средствам массовой информации дезинформацию, выполняя указания своего начальства. Политики охотно вводили прессу в заблуждение, чтобы продвигать свою повестку дня. ^[62] Скотт Макклеллан охарактеризовал прессу как, в целом, честную и стремящуюся говорить правду, но сообщил, что «национальный пресс-корпус, вероятно, был слишком почтителен по отношению к Белому дому», особенно по вопросу войны в Ираке. ^[63]

FAIR сообщила, что в период с января по август 2014 года ни один представитель профсоюзов не появлялся ни в одном из громких воскресных утренних ток-шоу ( Meet the Press на NBC , This Week на ABC , Sunday Fox News на CBS и Face the Nation ), включая эпизоды, посвященные такие темы, как трудовые права и рабочие места, в то время как нынешние или бывшие руководители корпораций за тот же период появлялись 12 раз. ^[64]

Влияние ЦРУ

В статье журнала Rolling Stone 1977 года «ЦРУ и средства массовой информации» репортер Карл Бернстайн написал, что к 1953 году директор ЦРУ Аллен Даллес курировал сеть средств массовой информации, которая имела большое влияние на 25 газет и информационных агентств. ^[65] Его обычным методом работы было предоставление отчетов, разработанных на основе разведывательных данных, предоставленных ЦРУ, сотрудничающим или ничего не подозревающим репортерам. Эти сообщения будут повторяться или цитироваться репортерами-получателями, а затем, в свою очередь, цитироваться во всех средствах массовой информации. Этими сетями управляли люди с известными либеральными, но проамериканскими, большим бизнесом и антисоветскими взглядами, такие как Уильям С. Пейли (CBS), Генри Люс ( Время и жизнь ), Артур Хейс Сульцбергер ( Нью-Йорк). Times ), Альфред Френдли (главный редактор The Washington Post ), Джерри О'Лири ( The Washington Star ), Хэл Хендрикс ( Miami News ), Барри Бингэм-старший ( Louisville Courier-Journal ), Джеймс С. Копли (Copley News) Services) и Джозеф Харрисон ( The Christian Science Monitor ). ^[65]

Концентрация

Пять корпоративных конгломератов ( Comcast , Disney , Fox Corporation , Paramount Global и Warner Bros. Discovery ) владеют большинством средств массовой информации в США. ^[66]^[67]^{[ нужно обновить ]}^{[ оригинальное исследование? ]} Эрик Альтерман утверждал в 2004 году, что единообразие собственности означает, что статьи, критикующие эти корпорации, часто могут недооцениваться в средствах массовой информации. ^[68]^{[ соответствующий? - обсуждать ]} Закон о телекоммуникациях 1996 года позволил этой горстке корпораций расширить свою власть, и, по словам Говарда Зинна, такие слияния «позволили ужесточить контроль над информацией». ^[69] Крис Хеджес утверждает, что контроль корпоративных СМИ «почти над всем, что мы читаем, смотрим или слышим» является аспектом того, что политический философ Шелдон Волин называет перевернутым тоталитаризмом . ^[70]^[71]

«Метафора с сторожевой собакой предполагает, что средства массовой информации выступают в роли часовых не для общества в целом, а для групп, обладающих достаточной властью и влиянием, чтобы создавать и контролировать свои собственные системы безопасности». Теория сторожевой собаки утверждает, что «взгляд на СМИ как на часть властной олигархии». ^[72]^{[ оригинальное исследование? ]}

По мнению социолога Дэвида Ниберта из Виттенбергского университета , развитие средств массовой информации в 20 веке позволило могущественным корпорациям при поддержке политиков и правительства контролировать общественное сознание и пренебрегать любым вызовом статус-кво, а также способствовать накоплению прибыли. . Он также работал над превращением отдельных членов общества из граждан в потребителей, подчеркивая «свободу» (а не от голода, бездомности, эксплуатации и т. д.) возможности «выбирать», какие продукты покупать у капиталистических предприятий. ^[73]

Информационно-развлекательная система

Академики Маккей, Кэтлин Холл Джеймисон и Хадсон (см. ниже) описали частные американские СМИ как ориентированные на прибыль. Для частных СМИ прибыль зависит от количества просмотров, независимо от того, считают ли зрители программы адекватными или выдающимися. Сильный стимул американских СМИ к получению прибыли заставляет их искать упрощенный формат и непротиворечивую позицию, которая будет адекватна максимально широкой аудитории. Рыночный механизм вознаграждает средства массовой информации только на основе количества зрителей, которые смотрят эти средства, а не на основе того, насколько информированы зрители, насколько хорош анализ или насколько он впечатлен зрителями.

По мнению некоторых, стремление к получению большого количества зрителей, а не к обеспечению высокого качества для зрителей, привело к переходу от серьезных новостей и анализа к развлечениям, иногда называемым информационно-развлекательными :

«Имитируя ритм спортивных репортажей, захватывающие прямые трансляции крупных политических кризисов и зарубежных войн теперь были доступны зрителям, не выходя из дома. К концу 1980-х годов такое сочетание информации и развлечений в новостных программах стало известно как информационно-развлекательная программа. " [Барбрук, Свобода СМИ, (Лондон, Pluto Press, 1995), часть 14]

Чрезмерное упрощение

Кэтлин Холл Джеймисон утверждала в своей книге «Взаимодействие влияния: новости, реклама, политика и Интернет» , что большинство телевизионных новостей созданы так, чтобы их можно было отнести к одной из пяти категорий: ^[74]

Видимость против реальности
Маленькие ребята против больших парней
Добро против зла
Эффективность против неэффективности
Уникальные и причудливые события по сравнению с обычными событиями

Сведение новостей к пяти категориям и склонность к нереалистичному черно-белому мышлению упрощают мир до легко понимаемых противоположностей. По мнению Джеймисона, средства массовой информации предоставляют упрощенную структуру информации, которую легче коммерциализировать.

Медиа-империализм

Медиа-империализм - это критическая теория, касающаяся предполагаемого воздействия глобализации на мировые средства массовой информации, в которых часто считают, что доминируют американские средства массовой информации и культура. Она тесно связана с аналогичной теорией культурного империализма . ^[75]

«По мере того, как многонациональные конгломераты средств массовой информации становятся все крупнее и могущественнее, многие полагают, что небольшим местным средствам массовой информации станет все труднее выжить. Таким образом, возникнет новый тип империализма, который сделает многие страны вспомогательными по отношению к медиа-продуктам некоторых из самых могущественных страны или компании». ^[76]

Среди выдающихся писателей и мыслителей в этой области — Бен Багдикян , Ноам Хомский , Эдвард С. Херман и Роберт В. Макчесни .

Раса

Что определяет количество внимания средств массовой информации, которое получает террористическая атака? Преступник-мусульманин получает значительно больше внимания средств массовой информации.

Согласно исследованию 1998 года, опубликованному в журнале Communication Research , афроамериканцы слишком представлены в новостях о преступлениях как преступники и недостаточно представлены как люди, реагирующие на них или страдающие от них. ^[77]

По словам Мишель Александер в ее книге «Новый Джим Кроу» , в средствах массовой информации вспыхнуло множество историй о кризисе крэка середины 1980-х годов. В этих историях афроамериканцы изображались как «нарко-шлюхи». Смерть игрока НБА Лена Биаса и игрока НФЛ Дона Роджерса от передозировки кокаина только усилила ажиотаж в СМИ. Александр заявила в своей книге: «В период с октября 1988 по октябрь 1989 года только в газете Washington Post было опубликовано 1565 статей о «наркомании». ^[78]

Одним из примеров этого двойного стандарта является сравнение смертей Майкла Брауна и Диллона Тейлора. 9 августа 2014 года стало известно, что Браун, молодой безоружный чернокожий мужчина, был застрелен белым полицейским. Эта история распространилась по средствам массовой информации, которые объяснили, что инцидент был связан с расовой принадлежностью. Всего два дня спустя Тейлор, еще один молодой безоружный мужчина, был застрелен полицейским. Однако эта история не получила такой широкой огласки, как история Брауна. Тейлор был белым и латиноамериканцем, но полицейский был черным. ^[79]

Еще одним примером расовой предвзятости стало изображение афроамериканцев во время беспорядков 1992 года в Лос-Анджелесе. Средства массовой информации представили беспорядки как проблему афроамериканцев и считали афроамериканцев единоличной ответственностью за беспорядки. Однако, по имеющимся данным, лишь 36% арестованных во время беспорядков были афроамериканцами; 60% бунтовщиков и мародеров были выходцами из Латинской Америки и белыми. ^[80]^[81]^[82]

В исследовании, проведенном Сон-Джэ Мином, в ходе которого проверялась расовая предвзятость в сообщениях средств массовой информации о пропавших детях, афроамериканские дети были менее представлены в период с 2005 по 2007 год. По данным Министерства юстиции США , из 800 000 ежегодных случаев 47% были пропавшими детьми. «расовые меньшинства» и были занижены. По словам Диксона и Линца, средства массовой информации часто сообщают о случаях, когда цветные дети становятся преступниками, но часто сообщают о случаях, когда жертвами преступлений становятся белые дети. ^[83]

Внимание средств массовой информации было обращено на расовую предвзятость после дела Габби Петито в сентябре 2021 года. Многие люди говорили не только о Габби и ее деле, но и о синдроме пропавшей белой женщины и предвзятости СМИ в отношении цветных людей. ^[84] Такие новостные агентства, как The New Yorker, The Los Angeles Times и New York Times, опубликовали статьи о деле Габби, а также статьи о непропорционально большом освещении этого дела в СМИ. ^[85]^[86]^[87]

Многие комментаторы и газетные статьи приводили примеры того, как национальные СМИ занижают информацию о преступлениях на почве межрасовой ненависти , когда в них участвуют белые жертвы, в отличие от случаев, когда речь идет о чернокожих жертвах. ^[88]^[89]^[90] Джон Хэм, вице-президент консервативного Фонда Джона Локка , писал, что «местные чиновники и редакторы часто заявляют, что упоминание о черно-белом характере события может разжечь страсть, но они никогда не испытывают таких же сомнений, когда речь идет о белом фоне». -черный." ^[91]

В отчете Трэвиса Л. Диксона (из Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн) за 2017 год было обнаружено, что крупные средства массовой информации склонны изображать чернокожие семьи как неблагополучные и зависимые, а белые семьи изображаются как стабильные. Изображения могут создать впечатление, что бедность и благосостояние - это в первую очередь проблемы чернокожих. По мнению Диксона, это может снизить общественную поддержку программ социальной защиты и привести к ужесточению требований к социальному обеспечению. ^[92]^[93] Исследование 2018 года показало, что изображения мусульман в СМИ были значительно более негативными, чем изображения других религиозных групп, даже после того, как соответствующие факторы были учтены. ^[94] Исследование 2019 года показало, что изображение женщин из числа меньшинств в криминальных новостях в средствах массовой информации основано на «устаревших и вредных стереотипах». ^[95]

Пол

Согласно отчету за 2010 год, гендерные сообщения являются предвзятыми: негативные истории о женщинах чаще попадают в новости. Позитивные истории о мужчинах публикуются чаще, чем положительные истории о женщинах. ^[96] Однако, по словам Хартли, молодые девушки считаются более молодыми и, следовательно, более «достойными освещения в прессе». ^[83]

В 2011 году исследование, посвященное освещению протестов против абортов женскими СМИ, показало, что 27,9% источников и субъектов СМИ были женщинами, несмотря на то, что они были наиболее заметным полом на протестах. В исследовании также обсуждалось, как различные темы в СМИ, в данном случае протесты в поддержку выбора, иногда приводят к предвзятым репортажам из-за нежелания женщин высказываться «из-за страха неправильного восприятия или последствий». ^[97]

продемонстрировали Летние Олимпийские игры 1996 года гендерную предвзятость: спортсмены-мужчины освещались на телевидении чаще, чем спортсменки-женщины. ^[98]

Согласно исследованию, проведенному Эраном Шором, Арнутом ван де Райтом и Бабаком Фотоухи, даже с учетом системного гендерного неравенства в сфере занятий и общественных интересов женщины по-прежнему получают непропорционально большое освещение в новостях. ^[99]

Политика

Многочисленные книги и исследования посвящены вопросу политической предвзятости в американских СМИ. Различные радиовещательные и онлайн-издания демонстрируют как либеральную, так и консервативную предвзятость. Комментарии, редакционные статьи и мнения более предвзяты, чем фактические новости в основных средствах массовой информации, и возникают опасения, поскольку границы между комментариями и журналистикой становятся все более размытыми. ^[100]^[101]^[102] В ответ на это произошел рост независимой проверки фактов и алгоритмов оценки предвзятости. ^[103]

Либеральный

Сенатор Барри Голдуотер , консерватор, был первым республиканцем, заявившим о предвзятости либеральных СМИ во время своей президентской кампании 1964 года . ^[7]^{[ необходимы дополнительные ссылки ]} Согласно Британской энциклопедии , «консервативные критики СМИ часто заявляют, что американские СМИ склоняются к левым политическим взглядам». ^[104]

Согласно исследованию Ларса Уилната и Дэвида Х. Уивера, профессоров журналистики Университета Индианы , проведенному посредством онлайн-интервью с 1080 репортерами в период с августа по декабрь 2013 года, 38,8% американских журналистов идентифицируют себя как «склоняющиеся влево» (28,1% идентифицируют себя как демократы). ), 12,9% идентифицируют себя как «склоняющиеся вправо» (7,1% как республиканцы) и 43,8% как «срединники» (50,2% как независимые). ^[105]^[106]^[107]^[108] В отчете отмечается, что доля журналов Демократической партии в 2013 году была самой низкой с 1971 года и снизилась на 8 процентных пунктов с 2002 года; Тенденция заключается в том, что все больше журналистов идентифицируют себя как политически неприсоединившиеся. ^[108]^[105]

Исследование Pew Research Center, проведенное в 2017 году, изучило освещение в СМИ в течение первых 60 дней президентства Дональда Трампа и обнаружило, что 62% освещения в СМИ были негативными, по сравнению с 20% для Барака Обамы за тот же период, по данным редакционной коллегии. Investor 's Business Daily считается свидетельством предвзятости. ^[109]^[110]^{[ неправильный синтез? ]}

Исследование Axios/SurveyMonkey, проведенное в 2018 году, показало, что 92% республиканцев считают, что СМИ намеренно сообщают ложные новости. ^[41]

Исследование, проведенное в журнале Science Advances в 2020 году , показало, что, хотя большинство журналистов идентифицируют себя как либералы/демократы, нет никаких свидетельств предвзятости либеральных СМИ в отношении историй, которые журналисты решили освещать в своих репортажах. ^[111]

В исследовательском документе 2021 года, опубликованном Центром цифровой журналистики Tow, было обнаружено, что американские консерваторы считают, что «американская пресса обвиняет, стыдит и подвергает остракизму консерваторов», ссылаясь на освещение в СМИ COVID-19 и Дональда Трампа , но что они «не были в первую очередь расстроены тем, что СМИ неправильно понимают факты, и даже то, что журналисты продвигают либеральную политическую повестку дня». ^[112]

Некоторые консервативные группы обвиняют технологические компании и сайты социальных сетей в цензуре, хотя доказательств в поддержку этих утверждений мало или вообще нет. ^[113]^[114] Редакционная коллегия консервативной газеты Washington Examiner утверждает, что Facebook и Twitter временно ограничили распространение спора о ноутбуке Хантера Байдена на своих платформах, пока его проверяли специалисты по проверке фактов, хотя некоторые части этой истории в конечном итоге оказались правдивыми, «доказывает, что Big Tech» предвзятость". ^[115]^[116] Консерваторы, обнаружившие, что на их контент влияют попытки платформ уменьшить охват ложного или ненадежного контента, охарактеризовали это как теневой бан консервативных аккаунтов в социальных сетях; Фонд журналистики Нимана в Гарварде расследовал эти утверждения и не нашел никаких доказательств того, что консерваторов подвергали теневому запрету. ^[117]

Консервативный

Предполагаемая либеральная предвзятость была названа Роджером Эйлсом причиной создания Fox News . ^[118] С конца 20-го века правая медиа-экосистема развивалась параллельно с основной журналистикой, что привело к асимметричной поляризации в консервативных СМИ. ^[119] было проведено исследование редакционной страницы The Wall Street Journal , придерживающейся более консервативных взглядов на экономику, ее новостные репортажи являются частью журналистского мейнстрима и ориентированы в первую очередь на освещение фактов. Несмотря на то , что с момента приобретения компании Рупертом Мердоком ^[120]^[121]^[122] Новые СМИ правого толка, в том числе Breitbart News , NewsMax и WorldNetDaily, вместо этого имеют основную миссию по продвижению консервативной или правой повестки дня, часто (в отличие от The Wall Street Journal и других основных консервативных журналов) поддерживая иерархию, основанную на расе, религия, национальность или пол. ^[120]^[123]^[124] Анализ доли социальных сетей в избирательном цикле 2016 года показывает, что потребители консервативных СМИ гораздо реже, чем потребители партийно-либеральных СМИ, делятся основными источниками, что приводит к эффекту эхо-камеры с высокой изолированностью и дрейфом к крайностям. ^[119]^[120]^[124] В то время как основные и левые СМИ налагают репутационные издержки на тех, кто распространяет слухи и объединяется вокруг исправленных повествований, консервативная медиа-экосистема создает положительную обратную связь для утверждений, подтверждающих предвзятость, как центральную особенность ее нормальной работы. ^[120]^[124]

Исследования показывают, что Fox News увеличивает число голосов республиканцев и делает политиков-республиканцев более пристрастными. ^[125]^[126]^[127]^[128] Исследование 2007 года, в котором в качестве инструментальной переменной использовалось внедрение Fox News на местные рынки (1996–2000 годы), показало, что на президентских выборах 2000 года «республиканцы получили от 0,4 до 0,7 процентных пунктов в городах, транслирующих Fox News, что предполагает, что «Fox News убедил от 3 до 28 процентов своих зрителей проголосовать за республиканцев, в зависимости от показателя аудитории». ^[125] Результаты были подтверждены исследованием 2015 года. ^[128] Исследование 2014 года с использованием той же инструментальной переменной показало, что «представители Конгресса стали менее поддерживать президента Клинтона в округах, где Fox News начинает вещание, чем аналогичные представители в аналогичных округах, где Fox News не транслировался». ^[127] Другая статья 2014 года показала, что просмотр Fox News увеличил долю голосов республиканцев среди избирателей, которые идентифицировали себя как республиканцы или независимые. ^[129] Исследование 2017 года, в котором использовались позиции каналов в качестве инструментальной переменной, показало, что «Fox News увеличивает долю голосов республиканцев на 0,3 пункта среди зрителей, которых побуждают смотреть 2,5 дополнительных минуты в неделю из-за изменения позиции». ^[126]Опрос 2022 года показал, что 69 процентов республиканцев считают Fox News заслуживающим доверия, даже если телеканалу грозит иск о клевете. ^[130]

По крайней мере, одна консервативная тема, а именно отрицание изменения климата , чрезмерно представлена в средствах массовой информации в результате усилий средств массовой информации по созданию ложного баланса , придающего непропорционально большое доверие и вес небольшому числу неспециалистов, которые оспаривают научные данные о климате. изменять. ^[131]^[132]

Кабельные новости

Кеннет Томлинсон , будучи председателем Корпорации общественного вещания , заказал правительству исследование стоимостью 10 000 долларов США по Билла Мойерса « PBS программе СЕЙЧАС» . ^[133] Результаты исследования показали, что в отношении PBS не было особой предвзятости. Томлинсон решил отвергнуть результаты исследования, впоследствии сократив время и финансирование программы NOW с Биллом Мойерсом , которую Томлинсон расценил как «левую» программу, а затем расширил шоу, которое вел корреспондент Fox News Такер Карлсон . Некоторые члены совета заявили, что его действия были политически мотивированы. ^[134] Томлинсон, который часто подвергался обвинениям в предвзятости (в данном случае консервативной предвзятости), ушел из правления CPB 4 ноября 2005 года. Что касается заявлений о левой предвзятости, Мойерс заявил в интервью Broadcasting & Cable , что «Если сообщать о том, что происходит с обычными людьми, выброшенными за борт обстоятельствами, находящимися вне их контроля и преданными чиновниками Вашингтона, — это либерализм, я убежден». ^[135]

По словам бывшего продюсера Fox News Чарли Рейны, в отличие от AP , CBS News или ABC News , редакционная политика Fox News устанавливается сверху вниз в форме ежедневных заметок: «[F]часто, говорит Рейна, она также содержит намеки, предложения и указания о том, как истолковать текущие новости – неизменно, как он говорил в 2003 году, – таким образом, чтобы это соответствовало политике и желаниям администрации Буша». ^[136] В ответ Fox News назвала Рейну «недовольной сотрудницей» с «королями». ^[136] Эндрю Салливан писал о Fox, что «[одна] предполагаемая новостная сеть кормила свою аудиторию ложью, одновременно внося финансовый вклад в партию, которая получила выгоду от этой лжи». ^[137] Подобный нисходящий подход к диктовке сообщений используется в Sinclair Broadcast Group . ^[138] который, в частности, дал указание всем ведущим местных новостей размещать консервативные сообщения в основном новостном сегменте. ^[139] Его быстрый рост за счет приобретения групп радиостанций, особенно в преддверии президентских выборов 2016 года, предоставил все более широкую платформу для продвижения консервативных взглядов. ^[140]^[141]^[142]^[143]

Nexstar Media Group , крупнейший в США владелец местных телевизионных станций, специально заявила, что противостоит предполагаемой предвзятости кабельных новостных СМИ, открыв канал NewsNation , который заменит испытывающий трудности общий развлекательный канал WGN America. Nexstar вложила миллионы долларов в новостные программы и заявила, что наняла « риторов » для проверки языка, используемого в их главном выпуске новостей NewsNation Prime , на предмет наличия предвзятости. ^[144] Однако рейтинги были ниже, чем у развлекательных программ, которые они заменили, интервью канала с президентом Дональдом Трампом было высмеяно другими СМИ как особенно мягкое, а позже выяснилось, что бывший руководитель канала Fox News и заместитель руководителя аппарата администрации Трампа Билл Шайн был пригласили в качестве консультанта. ^[145] После раскрытия информации директор новостей, управляющий редактор и вице-президент по новостям подали в отставку в течение одного месяца, как раз в тот момент, когда NewsNation расширяла часы своего освещения. ^[146]

Асимметричная поляризация

В книге «Сетевая пропаганда » Йохай Бенклер , Роберт Фэрис и Хэл Робертс из Гарвардского центра Интернета и общества им. Беркмана Кляйна используют сетевой анализ для анализа американских СМИ и исследуют, почему «часто нет никакого совпадения, никакого сходства между новостными событиями, о которых сообщается в основных печатных изданиях и освещение в эфире [...] и темы, которые транслируются в качестве новостей в сети Fox и ее коллегах справа». ^[147] Отслеживая цитирования и репосты в социальных сетях в различных новостных агентствах и сопоставляя их с политическими взглядами редакций, они обнаружили, что правые СМИ фактически изолировали себя. ^[148] во все более изолированную бункерную ячейку, создавая петлю обратной связи пропаганды ^[149]^[150] постоянно становясь все более крайними и более пристрастными. ^[151]^[152] Они отмечают, что правые СМИ «наказывают актеров – будь то средства массовой информации или политики и эксперты – которые настаивают на высказывании правды, несовместимой с партийными рамками и нарративами, доминирующими в экосистеме», и противопоставляют это «динамике проверки реальности», которая преобладает в ведущих СМИ. ^[150]^[149] Они также отмечают, что либеральные читатели потребляют гораздо более широкий спектр источников, тогда как потребители правых СМИ редко выходят за пределы узкого правого пузыря. ^[149]

Прогрессивная группа по наблюдению за СМИ «Справедливость и точность в репортажах» (FAIR) утверждает, что обвинения в предвзятости либеральных СМИ являются частью консервативной стратегии, отмечая статью в газете Washington Post от 20 августа 1992 года , в которой председатель Республиканской партии Рич Бонд сравнил журналистов с судьями. в спортивном матче. «Если вы посмотрите на любого великого тренера, то увидите, что он пытается «работать с судьями». Возможно, в следующий раз рефери немного послабит». ^[153] Исследование FAIR, проведенное в 1998 году, показало, что журналисты «в основном центристы в своей политической ориентации»; ^[154] 30% считали себя левыми по социальным вопросам по сравнению с 9% правыми, а 11% считали себя левыми по экономическим вопросам по сравнению с 19% правыми. В докладе утверждается, что, поскольку журналисты считают себя центристами, «возможно, именно поэтому более раннее исследование показало, что они склонны голосовать за Билла Клинтона в больших количествах». FAIR использует это исследование, чтобы поддержать утверждение о том, что предвзятость СМИ распространяется от руководства и что отдельные журналисты относительно нейтральны в своей работе.

В каких либеральных СМИ? Правда о предвзятости и новостях (2003), ^[68] Эрик Альтерман также оспаривает веру в предвзятость либеральных СМИ и предполагает, что чрезмерная корректировка этого убеждения привела к обратному. ^[155]

Проверка фактов и фейковые новости

Консервативные издания, такие как The Weekly Standard и Big Government, раскритиковали проверку фактов консервативного контента как воспринимаемую либеральную попытку контролировать дискурс. ^[156] Исследование 2019 года показало, что распространение фейковых новостей встречается реже, чем предполагалось, и что фактическое потребление фейковых новостей было ограничено. ^[157] Другое исследование 2019 года показало, что пожилые и более консервативные люди с большей вероятностью делились фейковыми новостями во время избирательного сезона 2016 года, чем умеренные, молодые люди или «суперлибералы». ^[158]^[159]^[160] Оксфордское исследование показало, что преднамеренное использование фейковых новостей в США в первую очередь связано с крайне правыми. ^[161] Согласно исследованию фейковых новостей в Твиттере, проведенному в 2019 году во время избирательного сезона 2016 года, 80% «всего контента из подозрительных источников было распространено менее чем 1 процентом выбранных твиттеров... Эти пользователи были непропорционально политически консервативными, старше и старше. очень занят политическими новостями». ^[120]^[162]

Термин «фейковые новости» был использован в качестве оружия с целью подорвать доверие общества к средствам массовой информации. ^[157] Президент Дональд Трамп ухватился за термин «фейковые новости». ^[163]^[164] как способ очернить любую историю или СМИ, критикующие его, даже, по всей видимости, заявляя, что изобрел этот термин ^[165] и вручение так называемых «Премий фейковых новостей» в 2017 году. ^[166] Трамп, за которым следуют такие сторонники, как Шон Хэннити , ^[167] использует термин «фейковые новости» для описания любого освещения в СМИ, которое выставляет его в негативном свете. ^[168] В 2018 году Трамп «охарактеризовал то, что он назвал «фейковыми новостями» американской прессы, как «врага американского народа»». ^[169]^[170] фраза, похожая на ту, которую использовал Сталин ^[171] и другие тоталитарные лидеры ^[172] это также напомнило о включении Ричардом Никсоном журналистов в свой « список врагов ». ^[173] В ответ Сенат США единогласно принял резолюцию, которая подтвердила «жизненно важную и незаменимую роль, которую играет свободная пресса», и была воспринята как символический упрек Трампу. ^[174]^[175]

Президентские выборы

В XIX веке многие американские газеты не претендовали на предвзятость и открыто выступали за политическую партию. В больших городах часто существовали конкурирующие газеты, поддерживающие различные политические партии. В некоторой степени это было смягчено разделением новостей и редакционных статей. Ожидалось, что новостные репортажи будут относительно нейтральными или, по крайней мере, основанными на фактах, но редакционная статья открыто выражала мнение издателя. Редакционные статьи также могут сопровождаться редакционной карикатурой , которая часто высмеивает оппонентов издателя. ^[14]

В редакционной статье The American Conservative Патрик Бьюкенен написал, что репортажи «либеральных СМИ» об Уотергейтском скандале «сыграли центральную роль в свержении президента». Ричард Никсон позже жаловался: «Я дал им меч, и они пронзили меня им». ^[176] Вице-президент Никсона Спиро Агнью подверг критике средства массовой информации в серии выступлений, две из самых известных из которых были написаны помощниками Белого дома Уильямом Сэфайром и самим Бьюкененом, назвав их «элитарными» и «либеральными». ^[176] Однако средства массовой информации также резко критиковали его -демократа предшественника Линдона Джонсона за то, как он вел войну во Вьетнаме , что стало причиной того, что он не баллотировался на второй срок. ^[177]

В 2004 году Стив Ансолабехер, Ребекка Лессем и Джим Снайдер из Массачусетского технологического института проанализировали политическую направленность поддержки со стороны американских газет. Они обнаружили тенденцию к росту средней склонности поддерживать кандидата, особенно действующего президента. В 1940-х и 1950-х годах у кандидатов-республиканцев было явное преимущество, но в последующие десятилетия это преимущество постоянно уменьшалось до такой степени, что в 1990-х авторы обнаружили небольшое преимущество демократов в среднем выборе поддержки. ^[178]

Риккардо Пуглиси из Массачусетского технологического института изучил редакционный выбор The New York Times с 1946 по 1997 год. ^[179] Он обнаружил, что «Таймс» демонстрирует приверженность демократов, но с некоторыми аспектами надзора . Во время президентских кампаний « Таймс» систематически больше освещает демократические темы гражданских прав, здравоохранения, труда и социального обеспечения, но только тогда, когда действующий президент является республиканцем. Эти темы классифицируются как демократические, поскольку опросы Gallup показывают, что среднестатистические граждане США считают, что кандидаты от Демократической партии лучше справятся с проблемами, связанными с ними. По мнению Пуглиси, « Таймс» с 1960 года демонстрирует более симметричный тип сторожевого поведения только потому, что во время президентских кампаний она также уделяет больше внимания типично республиканскому вопросу обороны, когда действующий президент является демократом, но в меньшей степени, когда действующий президент является демократом. Республиканец.

Джон Лотт и Кевин Хассетт из консервативного аналитического центра Американского института предпринимательства изучили освещение экономических новостей, проанализировав выборку из 389 газет США с 1991 по 2004 год и подвыборку из двух десяти газет и Associated Press с 1985 по 2004 год. ^[180] Для каждого выпуска официальных данных о наборе экономических показателей авторы анализировали, как газеты решают сообщать о них, что отражается в тоне соответствующих заголовков. Идея заключалась в том, чтобы проверить, проявляют ли газеты партийную предвзятость, более позитивно или негативно освещая одну и ту же экономическую фигуру в зависимости от политической принадлежности действующего президента. С учетом публикуемых экономических данных авторы обнаружили, что положительных историй на 9,6–14,7% меньше, когда действующий президент является республиканцем.

По данным либеральной наблюдательной группы «Справедливость и точность в репортажах» , кандидат от Демократической партии Джон Эдвардс был ложно оклеветан и не получил освещения, соизмеримого с его положением в освещении президентской кампании, поскольку его послание ставило под сомнение корпоративную власть . ^[181]^[182]

Мета-анализ 59 количественных исследований предвзятости СМИ в американских президентских кампаниях с 1948 по 1996 год показал, что предвзятость СМИ имеет тенденцию нивелироваться, оставляя лишь небольшую чистую предвзятость или отсутствующую вообще. Авторы пришли к выводу: «Очевидно, что основным источником обвинений в предвзятости является индивидуальное восприятие потребителей средств массовой информации и, в частности, потребителей средств массовой информации с особенно идеологическими наклонностями». ^[183]

Также было признано, что средства массовой информации часто использовали журналистику, посвященную скачкам, с целью сделать выборы более конкурентными. ^[184] Такая форма политического освещения предполагает отвлечение внимания от более сильных кандидатов и раскрутку так называемых « темных лошадок» , победа которых, по всей видимости, с меньшей вероятностью начнется в начале избирательного цикла. ^[184] Бенджамин Дизраэли использовал термин «темная лошадка» для описания скачек в 1831 году в «Молодом герцоге» : «Темная лошадка, о которой никогда не думали и которую нерадивый Сент-Джеймс даже не заметил в списке, промчалась мимо трибуны в оглушительный триумф». ^[184] Политический аналитик Ларри Сабато заявил в своей книге «Энциклопедия американских политических партий и выборов» 2006 года , что описание темных лошадок Дизраэли «теперь четко вписывается в тенденцию средств массовой информации к журналистике, посвященной скачкам, и склонность использовать спортивные аналогии для описания президентской политики». ^[184]

Часто, в отличие от национальных СМИ, ученые-политологи стремятся собрать долгосрочные данные и провести исследования о влиянии политических проблем и голосования на президентских выборах в США, публикуя подробные статьи, в которых разбираются эти проблемы. ^{[ нужна ссылка ]}

2000

В ходе выборов некоторые эксперты обвинили ведущие средства массовой информации в искажении фактов в попытке помочь губернатору Техаса Джорджу Бушу победить на выборах после того, как Буш и Эл Гор официально начали свою кампанию в 1999 году. ^[186] Питер Харт и Джим Наурекас, два комментатора журнала «Справедливость и точность в репортажах», назвали средства массовой информации «серийными преувеличителями» и заявили, что некоторые средства массовой информации постоянно преувеличивают критику в адрес Гора. ^[187] например, ложно заявив, что Гор лгал, когда утверждал, что выступал на переполненном уроке естественных наук в Сарасоте, Флорида , ^[187] и дать Бушу пропуск по некоторым вопросам, например, тот факт, что Буш сильно преувеличил сумму денег, которую он выделил в годовой бюджет штата Техас на помощь незастрахованным во время своих вторых дебатов с Гором в октябре 2000 года. ^[187] В апрельском выпуске Washington Monthly за 2000 год обозреватель Роберт Пэрри также утверждал, что несколько средств массовой информации преувеличили предполагаемое утверждение Гора о том, что он «открыл» район Лав-Канал в Ниагара-Фолс, штат Нью-Йорк , во время предвыборной речи в Конкорде, штат Нью-Гэмпшир , на 30 ноября 1999 г., ^[188] когда он утверждал только, что «нашел» его уже после того, как он был эвакуирован в 1978 году после химического загрязнения. ^[188] Обозреватель журнала Rolling Stone Эрик Болерт также утверждал, что средства массовой информации преувеличивали критику Гора еще 22 июля 1999 года. ^[189] когда Гор, известный как защитник окружающей среды, попросил друга вылить 500 миллионов галлонов воды в пострадавшую от засухи реку, чтобы помочь его лодке удержаться на плаву для фотосессии. ^[189] Однако средства массовой информации преувеличили фактическое количество выброшенных галлонов до четырех миллиардов. ^[189]

2008

На президентских выборах 2008 года средства массовой информации были обвинены в дискредитации оппонентов Барака Обамы в попытке помочь ему выиграть предварительные выборы Демократической партии, а затем и всеобщие выборы. Во время февральских дебатов Тим Рассерт из NBC News подвергся критике за то, что некоторые сочли непропорционально жестким допросом кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон . ^[190] Среди вопросов Рассерт попросил Клинтон, но не Обаму, назвать имя нового российского президента , которым стал Дмитрий Медведев . ^[190] Позже это было пародировано в программе Saturday Night Live .

В октябре 2007 года либеральные комментаторы обвинили Рассерта в преследовании Клинтон по вопросу поддержки выдачи водительских прав нелегальным иммигрантам . ^[191]

16 апреля 2008 года канал ABC News провел дебаты в Филадельфии , штат Пенсильвания. Модераторы Чарльз Гибсон и Джордж Стефанопулос подверглись критике со стороны зрителей, блоггеров и медиа-критиков за некачественные вопросы. ^[190]^[191] Многие зрители заявили, что считают некоторые вопросы несущественными по сравнению с важностью слабой экономики или войны в Ираке . В эту категорию были включены постоянные вопросы о бывшем пасторе Обамы, утверждение Клинтон о том, что ей пришлось уклоняться от снайперского огня в Боснии более десяти лет назад, а также отказ Обамы носить значок с американским флагом. ^[190] Модераторы сосредоточили внимание на оплошностях предвыборной кампании, а некоторые считали, что они слишком много внимания уделяли Обаме. ^[191] Стефанопулос защищал их выступление, утверждая, что «сенатор Обама был фаворитом» и что вопросы «не были неуместными или неуместными вообще». ^[190]^[191]

В статье, опубликованной 27 апреля 2008 года в The New York Times , Элизабет Эдвардс написала, что средства массовой информации освещали гораздо больше «злобы предвыборной кампании» и «количества потраченных денег», чем «приоритетов кандидатов, политики и принципы». ^[192] Автор Эрика Джонг отметила, что «наша пресса превратилась в море тривиальности, подлости и неуместной болтовни». ^[193] Опрос Gallup, опубликованный 29 мая 2008 года, также показал, что больше американцев считают, что средства массовой информации относятся к Клинтон более жестко, чем к Обаме. ^[194]

В совместном исследовании Центра прессы, политики и государственной политики Джоан Шоренштейн при Гарвардском университете и Проекта передового опыта в журналистике авторы обнаружили неравномерное отношение трех основных кабельных сетей к кандидатам от республиканской и демократической партии в течение первых пяти месяцев. президентских праймериз в 2007 году: «Изученные программы CNN имели тенденцию бросать негативный свет на кандидатов от республиканской партии — с перевесом три к одному. Четыре из десяти сюжетов (41%) были явно негативными, тогда как только 14% были позитивными. и 46% были нейтральными. Сеть предоставила негативное освещение всех трех основных кандидатов, при этом Маккейн показал худшие результаты (63% отрицательных), а Ромни - немного лучше, чем другие, только потому, что большая часть его репортажей была нейтральной. Это не значит, что демократы. Кроме Обамы, также хорошо показали себя на CNN. Почти половина репортажей сенатора от Иллинойса были положительными (46%) по сравнению с лишь 8%, которые были отрицательными. Но и Клинтон, и Эдвардс в целом получили скорее негативное, чем положительное освещение. Таким образом, хотя освещение демократов в целом было скорее позитивным, чем негативным, почти все это произошло из-за чрезвычайно благоприятного освещения Обамы». ^[195]

Опрос вероятных избирателей президентских выборов, опубликованный 14 марта 2007 года компанией Zogby International , показал, что 83 процента опрошенных верят в предвзятость СМИ, при этом 64 процента респондентов считают, что предвзятость в пользу либералов, а 28 процентов респондентов верят в предвзятость. быть консервативным. ^[196] В августе 2008 года омбудсмен The Washington Post было опубликовано почти в три раза больше статей об Обаме на первых полосах, чем о Маккейне. написал, что с тех пор, как Обама выиграл номинацию от Демократической партии в июне того же года, ^[197] В сентябре 2008 года опрос Расмуссена показал, что 68 процентов избирателей считают, что «большинство репортеров пытаются помочь кандидату, которого они хотят победить», и 49 процентов респондентов заявили, что репортеры помогают Обаме быть избранным, но только 14 процентов сказали, что то же самое и с Маккейном. Еще 51 процент заявили, что пресса активно «пытается навредить» кандидату в вице-президенты от Республиканской партии Саре Пэйлин негативным освещением. ^[198] В октябре 2008 года Washington Post корреспондент Говард Курц сообщил, что Пэйлин снова появилась на обложке Newsweek , «но с самым предвзятым предвыборным заголовком, который я когда-либо видел». ^[199]

После завершения выборов омбудсмен Дебора Хауэлл проанализировала освещение газеты Post и пришла к выводу, что оно было направлено в сторону Обамы. ^[200] «The Post предоставила много хороших материалов о предвыборной кампании, но читатели постоянно критиковали недостаточное освещение острых вопросов и то, что они считали уклоном в сторону демократа Барака Обамы. Мои опросы, которые закончились в день выборов, показывают, что они правы. по обоим пунктам». За время кампании Post напечатала 594 «проблемных рассказа» и 1295 «историй о скачках». Об Обаме было больше положительных статей, чем о Маккейне (32 против 13), и больше отрицательных статей о Маккейне, чем об Обаме (58 против 32). В целом Обаме было посвящено больше новостей, чем Маккейну. Хауэлл сказала, что результаты ее опроса сопоставимы с результатами, представленными Проектом передового опыта в журналистике для национальных СМИ. (В этом отчете, опубликованном 22 октября 2008 года, было обнаружено, что «освещение Маккейна было крайне неблагоприятным»: 57% статей, опубликованных после съездов, были отрицательными, и только 14% - положительными. За тот же период 36% истории об Обаме были положительными, 35% - нейтральными или смешанными, а 29% - отрицательными. ^[201]^[202]Она оценила биографические статьи « Пост» в целом как весьма хорошие и заключила: «Обама заслуживал более пристального внимания, чем он получил, особенно его студенческие годы, его начало в Чикаго и его отношения с Антуаном «Тони» Резко, который был осужден. этот год распространения влияния в Чикаго The Post ничего не сделал с признанным употреблением наркотиков Обамой в подростковом возрасте». ^[200]

Различные критики, особенно Хадсон, выразили обеспокоенность по поводу связи между репортажами средств массовой информации и тем, что они считают банальным характером американских выборов. Хадсон ^[203] утверждал, что освещение выборов в американских средствах массовой информации наносит ущерб демократическому процессу. Он утверждает, что выборы сосредоточены на кандидатах, продвижение которых зависит от средств, личных качеств и высказываний, а не от серьезных политических дискуссий или политики, предлагаемой партиями. Его аргумент заключается в том, что именно от средств массовой информации американцы зависят в получении информации о политике (это, конечно, верно почти по определению), и что поэтому на них большое влияние оказывает то, как средства массовой информации концентрируются на коротких звуковых фрагментах и оплошностях. кандидатами и скандалами. Отчеты о выборах позволяют избежать сложных вопросов или вопросов, объяснение которых требует много времени. Конечно, важные политические вопросы, как правило, сложны и требуют много времени для объяснения, поэтому их избегают.

Хадсон винит этот стиль освещения в СМИ, по крайней мере частично, в тривиализации выборов:

«Обрывков информации, которую избиратели получают как из печатных, так и из электронных СМИ, просто недостаточно для конструктивного политического дискурса ... кандидаты на должность скорректировали свой стиль предвыборной кампании в ответ на этот бульварный стиль освещения в СМИ... современные кампании - это упражнения в имидже. манипуляции.... Выборы, основанные на звуковых фрагментах, негативной предвыборной рекламе и сенсационном разоблачении недостатков личного характера, не дают правительству значимого направления». ^[204]

2016

Исследования показали, что все остальные кандидаты 2016 года получили гораздо меньше освещения в СМИ, чем Дональд Трамп . ^[205]^[206] Трамп получил более широкое освещение в средствах массовой информации, чем Тед Круз , Джон Кейсич , Хиллари Клинтон и Берни Сандерс вместе взятые, когда они были единственными основными кандидатами, оставшимися в гонке. ^[207] Праймериз демократов получили значительно меньше освещения, чем праймериз республиканцев. ^[205]^[208] Сандерс получил самое положительное освещение среди всех кандидатов в целом, но его оппонент на праймериз Демократической партии Хиллари Клинтон получила самое негативное освещение. ^[205]^[206]^[209] Среди кандидатов на всеобщие выборы Трамп получил чрезмерно широкое освещение своей политики и проблем, а также своего личного характера и жизни, но противоречия в электронных письмах Клинтон были доминирующей чертой ее освещения и получили больше освещения в СМИ, чем все ее политические позиции вместе взятые. ^[210]^[211]^[212]

Внешняя политика

Помимо философских или экономических предубеждений, существуют также предметные предубеждения, в том числе критика освещения в СМИ вопросов внешней политики США как чрезмерно сосредоточенного в Вашингтоне, округ Колумбия. Освещение по-разному называют «центризмом кольцевой дороги», оформленным с точки зрения внутренней политики и устоявшихся политических позиций. ^[213] следуя только «официальным программам» Вашингтона, ^[214] и отражает лишь «Вашингтонский консенсус». ^[215] По словам Амнона Кавари, к другим факторам, которые могут повлиять на освещение новостей о зарубежной стране, относятся: «историко-культурное наследие», дипломатический статус в США и политическая позиция страны. ^[216]^{[ нужен лучший источник ]} Согласно исследованию 2001 года, процент иностранных новостей снизился вместе с сокращением числа репортеров и иностранных бюро в США; Эта тенденция нашла свое отражение и в других западных странах. ^[217]^{[ нужен лучший источник ]}^{[ нужно обновить ]}

Райан Читтум написал в версии Columbia Journalism Review за 2003 год , что «ни одна тема новостей не вызывает больше жалоб на объективность СМИ, чем Ближний Восток в целом и израильско-палестинский конфликт в частности». ^[218]^{[ нужно обновить ]}

Арабо-израильский конфликт

Стивен Зунес писал, что «основные и консервативные еврейские организации мобилизовали значительные лоббистские ресурсы, финансовые взносы еврейской общины и давление граждан на средства массовой информации и другие форумы общественного обсуждения в поддержку израильского правительства». ^[219]

По словам профессора журналистики Эрика Альтермана , в дебатах среди ближневосточных экспертов «доминируют люди, которые не могут представить себе критику Израиля». В 2002 году он перечислил 56 обозревателей и комментаторов, на которых можно рассчитывать, что они поддержат Израиль «рефлекторно и безоговорочно». Альтерман назвал только пять экспертов, которые постоянно критикуют поведение Израиля или поддерживают проарабскую позицию. ^[220] В число журналистов, которых Миршаймер и Уолт называют произраильскими, входят The New York Times из Уильям Сэфайр , А.М. Розенталь , Дэвид Брукс и Томас Фридман ; Washington Post из , Джим Хогланд Роберт Каган , Чарльз Краутхаммер и Джордж Уилл ; ^[221] и Los Angeles Times из Макс Бут , Джона Голдберг и Джонатан Чейт .

В книге 2007 года «Израильское лобби и внешняя политика США» утверждается, что существует предвзятость СМИ в пользу Израиля. В нем говорится, что бывший представитель израильского консульства в Нью-Йорке сказал: «Конечно, существует значительная самоцензура. Журналисты, редакторы и политики дважды подумают, прежде чем критиковать Израиль, если они знают, что получат тысячи гневных звонков за считанные часы. Еврейское лобби хорошо умеет организовывать давление». ^[222]

Журналист Майкл Массинг писал в 2006 году: «Еврейские организации быстро обнаруживают предвзятость в освещении Ближнего Востока и сразу же жалуются на это. Это особенно верно в последнее время . Наша предполагаемая антиизраильская предвзятость в средствах массовой информации стала для многих американских евреев самым прямым и эмоциональным средством связи с конфликтом, находящимся на расстоянии 6000 миль». ^[223]

The Forward рассказал, что чувствовал один человек:

«Существует большое разочарование в том, что американские евреи хотят что-то сделать, — сказал Ира Юдовин, исполнительный вице-президент Чикагского совета раввинов. — В 1947 году какое-то количество людей записалось бы в Хагану » , — сказал он, имея в виду невозможно сделать -государственные еврейские вооруженные силы. «Была специальная американская бригада. Сегодня это », - сказал Юдовин, используя еврейский термин для обозначения связей с общественностью . очень обеспокоен плохими вещами». ^[224]

в 2003 году В статье Марка Юрковица, опубликованной в журнале Boston Globe о Комитете по точности ближневосточных репортажей в Америке, группа по наблюдению за СМИ, утверждала: «Для своих сторонников CAMERA в переносном, а, возможно, и в прямом смысле, выполняет Божью работу, борясь с коварной антиизраильской предвзятостью в средствах массовой информации. Но ее недоброжелатели видят в CAMERA близорукую и мстительную группу с особыми интересами, пытающуюся навязать свои взгляды на освещение в СМИ». ^[225]

Иракская война

Компания «Справедливость и точность в репортажах» опубликовала в 2003 году исследование, в котором утверждается, что сетевые новости непропорционально сосредоточены на провоенных источниках (64%) и не учитывают многие антивоенные источники (10%). В исследовании говорится, что «зрители более чем в шесть раз чаще увидят провоенный источник, чем тот, кто был антивоенным; только с гостями из США соотношение увеличивается до 25 к 1». ^[226] Исследование, проведенное FAIR в 2004 году, показало, что нынешние или бывшие правительственные или военные чиновники составляли 76 процентов всех 319 источников новостей об Ираке, которые транслировались по сетевым новостным каналам. ^[227]

Источники новостей

... «сбалансированное» освещение событий, которое преследует американскую журналистику и приводит к совершенно бесхребетным репортажам без каких-либо преимуществ. Идея, похоже, заключается в том, что журналистам разрешено выходить и сообщать, но когда придет время писать, мы должны отключить мозги и повторить вращение с обеих сторон. Не дай Бог нам... попытаться справедливо оценить то, что мы видим своими глазами. «Сбалансированность» несправедлива, это просто простой способ избежать реальных репортажей... и уклониться от ответственности за информирование читателей.

Кен Сильверстайн в журнале Harper's Magazine , 2007. ^[228]^[229]

Широко цитируемое исследование общественного мнения ^[230] задокументировали корреляцию между источником новостей и некоторыми заблуждениями о войне в Ираке. В ходе опроса, проведенного Программой международных политических взглядов в октябре 2003 года, американцев спрашивали, верят ли они утверждениям о войне в Ираке, которые, как известно, являются ложными. Респондентам также был задан вопрос об их основном источнике новостей: Fox News , CBS , NBC , ABC , CNN , «печатные источники» или NPR . Путем перекрестных ссылок респондентов на их основной источник новостей исследование показало, что больше зрителей Fox News придерживаются неправильных представлений о войне в Ираке. Директор Программы международной политики (PIPA) Стивен Кулл заявил: «Хотя мы не можем утверждать, что эти заблуждения создали поддержку войны с Ираком, вполне вероятно, что поддержка войны будет существенно ниже, если меньше членов общественности были эти неправильные представления». ^[230]

Китай

В ноябре 2018 года сенатор Крис Кунс присоединился к сенаторам Элизабет Уоррен , Марко Рубио и двухпартийной группе законодателей, отправив письмо администрации Трампа , выражающее обеспокоенность по поводу неправомерного влияния Китая на американские СМИ и академические учреждения : «В американских новостных агентствах Пекин использовал финансовые связи для сокрытия негативной информации о КПК . За последние четыре года несколько средств массовой информации, имеющих прямые или косвенные финансовые связи с Китаем, якобы решили не публиковать статьи о богатстве и коррупции в КПК. В одном случае редактор подал в отставку. из-за растущей самоцензуры в освещении СМИ Китая». ^[231]

Гражданская война в Йемене

Джефф Бахман и Эстер Брито Руис утверждают, что гражданская война в Йемене получила меньше освещения, чем следовало бы, в американских СМИ. ^[232]

Обвинения между конкурентами

Джонатан М. Лэдд, который провел интенсивные исследования доверия СМИ и предвзятости СМИ, пришел к выводу, что основной причиной широко распространенного убеждения в предвзятости СМИ является то, что СМИ сообщают своей аудитории, что другие конкретные СМИ предвзяты. Люди, которым говорят, что средство массовой информации предвзято, склонны верить, что оно предвзято, и это убеждение не связано с тем, действительно ли это средство массовой информации предвзято или нет. Единственный другой фактор, столь же сильно влияющий на убежденность в предвзятости СМИ, — это широкое освещение знаменитостей. Большинство людей считают такие СМИ предвзятыми, но в то же время отдают предпочтение СМИ с широким освещением знаменитостей. ^[114]

Кеннет Ким в «Отчетах о коммуникативных исследованиях » утверждал, что основной причиной распространенного убеждения в предвзятости СМИ является отношение СМИ к мировоззрению СМИ. Он использовал статистику, чтобы показать, что люди рассматривают новостной контент как нейтральный, справедливый или предвзятый в зависимости от его отношения к источникам новостей, сообщающим противоположные точки зрения. Ким назвал это явление HMP ( феномен враждебных СМИ ). Его результаты показывают, что люди, скорее всего, будут обрабатывать контент защитным образом, основываясь на его оформлении в других средствах массовой информации. ^[233]

Сторожевые и рейтинговые группы

Организация «Репортеры без границ» заявила, что средства массовой информации США потеряли значительную часть свободы СМИ в период с 2004 по 2006 год, сославшись на дело Джудит Миллер и аналогичные дела, а также законы, ограничивающие конфиденциальность источников, в качестве основных факторов. ^[234] под руководством Америки, Они также ссылаются на тот факт, что репортеры, ставящие под сомнение так называемую войну с терроризмом иногда считаются подозрительными. ^[235] Они поставили США на 53-е место из 168 стран по свободе прессы, сравнимое с Японией и Уругваем , но ниже всех стран Европейского Союза, кроме одной ( Польши ), и ниже большинства стран ОЭСР (тех, которые признают демократию и свободный рынок). В рейтинге 2008 года США поднялись на 36-е место, между Тайванем и Македонией , но все еще намного ниже своего рейтинга в конце 20-го века как мирового лидера по обеспечению свободной и беспристрастной прессы. ^{[ нужна ссылка ]} США ненадолго восстановились в 2009 году. ^[236] и 2010 г., ^[237] поднялся на 20-е место, но снова снизился и сохранял позицию в середине 40-х годов с 2013 по 2018 год. ^[238]^[239]^[240]^[241]^[242]^[243]

Исследовательский центр Pew в 2014 году выпустил справочник по политическим взглядам читателей нескольких новостных агентств. ^[244] как часть более широкого доклада о политической поляризации в Соединенных Штатах . ^[245] Ad Fontes Media и AllSides оценили идеологические предвзятости онлайн-источников, чтобы составить диаграммы предвзятости СМИ и представить похожие истории с разных точек зрения. ^[246]^[247] «Точность в СМИ» и «Центр медиа-исследований» имеют консервативную направленность, в то время как «Справедливость и точность в репортажах» (FAIR) и «Медиа-вопросы для Америки» работают с прогрессивной точки зрения. ^{[ нужна ссылка ]} Такие группы, как FactCheck, утверждают, что средства массовой информации часто неверно истолковывают факты, поскольку полагаются на предвзятые источники информации. ^[248] Это включает в себя использование информации, предоставленной им обеими сторонами. ^{[ нужен неосновной источник ]}

См. также

Организации

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Лихтер, С. Роберт ; Рольф-Реддинг, Джастин (31 августа 2015 г.). «Предвзятость СМИ». Коммуникация . Издательство Оксфордского университета . дои : 10.1093/обо/9780199756841-0111 . ISBN 9780199756841 . В то время как в областях коммуникации и политологии традиционно проводятся исследования предвзятости СМИ, экономика стала относительно недавним дополнением к научной дискуссии, порождая работу по новым показателям предвзятости и роли, которую предпочтения аудитории могут играть в создании предвзятых новостей.
^ Лихтер, С. Роберт (2018). «Теории предвзятости СМИ». Ин Кенски, Кейт; Джеймисон, Кэтлин Холл (ред.). Оксфордский справочник по политической коммуникации . Оксфордские справочники в Интернете. Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . п. 412. дои : 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.44 . ISBN 9780199984350 . OCLC 959803808 . ...большая часть популярной критики в СМИ утверждает, что личное отношение журналистов приводит к либеральному уклону в их освещении. Однако большинство научных исследований не подтвердили этот вывод, а растущее общественное мнение о предвзятости либеральных СМИ связано с предвзятостью аудитории и стратегическими усилиями консервативной элиты. Однако недавние исследования возобновили эту дискуссию, при этом предвзятое освещение событий было объяснено экономическими стимулами, а не мышлением журналистов.
^ «Эра партийной прессы» . Британника . 2024.
^ Хирано, Сигео; Снайдер-младший, Джеймс М. (2024). «Измерение партийного поведения газет США, 1880–1980 годы» . Журнал экономической истории . 84 (2): 554–592. дои : 10.1017/S0022050724000123 . ISSN 0022-0507 .
^ Стивенс, Митчелл. «История газет» . Энциклопедия Кольера . Нью.еду. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года . Проверено 28 марта 2007 г.
^ Уолтер Айзексон, Бенджамин Франклин: Американская жизнь , (2004), стр. 66
^ Перейти обратно: ^а ^б Хеммер, Николь (29 февраля 2020 г.). «Нападки на прессу за либеральную предвзятость являются основным элементом республиканских кампаний – и все это началось в 1964 году» . CNN . Проверено 7 августа 2022 г.
^ Уолтер Бернс, «Свобода прессы и законы об иностранцах и подстрекательстве: переоценка». Обзор Верховного суда 1970 (1970): 109–159.
^ Харви Г. Зейденштейн, «Восприятие Белым домом предвзятости средств массовой информации», Presidential Studies Quarterly 13 # 3 (1983), стр. 345–356; цитаты на стр. 345. онлайн
^ Дженнифер Вебер, «Критики Линкольна: Медноголовые». Журнал Ассоциации Авраама Линкольна 32.1 (2011): 33–47.
^ «Указ — арест и тюремное заключение безответственных репортеров и редакторов газет» . 18 мая 1864 г. - через Проект американского президентства, Калифорнийский университет, Санта-Барбара .
^ Митчелл, Элизабет (6 октября 2020 г.). «Мнение: как Авраам Линкольн противостоял политической дезинформации и помогал ее распространять» . Время .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Олкотт, Хант; Генцков, Мэтью (2017). «Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года» . Журнал экономических перспектив . 31 (2): 211–236. дои : 10.1257/jep.31.2.211 .
^ Перейти обратно: ^а ^б У. Дэвид Слоан (редактор), Лиза Малликин Парселл (редактор), Американская журналистика: история, принципы, практика (2002), ISBN 978-0-7864-1371-3
^ Дэниел, Доминик (3 апреля 2019 г.). «Неуловимые истории: сбор и сохранение иноязычной этнической прессы в США» . Обзор сериалов . 45 (1–2): 7–25. дои : 10.1080/00987913.2019.1610148 . ISSN 0098-7913 . S2CID 196203000 .
^ Ханно Хардт. «Иноязычная пресса в истории американской прессы». Журнал коммуникации 39.2 (1989): 114–131.
^ В. Джозеф Кэмпбелл, Желтая журналистика: разрушая мифы, определяя наследие (Гринвуд, 2001).
^ Дэвид Насау (2013). Шеф: Жизнь Уильяма Рэндольфа Херста . Хоутон Миффлин Харкорт. п. 171. ИСБН 978-0547524726 .
^ Ричард А. Хогарти (2001). Нью-Джерси Леона Эббетта: появление современного губернатора . Американское философское общество. п. 57. ИСБН 9780871692436 .
^ «'Muckraker: 2 значения» , The New York Times , 10 апреля 1985 г.
^ Линн Олсон, Те злые дни: Рузвельт, Линдберг и борьба Америки за Вторую мировую войну (2013), стр. 375–92.
^ Ричард Брейтман (2013). Рузвельт и евреи . Издательство Гарвардского университета. п. 188. ИСБН 9780674073654 .
^ Олсон, Те злые дни, стр. 125.
^ Гринберг, Дэвид. «Забытые погромы Америки» . Политик . С другой стороны, Депрессия породила уродливые обиды, принявшие антисемитскую форму, в том числе по отношению к президенту Франклину Рузвельту, которого антисемиты называли «Розенфельдом» и чью политику они называли «еврейской сделкой».
^ «Американский нацизм и Мэдисон-Сквер-Гарден» . Национальный музей Второй мировой войны | Новый Орлеан . 14 апреля 2021 г. Проверено 6 февраля 2023 г.
↑ Луи Пиццитола, Hearst Over Hollywood (цитируя Уильяма Рэндольфа Херста) «Линдбург выдвигает еще более серьезные обвинения, когда говорит, что «величайшая опасность» для этой страны заключается в «владении» и «влиянии» радио, кинофильмов, и «наше правительство». (Цитируя Дугласа Фэрбенкса ) «Он [Джо Кеннеди], очевидно, вселил страх Божий во многих наших продюсеров и руководителей, сказав им, что евреи были на месте, и что им следует прекратить снимать антинацистские картины …», Издательство Колумбийского университета, 2002 г., ISBN 0-231-11646-2
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонатан М. Лэдд, Почему американцы ненавидят средства массовой информации и какое это имеет значение , Princeton University Press, 2011 г., ISBN 978-0691147864
^ Джин Робертс и Хэнк Клибанофф, Лучшая раса: пресса, борьба за гражданские права и пробуждение нации , Винтаж, 2007 г., ISBN 978-0679735656 .
^ Нишель Николс, За пределами Ухуры: Звездный путь и другие воспоминания , Беркли, 1995, ISBN 1-57297-011-1 ISBN 978-1-57297-011-3
^ Эм Джей Хил (1990). Американский антикоммунизм: борьба с внутренним врагом, 1830–1970 гг . Джу Пресс. стр. 16, 21, 31, 60, 188. ISBN. 9780801840517 .
^ «8148. Спиро Т. Агнью, вице-президент США. Современные цитаты Симпсона. 1988» . Бартлби.com . Архивировано из оригинала 25 ноября 2006 года . Проверено 28 марта 2007 г.
^ «Обама: «Точка зрения» Fox News «разрушительна » . Атлантика . 28 сентября 2010 г.
^ Митчелл, Эми; Готфрид, Джеффри; Кили, Джоселин; Ева Маца, Катерина (21 октября 2014 г.). «Политическая поляризация и привычки СМИ» . Журналистика.org . Исследовательский центр Пью . Проверено 19 сентября 2018 г.
^ «(Почти) полная история «фейковых новостей» » . Новости Би-би-си . 22 января 2018 г.
^ Борчерс, Каллум (26 октября 2017 г.). «Трамп ложно утверждает (опять), что он придумал термин «фейковые новости» » . Вашингтон Пост .
^ Белл, Эмили (13 января 2019 г.). «На пресс-конференциях в Белом доме вопросы не допускаются» . Атлантика . Проверено 6 июля 2024 г.
^ Готфрид, Джеффри; Ширер, Элиза. «Использование новостей в социальных сетях, 2016 г.» . Исследовательский центр Пью . Проверено 6 июля 2024 г.
^ Бондаренко Вероника. «Трамп продолжает говорить «враг народа», но у этой фразы очень ужасная история» . Бизнес-инсайдер . Проверено 20 февраля 2022 г.
^ Коллинз, Брайан Стелтер и Кейтлан (9 мая 2018 г.). «Последний удар Трампа по прессе: «Отнять полномочия?» " . CNNMoney . Проверено 20 февраля 2022 г.
^ Ананд, Бхарат Н. (5 января 2017 г.). «Проблемы американских СМИ гораздо серьезнее, чем фейковые новости и пузыри фильтров» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 9 ноября 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Зигфрид, Эван (29 июля 2018 г.). «Мнение | Предвзятость СМИ в отношении консерваторов – вот почему сейчас никто не доверяет новостям» . Новости NBC (Мнение) . Проверено 20 марта 2024 г.
^ «Американцы: много дезинформации, предвзятости, неточностей в новостях» . Gallup.com . 20 июня 2018 г. Проверено 20 марта 2024 г.
^ Болсен, Тоби; Палм, Риса (1 января 2022 г.), Болсен, Тоби; Палм, Риса (ред.), «Глава пятая - Политизация и устойчивость к вакцинам COVID-19 в США», « Прогресс в молекулярной биологии и трансляционной науке» , «Молекулярная биология и клиническая медицина в эпоху политизации», 188 (1), Academic Press : 81–100, doi : 10.1016/bs.pmbts.2021.10.002 , PMC 8577882 , PMID 35168748
^ Баудер, Дэвид (15 февраля 2023 г.). «Исследование показывает поразительное количество тех, кто считает, что новости дезинформируют» . АП Новости . Проверено 20 марта 2024 г.
^ Бренан, Меган (18 октября 2022 г.). «Доверие американцев к СМИ остается близким к рекордно низкому» . Gallup, Inc. Проверено 20 марта 2024 г.
^ https://apnews.com/article/television-news-media-business-4367fdad2d6ce6c2c455195f9dfef908 .
^ Ананд, Бхарат Н. (5 января 2017 г.). «Проблемы американских СМИ гораздо серьезнее, чем фейковые новости и пузыри фильтров» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 13 ноября 2023 г.
^ Шварц, Нельсон Д. (17 апреля 2014 г.). «Экономист Чикагского университета, изучающий средства массовой информации, получает медаль Кларка» . Нью-Йорк Таймс .
^ Хазельмайер, М., Вагнер, М., и Мейер, Т.М., Партийная предвзятость при выборе сообщений: контроль партийных пресс-релизов в СМИ , с. 371, Политическая коммуникация, 34 (3), 367–384. 2017 год
^ «Расстроены политической предвзятостью в СМИ? Виновата экономика» . Знания в Wharton . Проверено 9 марта 2023 г.
^ Гал-ор, Эстер; Гейлани, Танцев; Йылдирим, Туба Пинар (февраль 2012 г.). «Влияние рекламы на предвзятость СМИ» . Журнал маркетинговых исследований . 49 (1): 92–99. дои : 10.1509/jmr.10.0196 . ISSN 0022-2437 . S2CID 167776239 .
^ Хейс, Дэнни (2005). «Качества кандидата сквозь партийную призму: теория владения чертами» . Американский журнал политической науки . 49 (4): 908–923. дои : 10.2307/3647705 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 3647705 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Эдвард С. Херман и Ноам Хомский (1988), Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации , Pantheon Books, ISBN 0-679-72034-0 .
^ Марк Ахбар; Дженнифер Эбботт и Джоэл Бакан (2003). «О фильме» . Корпорация (фильм) . Биг Пикчер Медиа Корпорация . Проверено 12 ноября 2013 г.
↑ Корпорация [17/23] Тревожные счета» , видео на YouTube, 11 февраля 2007 г. Проверено 12 ноября 2013 г.
↑ Джордж Оруэлл, «Свобода прессы» , The New York Times, 8 октября 1972 г.
^ «Почему прогрессивное телевидение — это DOA — СПРАВЕДЛИВОСТЬ: честность и точность репортажей» . Fair.org. 22 февраля 1999 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ «Записка ABC об отключении Air America 25/31 октября 2006 г.» (PDF) . СПРАВЕДЛИВЫЙ. 25 октября 2006 года . Проверено 10 августа 2010 г.
^ Ноам Хомский, Язык и политика , Black Rose Books, 1988, ISBN 978-0-921689-34-8
↑
Хеджес, Крис (20 мая 2013 г.). Поднимись или умри . Мойерс и компания , Перспективы. Проверено 12 августа 2013 г.
- «Более 100 миллионов американцев — одна треть населения — живут в бедности или в категории, называемой «почти бедной». принадлежат горстке корпораций — Viacom, General Electric, News Corp. Руперта Мердока, Clear Channel и Disney. Страдания низшего класса, как и преступления правящей элиты, стали невидимыми».
^
Зинн, Ховард . Народная история Соединенных Штатов . Нью-Йорк: Harper Perennial Modern Classics , 2005. с. 671 ISBN 0060838655
- «Все эти группы и люди, которых они представляли — бездомные, борющиеся матери, семьи, неспособные оплатить свои счета, 40 миллионов человек без медицинской страховки и многие другие с недостаточной страховкой — столкнулись с огромным барьером молчания в Национальная культура, их жизнь и тяжелое положение не освещались в крупных средствах массовой информации, и поэтому миф о процветающей Америке, провозглашенный влиятельными людьми в Вашингтоне и на Уолл-стрит, сохранялся».
^ «Что такое предвзятость СМИ и откуда она берется?» . МудрыйГик . Проверено 19 ноября 2014 г.
^ Скотт Макклеллан, Что произошло: внутри Белого дома Буша и культура обмана в Вашингтоне , PublicAffairs, 2008, ISBN 978-1-58648-556-6 .
^ Труд почти невидим в телевизионных разговорах . Справедливость и точность отчетности . 28 августа 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Карл Бернштейн (20 октября 1977 г.). «ЦРУ и СМИ». Роллинг Стоун .
^
Фрэнсис Голдин, Дебби Смит, Майкл Смит (2014). Представьте себе: жизнь в социалистических США. Многолетник Харпер . ISBN 0062305573 с. 189:
- «Двадцать лет назад тридцать корпораций контролировали 90 процентов средств массовой информации. Сегодня это в общей сложности шесть мегакорпораций – News Corporation Руперта Мердока, Disney, Viacom, Time Warner, CBS и Comcast. Помимо накопления собственных прибылей, средства массовой информации являются ежедневными трубами для рекламы остального корпоративного мира».
^ Лутц, Эшли, « Эти шесть корпораций контролируют 90% средств массовой информации в Америке ». Бизнес-инсайдер . 14 июня 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эрик Альтерман (2004), Какие либеральные СМИ?: Правда о предвзятости и новостях , Основные книги , ISBN 0-465-00177-7 .
^ Зинн, Ховард . Народная история Соединенных Штатов . Нью-Йорк: Harper Perennial Modern Classics , 2005. с. 671 ISBN 0060838655
^ Хеджес, Крис (2009). Империя иллюзий: конец грамотности и триумф зрелища. Национальные книги. ISBN 1568586132 с. 146.
^ Хеджес, Крис (2013). « День, когда умерли теленовости ». Правда . Проверено 1 февраля 2014 г.
^ Скаммелл, Маргарет; Семетко, Холли (22 ноября 2017 г.). СМИ, журналистика и демократия (1-е изд.). Лондон: Рутидж. п. 482. ИСБН 9781351747110 .
^ Ниберт, Дэвид , изд. (2017). Угнетение животных и капитализм . Издательство Прагер . п. хв. ISBN 978-1440850738 .
^ Кэтлин Джеймисон и Карлин Корс Кэмпбелл (2000), Взаимодействие влияния: новости, реклама, политика и Интернет , Уодсворт, 362 страницы, ISBN 0534533647 .
^ Кальяни Чадха и Анандам Кавури (июль 2000 г.). «Возвращение к медиа-империализму: некоторые выводы из азиатского случая». СМИ, культура и общество . 22 (4): 415–432. дои : 10.1177/016344300022004003 . S2CID 154757214 .
^ «Культурный и лингвистический империализм» , Альгирдас Макаревичюс, Лекции Ала. Проверено 28 июля 2014 г.
^ Ромер, Дэниел; Джеймисон, Кэтлин Х; де Кото, Николь Дж. (июнь 1998 г.). «Обращение с цветными людьми в новостях местного телевидения: дискурс этнической вины или реалистичный групповой конфликт?». Коммуникационные исследования . 25 (13): 286–305. дои : 10.1177/009365098025003002 . S2CID 145749677 .
^ Александр, Мишель (2011). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма . Нью-Йорк: Новая пресса. стр. 52–53.
^ Ричардсон, Валери. «Нападение, подобное Фергюсону, в Юте ускользает от внимания средств массовой информации; наблюдается расовая предвзятость» . Вашингтон Таймс . Проверено 1 марта 2015 г.
^ Шастри, Анджули; Бейтс, Карен Григсби (26 апреля 2017 г.). «Когда Лос-Анджелес взорвался гневом: взгляд назад на беспорядки Родни Кинга» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 17 января 2021 г.
^ Уоттс, Пол Р. (1 июня 2010 г.). «Картирование нарративов: беспорядки в Лос-Анджелесе 1992 года как пример геовизуализации, основанной на нарративах» . Журнал культурной географии . 27 (2): 203–227. дои : 10.1080/08873631.2010.494401 . ISSN 0887-3631 . S2CID 145367456 .
^ Балкаран, Стивен (19 марта 1995 г.). «СМИ и расизм» . Йельский университет. Архивировано из оригинала 24 ноября 2011 года . Проверено 12 ноября 2013 г. Расовая принадлежность была видимым катализатором, а не основной причиной, как это изображали СМИ. Изображение этого отдельного события породило мнение, что чернокожая община несет исключительную ответственность за беспорядки и беспорядки. По имеющимся данным, из арестованных только 36% были чернокожими, а из арестованных более трети работали полный рабочий день и большинство не имели политической принадлежности. Около 60% бунтовщиков и мародеров составляли латиноамериканцы и белые. Однако средства массовой информации не сообщили об этом факте. Изображение этого события в средствах массовой информации, а также других расовых беспорядков снова вызвало негативные обвинения и презрение к чернокожему сознанию.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мин, Сон Чже; Фистер, Джон К. (2010). «Пропавшие дети в национальных новостях: расовые и гендерные представления случаев пропавших детей». Отчеты о коммуникационных исследованиях . 27 (3): 207–216. дои : 10.1080/08824091003776289 . S2CID 145060673 .
^ Биоэтика, Центр; Справедливость, социальная (25 октября 2021 г.). «Подсчет цветных женщин: злиться по поводу «синдрома пропавшей белой женщины» недостаточно» . Биоэтика МГУ . Проверено 13 марта 2023 г.
^ «Долгая американская история «синдрома пропавшей белой женщины» » . Житель Нью-Йорка . 8 октября 2021 г. . Проверено 13 марта 2023 г.
^ «Габби Петито и один из способов избавиться от «синдрома пропавшей белой женщины» в СМИ » . Лос-Анджелес Таймс . 4 октября 2021 г. Проверено 13 марта 2023 г.
^ Робертсон, Кэти (22 сентября 2021 г.). «Новостные СМИ не могут избавиться от «синдрома пропавшей белой женщины», говорят критики» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 марта 2023 г.
^ «Преступления на почве ненависти в Лонг-Бич». Архивировано 9 августа 2014 года в Wayback Machine Кейт Коу . Лос-Анджелес Еженедельник. 4 января 2007 г. Проверено 16 сентября 2009 г.
^ "Что такое преступление на почве ненависти?" Говард Уитт. Чикаго Трибьюн. 10 июня 2007 г. Проверено 16 сентября 2009 г.
^ «Преступления на почве ненависти и двойные стандарты» Стюарт Тейлор-младший. The Atlantic. 29 мая 2007 г. Проверено 16 сентября 2009 г.
^ « Политкорректные редакторы оставляют читателя в подвешенном состоянии ». Каролинский журнал . 23 марта 2011 г.
^ Ян, Трейси (13 декабря 2017 г.). «Новостные СМИ постоянно предлагают искаженное изображение чернокожих семей, как показывает исследование» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 14 декабря 2017 г.
^ «Отчет: опасное искажение наших семей» . Проверено 14 декабря 2017 г.
^ Блайх, Эрик; Ван дер Вин, А. Мауриц (2018). «Изображение мусульман в СМИ: сравнительный анализ настроений американских газет, 1996–2015 гг.». Политика, группы и идентичности . 9 : 1–20. дои : 10.1080/21565503.2018.1531770 . S2CID 150352731 .
^ Слакофф, Даниэль К. (2020). «Представление цветных женщин и девушек в криминальных новостях США» . Социологический компас . 14 : е12741. дои : 10.1111/soc4.12741 . ISSN 1751-9020 .
^ Рорбах, Тобиас; Фихтнер, Стефани; Шенхаген, Филомен; Кормушки, Мануэль (октябрь 2020 г.). «Больше, чем просто гендер: изучение контекстуального влияния на предвзятость политических кандидатов в СМИ» . Международный журнал прессы/политики . 25 (4): 692–711. дои : 10.1177/1940161220912694 . ISSN 1940-1612 . S2CID 216478125 .
^ Армстронг, Кори Л.; Бойл, Майкл П. (28 февраля 2011 г.). «Взгляды с поля: освещение в новостях протестов против абортов, 1960–2006» . Массовая коммуникация и общество . 14 (2): 153–177. дои : 10.1080/15205431003615901 . ISSN 1520-5436 . S2CID 145637639 .
^ Хиггс, Катриона Т.; Вейллер, Карен Х.; Мартин, Скотт Б. (2003). «Гендерная предвзятость на Олимпийских играх 1996 года». Журнал спорта и социальных проблем . 27 : 52–64. дои : 10.1177/0193732502239585 . S2CID 27528542 .
^ Шор, Эран; ван де Рейт, Арнут; Фотоухи, Бабак (3 сентября 2019 г.). «Масштабное испытание гендерной предвзятости в СМИ» . Социологическая наука . 6 : 526–550. дои : 10.15195/v6.a20 . hdl : 1814/68715 . ISSN 2330-6696 . S2CID 202625899 .
^ Кавана, Дженнифер; Марчеллино, Уильям; Блейк, Джонатан С.; Смит, Шон; Давенпорт, Стивен; Тебека, Махлет Г. (2019). «Новости в эпоху цифровых технологий» . rand.org . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Гринслейд, Рой (25 августа 2016 г.). «Почему комментарии СМИ так важны, когда мнения вытесняют факты» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Баудер, Дэвид (16 августа 2018 г.). «Поскольку наша медиа-среда размыта, часто царит путаница» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Хамборг, Феликс; Донней, Карстен; Гипп, Бела (16 ноября 2018 г.). «Автоматическое выявление предвзятости СМИ в новостных статьях: междисциплинарный обзор литературы» . Международный журнал цифровых библиотек . 20 (4): 391–415. дои : 10.1007/s00799-018-0261-y . ISSN 1432-1300 .
^ «Справедливость и точность отчетности» . Британская энциклопедия . Проверено 14 августа 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уивер, Дэвид Х.; Уиллнат, Ларс; Уилхойт, Дж. Кливленд (2019). «Американский журналист в эпоху цифровых технологий: еще один взгляд на журналистов США» . Ежеквартальный журнал «Журналистика и массовые коммуникации» . 96 : 101–130. дои : 10.1177/1077699018778242 . S2CID 150287375 .
^ «Всего 7 процентов журналистов являются республиканцами. Это гораздо меньше, чем даже десять лет назад» . Вашингтон Пост . 6 мая 2014 г.
^ «Опрос: 7 процентов репортеров идентифицируют себя как республиканцы» . Политик . 6 мая 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Американский журналист в эпоху цифровых технологий» (PDF) . Университет Индианы . Май 2014.
^ «Ненавидят ли СМИ Трампа? Да, и с самого начала его президентства, как показывают новые исследования» . Investor's Business Daily (Редакционная статья). 3 октября 2017 г. Проверено 20 марта 2024 г.
^ Грико, Эми Митчелл, Джеффри Готфрид, Гален Стокинг, Катерина Ева Матса и Элизабет (2 октября 2017 г.). «3. Сравнение с ранними репортажами о прошлых администрациях» . Журналистский проект исследовательского центра Pew . Проверено 20 марта 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Хассел, Ханс Дж.Г.; Гольбейн, Джон Б.; Майлз, Мэтью Р. (2020). «Не существует либеральной предвзятости в средствах массовой информации, которую политические журналисты предпочитают освещать в новостях» . Достижения науки . 6 (14): eaay9344. Бибкод : 2020SciA....6.9344H . дои : 10.1126/sciadv.aay9344 . ISSN 2375-2548 . ПМЦ 7112764 . ПМИД 32270038 .
^ Надлер, Энтони М.; Тауссиг, Дорон (13 апреля 2022 г.). «Консерваторы чувствуют себя обвиненными, пристыженными и подвергнутыми остракизму со стороны средств массовой информации» . Разговор . Проверено 25 августа 2022 г.
^ Ингрэм, Мэтью (8 августа 2019 г.). «Миф об антиконсервативной предвзятости в социальных сетях отказывается умирать» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 13 августа 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонатан М. Лэдд, «Почему американцы ненавидят средства массовой информации и насколько это важно »: «Это подводит нас к двум наиболее вероятным источникам растущей антипатии общества к средствам массовой информации: освещение в таблоидах и лидерство общественного мнения», с. 126, «... Критика демократической элиты и критика республиканской элиты (СМИ) могут снизить доверие к СМИ среди широкого круга общественности», с. 127, «... факты также указывают на то, что незначительное снижение (доверия СМИ) можно объяснить прямой реакцией на предвзятость новостей». п. 125, Издательство Принстонского университета, 2012 г., ISBN 978-0-691-14786-4 .
^ Тиффани, Кейтлин (28 апреля 2022 г.). «Почему ноутбук Хантера Байдена никогда не исчезнет» . Атлантика . Проверено 2 июня 2022 г.
^ «Мнение: подтверждение ноутбука Хантера Байдена доказывает предвзятость крупных технологических компаний» . Вашингтонский экзаменатор . 31 мая 2022 г. . Проверено 2 июня 2022 г.
^ Лаура Хазард Оуэн (27 июля 2018 г.). «Твиттер не «теневой бан» республиканцев, но будьте готовы услышать, что это так» . Ниман Лаборатория . Проверено 13 февраля 2019 г.
^ Гринбаум, Майкл М. (14 июня 2017 г.). «Fox News отказывается от девиза «справедливо и сбалансированно»» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Исследование: правая медиа-экосистема под руководством Брейтбарта изменила более широкую повестку дня СМИ» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Бенклер, Йохай (2018). Сетевая пропаганда: манипуляция, дезинформация и радикализация в американской политике . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9780190923624 . OCLC 1045162158 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Вагнер, Майкл В.; Коллинз, Тимоти П. (2 ноября 2014 г.). «Имеет ли значение право собственности?» . Журналистская практика . 8 (6): 758–771. дои : 10.1080/17512786.2014.882063 . ISSN 1751-2786 . S2CID 154147566 .
^ Графтон, Карл; Пермалофф, Энн (1 марта 2005 г.). «Либеральные и консервативные разногласия в областях внутренней государственной политики, кроме бизнеса и экономики» . Политические науки . 38 (1): 45–67. дои : 10.1007/s11077-005-1811-x . ISSN 1573-0891 . S2CID 153342744 .
^ Хефт, Аннетт; Майерхёффер, Ева; Рейнхардт, Сюзанна; Кнюпфер, Творог (nd). «За пределами Брейтбарта: сравнение правых цифровых новостных инфраструктур в шести западных демократиях» . Политика и Интернет . 12 (1): 20–45. дои : 10.1002/poi3.219 . ISSN 1944-2866 . S2CID 203110947 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фарис, Роберт; Робертс, Хэл; Этлинг, Брюс; Бурасса, Никки; Цукерман, Итан; Бенклер, Йохай (1 августа 2017 г.). «Пристрастность, пропаганда и дезинформация: онлайн-СМИ и президентские выборы в США 2016 года» . Публикация исследования Центра Беркмана Кляйна . Рочестер, штат Нью-Йорк. ССНР 3019414 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ДеллаВигна, Стефано; Каплан, Итан (1 августа 2007 г.). «Эффект Fox News: предвзятость СМИ и голосование». Ежеквартальный экономический журнал . 122 (3): 1187–1234. CiteSeerX 10.1.1.333.4616 . дои : 10.1162/qjec.122.3.1187 . ISSN 0033-5533 . S2CID 16610755 . Консервативный канал Fox News.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мартин, Грегори Дж.; Али, Юрукоглу (2017). «Предвзятость в кабельных новостях: убеждение и поляризация» (PDF) . Американский экономический обзор . 107 (9): 2565–2599. doi : 10.1257/aer.20160812 . ISSN 0002-8282 . S2CID 152704098 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Клинтон, Джошуа Д.; Энаморадо, Тед (1 октября 2014 г.). «Влияние национальных новостных СМИ на Конгресс: как Fox News повлияла на элиту в Конгрессе». Журнал политики . 76 (4): 928–943. дои : 10.1017/S0022381614000425 . ISSN 0022-3816 . S2CID 31934930 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Шредер, Элизабет; Стоун, Дэниел Ф. (1 июня 2015 г.). «Fox News и политические знания». Журнал общественной экономики . 126 : 52–63. дои : 10.1016/j.jpubeco.2015.03.009 .
^ Хопкинс, Дэниел Дж. (11 марта 2014 г.). «Последствия более широкого выбора СМИ: данные расширения Fox News». Ежеквартальный журнал политической науки . 9 (1): 115–135. дои : 10.1561/100.00012099 . ISSN 1554-0626 .
^ МОКАИТИС, ТОМ (2023). «Современная Америка моделирует худшее из Германии времен Великой депрессии» . Холм .
^ Петерсен, Александр Майкл; Винсент, Эммануэль М.; Вестерлинг, Энтони Лерой (13 августа 2019 г.). «Несоответствие в научном авторитете и освещенности в средствах массовой информации ученых, занимающихся изменением климата, и противников» . Природные коммуникации . 10 (1): 3502. Бибкод : 2019NatCo..10.3502P . дои : 10.1038/s41467-019-09959-4 . ISSN 2041-1723 . ПМК 6692310 . ПМИД 31409789 .
^ «СМИ создают ложный баланс в науке о климате, показывает исследование | Отдел новостей» . Калифорнийский университет в Мерседе . Проверено 17 августа 2019 г.
^ Лабатон, Стивен; Лорн Мэнли; Элизабет Дженсен (2 мая 2005 г.). «Председатель-республиканец оказывает давление на PBS, заявляя о предвзятости» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2007 г.
^ Лабатон, Стивен (16 ноября 2005 г.). «Руководитель вещания нарушил законы, установлено расследование» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2007 г.
^ Эггертон, Джон (27 ноября 2005 г.). «Мойерс сказал свое слово» . Радиовещание и кабельное телевидение . Архивировано из оригинала 12 ноября 2013 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Тим Грив (31 октября 2003 г.). «Fox News: Внутренняя история» . Салон . Архивировано из оригинала 6 августа 2011 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ Салливан, Эндрю (17 декабря 2010 г.). «Пропагандистский канал» . Атлантика . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ де ла Мерсед, Майкл Дж.; Фандос, Николас (3 мая 2017 г.). «Незнакомый, но мощный телевизионный соперник Фокса: Синклер» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Фортин, Джейси; Бромвич, Иона Энгель (2 апреля 2018 г.). «Синклер заставил десятки ведущих местных новостей декламировать один и тот же сценарий» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 .
^ Фесслер, Лия. «Джон Оливер разоблачает правого медиа-гиганта, похожего на Breitbart, который контролирует ваши местные новости» . Кварц . Проверено 1 августа 2017 г.
^ Невинс, Джейк (3 июля 2017 г.). «Джон Оливер: Sinclair Broadcasting привносит «тревожную» правую предвзятость в местные новости» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 1 августа 2017 г.
^ «Вот что произошло в последний раз, когда Синклер купил станцию в большом городе» . Вашингтон Пост . Проверено 9 мая 2017 г.
^ Эмбер, Сидней (12 мая 2017 г.). «Синклер требует, чтобы телеканалы транслировали сегменты, которые наклонены вправо» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 мая 2017 г.
^ Чанник, Роберт (28 августа 2020 г.). «WGN America во вторник запустит программу News Nation с целью превратить дом, который построил Бозо, в следующий CNN» . Чикаго Трибьюн . Проверено 16 марта 2021 г.
^ Робертсон, Кэти (7 марта 2021 г.). «Журналисты бунтуют в NewsNation, новичке в кабельных новостях» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 марта 2021 г.
^ Литтлтон, Синтия (10 марта 2021 г.). «NewsNation компании Nexstar сталкивается с беспорядками, сотрудники уходят из-за опасений, связанных с предвзятостью консерваторов» . Разнообразие . Проверено 16 марта 2021 г.
^ «Колонка: Как «петля обратной связи пропаганды» правых СМИ удерживает более четверти американцев в изоляции» . Лос-Анджелес Таймс . 7 ноября 2018 г. Проверено 17 августа 2019 г.
^ Уэнлесс, Алисия (21 июня 2019 г.). «Вычислительная и сетевая пропаганда: обзор двух книг практиком». Журнал связи . 69 (5): Е18–Е21. дои : 10.1093/joc/jqz020 . ISSN 0021-9916 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Пё, Даин. «Сетевая пропаганда: Рецензия на книгу». Международный журнал коммуникации . 13 (2019): 426–462.
^ Перейти обратно: ^а ^б ДеКук, Джулия Роуз (1 июня 2019 г.). «Рецензия на книгу: Сетевая пропаганда: манипулирование, дезинформация и радикализация в американской политике» . Конвергенция . 25 (3): 568–572. дои : 10.1177/1354856519855568 . ISSN 1354-8565 .
^ « Сетевая пропаганда» более внимательно рассматривает средства массовой информации и американскую политику» . Гарвардская газета . 25 октября 2018 года . Проверено 17 августа 2019 г.
^ Тубин, Джеффри (28 августа 2018 г.). «Новая книга подробно описывает ущерб, нанесенный правыми СМИ в 2016 году» . Житель Нью-Йорка . ISSN 0028-792X . Проверено 17 августа 2019 г.
^ "Подача софтболов. Почему журналисты снисходительны к Бушу?" , Джефф Коэн, San Jose Mercury News , 25 марта 2001 г.
^ Харт, Питер (1 июня 1998 г.). «Рассмотрение заявления «Либеральных СМИ»» . ФЭР.орг . Проверено 1 июня 2013 г.
^ Эрик Альтерман (13 декабря 2007 г.). «Эрик Альтерман - Книга о Буше: как Джордж Буш (неправильный) руководит Америкой (2004)» . Архивировано из оригинала 13 декабря 2007 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ «Проблема для фактчекеров» . Вашингтон Пост . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эгельхофер, Яна Лаура; Лечелер, Софи (3 апреля 2019 г.). «Фейковые новости как двумерный феномен: основа и программа исследований» . Анналы Международной коммуникационной ассоциации . 43 (2): 97–116. дои : 10.1080/23808985.2019.1602782 . ISSN 2380-8985 .
^ «Опрос Gallup/Knight: Обеспокоенность американцев по поводу предвзятости СМИ усиливается, даже несмотря на то, что они считают это жизненно важным для демократии» . Фонд Рыцаря . Проверено 13 ноября 2023 г.
^ Такер, Джошуа; Наглер, Джонатан; Угадай, Эндрю (1 января 2019 г.). «Меньше, чем вы думаете: распространенность и предсказатели распространения фейковых новостей на Facebook» . Достижения науки . 5 (1): eaau4586. Бибкод : 2019SciA....5.4586G . дои : 10.1126/sciadv.aau4586 . ISSN 2375-2548 . ПМК 6326755 . ПМИД 30662946 .
^ Боренштейн, Сет. «Пожилые консерваторы гораздо чаще делились фейковыми новостями в Facebook в 2016 году: исследование» . Чикаго Трибьюн . Проверено 20 августа 2019 г.
^ «Жесткие правые доминируют в использовании фейковых новостей в США, показало оксфордское исследование» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 20 августа 2019 г.
^ «Как консервативные «супершереры» распространяли фейковые новости на выборах 2016 года» . PBS NewsHour . 24 января 2019 года . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Акоста, Джим. «Как риторика Трампа о «фейковых новостях» вышла из-под контроля» . CNN . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Карсон, Джеймс (14 ноября 2017 г.). «Фейковые новости: что это такое и как это определить?» . «Дейли телеграф» . ISSN 0307-1235 . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Колл, Стив (3 декабря 2017 г.). «Тактика «фейковых новостей» Дональда Трампа» . Житель Нью-Йорка . ISSN 0028-792X . Проверено 20 августа 2019 г.
^ Вендлинг, Майк (22 января 2018 г.). «(Почти) полная история «фейковых новостей» » . Би-би-си . Проверено 20 августа 2019 г.
^ «Как ультраправые рационализируют последнюю бомбу Мюллера» . Ярмарка тщеславия . Проверено 22 августа 2019 г.
^ Силлицза, Крис. «Дональд Трамп только что случайно раскрыл кое-что очень важное о своих атаках с помощью «фейковых новостей»» . CNN . Проверено 22 августа 2019 г.
^ «Половина республиканцев считают, что средства массовой информации следует называть врагами американского народа» . Вашингтон Пост . 26 апреля 2018 года . Проверено 13 февраля 2020 г.
^ Марвин Калб, Враг народа: война Трампа с прессой. новый маккартизм и угроза американской демократии , The Brookings Institution Press, 2018, ASIN: B0797ZLRTT
^ Хант, Альберт Р. (30 декабря 2018 г.). «Нет, господин Трамп, пресса — всего лишь враг лжи» . Новости Блумберга . Проверено 22 августа 2019 г.
^ Грэм-Харрисон, Эмма (3 августа 2018 г.). « Враг народа»: фраза Трампа и ее отголоски тоталитаризма» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 22 августа 2019 г.
^ «Мнение: называть прессу врагом народа — это угрожающий шаг» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 августа 2019 г.
^ Рейсс, Жаклин (16 августа 2018 г.) «Сенат США единогласно принимает резолюцию, подтверждающую, что пресса« не является врагом народа »» The Boston Globe
^ за 2018 год Отчет Конгресса , Том. 164, стр. S5681 (16 августа 2018 г.)
^ Перейти обратно: ^а ^б Бьюкенен, Патрик Дж. (14 февраля 2005 г.). «Месть Ричарда Никсона» . Американский консерватор . Проверено 28 марта 2007 г.
^ Роберт Даллек, Линдон Б. Джонсон: Портрет президента , Oxford University Press, 2005, ISBN 978-0-19-515921-9 , «... ужасные проблемы, которые у него были со средствами массовой информации, газетами и телевидением ...» с. 358.
^ Стивен Ансолабе здесь. «Политическая направленность поддержки газет на выборах в США, 1940–2002 гг.» . Веб.архив.com. Архивировано из оригинала 1 сентября 2006 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ Пуглиси, Риккардо (27 сентября 2004 г.). «Быть New York Times: политическое поведение газеты». ССНР 573801 .
^ Лотт, Джон Р. и Хассетт, Кевин А. (19 октября 2004 г.) Является ли газетное освещение экономических событий политически предвзятым? ССНР 588453
^ «USA Today вытесняет Эдвардса из гонки — СПРАВЕДЛИВО: справедливость и точность в отчетности» . Fair.org. 22 февраля 1999 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ «Справедливость и точность репортажей (FAIR): USA Today вытесняет Эдвардса из гонки» . Commondreams.org. 21 декабря 2007. Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ д'Алессио, Дэйв; Аллен, Майк (2000). «Предвзятость СМИ на президентских выборах: метаанализ». Журнал связи . 50 (4): 133–156. дои : 10.1111/j.1460-2466.2000.tb02866.x .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ларри Сабато и Говард Р. Эрнст (2007) [2006]. Энциклопедия американских политических партий и выборов . Факты в файле. п. 90 . ISBN 978-0816058754 . ISBN 9780816058754 (версия 2006 г.).
^ «Тон освещения Гора и Буша» . Pew Research Center Проект «За выдающиеся достижения в журналистике». 31 октября 2000 года. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 года . Проверено 17 мая 2010 г.
^ http://www.webpan.com/dsinclar/myths.html ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Серийные преувеличители: двойные стандарты СМИ в отношении политической лжи» . www.fair.org . Архивировано из оригинала 14 апреля 2012 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б « Он не Пиноккио» Роберта Пэрри . Вашингтон Ежемесячник . Архивировано из оригинала 10 мая 2000 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Rolling Stone , Эрик Болерт , 6 декабря 2001 г., «Пресса против Эла Гора»
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Стейнберг, Жак (18 апреля 2008 г.). «Кто проиграл дебаты? Многие говорят, что модераторы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 апреля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Курц, Ховард (18 апреля 2008 г.). «Реакция против ABC» . Вашингтон Пост . Проверено 18 апреля 2008 г.
^ Элизабет Эдвардс (28 апреля 2008 г.). «Комментарий: Боулинг 1, Здравоохранение 0» . Нью-Йорк Таймс .
^ Чон, Эрика (5 мая 2008 г.). «Вдохновение против деградации» . ХаффПост .
^ «Общественность говорит, что СМИ относятся к Клинтон более жестко, чем к Обаме и Маккейну» . Gallup.com. 29 мая 2008 года . Проверено 17 июля 2011 г.
^ «Исследования и публикации - Центр Джоан Шоренштейн по прессе, политике и государственной политике» (PDF) . Hks.harvard.edu. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2012 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ «Опрос Зогби: избиратели считают, что предвзятость СМИ вполне реальна» . Зогби Интернэшнл. 14 марта 2007 года . Проверено 28 марта 2007 г.
^ Дебора Хауэлл, «Преимущество Обамы в гонке за освещением», The Washington Post , 17 августа 2008 г. (доступ 18 августа 2008 г.)
↑ Карни, Брайан М. «Что знает Сара», The Wall Street Journal , 7 сентября 2008 г. (доступ 7 сентября 2008 г.)
^ Говард Курц , «Заметки для СМИ», The Washington Post , 6 октября 2008 г. (по состоянию на 6 октября 2008 г.)
^ Перейти обратно: ^а ^б Дебора Хауэлл, «Наклон Обамы в освещении предвыборной кампании», The Washington Post , 9 ноября 2008 г.; Страница B06
^ «Победа в кампании в СМИ: как пресса освещала всеобщие президентские выборы 2008 года», Проект передового опыта в журналистике , Исследовательский центр Pew , 22 октября 2008 г. ( версия в формате pdf , архивировано 9 ноября 2008 г., в Wayback Machine )
↑ Майкл Кальдероне, «Исследование: освещение Маккейна в основном негативное», Politico , 22 октября 2008 г.
^ Хадсон, Американская демократия в опасности: восемь вызовов будущему Америки (Вашингтон, округ Колумбия, CQ Press, 2004)
^ Хадсон, стр. 195–96.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Джон Сайдс ; Майкл Теслер; Линн Ваврек (2018). Кризис идентичности . Издательство Принстонского университета . стр. 8, 62, 99, 104–107. ISBN 978-0-691-17419-8 . Архивировано из оригинала 14 ноября 2019 года . Проверено 8 декабря 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Томас Э. Паттерсон (13 июня 2016 г.), Предварительное освещение новостей президентской гонки 2016 г.: подъем Трампа, появление Сандерса, борьба Клинтон , заархивировано из оригинала 27 ноября 2019 г. , получено 1 декабря 2019 г.
^ Битекофер, Рэйчел (2018). Беспрецедентные президентские выборы 2016 года . Пэлгрейв. стр. 36–38, 48. doi : 10.1007/978-3-319-61976-7 . ISBN 978-3-319-61975-0 .
^ Томас Э. Паттерсон (11 июля 2016 г.), Освещение новостей президентских праймериз 2016 г.: репортажи о скачках имеют последствия , получено 3 января 2020 г. , В течение сезона первичных выборов Сандерс получил только две трети освещения, предоставленного Клинтон. . Освещение Сандерса отставало от освещения Клинтон каждую неделю первичного сезона.
^ Коллин Элизабет Келли (19 февраля 2018 г.), Риторика вызывающих разногласия партийных взглядов: дискурс Берни Сандерса и Дональда Трампа в ходе американской президентской кампании 2016 года , Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books , стр. 6–7, ISBN 978-1-4985-6458-8
^ «Не вините в выборах фейковые новости. Вините в этом средства массовой информации» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 7 декабря 2017 г.
^ «Новостное освещение национальных съездов 2016 года: негативные новости без контекста» . Центр Шоренштайн . 21 сентября 2016 года . Проверено 7 декабря 2017 г.
^ «Пристрастность, пропаганда и дезинформация: онлайн-СМИ и президентские выборы в США 2016 года | Центр Беркмана Кляйна» . cyber.harvard.edu . Проверено 7 декабря 2017 г.
^ Вики О'Хара, цитируя обозревателя Уильяма Пфаффа , Реакция на инициативу Большого Ближнего Востока , NPR / Morning Edition , 23 марта 2004 г.
^ «Справедливость и точность репортажей — Национальная группа по наблюдению за СМИ» . СПРАВЕДЛИВЫЙ . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ «Марда Дунски (биографические подробности)» . Cosmos.ucc.ie. 27 января 2009. Архивировано из оригинала 12 ноября 2013 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ Кавари, Амнон (весна 2017 г.). «Зарубежные новости в СМИ США: продольный анализ освещения новостей Израиля» . Израильские исследования . 22 (1): 499–515. doi : 10.2979/israelstudies.22.1.02 . JSTOR 10.2979/israelstudies.22.1.02 . Получено 15 апреля 2024 г. - через JSTOR. Не все страны получают одинаковое внимание со стороны американских СМИ – часто страна становится заслуживающей внимания, когда ее деятельность затрагивает американцев или интересы США. Соображения историко-культурного наследия, международной дипломатии, а также национальной военной и государственной политики часто определяют освещение международных новостей.
^ Хэлтон, Дэн (лето 2001 г.). «Международные новости в североамериканских СМИ» . Международный журнал . 56 (3): 495–515. дои : 10.2307/40203580 . JSTOR 40203580 . Получено 15 апреля 2024 г. - через JSTOR.
^ Читтум, Райан (8 ноября 2013 г.). «Другая война: дебаты» . Обзор журналистики Колумбии . Cjrarchives.org. Архивировано из оригинала 20 ноября 2008 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ Стивен Зунес , Израильское лобби: насколько оно на самом деле мощно? , Внешняя политика в фокусе, 16 мая 2006 г., из Интернет-архива , по состоянию на 23 июля 2010 г.
^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 170, Израильское лобби и внешняя политика США , Фаррар, Штраус и Жиру, Нью-Йорк, 496 страниц, ISBN 0-374-53150-1
^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 170-1.
^ Миршаймер, Джон Дж.; Уолт, Стивен М. (4 сентября 2007 г.). Израильское лобби и внешняя политика США – Джон Дж. Миршаймер, Стивен М. Уолт – Google Книги . Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 9781429932820 . Проверено 12 ноября 2013 г.
^ Майкл Массинг , Израильское лобби , The Nation , 10 июня 2002 г., по состоянию на 27 августа 2006 г.
↑ Рэйчел Донадио, Для евреев США СМИ — это (предвзятое) сообщение , The Forward , 26 апреля 2002 г., доступ через Archive.org, 27 августа 2006 г.
↑ Марк Юрковиц, Обвинение посланника. Архивировано 13 февраля 2009 г., в Wayback Machine , журнал Boston Globe Magazine , 9 февраля 2003 г.: 10, History News Network ( Университет Джорджа Мейсона ), 24 апреля 2006 г.
^ Стив Рендалл и Тара Брогель (2003). «Усиление власти чиновников, подавление инакомыслия» . Дополнительный! .
^ Уайтен, Джон (февраль 2004 г.). «Если новости из Ирака плохие, то они исходят от официальных лиц США» . Fair.org . Проверено 28 марта 2007 г.
^ Цитируется в Сильверстайн, Кен (8 мая 2007 г.). «Вопрос баланса: возвращение к скандалу с выборами в Миссури 2004 года» . Журнал Харпера . ISSN 0017-789X . Проверено 26 августа 2011 г.
^ Сильверстайн, Кен , «Туркменискам: Как вашингтонские лоббисты боролись за сталинскую диктатуру», 2008.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Заблуждения, СМИ и война в Ираке» . Мировое общественное мнение. 2 октября 2003. Архивировано из оригинала 27 мая 2010 года . Проверено 10 августа 2010 г.
^ «Коллеги, сенатор Кунс выражает обеспокоенность по поводу потенциальной угрозы попыток Китая подорвать демократию в США» . www.coons.senate.gov . В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
^ Бахман, Джефф; Руис, Эстер Брито (3 августа 2023 г.). «Заголовки новостей и линия фронта: как освещение в новостях США войн в Йемене и на Украине выявляет предвзятость в регистрации ущерба гражданскому населению» . Американский университет . Проверено 11 марта 2024 г.
^ Ким, К. Феномен враждебных СМИ: проверка влияния новостного фрейминга на восприятие предвзятости СМИ , Отчеты о коммуникационных исследованиях , 2019, 36 (1), 35–44
^ «США – Годовой отчет 2006» . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 28 марта 2007 г.
^ «Северная Корея, Туркменистан, Эритрея — злейшие нарушители свободы прессы» . Репортеры без границ. 2006. Архивировано из оригинала 6 марта 2009 года . Проверено 28 марта 2007 г.
↑ Мировой индекс свободы прессы, 2009 г. Архивировано 28 января 2012 г., в Wayback Machine , «Репортеры без границ».
^ Мировой индекс свободы прессы, 2010 г. Архивировано 24 ноября 2010 г., в Wayback Machine , «Репортеры без границ».
^ Мировой индекс свободы прессы 2018 , Репортеры без границ
^ Мировой индекс свободы прессы 2017 , Репортеры без границ
^ Мировой индекс свободы прессы, 2016 г. , «Репортеры без границ».
^ Мировой индекс свободы прессы 2015 , «Репортеры без границ».
↑ Мировой индекс свободы прессы, 2014 г. Архивировано 14 февраля 2014 г., в Wayback Machine , «Репортеры без границ».
↑ Мировой индекс свободы прессы, 2013 г. Архивировано 15 февраля 2013 г., в Wayback Machine , «Репортеры без границ».
^ «Какое место аудитория новостей занимает в политическом спектре» . Журналистика.org . Исследовательский центр Пью . 21 октября 2014 года . Проверено 17 декабря 2019 г.
^ Митчелл, Эми; Готфрид, Джеффри; Кили, Джоселин; Маца, Катерина Ева (21 октября 2014 г.). «Политическая поляризация и привычки СМИ» . Журналистика.org . Исследовательский центр Пью . Проверено 17 декабря 2019 г.
^ Шеридан, Джейк (18 мая 2021 г.). «Следует ли доверять диаграммам предвзятости СМИ?» . Пойнтер .
^ Евангелиста, Бенни (26 августа 2012 г.). «AllSides собирает различные политические взгляды» . Ворота СФ .
^ "О нас" . Фактчек.орг. Архивировано из оригинала 17 июня 2009 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

Библиография

Эрик Альтерман , Какие либеральные СМИ?: Правда о предвзятости и новостях , Basic Books, 2003, ISBN 978-0-465-00177-4 .
Бенклер, Йохай ; Фарис, Роб; Робертс, Хэл. Сетевая пропаганда: манипуляция, дезинформация и радикализация в американской политике . 2018, Издательство Оксфордского университета , Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 978-0-19-092362-4 .
Ноам Хомский и Эдвард С. Херман , Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации , Pantheon Books, 1988, ISBN 0-679-72034-0 .
Исааксон, Уолтер. Бенджамин Франклин: Американская жизнь , Саймон и Шустер, 2003, ISBN 9780743258074 .
Кайперс, Джим. Предвзятость прессы и политика: как СМИ освещают спорные проблемы , серия Praeger о политической коммуникации, 2002 г., ISBN 0-275-97759-5 .
Смотрим Америку: что телевидение говорит нам о нашей жизни , Лихтер, С.Р., Лихтер, Л.С. и Ротман, С., Прентис Холл, 1992, ISBN 978-0-13-026824-2 .
Зейденштейн, Харви Г. «Восприятие Белым домом предвзятости средств массовой информации». Ежеквартальный журнал президентских исследований (1983): 13 № 3 345–356. онлайн
Ардеволь-Абреу А. и де Суньига Х.Г. (2017). Влияние предвзятого восприятия редакционных СМИ и доверия СМИ на использование традиционных, гражданских новостей и новостей социальных сетей. Ежеквартальный журнал журналистики и массовых коммуникаций , 94 (3), 703–724.
Бицак, П. (2018). Партийная журналистика: история предвзятости СМИ в Соединенных Штатах. Тенденции коммуникационных исследований , 37 (2), 36–37.
Бора П., Врага Э. и Шах Д. (2009). Истоки восприятия СМИ: суждения о точности новостей и предвзятости среди подростков. Материалы конференции – Международная коммуникационная ассоциация , 1.
Энтман, РМ (2007). Предвзятость фреймирования: СМИ в распределении власти. Журнал коммуникаций , 57 (1), 163–173.
Хазельмайер М., Вагнер М. и Мейер ТМ (2017). Партийная предвзятость в выборе сообщений: контроль партийных пресс-релизов в СМИ. Политическая коммуникация , 34 (3), 367–384.
Ким, К. (2019). Феномен враждебных СМИ: проверка влияния новостного фрейминга на восприятие предвзятости СМИ. Отчеты о коммуникационных исследованиях , 36 (1), 35–44
Кохут, А. (2002). Слушайте, сторонники предвзятости! Аудитория не согласна. Обзор журналистики Колумбии , 40 (6), 68
Медийная грамотность и восприятие личных и новостных предубеждений. (2018). Материалы конференции – Международная коммуникационная ассоциация , 1–29.
Уикс, Б.Е., Ким, Д.Х., Хан, Л.Б., Диль, Т.Д., и Квак, Н. (2019). Враждебное восприятие СМИ в эпоху социальных сетей: вслед за политиками, эмоции и восприятие предвзятости СМИ. Журнал радиовещания и электронных СМИ , 63 (3), 374–392.

Внешние ссылки

«Ослепленные наукой: как «сбалансированное» освещение событий позволяет научной маргинализации похитить реальность », Крис Муни , Discover , 2010.
« Фейковые новости, ложь и пропаганда: как отличить факты от вымысла» . Руководства по исследованиям . Мичиганский университет. 3 августа 2018 г.

[:2-1] Перейти обратно: ^а ^б Лихтер, С. Роберт ; Рольф-Реддинг, Джастин (31 августа 2015 г.). «Предвзятость СМИ». Коммуникация . Издательство Оксфордского университета . дои : 10.1093/обо/9780199756841-0111 . ISBN 9780199756841 . В то время как в областях коммуникации и политологии традиционно проводятся исследования предвзятости СМИ, экономика стала относительно недавним дополнением к научной дискуссии, порождая работу по новым показателям предвзятости и роли, которую предпочтения аудитории могут играть в создании предвзятых новостей.

[:17-2] Лихтер, С. Роберт (2018). «Теории предвзятости СМИ». Ин Кенски, Кейт; Джеймисон, Кэтлин Холл (ред.). Оксфордский справочник по политической коммуникации . Оксфордские справочники в Интернете. Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . п. 412. дои : 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.44 . ISBN 9780199984350 . OCLC 959803808 . ...большая часть популярной критики в СМИ утверждает, что личное отношение журналистов приводит к либеральному уклону в их освещении. Однако большинство научных исследований не подтвердили этот вывод, а растущее общественное мнение о предвзятости либеральных СМИ связано с предвзятостью аудитории и стратегическими усилиями консервативной элиты. Однако недавние исследования возобновили эту дискуссию, при этом предвзятое освещение событий было объяснено экономическими стимулами, а не мышлением журналистов.

[3] «Эра партийной прессы» . Британника . 2024.

[4] Хирано, Сигео; Снайдер-младший, Джеймс М. (2024). «Измерение партийного поведения газет США, 1880–1980 годы» . Журнал экономической истории . 84 (2): 554–592. дои : 10.1017/S0022050724000123 . ISSN 0022-0507 .

[Stephens-5] Стивенс, Митчелл. «История газет» . Энциклопедия Кольера . Нью.еду. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года . Проверено 28 марта 2007 г.

[Ref_b-6] Уолтер Айзексон, Бенджамин Франклин: Американская жизнь , (2004), стр. 66

[:1-7] Перейти обратно: ^а ^б Хеммер, Николь (29 февраля 2020 г.). «Нападки на прессу за либеральную предвзятость являются основным элементом республиканских кампаний – и все это началось в 1964 году» . CNN . Проверено 7 августа 2022 г.

[8] Уолтер Бернс, «Свобода прессы и законы об иностранцах и подстрекательстве: переоценка». Обзор Верховного суда 1970 (1970): 109–159.

[9] Харви Г. Зейденштейн, «Восприятие Белым домом предвзятости средств массовой информации», Presidential Studies Quarterly 13 # 3 (1983), стр. 345–356; цитаты на стр. 345. онлайн

[10] Дженнифер Вебер, «Критики Линкольна: Медноголовые». Журнал Ассоциации Авраама Линкольна 32.1 (2011): 33–47.

[11] «Указ — арест и тюремное заключение безответственных репортеров и редакторов газет» . 18 мая 1864 г. - через Проект американского президентства, Калифорнийский университет, Санта-Барбара .

[12] Митчелл, Элизабет (6 октября 2020 г.). «Мнение: как Авраам Линкольн противостоял политической дезинформации и помогал ее распространять» . Время .

[pubs.aeaweb.org-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с Олкотт, Хант; Генцков, Мэтью (2017). «Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года» . Журнал экономических перспектив . 31 (2): 211–236. дои : 10.1257/jep.31.2.211 .

[journalism2002-14] Перейти обратно: ^а ^б У. Дэвид Слоан (редактор), Лиза Малликин Парселл (редактор), Американская журналистика: история, принципы, практика (2002), ISBN 978-0-7864-1371-3

[15] Дэниел, Доминик (3 апреля 2019 г.). «Неуловимые истории: сбор и сохранение иноязычной этнической прессы в США» . Обзор сериалов . 45 (1–2): 7–25. дои : 10.1080/00987913.2019.1610148 . ISSN 0098-7913 . S2CID 196203000 .

[16] Ханно Хардт. «Иноязычная пресса в истории американской прессы». Журнал коммуникации 39.2 (1989): 114–131.

[17] В. Джозеф Кэмпбелл, Желтая журналистика: разрушая мифы, определяя наследие (Гринвуд, 2001).

[18] Дэвид Насау (2013). Шеф: Жизнь Уильяма Рэндольфа Херста . Хоутон Миффлин Харкорт. п. 171. ИСБН 978-0547524726 .

[19] Ричард А. Хогарти (2001). Нью-Джерси Леона Эббетта: появление современного губернатора . Американское философское общество. п. 57. ИСБН 9780871692436 .

[NYT10Apr1985-20] «'Muckraker: 2 значения» , The New York Times , 10 апреля 1985 г.

[21] Линн Олсон, Те злые дни: Рузвельт, Линдберг и борьба Америки за Вторую мировую войну (2013), стр. 375–92.

[22] Ричард Брейтман (2013). Рузвельт и евреи . Издательство Гарвардского университета. п. 188. ИСБН 9780674073654 .

[23] Олсон, Те злые дни, стр. 125.

[24] Гринберг, Дэвид. «Забытые погромы Америки» . Политик . С другой стороны, Депрессия породила уродливые обиды, принявшие антисемитскую форму, в том числе по отношению к президенту Франклину Рузвельту, которого антисемиты называли «Розенфельдом» и чью политику они называли «еврейской сделкой».

[25] «Американский нацизм и Мэдисон-Сквер-Гарден» . Национальный музей Второй мировой войны | Новый Орлеан . 14 апреля 2021 г. Проверено 6 февраля 2023 г.

[Ref_d-26] Луи Пиццитола, Hearst Over Hollywood (цитируя Уильяма Рэндольфа Херста) «Линдбург выдвигает еще более серьезные обвинения, когда говорит, что «величайшая опасность» для этой страны заключается в «владении» и «влиянии» радио, кинофильмов, и «наше правительство». (Цитируя Дугласа Фэрбенкса ) «Он [Джо Кеннеди], очевидно, вселил страх Божий во многих наших продюсеров и руководителей, сказав им, что евреи были на месте, и что им следует прекратить снимать антинацистские картины …», Издательство Колумбийского университета, 2002 г., ISBN 0-231-11646-2

[Jonathan_M._Ladd_2011-27] Перейти обратно: ^а ^б Джонатан М. Лэдд, Почему американцы ненавидят средства массовой информации и какое это имеет значение , Princeton University Press, 2011 г., ISBN 978-0691147864

[28] Джин Робертс и Хэнк Клибанофф, Лучшая раса: пресса, борьба за гражданские права и пробуждение нации , Винтаж, 2007 г., ISBN 978-0679735656 .

[Ref_e-29] Нишель Николс, За пределами Ухуры: Звездный путь и другие воспоминания , Беркли, 1995, ISBN 1-57297-011-1 ISBN 978-1-57297-011-3

[30] Эм Джей Хил (1990). Американский антикоммунизм: борьба с внутренним врагом, 1830–1970 гг . Джу Пресс. стр. 16, 21, 31, 60, 188. ISBN. 9780801840517 .

[Ref_h-31] «8148. Спиро Т. Агнью, вице-президент США. Современные цитаты Симпсона. 1988» . Бартлби.com . Архивировано из оригинала 25 ноября 2006 года . Проверено 28 марта 2007 г.

[32] «Обама: «Точка зрения» Fox News «разрушительна » . Атлантика . 28 сентября 2010 г.

[33] Митчелл, Эми; Готфрид, Джеффри; Кили, Джоселин; Ева Маца, Катерина (21 октября 2014 г.). «Политическая поляризация и привычки СМИ» . Журналистика.org . Исследовательский центр Пью . Проверено 19 сентября 2018 г.

[34] «(Почти) полная история «фейковых новостей» » . Новости Би-би-си . 22 января 2018 г.

[35] Борчерс, Каллум (26 октября 2017 г.). «Трамп ложно утверждает (опять), что он придумал термин «фейковые новости» » . Вашингтон Пост .

[36] Белл, Эмили (13 января 2019 г.). «На пресс-конференциях в Белом доме вопросы не допускаются» . Атлантика . Проверено 6 июля 2024 г.

[37] Готфрид, Джеффри; Ширер, Элиза. «Использование новостей в социальных сетях, 2016 г.» . Исследовательский центр Пью . Проверено 6 июля 2024 г.

[38] Бондаренко Вероника. «Трамп продолжает говорить «враг народа», но у этой фразы очень ужасная история» . Бизнес-инсайдер . Проверено 20 февраля 2022 г.

[39] Коллинз, Брайан Стелтер и Кейтлан (9 мая 2018 г.). «Последний удар Трампа по прессе: «Отнять полномочия?» " . CNNMoney . Проверено 20 февраля 2022 г.

[40] Ананд, Бхарат Н. (5 января 2017 г.). «Проблемы американских СМИ гораздо серьезнее, чем фейковые новости и пузыри фильтров» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 9 ноября 2023 г.

[:7-41] Перейти обратно: ^а ^б Зигфрид, Эван (29 июля 2018 г.). «Мнение | Предвзятость СМИ в отношении консерваторов – вот почему сейчас никто не доверяет новостям» . Новости NBC (Мнение) . Проверено 20 марта 2024 г.

[42] «Американцы: много дезинформации, предвзятости, неточностей в новостях» . Gallup.com . 20 июня 2018 г. Проверено 20 марта 2024 г.

[43] Болсен, Тоби; Палм, Риса (1 января 2022 г.), Болсен, Тоби; Палм, Риса (ред.), «Глава пятая - Политизация и устойчивость к вакцинам COVID-19 в США», « Прогресс в молекулярной биологии и трансляционной науке» , «Молекулярная биология и клиническая медицина в эпоху политизации», 188 (1), Academic Press : 81–100, doi : 10.1016/bs.pmbts.2021.10.002 , PMC 8577882 , PMID 35168748

[44] Баудер, Дэвид (15 февраля 2023 г.). «Исследование показывает поразительное количество тех, кто считает, что новости дезинформируют» . АП Новости . Проверено 20 марта 2024 г.

[45] Бренан, Меган (18 октября 2022 г.). «Доверие американцев к СМИ остается близким к рекордно низкому» . Gallup, Inc. Проверено 20 марта 2024 г.

[46] ttps://apnews.com/article/television-news-media-business-4367fdad2d6ce6c2c455195f9dfef908 .

[47] Ананд, Бхарат Н. (5 января 2017 г.). «Проблемы американских СМИ гораздо серьезнее, чем фейковые новости и пузыри фильтров» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 13 ноября 2023 г.

[48] Шварц, Нельсон Д. (17 апреля 2014 г.). «Экономист Чикагского университета, изучающий средства массовой информации, получает медаль Кларка» . Нью-Йорк Таймс .

[49] Хазельмайер, М., Вагнер, М., и Мейер, Т.М., Партийная предвзятость при выборе сообщений: контроль партийных пресс-релизов в СМИ , с. 371, Политическая коммуникация, 34 (3), 367–384. 2017 год

[50] «Расстроены политической предвзятостью в СМИ? Виновата экономика» . Знания в Wharton . Проверено 9 марта 2023 г.

[51] Гал-ор, Эстер; Гейлани, Танцев; Йылдирим, Туба Пинар (февраль 2012 г.). «Влияние рекламы на предвзятость СМИ» . Журнал маркетинговых исследований . 49 (1): 92–99. дои : 10.1509/jmr.10.0196 . ISSN 0022-2437 . S2CID 167776239 .

[52] Хейс, Дэнни (2005). «Качества кандидата сквозь партийную призму: теория владения чертами» . Американский журнал политической науки . 49 (4): 908–923. дои : 10.2307/3647705 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 3647705 .

[Ref_m-53] Перейти обратно: ^а ^б Эдвард С. Херман и Ноам Хомский (1988), Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации , Pantheon Books, ISBN 0-679-72034-0 .

[54] Марк Ахбар; Дженнифер Эбботт и Джоэл Бакан (2003). «О фильме» . Корпорация (фильм) . Биг Пикчер Медиа Корпорация . Проверено 12 ноября 2013 г.

[55] Корпорация [17/23] Тревожные счета» , видео на YouTube, 11 февраля 2007 г. Проверено 12 ноября 2013 г.

[56] Джордж Оруэлл, «Свобода прессы» , The New York Times, 8 октября 1972 г.

[57] «Почему прогрессивное телевидение — это DOA — СПРАВЕДЛИВОСТЬ: честность и точность репортажей» . Fair.org. 22 февраля 1999 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[58] «Записка ABC об отключении Air America 25/31 октября 2006 г.» (PDF) . СПРАВЕДЛИВЫЙ. 25 октября 2006 года . Проверено 10 августа 2010 г.

[Ref_abe-59] Ноам Хомский, Язык и политика , Black Rose Books, 1988, ISBN 978-0-921689-34-8

[60] Хеджес, Крис (20 мая 2013 г.). Поднимись или умри . Мойерс и компания , Перспективы. Проверено 12 августа 2013 г.
«Более 100 миллионов американцев — одна треть населения — живут в бедности или в категории, называемой «почти бедной». принадлежат горстке корпораций — Viacom, General Electric, News Corp. Руперта Мердока, Clear Channel и Disney. Страдания низшего класса, как и преступления правящей элиты, стали невидимыми».

[61] «Более 100 миллионов американцев — одна треть населения — живут в бедности или в категории, называемой «почти бедной». принадлежат горстке корпораций — Viacom, General Electric, News Corp. Руперта Мердока, Clear Channel и Disney. Страдания низшего класса, как и преступления правящей элиты, стали невидимыми».

[61] Зинн, Ховард . Народная история Соединенных Штатов . Нью-Йорк: Harper Perennial Modern Classics , 2005. с. 671 ISBN 0060838655
«Все эти группы и люди, которых они представляли — бездомные, борющиеся матери, семьи, неспособные оплатить свои счета, 40 миллионов человек без медицинской страховки и многие другие с недостаточной страховкой — столкнулись с огромным барьером молчания в Национальная культура, их жизнь и тяжелое положение не освещались в крупных средствах массовой информации, и поэтому миф о процветающей Америке, провозглашенный влиятельными людьми в Вашингтоне и на Уолл-стрит, сохранялся».

[63] «Все эти группы и люди, которых они представляли — бездомные, борющиеся матери, семьи, неспособные оплатить свои счета, 40 миллионов человек без медицинской страховки и многие другие с недостаточной страховкой — столкнулись с огромным барьером молчания в Национальная культура, их жизнь и тяжелое положение не освещались в крупных средствах массовой информации, и поэтому миф о процветающей Америке, провозглашенный влиятельными людьми в Вашингтоне и на Уолл-стрит, сохранялся».

[:0-62] «Что такое предвзятость СМИ и откуда она берется?» . МудрыйГик . Проверено 19 ноября 2014 г.

[Ref_w-63] Скотт Макклеллан, Что произошло: внутри Белого дома Буша и культура обмана в Вашингтоне , PublicAffairs, 2008, ISBN 978-1-58648-556-6 .

[64] Труд почти невидим в телевизионных разговорах . Справедливость и точность отчетности . 28 августа 2014 г.

[stones-65] Перейти обратно: ^а ^б Карл Бернштейн (20 октября 1977 г.). «ЦРУ и СМИ». Роллинг Стоун .

[GoldinSmith-66] Фрэнсис Голдин, Дебби Смит, Майкл Смит (2014). Представьте себе: жизнь в социалистических США. Многолетник Харпер . ISBN 0062305573 с. 189:
«Двадцать лет назад тридцать корпораций контролировали 90 процентов средств массовой информации. Сегодня это в общей сложности шесть мегакорпораций – News Corporation Руперта Мердока, Disney, Viacom, Time Warner, CBS и Comcast. Помимо накопления собственных прибылей, средства массовой информации являются ежедневными трубами для рекламы остального корпоративного мира».

[69] «Двадцать лет назад тридцать корпораций контролировали 90 процентов средств массовой информации. Сегодня это в общей сложности шесть мегакорпораций – News Corporation Руперта Мердока, Disney, Viacom, Time Warner, CBS и Comcast. Помимо накопления собственных прибылей, средства массовой информации являются ежедневными трубами для рекламы остального корпоративного мира».

[67] Лутц, Эшли, « Эти шесть корпораций контролируют 90% средств массовой информации в Америке ». Бизнес-инсайдер . 14 июня 2012 г.

[Ref_s-68] Перейти обратно: ^а ^б Эрик Альтерман (2004), Какие либеральные СМИ?: Правда о предвзятости и новостях , Основные книги , ISBN 0-465-00177-7 .

[69] Зинн, Ховард . Народная история Соединенных Штатов . Нью-Йорк: Harper Perennial Modern Classics , 2005. с. 671 ISBN 0060838655

[70] Хеджес, Крис (2009). Империя иллюзий: конец грамотности и триумф зрелища. Национальные книги. ISBN 1568586132 с. 146.

[71] Хеджес, Крис (2013). « День, когда умерли теленовости ». Правда . Проверено 1 февраля 2014 г.

[72] Скаммелл, Маргарет; Семетко, Холли (22 ноября 2017 г.). СМИ, журналистика и демократия (1-е изд.). Лондон: Рутидж. п. 482. ИСБН 9781351747110 .

[73] Ниберт, Дэвид , изд. (2017). Угнетение животных и капитализм . Издательство Прагер . п. хв. ISBN 978-1440850738 .

[Ref_aj-74] Кэтлин Джеймисон и Карлин Корс Кэмпбелл (2000), Взаимодействие влияния: новости, реклама, политика и Интернет , Уодсворт, 362 страницы, ISBN 0534533647 .

[75] Кальяни Чадха и Анандам Кавури (июль 2000 г.). «Возвращение к медиа-империализму: некоторые выводы из азиатского случая». СМИ, культура и общество . 22 (4): 415–432. дои : 10.1177/016344300022004003 . S2CID 154757214 .

[76] «Культурный и лингвистический империализм» , Альгирдас Макаревичюс, Лекции Ала. Проверено 28 июля 2014 г.

[blame-77] Ромер, Дэниел; Джеймисон, Кэтлин Х; де Кото, Николь Дж. (июнь 1998 г.). «Обращение с цветными людьми в новостях местного телевидения: дискурс этнической вины или реалистичный групповой конфликт?». Коммуникационные исследования . 25 (13): 286–305. дои : 10.1177/009365098025003002 . S2CID 145749677 .

[78] Александр, Мишель (2011). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма . Нью-Йорк: Новая пресса. стр. 52–53.

[79] Ричардсон, Валери. «Нападение, подобное Фергюсону, в Юте ускользает от внимания средств массовой информации; наблюдается расовая предвзятость» . Вашингтон Таймс . Проверено 1 марта 2015 г.

[80] Шастри, Анджули; Бейтс, Карен Григсби (26 апреля 2017 г.). «Когда Лос-Анджелес взорвался гневом: взгляд назад на беспорядки Родни Кинга» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 17 января 2021 г.

[81] Уоттс, Пол Р. (1 июня 2010 г.). «Картирование нарративов: беспорядки в Лос-Анджелесе 1992 года как пример геовизуализации, основанной на нарративах» . Журнал культурной географии . 27 (2): 203–227. дои : 10.1080/08873631.2010.494401 . ISSN 0887-3631 . S2CID 145367456 .

[Balkaran-82] Балкаран, Стивен (19 марта 1995 г.). «СМИ и расизм» . Йельский университет. Архивировано из оригинала 24 ноября 2011 года . Проверено 12 ноября 2013 г. Расовая принадлежность была видимым катализатором, а не основной причиной, как это изображали СМИ. Изображение этого отдельного события породило мнение, что чернокожая община несет исключительную ответственность за беспорядки и беспорядки. По имеющимся данным, из арестованных только 36% были чернокожими, а из арестованных более трети работали полный рабочий день и большинство не имели политической принадлежности. Около 60% бунтовщиков и мародеров составляли латиноамериканцы и белые. Однако средства массовой информации не сообщили об этом факте. Изображение этого события в средствах массовой информации, а также других расовых беспорядков снова вызвало негативные обвинения и презрение к чернокожему сознанию.

[tandfonline.com-83] Перейти обратно: ^а ^б Мин, Сон Чже; Фистер, Джон К. (2010). «Пропавшие дети в национальных новостях: расовые и гендерные представления случаев пропавших детей». Отчеты о коммуникационных исследованиях . 27 (3): 207–216. дои : 10.1080/08824091003776289 . S2CID 145060673 .

[84] Биоэтика, Центр; Справедливость, социальная (25 октября 2021 г.). «Подсчет цветных женщин: злиться по поводу «синдрома пропавшей белой женщины» недостаточно» . Биоэтика МГУ . Проверено 13 марта 2023 г.

[85] «Долгая американская история «синдрома пропавшей белой женщины» » . Житель Нью-Йорка . 8 октября 2021 г. . Проверено 13 марта 2023 г.

[86] «Габби Петито и один из способов избавиться от «синдрома пропавшей белой женщины» в СМИ » . Лос-Анджелес Таймс . 4 октября 2021 г. Проверено 13 марта 2023 г.

[87] Робертсон, Кэти (22 сентября 2021 г.). «Новостные СМИ не могут избавиться от «синдрома пропавшей белой женщины», говорят критики» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 марта 2023 г.

[Ref_ag-88] «Преступления на почве ненависти в Лонг-Бич». Архивировано 9 августа 2014 года в Wayback Machine Кейт Коу . Лос-Анджелес Еженедельник. 4 января 2007 г. Проверено 16 сентября 2009 г.

[Ref_ah-89] "Что такое преступление на почве ненависти?" Говард Уитт. Чикаго Трибьюн. 10 июня 2007 г. Проверено 16 сентября 2009 г.

[Ref_ai-90] «Преступления на почве ненависти и двойные стандарты» Стюарт Тейлор-младший. The Atlantic. 29 мая 2007 г. Проверено 16 сентября 2009 г.

[91] « Политкорректные редакторы оставляют читателя в подвешенном состоянии ». Каролинский журнал . 23 марта 2011 г.

[92] Ян, Трейси (13 декабря 2017 г.). «Новостные СМИ постоянно предлагают искаженное изображение чернокожих семей, как показывает исследование» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 14 декабря 2017 г.

[93] «Отчет: опасное искажение наших семей» . Проверено 14 декабря 2017 г.

[94] Блайх, Эрик; Ван дер Вин, А. Мауриц (2018). «Изображение мусульман в СМИ: сравнительный анализ настроений американских газет, 1996–2015 гг.». Политика, группы и идентичности . 9 : 1–20. дои : 10.1080/21565503.2018.1531770 . S2CID 150352731 .

[95] Слакофф, Даниэль К. (2020). «Представление цветных женщин и девушек в криминальных новостях США» . Социологический компас . 14 : е12741. дои : 10.1111/soc4.12741 . ISSN 1751-9020 .

[96] Рорбах, Тобиас; Фихтнер, Стефани; Шенхаген, Филомен; Кормушки, Мануэль (октябрь 2020 г.). «Больше, чем просто гендер: изучение контекстуального влияния на предвзятость политических кандидатов в СМИ» . Международный журнал прессы/политики . 25 (4): 692–711. дои : 10.1177/1940161220912694 . ISSN 1940-1612 . S2CID 216478125 .

[97] Армстронг, Кори Л.; Бойл, Майкл П. (28 февраля 2011 г.). «Взгляды с поля: освещение в новостях протестов против абортов, 1960–2006» . Массовая коммуникация и общество . 14 (2): 153–177. дои : 10.1080/15205431003615901 . ISSN 1520-5436 . S2CID 145637639 .

[98] Хиггс, Катриона Т.; Вейллер, Карен Х.; Мартин, Скотт Б. (2003). «Гендерная предвзятость на Олимпийских играх 1996 года». Журнал спорта и социальных проблем . 27 : 52–64. дои : 10.1177/0193732502239585 . S2CID 27528542 .

[99] Шор, Эран; ван де Рейт, Арнут; Фотоухи, Бабак (3 сентября 2019 г.). «Масштабное испытание гендерной предвзятости в СМИ» . Социологическая наука . 6 : 526–550. дои : 10.15195/v6.a20 . hdl : 1814/68715 . ISSN 2330-6696 . S2CID 202625899 .

[100] Кавана, Дженнифер; Марчеллино, Уильям; Блейк, Джонатан С.; Смит, Шон; Давенпорт, Стивен; Тебека, Махлет Г. (2019). «Новости в эпоху цифровых технологий» . rand.org . Проверено 20 августа 2019 г.

[101] Гринслейд, Рой (25 августа 2016 г.). «Почему комментарии СМИ так важны, когда мнения вытесняют факты» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 20 августа 2019 г.

[102] Баудер, Дэвид (16 августа 2018 г.). «Поскольку наша медиа-среда размыта, часто царит путаница» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 20 августа 2019 г.

[103] Хамборг, Феликс; Донней, Карстен; Гипп, Бела (16 ноября 2018 г.). «Автоматическое выявление предвзятости СМИ в новостных статьях: междисциплинарный обзор литературы» . Международный журнал цифровых библиотек . 20 (4): 391–415. дои : 10.1007/s00799-018-0261-y . ISSN 1432-1300 .

[104] «Справедливость и точность отчетности» . Британская энциклопедия . Проверено 14 августа 2022 г.

[weaver-105] Перейти обратно: ^а ^б Уивер, Дэвид Х.; Уиллнат, Ларс; Уилхойт, Дж. Кливленд (2019). «Американский журналист в эпоху цифровых технологий: еще один взгляд на журналистов США» . Ежеквартальный журнал «Журналистика и массовые коммуникации» . 96 : 101–130. дои : 10.1177/1077699018778242 . S2CID 150287375 .

[WP7%-106] «Всего 7 процентов журналистов являются республиканцами. Это гораздо меньше, чем даже десять лет назад» . Вашингтон Пост . 6 мая 2014 г.

[Pol7%-107] «Опрос: 7 процентов репортеров идентифицируют себя как республиканцы» . Политик . 6 мая 2014 г.

[IU7%-108] Перейти обратно: ^а ^б «Американский журналист в эпоху цифровых технологий» (PDF) . Университет Индианы . Май 2014.

[109] «Ненавидят ли СМИ Трампа? Да, и с самого начала его президентства, как показывают новые исследования» . Investor's Business Daily (Редакционная статья). 3 октября 2017 г. Проверено 20 марта 2024 г.

[110] Грико, Эми Митчелл, Джеффри Готфрид, Гален Стокинг, Катерина Ева Матса и Элизабет (2 октября 2017 г.). «3. Сравнение с ранними репортажами о прошлых администрациях» . Журналистский проект исследовательского центра Pew . Проверено 20 марта 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[111] Хассел, Ханс Дж.Г.; Гольбейн, Джон Б.; Майлз, Мэтью Р. (2020). «Не существует либеральной предвзятости в средствах массовой информации, которую политические журналисты предпочитают освещать в новостях» . Достижения науки . 6 (14): eaay9344. Бибкод : 2020SciA....6.9344H . дои : 10.1126/sciadv.aay9344 . ISSN 2375-2548 . ПМЦ 7112764 . ПМИД 32270038 .

[112] Надлер, Энтони М.; Тауссиг, Дорон (13 апреля 2022 г.). «Консерваторы чувствуют себя обвиненными, пристыженными и подвергнутыми остракизму со стороны средств массовой информации» . Разговор . Проверено 25 августа 2022 г.

[ingram_CJR-113] Ингрэм, Мэтью (8 августа 2019 г.). «Миф об антиконсервативной предвзятости в социальных сетях отказывается умирать» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 13 августа 2019 г.

[ladd-114] Перейти обратно: ^а ^б Джонатан М. Лэдд, «Почему американцы ненавидят средства массовой информации и насколько это важно »: «Это подводит нас к двум наиболее вероятным источникам растущей антипатии общества к средствам массовой информации: освещение в таблоидах и лидерство общественного мнения», с. 126, «... Критика демократической элиты и критика республиканской элиты (СМИ) могут снизить доверие к СМИ среди широкого круга общественности», с. 127, «... факты также указывают на то, что незначительное снижение (доверия СМИ) можно объяснить прямой реакцией на предвзятость новостей». п. 125, Издательство Принстонского университета, 2012 г., ISBN 978-0-691-14786-4 .

[115] Тиффани, Кейтлин (28 апреля 2022 г.). «Почему ноутбук Хантера Байдена никогда не исчезнет» . Атлантика . Проверено 2 июня 2022 г.

[116] «Мнение: подтверждение ноутбука Хантера Байдена доказывает предвзятость крупных технологических компаний» . Вашингтонский экзаменатор . 31 мая 2022 г. . Проверено 2 июня 2022 г.

[nieman-117] Лаура Хазард Оуэн (27 июля 2018 г.). «Твиттер не «теневой бан» республиканцев, но будьте готовы услышать, что это так» . Ниман Лаборатория . Проверено 13 февраля 2019 г.

[118] Гринбаум, Майкл М. (14 июня 2017 г.). «Fox News отказывается от девиза «справедливо и сбалансированно»» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 августа 2019 г.

[cjr-119] Перейти обратно: ^а ^б «Исследование: правая медиа-экосистема под руководством Брейтбарта изменила более широкую повестку дня СМИ» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 20 августа 2019 г.

[Network_Propaganda-120] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Бенклер, Йохай (2018). Сетевая пропаганда: манипуляция, дезинформация и радикализация в американской политике . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9780190923624 . OCLC 1045162158 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[121] Вагнер, Майкл В.; Коллинз, Тимоти П. (2 ноября 2014 г.). «Имеет ли значение право собственности?» . Журналистская практика . 8 (6): 758–771. дои : 10.1080/17512786.2014.882063 . ISSN 1751-2786 . S2CID 154147566 .

[122] Графтон, Карл; Пермалофф, Энн (1 марта 2005 г.). «Либеральные и консервативные разногласия в областях внутренней государственной политики, кроме бизнеса и экономики» . Политические науки . 38 (1): 45–67. дои : 10.1007/s11077-005-1811-x . ISSN 1573-0891 . S2CID 153342744 .

[123] Хефт, Аннетт; Майерхёффер, Ева; Рейнхардт, Сюзанна; Кнюпфер, Творог (nd). «За пределами Брейтбарта: сравнение правых цифровых новостных инфраструктур в шести западных демократиях» . Политика и Интернет . 12 (1): 20–45. дои : 10.1002/poi3.219 . ISSN 1944-2866 . S2CID 203110947 .

[Faris-124] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фарис, Роберт; Робертс, Хэл; Этлинг, Брюс; Бурасса, Никки; Цукерман, Итан; Бенклер, Йохай (1 августа 2017 г.). «Пристрастность, пропаганда и дезинформация: онлайн-СМИ и президентские выборы в США 2016 года» . Публикация исследования Центра Беркмана Кляйна . Рочестер, штат Нью-Йорк. ССНР 3019414 .

[:14-125] Перейти обратно: ^а ^б ДеллаВигна, Стефано; Каплан, Итан (1 августа 2007 г.). «Эффект Fox News: предвзятость СМИ и голосование». Ежеквартальный экономический журнал . 122 (3): 1187–1234. CiteSeerX 10.1.1.333.4616 . дои : 10.1162/qjec.122.3.1187 . ISSN 0033-5533 . S2CID 16610755 . Консервативный канал Fox News.

[:13-126] Перейти обратно: ^а ^б Мартин, Грегори Дж.; Али, Юрукоглу (2017). «Предвзятость в кабельных новостях: убеждение и поляризация» (PDF) . Американский экономический обзор . 107 (9): 2565–2599. doi : 10.1257/aer.20160812 . ISSN 0002-8282 . S2CID 152704098 .

[:15-127] Перейти обратно: ^а ^б Клинтон, Джошуа Д.; Энаморадо, Тед (1 октября 2014 г.). «Влияние национальных новостных СМИ на Конгресс: как Fox News повлияла на элиту в Конгрессе». Журнал политики . 76 (4): 928–943. дои : 10.1017/S0022381614000425 . ISSN 0022-3816 . S2CID 31934930 .

[:16-128] Перейти обратно: ^а ^б Шредер, Элизабет; Стоун, Дэниел Ф. (1 июня 2015 г.). «Fox News и политические знания». Журнал общественной экономики . 126 : 52–63. дои : 10.1016/j.jpubeco.2015.03.009 .

[129] Хопкинс, Дэниел Дж. (11 марта 2014 г.). «Последствия более широкого выбора СМИ: данные расширения Fox News». Ежеквартальный журнал политической науки . 9 (1): 115–135. дои : 10.1561/100.00012099 . ISSN 1554-0626 .

[130] МОКАИТИС, ТОМ (2023). «Современная Америка моделирует худшее из Германии времен Великой депрессии» . Холм .

[131] Петерсен, Александр Майкл; Винсент, Эммануэль М.; Вестерлинг, Энтони Лерой (13 августа 2019 г.). «Несоответствие в научном авторитете и освещенности в средствах массовой информации ученых, занимающихся изменением климата, и противников» . Природные коммуникации . 10 (1): 3502. Бибкод : 2019NatCo..10.3502P . дои : 10.1038/s41467-019-09959-4 . ISSN 2041-1723 . ПМК 6692310 . ПМИД 31409789 .

[132] «СМИ создают ложный баланс в науке о климате, показывает исследование | Отдел новостей» . Калифорнийский университет в Мерседе . Проверено 17 августа 2019 г.

[Labaton2005-133] Лабатон, Стивен; Лорн Мэнли; Элизабет Дженсен (2 мая 2005 г.). «Председатель-республиканец оказывает давление на PBS, заявляя о предвзятости» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2007 г.

[Labaton2005a-134] Лабатон, Стивен (16 ноября 2005 г.). «Руководитель вещания нарушил законы, установлено расследование» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2007 г.

[135] Эггертон, Джон (27 ноября 2005 г.). «Мойерс сказал свое слово» . Радиовещание и кабельное телевидение . Архивировано из оригинала 12 ноября 2013 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[Fox_News:_The_inside_story-136] Перейти обратно: ^а ^б Тим Грив (31 октября 2003 г.). «Fox News: Внутренняя история» . Салон . Архивировано из оригинала 6 августа 2011 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[Ref_x-137] Салливан, Эндрю (17 декабря 2010 г.). «Пропагандистский канал» . Атлантика . Проверено 12 ноября 2013 г.

[138] де ла Мерсед, Майкл Дж.; Фандос, Николас (3 мая 2017 г.). «Незнакомый, но мощный телевизионный соперник Фокса: Синклер» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 августа 2019 г.

[139] Фортин, Джейси; Бромвич, Иона Энгель (2 апреля 2018 г.). «Синклер заставил десятки ведущих местных новостей декламировать один и тот же сценарий» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 .

[140] Фесслер, Лия. «Джон Оливер разоблачает правого медиа-гиганта, похожего на Breitbart, который контролирует ваши местные новости» . Кварц . Проверено 1 августа 2017 г.

[141] Невинс, Джейк (3 июля 2017 г.). «Джон Оливер: Sinclair Broadcasting привносит «тревожную» правую предвзятость в местные новости» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 1 августа 2017 г.

[wp-sinclairwjla-142] «Вот что произошло в последний раз, когда Синклер купил станцию в большом городе» . Вашингтон Пост . Проверено 9 мая 2017 г.

[nyt-tiltright-143] Эмбер, Сидней (12 мая 2017 г.). «Синклер требует, чтобы телеканалы транслировали сегменты, которые наклонены вправо» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 мая 2017 г.

[144] Чанник, Роберт (28 августа 2020 г.). «WGN America во вторник запустит программу News Nation с целью превратить дом, который построил Бозо, в следующий CNN» . Чикаго Трибьюн . Проверено 16 марта 2021 г.

[145] Робертсон, Кэти (7 марта 2021 г.). «Журналисты бунтуют в NewsNation, новичке в кабельных новостях» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 марта 2021 г.

[146] Литтлтон, Синтия (10 марта 2021 г.). «NewsNation компании Nexstar сталкивается с беспорядками, сотрудники уходят из-за опасений, связанных с предвзятостью консерваторов» . Разнообразие . Проверено 16 марта 2021 г.

[147] «Колонка: Как «петля обратной связи пропаганды» правых СМИ удерживает более четверти американцев в изоляции» . Лос-Анджелес Таймс . 7 ноября 2018 г. Проверено 17 августа 2019 г.

[148] Уэнлесс, Алисия (21 июня 2019 г.). «Вычислительная и сетевая пропаганда: обзор двух книг практиком». Журнал связи . 69 (5): Е18–Е21. дои : 10.1093/joc/jqz020 . ISSN 0021-9916 .

[Pyo-149] Перейти обратно: ^а ^б ^с Пё, Даин. «Сетевая пропаганда: Рецензия на книгу». Международный журнал коммуникации . 13 (2019): 426–462.

[DeCook-150] Перейти обратно: ^а ^б ДеКук, Джулия Роуз (1 июня 2019 г.). «Рецензия на книгу: Сетевая пропаганда: манипулирование, дезинформация и радикализация в американской политике» . Конвергенция . 25 (3): 568–572. дои : 10.1177/1354856519855568 . ISSN 1354-8565 .

[151] « Сетевая пропаганда» более внимательно рассматривает средства массовой информации и американскую политику» . Гарвардская газета . 25 октября 2018 года . Проверено 17 августа 2019 г.

[152] Тубин, Джеффри (28 августа 2018 г.). «Новая книга подробно описывает ущерб, нанесенный правыми СМИ в 2016 году» . Житель Нью-Йорка . ISSN 0028-792X . Проверено 17 августа 2019 г.

[Ref_abh-153] "Подача софтболов. Почему журналисты снисходительны к Бушу?" , Джефф Коэн, San Jose Mercury News , 25 марта 2001 г.

[Hart1998-154] Харт, Питер (1 июня 1998 г.). «Рассмотрение заявления «Либеральных СМИ»» . ФЭР.орг . Проверено 1 июня 2013 г.

[Ref_y-155] Эрик Альтерман (13 декабря 2007 г.). «Эрик Альтерман - Книга о Буше: как Джордж Буш (неправильный) руководит Америкой (2004)» . Архивировано из оригинала 13 декабря 2007 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[156] «Проблема для фактчекеров» . Вашингтон Пост . Проверено 20 августа 2019 г.

[Egelhofer-157] Перейти обратно: ^а ^б Эгельхофер, Яна Лаура; Лечелер, Софи (3 апреля 2019 г.). «Фейковые новости как двумерный феномен: основа и программа исследований» . Анналы Международной коммуникационной ассоциации . 43 (2): 97–116. дои : 10.1080/23808985.2019.1602782 . ISSN 2380-8985 .

[158] «Опрос Gallup/Knight: Обеспокоенность американцев по поводу предвзятости СМИ усиливается, даже несмотря на то, что они считают это жизненно важным для демократии» . Фонд Рыцаря . Проверено 13 ноября 2023 г.

[159] Такер, Джошуа; Наглер, Джонатан; Угадай, Эндрю (1 января 2019 г.). «Меньше, чем вы думаете: распространенность и предсказатели распространения фейковых новостей на Facebook» . Достижения науки . 5 (1): eaau4586. Бибкод : 2019SciA....5.4586G . дои : 10.1126/sciadv.aau4586 . ISSN 2375-2548 . ПМК 6326755 . ПМИД 30662946 .

[160] Боренштейн, Сет. «Пожилые консерваторы гораздо чаще делились фейковыми новостями в Facebook в 2016 году: исследование» . Чикаго Трибьюн . Проверено 20 августа 2019 г.

[161] «Жесткие правые доминируют в использовании фейковых новостей в США, показало оксфордское исследование» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 20 августа 2019 г.

[162] «Как консервативные «супершереры» распространяли фейковые новости на выборах 2016 года» . PBS NewsHour . 24 января 2019 года . Проверено 20 августа 2019 г.

[163] Акоста, Джим. «Как риторика Трампа о «фейковых новостях» вышла из-под контроля» . CNN . Проверено 20 августа 2019 г.

[164] Карсон, Джеймс (14 ноября 2017 г.). «Фейковые новости: что это такое и как это определить?» . «Дейли телеграф» . ISSN 0307-1235 . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 20 августа 2019 г.

[165] Колл, Стив (3 декабря 2017 г.). «Тактика «фейковых новостей» Дональда Трампа» . Житель Нью-Йорка . ISSN 0028-792X . Проверено 20 августа 2019 г.

[166] Вендлинг, Майк (22 января 2018 г.). «(Почти) полная история «фейковых новостей» » . Би-би-си . Проверено 20 августа 2019 г.

[167] «Как ультраправые рационализируют последнюю бомбу Мюллера» . Ярмарка тщеславия . Проверено 22 августа 2019 г.

[168] Силлицза, Крис. «Дональд Трамп только что случайно раскрыл кое-что очень важное о своих атаках с помощью «фейковых новостей»» . CNN . Проверено 22 августа 2019 г.

[169] «Половина республиканцев считают, что средства массовой информации следует называть врагами американского народа» . Вашингтон Пост . 26 апреля 2018 года . Проверено 13 февраля 2020 г.

[170] Марвин Калб, Враг народа: война Трампа с прессой. новый маккартизм и угроза американской демократии , The Brookings Institution Press, 2018, ASIN: B0797ZLRTT

[171] Хант, Альберт Р. (30 декабря 2018 г.). «Нет, господин Трамп, пресса — всего лишь враг лжи» . Новости Блумберга . Проверено 22 августа 2019 г.

[172] Грэм-Харрисон, Эмма (3 августа 2018 г.). « Враг народа»: фраза Трампа и ее отголоски тоталитаризма» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 22 августа 2019 г.

[173] «Мнение: называть прессу врагом народа — это угрожающий шаг» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 августа 2019 г.

[174] Рейсс, Жаклин (16 августа 2018 г.) «Сенат США единогласно принимает резолюцию, подтверждающую, что пресса« не является врагом народа »» The Boston Globe

[175] за 2018 год Отчет Конгресса , Том. 164, стр. S5681 (16 августа 2018 г.)

[nixon-176] Перейти обратно: ^а ^б Бьюкенен, Патрик Дж. (14 февраля 2005 г.). «Месть Ричарда Никсона» . Американский консерватор . Проверено 28 марта 2007 г.

[Ref_ak-177] Роберт Даллек, Линдон Б. Джонсон: Портрет президента , Oxford University Press, 2005, ISBN 978-0-19-515921-9 , «... ужасные проблемы, которые у него были со средствами массовой информации, газетами и телевидением ...» с. 358.

[Ref_al-178] Стивен Ансолабе здесь. «Политическая направленность поддержки газет на выборах в США, 1940–2002 гг.» . Веб.архив.com. Архивировано из оригинала 1 сентября 2006 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[Ref_am-179] Пуглиси, Риккардо (27 сентября 2004 г.). «Быть New York Times: политическое поведение газеты». ССНР 573801 .

[Ref_an-180] Лотт, Джон Р. и Хассетт, Кевин А. (19 октября 2004 г.) Является ли газетное освещение экономических событий политически предвзятым? ССНР 588453

[Ref_ao-181] «USA Today вытесняет Эдвардса из гонки — СПРАВЕДЛИВО: справедливость и точность в отчетности» . Fair.org. 22 февраля 1999 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[182] «Справедливость и точность репортажей (FAIR): USA Today вытесняет Эдвардса из гонки» . Commondreams.org. 21 декабря 2007. Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[Ref_az-183] д'Алессио, Дэйв; Аллен, Майк (2000). «Предвзятость СМИ на президентских выборах: метаанализ». Журнал связи . 50 (4): 133–156. дои : 10.1111/j.1460-2466.2000.tb02866.x .

[fapppzv555t-184] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ларри Сабато и Говард Р. Эрнст (2007) [2006]. Энциклопедия американских политических партий и выборов . Факты в файле. п. 90 . ISBN 978-0816058754 . ISBN 9780816058754 (версия 2006 г.).

[185] «Тон освещения Гора и Буша» . Pew Research Center Проект «За выдающиеся достижения в журналистике». 31 октября 2000 года. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 года . Проверено 17 мая 2010 г.

[186] ttp://www.webpan.com/dsinclar/myths.html ^{[ мертвая ссылка ]}

[ipqvzww-187] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Серийные преувеличители: двойные стандарты СМИ в отношении политической лжи» . www.fair.org . Архивировано из оригинала 14 апреля 2012 года.

[kqvz-188] Перейти обратно: ^а ^б « Он не Пиноккио» Роберта Пэрри . Вашингтон Ежемесячник . Архивировано из оригинала 10 мая 2000 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[ipqkva-189] Перейти обратно: ^а ^б ^с Rolling Stone , Эрик Болерт , 6 декабря 2001 г., «Пресса против Эла Гора»

[Who_Lost-190] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Стейнберг, Жак (18 апреля 2008 г.). «Кто проиграл дебаты? Многие говорят, что модераторы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 апреля 2008 г.

[Backlash_Against_ABC-191] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Курц, Ховард (18 апреля 2008 г.). «Реакция против ABC» . Вашингтон Пост . Проверено 18 апреля 2008 г.

[192] Элизабет Эдвардс (28 апреля 2008 г.). «Комментарий: Боулинг 1, Здравоохранение 0» . Нью-Йорк Таймс .

[193] Чон, Эрика (5 мая 2008 г.). «Вдохновение против деградации» . ХаффПост .

[194] «Общественность говорит, что СМИ относятся к Клинтон более жестко, чем к Обаме и Маккейну» . Gallup.com. 29 мая 2008 года . Проверено 17 июля 2011 г.

[195] «Исследования и публикации - Центр Джоан Шоренштейн по прессе, политике и государственной политике» (PDF) . Hks.harvard.edu. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2012 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[Ref_2007-196] «Опрос Зогби: избиратели считают, что предвзятость СМИ вполне реальна» . Зогби Интернэшнл. 14 марта 2007 года . Проверено 28 марта 2007 г.

[Ref_ap-197] Дебора Хауэлл, «Преимущество Обамы в гонке за освещением», The Washington Post , 17 августа 2008 г. (доступ 18 августа 2008 г.)

[Ref_aq-198] Карни, Брайан М. «Что знает Сара», The Wall Street Journal , 7 сентября 2008 г. (доступ 7 сентября 2008 г.)

[Ref_ar-199] Говард Курц , «Заметки для СМИ», The Washington Post , 6 октября 2008 г. (по состоянию на 6 октября 2008 г.)

[Howell_11/09/2008-200] Перейти обратно: ^а ^б Дебора Хауэлл, «Наклон Обамы в освещении предвыборной кампании», The Washington Post , 9 ноября 2008 г.; Страница B06

[Ref_as-201] «Победа в кампании в СМИ: как пресса освещала всеобщие президентские выборы 2008 года», Проект передового опыта в журналистике , Исследовательский центр Pew , 22 октября 2008 г. ( версия в формате pdf , архивировано 9 ноября 2008 г., в Wayback Machine )

[Ref_at-202] Майкл Кальдероне, «Исследование: освещение Маккейна в основном негативное», Politico , 22 октября 2008 г.

[Ref_au-203] Хадсон, Американская демократия в опасности: восемь вызовов будущему Америки (Вашингтон, округ Колумбия, CQ Press, 2004)

[Ref_av-204] Хадсон, стр. 195–96.

[:12-205] Перейти обратно: ^а ^б ^с Джон Сайдс ; Майкл Теслер; Линн Ваврек (2018). Кризис идентичности . Издательство Принстонского университета . стр. 8, 62, 99, 104–107. ISBN 978-0-691-17419-8 . Архивировано из оригинала 14 ноября 2019 года . Проверено 8 декабря 2019 г.

[Patterson1-206] Перейти обратно: ^а ^б Томас Э. Паттерсон (13 июня 2016 г.), Предварительное освещение новостей президентской гонки 2016 г.: подъем Трампа, появление Сандерса, борьба Клинтон , заархивировано из оригинала 27 ноября 2019 г. , получено 1 декабря 2019 г.

[:123-207] Битекофер, Рэйчел (2018). Беспрецедентные президентские выборы 2016 года . Пэлгрейв. стр. 36–38, 48. doi : 10.1007/978-3-319-61976-7 . ISBN 978-3-319-61975-0 .

[Patterson2-208] Томас Э. Паттерсон (11 июля 2016 г.), Освещение новостей президентских праймериз 2016 г.: репортажи о скачках имеют последствия , получено 3 января 2020 г. , В течение сезона первичных выборов Сандерс получил только две трети освещения, предоставленного Клинтон. . Освещение Сандерса отставало от освещения Клинтон каждую неделю первичного сезона.

[:42-209] Коллин Элизабет Келли (19 февраля 2018 г.), Риторика вызывающих разногласия партийных взглядов: дискурс Берни Сандерса и Дональда Трампа в ходе американской президентской кампании 2016 года , Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books , стр. 6–7, ISBN 978-1-4985-6458-8

[:4-210] «Не вините в выборах фейковые новости. Вините в этом средства массовой информации» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 7 декабря 2017 г.

[:5-211] «Новостное освещение национальных съездов 2016 года: негативные новости без контекста» . Центр Шоренштайн . 21 сентября 2016 года . Проверено 7 декабря 2017 г.

[:6-212] «Пристрастность, пропаганда и дезинформация: онлайн-СМИ и президентские выборы в США 2016 года | Центр Беркмана Кляйна» . cyber.harvard.edu . Проверено 7 декабря 2017 г.

[OharaReact-213] Вики О'Хара, цитируя обозревателя Уильяма Пфаффа , Реакция на инициативу Большого Ближнего Востока , NPR / Morning Edition , 23 марта 2004 г.

[FAIRwrong-214] «Справедливость и точность репортажей — Национальная группа по наблюдению за СМИ» . СПРАВЕДЛИВЫЙ . Проверено 12 ноября 2013 г.

[DunskyP&S-215] «Марда Дунски (биографические подробности)» . Cosmos.ucc.ie. 27 января 2009. Архивировано из оригинала 12 ноября 2013 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[216] Кавари, Амнон (весна 2017 г.). «Зарубежные новости в СМИ США: продольный анализ освещения новостей Израиля» . Израильские исследования . 22 (1): 499–515. doi : 10.2979/israelstudies.22.1.02 . JSTOR 10.2979/israelstudies.22.1.02 . Получено 15 апреля 2024 г. - через JSTOR. Не все страны получают одинаковое внимание со стороны американских СМИ – часто страна становится заслуживающей внимания, когда ее деятельность затрагивает американцев или интересы США. Соображения историко-культурного наследия, международной дипломатии, а также национальной военной и государственной политики часто определяют освещение международных новостей.

[217] Хэлтон, Дэн (лето 2001 г.). «Международные новости в североамериканских СМИ» . Международный журнал . 56 (3): 495–515. дои : 10.2307/40203580 . JSTOR 40203580 . Получено 15 апреля 2024 г. - через JSTOR.

[Ref_aa-218] Читтум, Райан (8 ноября 2013 г.). «Другая война: дебаты» . Обзор журналистики Колумбии . Cjrarchives.org. Архивировано из оригинала 20 ноября 2008 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[StephenZunesFPIC-219] Стивен Зунес , Израильское лобби: насколько оно на самом деле мощно? , Внешняя политика в фокусе, 16 мая 2006 г., из Интернет-архива , по состоянию на 23 июля 2010 г.

[Ref_ac-220] Миршаймер и Уолт (2007), стр. 170, Израильское лобби и внешняя политика США , Фаррар, Штраус и Жиру, Нью-Йорк, 496 страниц, ISBN 0-374-53150-1

[Ref_ad-221] Миршаймер и Уолт (2007), стр. 170-1.

[Ref_af-222] Миршаймер, Джон Дж.; Уолт, Стивен М. (4 сентября 2007 г.). Израильское лобби и внешняя политика США – Джон Дж. Миршаймер, Стивен М. Уолт – Google Книги . Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 9781429932820 . Проверено 12 ноября 2013 г.

[MichaelMassingNation-223] Майкл Массинг , Израильское лобби , The Nation , 10 июня 2002 г., по состоянию на 27 августа 2006 г.

[DonadioForward-224] Рэйчел Донадио, Для евреев США СМИ — это (предвзятое) сообщение , The Forward , 26 апреля 2002 г., доступ через Archive.org, 27 августа 2006 г.

[Ref_ae-225] Марк Юрковиц, Обвинение посланника. Архивировано 13 февраля 2009 г., в Wayback Machine , журнал Boston Globe Magazine , 9 февраля 2003 г.: 10, History News Network ( Университет Джорджа Мейсона ), 24 апреля 2006 г.

[226] Стив Рендалл и Тара Брогель (2003). «Усиление власти чиновников, подавление инакомыслия» . Дополнительный! .

[Whiten2004-227] Уайтен, Джон (февраль 2004 г.). «Если новости из Ирака плохие, то они исходят от официальных лиц США» . Fair.org . Проверено 28 марта 2007 г.

[228] Цитируется в Сильверстайн, Кен (8 мая 2007 г.). «Вопрос баланса: возвращение к скандалу с выборами в Миссури 2004 года» . Журнал Харпера . ISSN 0017-789X . Проверено 26 августа 2011 г.

[silver-229] Сильверстайн, Кен , «Туркменискам: Как вашингтонские лоббисты боролись за сталинскую диктатуру», 2008.

[worldpublicopinion.org-230] Перейти обратно: ^а ^б «Заблуждения, СМИ и война в Ираке» . Мировое общественное мнение. 2 октября 2003. Архивировано из оригинала 27 мая 2010 года . Проверено 10 августа 2010 г.

[231] «Коллеги, сенатор Кунс выражает обеспокоенность по поводу потенциальной угрозы попыток Китая подорвать демократию в США» . www.coons.senate.gov . В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .

[232] Бахман, Джефф; Руис, Эстер Брито (3 августа 2023 г.). «Заголовки новостей и линия фронта: как освещение в новостях США войн в Йемене и на Украине выявляет предвзятость в регистрации ущерба гражданскому населению» . Американский университет . Проверено 11 марта 2024 г.

[233] Ким, К. Феномен враждебных СМИ: проверка влияния новостного фрейминга на восприятие предвзятости СМИ , Отчеты о коммуникационных исследованиях , 2019, 36 (1), 35–44

[Ref_abd-234] «США – Годовой отчет 2006» . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 28 марта 2007 г.

[Ref_2006-235] «Северная Корея, Туркменистан, Эритрея — злейшие нарушители свободы прессы» . Репортеры без границ. 2006. Архивировано из оригинала 6 марта 2009 года . Проверено 28 марта 2007 г.

[236] Мировой индекс свободы прессы, 2009 г. Архивировано 28 января 2012 г., в Wayback Machine , «Репортеры без границ».

[237] Мировой индекс свободы прессы, 2010 г. Архивировано 24 ноября 2010 г., в Wayback Machine , «Репортеры без границ».

[238] Мировой индекс свободы прессы 2018 , Репортеры без границ

[239] Мировой индекс свободы прессы 2017 , Репортеры без границ

[240] Мировой индекс свободы прессы, 2016 г. , «Репортеры без границ».

[241] Мировой индекс свободы прессы 2015 , «Репортеры без границ».

[242] Мировой индекс свободы прессы, 2014 г. Архивировано 14 февраля 2014 г., в Wayback Machine , «Репортеры без границ».

[RWBPFIndex-243] Мировой индекс свободы прессы, 2013 г. Архивировано 15 февраля 2013 г., в Wayback Machine , «Репортеры без границ».

[244] «Какое место аудитория новостей занимает в политическом спектре» . Журналистика.org . Исследовательский центр Пью . 21 октября 2014 года . Проверено 17 декабря 2019 г.

[245] Митчелл, Эми; Готфрид, Джеффри; Кили, Джоселин; Маца, Катерина Ева (21 октября 2014 г.). «Политическая поляризация и привычки СМИ» . Журналистика.org . Исследовательский центр Пью . Проверено 17 декабря 2019 г.

[Poynter-2021-246] Шеридан, Джейк (18 мая 2021 г.). «Следует ли доверять диаграммам предвзятости СМИ?» . Пойнтер .

[SF-Gate-2012-247] Евангелиста, Бенни (26 августа 2012 г.). «AllSides собирает различные политические взгляды» . Ворота СФ .

[Ref_abl-248] "О нас" . Фактчек.орг. Архивировано из оригинала 17 июня 2009 года . Проверено 12 ноября 2013 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Цензура
Media regulation	Books books banned Films banned films Internet circumvention Music Postal Press Radio Speech and expression Student media Thought Video games banned video games
Methods	Bleeping Book burning Broadcast delay Censor bars Chilling effect Collateral censorship Concision Conspiracy of silence Content-control software Damnatio memoriae Euphemism Minced oath Expurgation Fogging Gag order Heckling Heckler's veto Internet police Memory hole National intranet Newspaper theft Pixelization Prior restraint Propaganda Purge Revisionism Sanitization Self-censorship Speech code Strategic lawsuit Surveillance computer and network mass Whitewashing Word filtering
Contexts	Criminal Corporate Apple Facebook Google Hate speech Online Ideological LGBT issues Media bias Moralistic fallacy Naturalistic fallacy Politics Propaganda model Religious Suppression of dissent Systemic bias
By country	Censorship Chinese issues overseas Freedom of speech Internet censorship Muhammad controversy