Jump to content

Охлаждающий эффект

В юридическом контексте сдерживающим эффектом является подавление или препятствование законному осуществлению естественных и законных прав угрозой юридических санкций. [1] Сдерживающий эффект могут вызвать юридические действия, такие как принятие закона, решение суда или угроза судебного иска ; любые юридические действия, которые заставят людей колебаться в осуществлении законного права (свободы слова или иного) из-за страха юридических последствий. Когда этот страх вызван угрозой судебного иска о клевете , это называется холодом от клеветы . [2] Иск, инициированный специально с целью создания сдерживающего эффекта, можно назвать стратегическим иском против участия общественности (SLAPP).

«Охлаждение» в этом контексте обычно подразумевает нежелательное замедление. Вне юридического контекста в обычном использовании; любое принуждение или угроза принуждения (или другие неприятные ситуации) могут оказывать сдерживающее воздействие на группу людей в отношении конкретного поведения и часто могут быть статистически измерены или явно наблюдаемы. Например, заголовок новостей «Рост цен на страхование от наводнения оказывает сдерживающее воздействие на продажи некоторых домов». [3] и абстрактное название опроса, состоящего из двух частей, среди 160 студентов колледжей, вовлеченных в отношения на свиданиях: «Сдерживающий эффект агрессивного потенциала на выражение жалоб в интимных отношениях». [4]

Использование

[ редактировать ]

США и В законодательстве Канады термин «сдерживающий эффект» относится к удушающему эффекту, который расплывчатые или чрезмерно широкие законы могут оказывать на законную речевую деятельность. [5]

Однако сейчас этот термин также широко используется за пределами американского юридического жаргона , например, в отношении сдерживающего воздействия высоких цен. [3] или о коррумпированности полиции , или о «ожидаемых агрессивных последствиях» (скажем, личные отношения [4] ).

Сдерживающий эффект – это эффект, который уменьшает, подавляет, препятствует, задерживает или иным образом задерживает сообщение о проблемах любого рода.

Пример «сдерживающего эффекта» в прецедентном праве Канады можно найти в деле Иорфида против Макинтайра, где оспаривалась конституционность уголовного закона, запрещающего публикацию литературы, изображающей незаконное употребление наркотиков. Суд установил, что закон оказал «сдерживающее воздействие» на законные формы выражения мнений и мог задушить политические дебаты по таким вопросам, как легализация марихуаны. [6] Суд отметил, что он не принял тот же анализ «сдерживающего эффекта», который используется в американском законодательстве, но рассмотрел сдерживающий эффект закона как часть своего собственного анализа. [7]

Что касается дела Омера Фарука Гергерлиоглу в Турции, Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) заявило, что неправильное использование Турцией мер по борьбе с терроризмом может оказать сдерживающее воздействие на реализацию основных свобод и прав человека. [8]

В 1644 году Джон Мильтон выразил сковывающий эффект цензуры в «Ареопагитике» :

Ибо не доверять суждению и честности того, кто имеет лишь общую репутацию в учености и никогда еще не обижался, как не считать его способным печатать свои мысли без наставника или экзаменатора, чтобы не вызвать у него раскола или чего-либо развратного, это величайшее неудовольствие и унижение свободного и знающего духа, какое только можно ему нанести. [9]

Термин «сдерживающий эффект» используется в Соединенных Штатах еще с 1950 года. [10] Верховный суд США впервые упомянул «сдерживающий эффект» в контексте Конституции США в деле Виман против Апдеграффа в 1952 году. [11]

Однако в дальнейшем он стал использоваться в качестве юридического термина, когда Уильям Дж. Бреннан , судья Верховного суда США , использовал его в судебном решении ( Ламонт против Генерального почтмейстера ), которое отменяло закон, требующий, чтобы почтовый покровитель получал «коммунистические политическая пропаганда» [12] специально разрешить доставку. [13]

Однако дело Ламонта не было сосредоточено вокруг закона, который явно подавляет свободу слова. «Сдерживающий эффект», о котором тогда говорилось, был «сдерживающим эффектом» для свободы выражения мнений, даже когда не существует закона, прямо запрещающего это. Однако в целом термин «сдерживающий эффект» также используется в отношении законов или действий, которые не могут прямо запрещать законную речь, а скорее налагают на нее неоправданное бремя. [14]

Страдающее воздействие на пользователей Википедии

[ редактировать ]

В 2013 году Эдвард Сноуден правительства США сообщил, что программа Upstream собирала данные о людях, читающих статьи в Википедии. Это разоблачение оказало существенное влияние на самоцензуру читателей, о чем свидетельствует тот факт, что статьи, связанные с терроризмом и безопасностью, просмотров было значительно меньше. [15] судебное дело Фонд Wikimedia против АНБ После этого последовало .

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ охлаждающий эффект. (без даты). Получено 19 октября 2011 г. с сайта http://law.yourdictionary.com/chilling-effect.
  2. ^ Грин, Аллен (15 октября 2009 г.). «Изгоните холод клеветы» . Хранитель .
  3. ^ Jump up to: а б «Скачки страховок от наводнения оказывают сдерживающее воздействие на продажи некоторых домов» . WWL‑TV Новости очевидца . 15 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2013 г. Риэлторы говорят, что [скаки цен] уже приводят к падению продаж домов, когда покупатели понимают, что не могут позволить себе страховку от наводнения.
  4. ^ Jump up to: а б Кловен, Дениз Х.; Ролофф, Майкл Э. (1993). «Сдерживающее воздействие агрессивного потенциала на выражение жалоб в интимных отношениях». Коммуникационные монографии . 60 (3): 199–219. дои : 10.1080/03637759309376309 . Опрос, состоящий из двух частей, среди 160 студентов колледжей, состоящих в отношениях на свиданиях... Этот сдерживающий эффект был сильнее, когда люди, которые обычно боялись конфликта, ожидали агрессивных последствий (p < 0,001) и когда люди ожидали символической агрессии со стороны относительно независимых партнеров (p < 0,05).
  5. ^ «Отчеты о цензуре, находящие баланс между разжиганием ненависти, свободой выражения мнений и недискриминацией-1992-431-pp». дои : 10.1163/2210-7975_hrd-2210-0079 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  6. ^ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC)at para. 20, < "CanLII - 1994 CanLII 7341 (ON SC)" . Архивировано из оригинала 13 июля 2012 года . Проверено 25 октября 2011 г. > получено 25 октября 2011 г.
  7. ^ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC) at para. 37, < "CanLII - 1994 CanLII 7341 (ON SC)" . Архивировано из оригинала 13 июля 2012 года . Проверено 25 октября 2011 г. > получено 25 октября 2011 г.
  8. ^ «УВКПЧ | Пресс-брифинг по Турции» .
  9. ^ Джон Мильтон (1644) Areopagitica , под редакцией Джорджа Х. Сабина (1951), стр. 29, Appleton-Century-Crofts
  10. ^ Фройнд, Пол А. «4 Обзор закона Вандербильта 533, стр. 539 (1950–1951): Верховный суд и гражданские свободы» .
  11. ^ «Сдерживающий эффект конституционного права». Обзор права Колумбии . 69 (5): 808–842. Май 1969 г. doi : 10.2307/1121147 . JSTOR   1121147 .
  12. ^ Сафайр, Уильям (20 июля 2005 г.). «Сафайр призывает к принятию Федерального закона о защите журналистов» . Центр Индивидуальной Свободы . Проверено 18 июня 2008 г. Судья Бреннан сообщил, что в 1965 году он написал решение, запрещающее посягательство штата на гражданские свободы из-за его «сдерживающего воздействия на осуществление прав, предусмотренных Первой поправкой...».
  13. ^ «ЛАМОНТ В. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ почтмейстер, 381 США 301 (1965)» . Юстиа . Проверено 18 июня 2008 г.
  14. ^ Риссман, Джошуа (3 февраля 2017 г.). «Заморозьте это: пугающая свобода слова на национальных съездах» . Миннесотский журнал права и неравенства . 27 (2): 413. ISSN   0737-089X . «Сдерживающий эффект» описывает ситуацию, в которой речь или поведение сдерживаются или не поощряются из-за страха наказания, что вызывает самоцензуру и, следовательно, препятствует свободе слова. 3 Закон или действие полиции не обязательно должны прямо запрещать законные высказывания, чтобы создать сдерживающий эффект. Действия правительства должны просто создавать неоправданное бремя и сдерживающий эффект для свободы выражения мнений 4».
  15. ^ Пенни, Джонатон В. (2016). «Страшные эффекты: онлайн-наблюдение и использование Википедии» . Журнал технологического права Беркли . дои : 10.15779/z38ss13 . Проверено 20 августа 2019 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c838c9c5998c1b1a5aec548f029aaed5__1720946220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c8/d5/c838c9c5998c1b1a5aec548f029aaed5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Chilling effect - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)