✖


Jump to content

Цензура в Гонконге

Смотрите также: Интернет-цензура в Гонконге

Часть серии о
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Список
См. также

В Гонконге цензура, которая подразумевает подавление слова или других публичных коммуникаций, поднимает вопросы, касающиеся свободы слова . По закону цензура обычно применяется в отношении распространения определенных материалов, в частности детской порнографии, непристойных изображений и отчетов о судебных делах, которые могут привести к несправедливому судебному разбирательству.

До передачи суверенитета над Гонконгом в 1997 году Гонконг мог похвастаться одной из самых высоких степеней свободы прессы в Азии. [1] После передачи Китаю Гонконг получил относительную юридическую, экономическую и политическую автономию в рамках политики «одна страна, две системы» . В отличие от остальной части Китая, где контроль над средствами массовой информации является повсеместным, свобода слова, печати и публикаций в Гонконге защищена статьей 27 Основного закона Гонконга. [2] и статья 16 Гонконгского билля о правах . [3]

Наблюдатели отметили тенденцию снижения свободы прессы на территории, включая физические нападения на журналистов, действия, направленные на либеральные СМИ и против их владельцев, изъятие доходов от рекламы и назначение послушных пропекинских главных редакторов. [4] Падение рейтинга Гонконга в Индексе свободы прессы , ежегодно публикуемом организацией «Репортеры без границ» , было головокружительным: в 2022 году он находился на 148-м месте, опустившись на 68 позиций по сравнению с предыдущим годом; в 2015 году он занял 71-е место. [5] [6] [7]

В 2020 году в соответствии с законом о национальной безопасности Гонконга , принятым центральным правительством Китая, комиссару полиции были предоставлены полномочия принуждать поставщиков услуг к сотрудничеству или удалению контента, если он считается угрозой национальной безопасности. разжигание ненависти против правительства Китая или Гонконга.

Цензура после передачи

[ редактировать ]

Несмотря на гарантии свободы слова, общественные опросы в 1997 году показали рост опасений самоцензуры со стороны журналистов в отношении произведений, критикующих центральное правительство. [8] [9] хотя журналисты указали в опросе, проведенном Ассоциацией журналистов Гонконга , что они в подавляющем большинстве без колебаний публикуют критику в адрес Китая и что реальные случаи прямого давления со стороны китайского правительства с целью изменить новости были очень редки. После передачи власти гонконгские газеты (и особенно англоязычные СМИ) стали чаще использовать самопровозглашенную редакционную независимость в качестве маркетингового инструмента для международной аудитории. [10]

В 1998 году возникли разногласия по поводу высказываний издателя журнала Сюй Симина о предвзятом отношении к материковой части финансируемой государством телекомпании RTHK . Хотя комментаторы, поддерживающие RTHK, считали, что комментарии Сюй исходят из Пекина, представители центрального правительства дистанцировались от его комментариев. [10] В 2001 году HKJA выразила обеспокоенность тем, что «пронзительная риторика правительства и Тун Чи-хва [очерняющая Фалуньгун] угрожает открытым дебатам, поощряя самоцензуру». [9]

Рейтинг Гонконга в Индексе свободы прессы, ежегодно публикуемом организацией «Репортеры без границ» , в 2002 году занимал 18-е место. [5] С тех пор ряд факторов, в частности самоцензура и громкие инциденты, затронувшие средства массовой информации, указали на растущую эрозию способности журналистов объективно освещать новости. В 2011 году председатель Ассоциации журналистов Гонконга Мак Инь-тин (кит. 麥燕庭 ) прокомментировала самоцензуру из-за растущих деловых связей между Пекином и владельцами СМИ, заявив, что «сейчас более половины руководителей СМИ Гонконга или высокопоставленных Руководство СМИ поглощено коммунистическим правительством... Они могут задуматься о том, повлияет ли освещение некоторых вопросов на отношения между их боссами и правительством». [11] [12] В том же году рейтинг Гонконга в Индексе свободы прессы опустился на двадцать позиций до 54-го. В отчете, опубликованном вместе с индексом, было отмечено, что «аресты, нападения и преследования ухудшили условия работы журналистов [в Гонконге] до невиданной ранее степени, что является признаком тревожного изменения в политике правительства». [13] Рейтинг Гонконга в индексе, который в 2014 году занимал 61-е место, [5] уступила еще девять мест в отчете за 2015 год. В качестве фактора было названо «неправомерное поведение полиции». [6] Журналисты жаловались на деликатные новости, критикующие правительство, и на то, что на них оказывается неприкрытое давление с целью изменить или смягчить ситуацию. [4] [14] [15] ПЕН-центр полагает, что разногласия вокруг отношений Сай Люна с UGL были серьезно занижены в некоторых средствах массовой информации. [14] Зафиксирован рост случаев физического насилия в отношении журналистов, причем в некоторых из них замешана полиция, а именно Ассоциация журналистов Гонконга отметила, что было совершено как минимум 28 нападений на журналистов, освещавших « Революцию зонтиков» . [4] [16] В целом, по данным Американского ПЕН-центра Международной федерации журналистов, масштабы цензуры, политического давления с целью самоцензуры и запугивания растут. [15] [17] [16] [18]

Во время протестов, продолжавшихся два с половиной месяца в 2014 году, неоднородное освещение событий и точек зрения в традиционных СМИ побудило молодых людей искать новости в социальных сетях. The Guardian описала протесты как «наиболее документированное общественное движение в истории, даже самые спокойные моменты которого порождают водоворот обновлений статуса, репостов и лайков». [19] Люди стали больше полагаться на альтернативные СМИ , некоторые из которых были запущены во время протестов. Даже недавно прекратившая свое существование House News возродилась, переформатировавшись в The House News Bloggers . [20]

Яркие примеры

[ редактировать ]

Южно-Китайская Морнинг Пост

[ редактировать ]

С тех пор, как Роберт Куок приобрел газету South China Morning Post в 1993 году, возникли опасения по поводу вынужденного ухода, одного за другим, нескольких сотрудников и сотрудников, которые считались критически настроенными по отношению к Китаю или его сторонникам в Гонконге. Перед передачей были уволены их популярный карикатурист Ларри Фейн и обозреватель юмора Нури Виттачи . С 1997 года произошли многочисленные увольнения сотрудников китайского отдела, а именно: редактор редакционных страниц 2000–2001 годов Дэнни Гиттингс, пекинский корреспондент Джаспер Беккер; Редактор China Pages Вилли Лам ушел после того, как его репортаж подвергся публичной критике со стороны Роберта Куока. [9] [21] [22] [23] Гиттингс пожаловался, что на него «неоднократно оказывалось давление с требованием смягчить освещение политически чувствительных вопросов». [24] Главный редактор Ван Сянвэй подвергся критике за свое решение сократить освещение в газете смерти Ли Ванъяна 7 июня 2012 года. Сообщается, что Ван отменил решение опубликовать полную статью и вместо этого опубликовал внутри газеты отчет из двух абзацев. ; другие средства массовой информации сообщили об этом широко. [25] Старший сотрудник, который пытался понять это решение, распространил полученные сообщения по электронной почте, которые указывают на то, что он получил резкий отпор от Вана. [26] Ван родился на материке и является членом провинциального комитета Народного политического консультативного совета Китая в провинции Цзилинь; С тех пор газета активизировала освещение смерти и ее последствий в качестве главных новостей. [27] Репортер Пол Муни, чей контракт с газетой не был продлен в мае 2012 года, заявил, что история Ли Ванъяна не была единичным инцидентом. [28]

Apple Дейли

[ редактировать ]

Либеральная газета Apple Daily находится под постоянным давлением. В 1997 году журналистам было отказано в разрешении освещать прием в Гонконге, организованный Министерством иностранных дел Китая, из-за их истории критики Китая. [29] Он подвергался рекламному бойкоту, на его репортеров нападали, на его владельца нападали, а его помещения подвергались поджогам. Поддержка «зонтичной революции» принесла ей беспрецедентные кибератаки; копии газеты были испорчены головорезами в масках. [5] [4] Он подвергся физической блокаде, которая нарушила его логистику почти на неделю. [4] [7] 17 июня 2021 года в ее штаб-квартире произошел обыск, активы были заморожены, а шесть руководителей арестованы. Газета объявила о своем закрытии 23 июня. [30]

ТВБ

[ редактировать ]

С 2009 года TVB подвергается критике на интернет-форумах за очевидную предвзятость в пользу истеблишмента. В том же году отдел новостей понизил уровень освещения 20-й годовщины протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . Репортаж, который многие пользователи интернет-форумов восприняли как попытку завоевать расположение центрального правительства, был сравнен с системой видеонаблюдения и получил название «CCTVB». [7] [31] [32] Во время протестов 2014 года трансляция TVB кадра, на котором семь полицейских избивают протестующего 15 октября, привела к серьезному внутреннему конфликту во время трансляции. [33] Саундтрек предрассветной передачи, в котором упоминались «удары руками и ногами», был перезаписан, и в нем говорилось, что офицеры «подозреваются в применении чрезмерной силы». [34] Директор TVB Кейт Юэнь задал вопрос, на каких основаниях в кадре говорится, что «полицейские затащили его в темный угол, избили его руками и ногами»? [34] Помощник руководителя группы по сбору новостей, ответственный за съемку, был немедленно понижен в должности до главного научного сотрудника, на этой должности у него был лишь временный подчиненный. [35] [36] Многие журналисты выразили недовольство тем, как ведется трансляция, и около 80 сотрудников ТВБ из всех отделов, возражая против этого, направили петицию руководству. [33] [37] После того, как несколько репортеров подверглись нападению со стороны активистов, присутствовавших на пропекинском митинге, более 340 сотрудников радиостанции поместили свои имена в петицию, осуждающую насилие. Директор по производству недраматического отдела приказал всем заявителям прийти на встречу со своими руководителями, где сотрудников попросили удалить свои подписи или поставить под угрозу свои годовые бонусы. [38] В марте 2015 года Люк Хон Так, бывший генеральный директор Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга (DAB), стал управляющим редактором TVB News, отвечающим за политические новости. [39] Однако в 2015 году видео под названием «Подозрение на жестокость полиции в отношении протестующего движения Occupy Central» было признано лучшим телевизионным новостным сюжетом на 55-м телефестивале в Монте-Карло; его хвалили за «всеобъемлющий, объективный и профессиональный» отчет. Он также получил приз на церемонии вручения премии Эдварда Э. Мерроу в категории «Жесткие новости». [40]

Вмешательство CLO в выборы главы исполнительной власти 2012 г.

[ редактировать ]

Во время выборов главы исполнительной власти в 2012 году пропекинская партия Та Кунг Пао 24 марта 2012 года посвятила всю свою первую полосу нападкам на бывшую подпольную коммунистку Флоренс Люн, написавшую книгу, в которой она утверждала, что Сай Люн стал всего лишь генеральным секретарем Гонконга . Консультативный комитет Конга по Основному закону в 1985 году, поскольку был подпольным членом Коммунистической партии. [41] [42] [43] Местная пресса активно сообщала об усилиях Бюро по связям центрального правительства с целью заручиться поддержкой С.Ю. Люна, но отметила, что эти сообщения создают дискомфорт для чиновников. Альберт Хо передал полученные им жалобы на попытки Бюро по связям запугать редакторов и руководителей СМИ. [44] СМИ широко сообщали, что Ричарду Ли звонил руководитель пропаганды CLO Хао Течуань (кит. 郝鐵川 ), недовольный репортажами в его Гонконгском экономическом журнале (HKEJ). [45] [46] Ассоциация журналистов Гонконга отметила, что HKEJ получила жалобы на освещение событий из офиса по связям центрального правительства, и осудила «открытое нарушение» принципа одной страны и двух систем. [47] Международная федерация журналистов (IFJ) подтвердила эти обвинения и выразила обеспокоенность. [48] Джонни Лау, автор критики Генри Танга и Сая Люна во время выборов генерального директора газеты Sing Pao Daily News , [49] в котором он высказал мнение, что ни Тан, ни Люн не достойны ни поддержки, ни сочувствия, его статья была изменена, чтобы поддержать Люнга. Нгай Кай-квонг, главный редактор журнала, который отрицал цензуру или давление со стороны офиса по связям, вместо этого обвинил «небрежность» редактирования. [50]

Коммерческое радио

[ редактировать ]

В конце 2013 года, в преддверии продления лицензии на вещание, Коммерческое радио Гонконга заменило откровенного критика Сая Люна, который вел влиятельное утреннее ток-шоу в прайм-тайм. Ли Вай-лин , которую долгое время презирали в лагере сторонников истеблишмента за ее громкую критику правительства, была внезапно переведена на менее известное вечернее шоу. Ее заменил сам руководитель станции Стивен Чан Чи-ван , который отрицал политические мотивы. Однако бывший руководитель СМИ заявил, что «ни для кого не секрет», что операторы СМИ находятся под значительным политическим давлением во время продления лицензии, а некоторые откровенные ведущие программ, не нравящиеся правительству, вынуждены уйти. [51] 12 февраля 2014 года CRHK объявила о немедленном прекращении трудового договора Ли, отказавшись давать какие-либо комментарии по этому поводу. [52]

Мин Пао

[ редактировать ]

В январе 2014 года Кевина Лау, главного редактора либеральной газеты « Минг Пао» , внезапно сменил Чонг Тьен Сионг, неопытный сингапурский малазийский журналист, который, по данным The Economist , широко известен как сторонник истеблишмента. [53] [54] [55] [56] В результате увольнения Лау на акцию протеста пришли тысячи людей. [53] Лау, известный своими жесткими репортажами о Китае, 26 февраля получил жестокое ножевое ранение от нападавшего, ехавшего на заднем сиденье мотоцикла. [5] [57] Хотя полиция подозревает, что нападение было совершено триадой Во Шинг Во , [58] широко распространено мнение, что это была репрессия за расследовательский вклад его газеты в отчет Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) об оффшорных активах лидеров Китая, включая родственников генерального секретаря Коммунистической партии Си Цзиньпина , бывшего премьер-министра Вэнь Цзябао и нескольких членов. Всекитайского собрания народных представителей . [4] Журнал оказался под давлением с целью принизить важность репортажа о протестах и ​​резне на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . [7]

Нападение на Университет Гонконга

[ редактировать ]

Университет Гонконга подвергся нападкам со стороны Сай Люна, который воспользовался своим политическим обращением в 2015 году, чтобы резко раскритиковать журнал студенческого союза Undergrad за публикацию эссе в недавнем выпуске, в котором Люн сказал: «Гонконг должен найти способ уверенность в своих силах и самоопределение». Он возражал против этого на том основании, что «заявления, замечания не соответствуют нашему конституционному статусу»; Книга под названием «Гонконгский национализм» также подверглась его нападкам. Он отрицал, что нападает на свободу слова, но подразумевал, что не должно быть таких дискуссий по «важнейшим конституционным вопросам». [59] [60] После нападения Люна три крупные сети книжных магазинов, принадлежащие пропекинскому издательству Sino United Publishing, исключили это издание из списка. [61] Вэнь Вэй По использовал содержание просочившегося отчета Комиссии по университетским грантам в попытке сорвать кандидатуру Йоханнеса Чана , видного члена продемократического движения, на пост проректора университета. [62] Согласно статье, написанной Кевином Лау в «Мин Пао» , «партии, близкие к правительству», оказывали закулисное давление на членов комитета, чтобы заблокировать назначение Чана. [63] [64] и, как утверждается, палец был направлен прямо на кабинет генерального директора. [65]

РТХК

[ редактировать ]

Чан Ка-мин и Шиу Ка-чунь , два ведущих радио и телевидения Гонконга, которые занимали видное место в «Революции зонтиков», были уволены. Телекомпания отрицает политические мотивы. [66] В 2020 году RTHK приостановил сатирическое шоу « Хедлайнер» после того, как правительство потребовало извинений за «оскорбление» полиции. [67] В 2021 году бывший ведущий хедлайнера Цанг Чи Хо был уволен из ток-шоу RTHK Radio 2. [68] Несколько дней спустя журналист-ветеран Аллан Ау был уволен с должности ведущего радиопрограммы Open Line Open View . [69]

Другое политическое давление

[ редактировать ]
Оскорбительная запись Puma "D7689"

На премьере балета в ноябре 2014 года местные СМИ сообщили, что одна сцена, содержащая кадры Культурной революции, была вырезана; продюсерская компания обвинила в этом «техническую ошибку». [5]

Чтобы предать гласности свое участие в гонконгском марафоне 2015 года, Puma разместила на своей странице в Facebook изображение факсимильной идентификационной бирки бегуна с номером «D7689». Один из сторонников движения «Любящий Гонконг» возразил против этой цифры, написав генеральному директору производителя, заявив, что это неуважительно по отношению к генеральному директору Сай Люну , и пригрозил начать массовый бойкот спортивной одежды компании. [70] [71] Заявитель пояснил, что «689 - это код нынешнего CE Гонконгского административного округа, хорошо понятный жителям Гонконга. D7 имеет такое же звучание на кантонском диалекте, что и слово «F***»». [71] Компания заявила о своем политическом нейтралитете и удалила пост. [70] Высмеивая жалобу, представители общественности прочесали город и нашли множество примеров невинных происшествий такого непочтительного характера. [72] Сотрудники MTR были предупреждены после того, как был обнаружен один такой пример вагона с маркировкой «D689», размещенный на их неофициальной MTR в Facebook. странице обновлений службы [72] [73]

Конфискации Демократической партии

[ редактировать ]

Демократическая партия стала свидетелем того, как партия новой туалетной бумаги была без причины конфискована таможней материкового Китая. В Шэньчжэне были изъяты различные виды бумажных салфеток, в том числе 7600 рулонов туалетной бумаги и 20 000 пакетов салфеток, похожих на CY Leung и предназначенных для продажи на новогоднем рынке. [74] [75] Годом ранее подобные товары были хитом продаж на новогодней ярмарке. [76] [75]

Up Publications возвращает споры

[ редактировать ]

В марте 2015 года небольшое независимое издательство Up Publications пожаловалось, что оно внезапно и неожиданно столкнулось с большим и необъяснимым количеством возвратов от трех основных дочерних компаний дружественной Пекину Sino United Publishing. [77] Возвраты затронули двадцать наименований, что нанесло серьезный ущерб финансам Up Publications; многие из возвращенных названий не имели политической тематики. Источник в книжном магазине якобы сообщил издателю, что ответственность за это лежит на его позиции во время оккупации 2014 года и на публикации книг в поддержку « Движения зонтиков» . [61] Хотя причины возврата не были указаны, две из исключенных из списка книг об оккупации хорошо продавались в независимых книжных магазинах. [61] [77]

Исчезновения в издательстве Mighty Current

[ редактировать ]
Основная статья: Исчезновения книг Козуэй-Бэй

Mighty Current, компания, которая издает политически чувствительные книги (в которых критикуются лидеры материкового Китая и раскрывают их личные секреты) и продает их в книжном магазине Causeway Bay Books, была омрачена почти одновременным исчезновением в октябре 2015 года четырех человек, связанных с ней. [78] В последний раз двоих мужчин видели в Шэньчжэне, одного — в Гонконге, а об одном последний раз слышали в Таиланде. [79] [80] Эта новость шокировала местную издательскую индустрию, а вице-председатель Гонконгского альянса в поддержку патриотических демократических движений в Китае заявил, что «трудно не связать исчезновение четырех человек с подавлением Пекином запрещенных книг». [78]

В декабре 2015 года загадочным образом исчез пятый член компании, Ли Бо. В последний раз его видели на складе в Чай Ване ранним вечером, когда он готовил полученный заказ на несколько книг. [79] [81] Жена Ли Бо позже получила телефонный звонок от него с телефонного номера в Шэньчжэне, который говорил на необычном китайском языке . Тот факт, что его разрешение на возвращение домой осталось дома, заставил многих опасаться, что он мог каким-то образом быть похищен сотрудниками бюро общественной безопасности материкового Китая и доставлен в Шэньчжэнь. [82] [83] [84] [85] [86] По данным Гонконгского альянса поддержки патриотических демократических движений в Китае, последнее исчезновение связано с скорой публикацией книги о жизни Си Цзиньпина , в которой описаны подробности его интимной жизни. [82] [87] [88]

Гуй Минхай, первый пропавший человек, был якобы освобожден 17 октября 2017 года. [89] 19 января 2018 года Гуи вытащила из поезда группа мужчин в штатском. [90] В начале февраля Гуй снова выступил со вторым признанием перед репортерами проправительственных новостных агентств, включая South China Morning Post . [91]

Споры о Викторе Маллете

[ редактировать ]
Основная статья: Споры о визе Виктора Маллета

В августе 2018 года разразился спор, когда 14 августа Федеральная комиссия по связи провела обеденную беседу с руководителем Энди Чаном. вел опытный журналист Financial Times Виктор Маллет. Заседание [92] Против этого события выступили правительства Китая и Гонконга, поскольку вопрос независимости якобы перешёл одну из «нижних границ» национального суверенитета. [93] [94] По возвращении в Гонконг после визита в Бангкок правительство Гонконга отказало Маллету в рабочей визе. [95] По возвращении из Таиланда в воскресенье, 7 октября, Маллет подвергся четырехчасовому допросу со стороны сотрудников иммиграционной службы, прежде чем ему наконец разрешили въехать в Гонконг по семидневной туристической визе. [96]

Отказ Маллету в выдаче визы был воспринят многими как возмездие за его роль в председательстве на переговорах с Энди Чаном, которые Федеральная комиссия по связи отказалась отменить. [92] [94] Ассоциация журналистов Гонконга, которая уже много лет живет под давлением самоцензуры, немедленно предупредила о «похоронном звоне по свободе слова». [97] Министр безопасности Джон Ли заявил, что запрет Маллета не связан со свободой прессы, но отказался объяснить свое решение. [96]

Бао Чой осужден за ложное заявление

[ редактировать ]

Накануне годовщины нападения на Юэнь Лун в 2019 году телепродюсер Бао Чой руководил производством документального фильма «7.21 Кому принадлежит правда?» , который транслировался в программе Hong Kong Connection в июле 2020 года для общественной телекомпании Radio Television Hong Kong . Он получил две награды в Гонконге. [98] Она попыталась выявить владельцев нескольких автомобилей, подозреваемых в поставке оружия нападавшим, которые совершили неизбирательное нападение на десятки людей. Она поставила галочку, заявив, что поиск по регистрации транспортных средств касался «других вопросов, связанных с дорожным движением и транспортом». Другими опциями, доступными при доступе к базе данных, являются «судебные разбирательства» и «купля-продажа автомобиля». Однако ранее журналисты могли заявлять, что их обыски преследовали «другие цели». Чой была арестована 3 ноября 2020 года, а ее дом в Мэй Фу провела полиция с обыском. [99] Ее признали виновной и назначили штраф в размере 6000 гонконгских долларов. [98]

Изъятие книг из публичных библиотек

[ редактировать ]

В 2018 году детские книги на темы ЛГБТК были перенесены в «закрытые стопки» публичных библиотек Гонконга из-за давления со стороны групп, выступающих против прав геев. [100] Книги, написанные демократическими активистами, такими как Джошуа Вонг и депутат Таня Чан, исчезли через несколько дней после того, как в 2020 году был введен закон о национальной безопасности. [101] В 2021 году Департамент досуга и культуры подтвердил, что приостановил обслуживание девяти книг, заявив, что этот шаг был сделан во избежание нарушения закона. На этот раз книга, написанная китайско-американским писателем и активистом Юй Цзе и китайским писателем-диссидентом Ляо Иу, была удалена. «Гонконгский национализм», написанный Undergrad, редакционной коллегией Гонконгского университета, также больше не был доступен. Союза студентов [102]

Закон о национальной безопасности Гонконга

[ редактировать ]
Основная статья: Закон Гонконга о национальной безопасности 2020 года

В июне 2020 года закон о национальной безопасности Гонконга принял Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей . [103] Среди его положений было объявлено незаконным разжигание ненависти к центральному правительству Китая и правительству Гонконга, а комиссар полиции имеет полномочия контролировать распространение онлайн-контента при наличии «разумных оснований» того, что существует угроза национальной безопасности. безопасности, включая принуждение поставщиков услуг к сотрудничеству в расследованиях (включая предоставление доступа к IP-адресам или номерам мобильных телефонов пользователей и расшифровке информации), приказать удалить такой контент или ограничить доступ к платформе. Эти законы также считаются экстерриториальными. [104] [105] [106] После вступления закона в силу появились сообщения о том, что книги, содержащие продемократические материалы, изымались из библиотек (даже если они были написаны до нынешнего движения против экстрадиции ), чтобы оценить соответствие их содержания закону. Джошуа Вонг, чьи труды оказались в числе тех, кого преследовали эти действия, утверждал, что законопроект ввел в Гонконге «режим цензуры по типу материкового Китая». В качестве добровольной меры, чтобы избежать антиправительственных подрывных действий, объявленных законом незаконными, некоторые протестующие начали использовать намеренно пустые знаки в качестве символа. [107] [108] [109]

Газета FT пишет, что «введение Китаем закона о национальной безопасности, направленного на подавление политических протестов на территории, также вызвало охлаждение некогда оживленной издательской и медиа-индустрии Гонконга». [110]

Интернет-цензура

[ редактировать ]
Основная статья: Интернет-цензура в Гонконге

С момента вступления в силу закона о национальной безопасности Гонконга правительство Гонконга заблокировало доступ как минимум к одному продемократическому сайту. [111] [112] [113]

Цензура фильмов

[ редактировать ]

До 1997 года колониальный Гонконг не был свободен от британской колониальной киноцензуры. Цензоры изменили свою стратегию в 1970-х и 80-х годах: с подавления фильмов материкового Китая, представляющих революционный Китай во время холодной войны, на запрет показа в Гонконге фильмов, которые могут оскорбить Китай. [114]

В июне 2021 года Управление цензуры фильмов Гонконга ввело политику «сохранять бдительность в отношении изображения, изображения или обращения с любым действием или деятельностью, которые могут быть квалифицированы как правонарушение, ставящее под угрозу национальную безопасность». [115] [116]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Ли Чин-Чуан (1997). «Структура СМИ и смена режима в Гонконге», Проблема реинтеграции Гонконга с Китаем . Издательство Гонконгского университета. стр. 160–161.
  2. ^ «Полный текст Основного закона – глава (3)» . Правительство Гонконга. Архивировано из оригинала 28 сентября 2008 года . Проверено 26 марта 2013 г.
  3. ^ «Гонконгский билль о правах» . hkhrm.org.hk. Архивировано из оригинала 24 мая 2012 года.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж «Закрытие жизненно важного окна в Китай» . Внешняя политика . 4 февраля 2015 г.
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж «Новая пьеса посвящена растущему страху журналистов в Гонконге» . Вашингтон Пост .
  6. ^ Jump up to: а б «Последний мировой индекс свободы прессы показывает «резкое снижение»; Сингапур занял 153-е место» . «Стрейтс Таймс» . 12 февраля 2015 г.
  7. ^ Jump up to: а б с д «Свобода прессы в Гонконге ослабевает, поскольку присутствие Пекина становится ощутимым» . Э.Дж. Инсайт .
  8. ^ Шемвелл, Кэролайн. стр. 1–2
  9. ^ Jump up to: а б с Свободы подорваны в угоду Пекину: отчет. Архивировано 18 февраля 2008 г. в Wayback Machine , The Standard , 2 июля 2001 г.
  10. ^ Jump up to: а б Холбиг, Хайке. «Свобода прессы в Гонконге в переходный период». В Эше, Роберт; Фердинанд, Питер; Крюк, Брайан; Портер, Робин (ред.). Гонконг в переходный период: одна страна, две системы . Исследования по современной истории Азии. Рутледж. стр. 197, 201–203.
  11. ^ Гонконгские СМИ, практикующие самоцензуру: опрос . New Tang Dynasty Television, 3 мая 2011 г. Проверено 7 февраля 2012 г.
  12. ^ Стоун, Р. (1998). «Контроль без репрессий: влияние Китая на политическую экономию пресс-системы Гонконга». Медиа-преподаватель Азиатско-Тихоокеанского региона . 4, стр. 160–161.
  13. ^ « Мировой индекс свободы прессы 2011–2012 », «Репортеры без границ», 25 января 2012 г. Проверено 7 февраля 2012 г.
  14. ^ Jump up to: а б «IFJ: Репортеров запугивали, СМИ манипулировали во время протестов» . Э.Дж. Инсайт .
  15. ^ Jump up to: а б «СМИ Гонконга подвергаются нападкам?» . Новости Би-би-си . 11 марта 2014 г.
  16. ^ Jump up to: а б Бакли, Крис; Форсайт, Майкл (16 января 2015 г.). «В докладе говорится, что свобода прессы в Гонконге находится под угрозой» . Нью-Йорк Таймс .
  17. ^ «Свобода прессы в Гонконге под угрозой: группа писателей США» . Э.Дж. Инсайт .
  18. ^ АФП (27 января 2015 г.). СМИ Гонконга «манипулировали»: доклад . Почта Китая .
  19. ^ «Протесты в Гонконге приносят кризис доверия традиционным СМИ» . TheGuardian.com . 29 октября 2014 года . Проверено 29 октября 2014 г.
  20. ^ «Альтернативная революция в Гонконге: Facebook, House News и Passion Times» . ХаффПост . 22 октября 2014 г.
  21. ↑ Ванесса Гулд, Нельсон Ли и Брайан Ли, САР защищает запись о правах . Архивировано 6 февраля 2015 г. в Wayback Machine , The Standard , 28 февраля 2001 г.
  22. ↑ Нань Цзао Чихуа CPPCC является генеральным директором Apple Daily , 1 февраля 2012 г. (на китайском языке).
  23. ^ Хели присоединится к CNN . » «Сюжет новостей: Линь
  24. ^ Рашфорд, Грег (апрель 2002 г.). «История на обложке: Гонконг на распутье» . Отчет Рашфорда
  25. ^ Помфрет, Джеймс; Тан, Сиси. Рейтер (20 июня 2012 г.). «Китай бросает тень на обвинения гонконгской газеты в цензуре» . Республика . Архивировано из оригинала 21 июня 2012 года.
  26. ↑ Штатный корреспондент (19 июня 2012 г.) «Журналистская этика под вопросом в SCMP» . Азиатский страж
  27. ^ «Вот новости – а может и нет». Архивировано 1 февраля 2014 года в Wayback Machine . Стандарт , 20 июня 2012 г.
  28. ^ Пол Муни, Почему меня выгнали из South China Morning Post? Архивировано 3 июня 2013 г. в Wayback Machine iSun Дел 28 июня 2012 г.
  29. ^ Шемвелл, Кэролайн (2002). « Самоцензура и пресса в Гонконге » Перспективы бизнеса и экономики . том. 20. стр.10.
  30. ^ «Apple Daily: гонконгская газета, которая раздвинула границы» . Новости Би-би-си . 23 июня 2021 г. Проверено 23 июня 2021 г.
  31. ^ «Станция Юэнь Лонг» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
  32. ^ «Бесплатные телеканалы» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 28 ноября 2012 г.
  33. ^ Jump up to: а б Лау, Кеннет; Сиу, Жасмин (16 октября 2014 г.). «Репортеры выражают гнев по поводу TVB». Архивировано 24 октября 2014 года в Wayback Machine . Стандарт .
  34. ^ Jump up to: а б «Руководитель TVB поддерживает действия руководителя службы новостей в отношении «избиения» полицией » . 18 октября 2014 г. Проверено 18 октября 2014 г.
  35. ^ «TVB Хо Вин Кан был переведен на другую должность, и Ассоциация журналистов обвинила его в сведении счетов» (на китайском языке Sina Corp.). Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 года. Проверено 9 февраля 2015 года .
  36. ^ «Директор отдела новостей TVB после падения был понижен в должности, чтобы заняться сбором данных» . Apple Daily (на китайском языке) 1 ноября 2014 г. Проверено 1 ноября 2014 г.
  37. ^ «Богиня новостей TVB , Сноуи Чой, по слухам, внезапно ушла; пользователи сети предполагают «принудительную отставку»]. Liberty Times , 18 октября 2014 г. Проверено 18 октября 2014 г.
  38. ^ «TVB опирается на сотрудников, подписывающих петицию против насилия» . Э.Дж. Инсайт .
  39. ^ «Бывший сотрудник DAB нанят на должность главного редактора TVB News» . Э.Дж. Инсайт .
  40. ^ «Кадры TVB, на которых «полицейские избивают протестующего», получили журналистскую награду» . Э.Дж. Инсайт . 23 июня 2015 г.
  41. ^ п1. Та Кунг Пао , печатное издание. 24 марта 2012 г.
  42. ↑ Ли, Коллин (19 марта 2012 г.). «Бывший коммунист читает рэп товарищу CY», South China Morning Post .
  43. ^ «Ожидается, что партийная организация проникла в отрасль. Лян Мосянь, член семьи Лам Суйлиня: Лян Чжэньин — подпольная коммунистическая партия» , 19 марта 2012 г. am730 Архивировано из оригинала 23 марта 2012 г.
  44. ↑ Мин Пао (22 марта 2012 г.). «Хо Цзюньжэнь: сообщения разозлили офис связи Центрального народного правительства» . Архивировано из оригинала 22 марта 2012 г. (на китайском языке).
  45. ^ «Хао Течуань позвонил Ли Зекаю, чтобы выразить свое недовольство освещением выборов в Hong Kong Economic Journal» am730 , 23 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2012 г.
  46. ↑ Сиу, Фила (23 марта 2012 г.). «Клятва бороться с любым давлением избирателей». Архивировано 25 февраля 2015 года в Wayback Machine . Стандарт .
  47. ^ «HKJA осуждает вмешательство прессы» . RTHK, 23 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 28 февраля 2012 г.
  48. ^ «Вмешательство материкового Китая в политические репортажи, предполагаемое в Гонконге» . Международный обмен свободой выражения мнений, 22 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 23 марта 2012 г.
  49. ↑ Архивировано 12 июля 2012 г. на archive.today , RTHK, 21 марта 2012 г. Архивировано из оригинала , 24 марта 2012 г.
  50. ↑ Нг Кан Чунг (24 марта 2012 г.). «Статья, 'скрученная невидимой рукой'». Южно-Китайская Морнинг Пост
  51. ^ Чоу, Вивьен; Лау, Стюарт; Чонг, Танна (16 ноября 2013 г.) «Станция убирает откровенного ведущего с шоу в прайм-тайм» South China Morning Post
  52. ^ Ип, Келли (13 февраля 2014 г.). «Ли зарублен посреди ссоры» . Стандарт . Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года . Проверено 17 февраля 2014 г.
  53. ^ Jump up to: а б Редактор новостей Гонконга Кевин Лау поправляется после нападения , BBC News, 28 февраля 2014 г.
  54. ^ "Редактора новостей Гонконга ударили тесаком из-за протестов за свободу прессы" . «Дейли телеграф» . 26 февраля 2014 г.
  55. ^ Ло, Фиона (9 января 2014 г.). «Устранение редактора вызывает беспокойство по поводу свободы прессы в Гонконге» Китай в режиме реального времени – The Wall Street Journal
  56. ^ "Победить прессу" . Экономист . 1 марта 2014 г.
  57. ^ Лу Стаут, Кристи «Возмущение в Гонконге после нападения на редактора» . CNN, 26 февраля 2014 г.
  58. ^ "Кевин Лау вышел из реанимации, поскольку полиция добилась прорыва в деле о нападении" . South China Morning Post , 28 февраля 2014 г.
  59. ^ Бенитес, Мэри Энн; Лау, Кеннет (15 января 2015 г.). «Разоблачение «заблуждений» в журнале HKU» Архивировано 10 февраля 2015 года в Wayback Machine . Стандарт .
  60. ^ «Кэрри Лам, Джон Цанг: Студентка отмечает собственные взгляды Сая Люна» . Э.Дж. Инсайт .
  61. ^ Jump up to: а б с Лам, Джеффи (8 марта 2015 г.). «Гонконгский книжный гигант подвергся цензуре после возвращения титула» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
  62. ↑ Юридический факультет Гонконгского университета не справляется с исследованиями. Архивировано 13 февраля 2015 года в Wayback Machine . Стандарт , 27 января 2015 г.
  63. ↑ Лау, Кеннет (13 февраля 2015 г.). «Люнг отрицает, что торпедировал выбор универа». Архивировано 13 февраля 2015 года в Wayback Machine . Стандарт .
  64. ^ Слухи о том, что правительство блокирует продвижение Чан Ман Мина со стороны HKU, Ло Фань: Как мы можем повторять те же ошибки? . Apple Daily (на китайском языке).
  65. ^ «Apple Daily: Люн пытался помешать Чану встретиться с HKU» . Э.Дж. Инсайт .
  66. ^ Нэш Дженкинс (8 января 2016 г.). «ЕС призывает к расследованию пропавших книготорговцев в Гонконге» . Время .
  67. ^ «Общественная телекомпания Гонконга приостановила сатирическое шоу через несколько часов после того, как правительство потребовало извинений за «оскорбление» полиции» . Гонконгская свободная пресса HKFP . 19 мая 2020 г. Проверено 29 июня 2021 г.
  68. ^ «Гонконгский RTHK увольняет популярного продемократического радиоведущего Цанг Чи Хо» . Гонконгская свободная пресса HKFP . 18 июня 2021 г. Проверено 29 июня 2021 г.
  69. ^ «Гонконгский RTHK увольняет ветерана радиоведущего, поскольку все больше шоу прекращается» . Гонконгская свободная пресса HKFP . 29 июня 2021 г. Проверено 29 июня 2021 г.
  70. ^ Jump up to: а б «Раздражать «689»? Puma приносит извинения Гонконгу» . Liberty Times (на китайском языке). 26 января 2015 г.
  71. ^ Jump up to: а б «Спор о нагрудном номере Zha Ma D7689» . Sina Corp. Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 г. Проверено 9 февраля 2015 г. .
  72. ^ Jump up to: а б «Редактор TOPick – Весь город ищет D7689» . Hong Kong Economic Times (на китайском языке)
  73. ^ Сотрудники MTR выпустили предупреждение в социальных сетях после CY Leung 'D689 ... South China Morning Post (подписка), South China Morning Post , 29 января 2015 г.
  74. ^ «Китай конфисковал рулоны туалетной бумаги с изображением лидера Гонконга Сай Люна» . Новости Би-би-си . 7 февраля 2015 г.
  75. ^ Jump up to: а б «Китай конфисковал туалетную бумагу с изображением лидера Гонконга» . ХаффПост .
  76. ^ «Китай расправляется с протестом против туалетной бумаги» . Новости 4 канала. 8 февраля 2015 г.
  77. ^ Jump up to: а б «Книгоиздатель заявляет, что на него нападают продавцы, связанные с Китаем» . Э.Дж. Инсайт .
  78. ^ Jump up to: а б «Проводятся поиски пропавших руководителей гонконгского издательства запрещенных книг» . Э.Дж. Инсайт . 16 ноября 2015 г.
  79. ^ Jump up to: а б «Еще один гонконгский работник антипекинского книжного магазина «исчезает» » . Новости Би-би-си . Январь 2016.
  80. ^ «Владелец и сотрудник книжного магазина Causeway Bay «исчез»? Полиция Гонконга вмешалась» . Yahoo!News Тайвань, 17 ноября 2015 г.
  81. ^ «Пятый человек, работавший на издателей, критикующих китайское правительство, пропал» . Хранитель . 2 января 2016 г.
  82. ^ Jump up to: а б «Беспрецедентный» случай пропавшего книготорговца из Гонконга . Новости Би-би-си . 4 января 2016 г.
  83. ^ « Пятый человек пропал без вести в книжном магазине Козуэй-Бэй. Акционер позвонил на материк, чтобы сообщить о безопасности, и сказал, что справится » Мин Пао , 31 декабря 2015 г. (на китайском языке).
  84. ^ Объявлен пропавший акционер книжного магазина Causeway Bay, расследование взяла на себя полиция . MetroDaily (на китайском языке). 2 января 2016 г.
  85. ^ Жена Чай Ван Чжунфу, акционера книжного магазина Causeway Bay, позвонила в полицию и обвинила полицию в похищении людей, когда она притворялась, что покупает книги. . Apple Daily (на китайском языке). 2 января 2016 г. Архивировано из оригинала 4 января 2016 г. . Проверено 1 января 2016 г.
  86. ^ « Ли По снова сообщает, что он в безопасности, записей о поездках нет, камеры видеонаблюдения видят Ли одного в лифте » Мин Пао , 2 января 2016 г. (на китайском языке) .
  87. ^ [Исчез из-за продажи запрещенных книг] История подростковой любви Си Цзиньпина уже давно раскрыта. . Apple Daily (на китайском языке). 3 января 2016 г.
  88. ^ http://www.ejinsight.com/20160104-book-about-xi-love-life-seen-tied-vanishing-5th-bookseller/ [ только URL ]
  89. ^ Гриффитс, Джеймс (25 октября 2017 г.). «Китай освободил гонконгского продавца книг Гуй Минхая, но его местонахождение неизвестно» . Си-Эн-Эн.
  90. ^ Бакли, Крис (22 января 2018 г.). «Китайская полиция схватила издателя из поезда на глазах у дипломатов» . Нью-Йорк Таймс .
  91. ^ Филлипс, Том (10 февраля 2018 г.). «Книготорговец Гуй Минхай появляется под стражей в Китае, чтобы дать инсценированное признание» . Хранитель .
  92. ^ Jump up to: а б «Редактору Financial Times запретили въезд в Гонконг» . Время . 8 октября 2018 г.
  93. ^ «Гонконг отказывает в визе редактору FT» . Би-би-си. 6 октября 2018 г.
  94. ^ Jump up to: а б «Бывший министр иностранных дел Великобритании и сенатор США призывают принять меры по отказу в визе в Гонконг» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 9 ноября 2018 г.
  95. ^ «Журналисту Виктору Маллету разрешили вернуться в Гонконг – только на семь дней» . 8 октября 2018 г.
  96. ^ Jump up to: а б «Запрет на работу журналистов рискует подорвать деловое доверие, - предупреждает министр Великобритании» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 9 ноября 2018 г.
  97. ^ Гриффитс, Джеймс (15 октября 2018 г.). «Похоронный звон» по свободе прессы в Гонконге наступил уже давно» . Си-Эн-Эн.
  98. ^ Jump up to: а б Эрик Чунг (22 апреля 2021 г.). «Эта гонконгская журналистка получила награды за свое расследование. Теперь ее осудили за свою работу» . CNN . Проверено 23 апреля 2021 г.
  99. ^ «Бао Чой из RTHK признан виновным по докладу Юэнь Луна – RTHK» . РТХК . Проверено 23 апреля 2021 г.
  100. ^ «Детские книги на темы ЛГБТ исчезают с полок в библиотеках Гонконга из-за давления со стороны групп, выступающих против геев» . Свободная пресса Гонконга . 19 июня 2018 г. Проверено 20 мая 2021 г.
  101. ^ АФП (4 июля 2020 г.). «Книги о демократии исчезают из библиотек Гонконга, включая книгу активиста Джошуа Вонга» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 20 мая 2021 г.
  102. ^ Хо, Келли (10 мая 2021 г.). «Гонконг забирает с полок библиотек все больше книг о демократии, ссылаясь на проблемы, связанные с законом о безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 20 мая 2021 г.
  103. ^ Дэвис, Майкл К. (2022). «Гонконг: как Пекин усовершенствовал репрессии» . Журнал демократии . 33 (1): 100–115. дои : 10.1353/jod.2022.0007 . ISSN   1086-3214 .
  104. ^ Куо, Лили (8 июля 2020 г.). «Великий китайский файрвол обрушивается на интернет-пользователей Гонконга» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 9 июля 2020 г.
  105. ^ Мозур, Пол (7 июля 2020 г.). «В Гонконге начинается битва за свободу Интернета» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 9 июля 2020 г.
  106. ^ Кушинг, Тим (8 июля 2020 г.). «Закон о национальной безопасности Гонконга позволяет полиции подвергать Интернет цензуре и принуждать к расшифровке» . Техдирт . Проверено 9 июля 2020 г.
  107. ^ «Пожизненное заключение за нарушение закона о безопасности Гонконга» . Новости Би-би-си . 30 июня 2020 г. Проверено 7 июля 2020 г.
  108. ^ «Новый закон о национальной безопасности угрожает протестующим за демократию в Гонконге пожизненным заключением» . Техдирт . 6 июля 2020 г. Проверено 7 июля 2020 г.
  109. ^ «Книги в поддержку демократии изъяты из библиотек Гонконга» . Новости Би-би-си . 5 июля 2020 г. Проверено 7 июля 2020 г.
  110. ^ Лю, Николь; Вудхаус, Алиса (18 июля 2020 г.). «Издатели Гонконга подвергают самоцензуре в связи с принятием закона о национальной безопасности» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 сентября 2020 г.
  111. ^ «Гонконгская интернет-компания заблокировала веб-сайт из-за закона о безопасности» . Нью-Йорк Пост . Ассошиэйтед Пресс. 14 января 2021 г. Проверено 29 апреля 2021 г.
  112. ^ Оссофф, Джон (14 января 2021 г.). «Гонконгский интернет-провайдер блокирует доступ к продемократическому веб-сайту в соответствии с законом о национальной безопасности» . Фокс Ньюс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 29 апреля 2021 г.
  113. ^ Мозур, Пол; Кролик, Аарон (9 января 2021 г.). «Веб-сайт в Гонконге заблокирован, что вызывает опасения по поводу цензуры» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 29 апреля 2021 г.
  114. ^ Нг, Кенни К.К. (7 марта 2021 г.). «Показ без Китая» . Журнал Европейской ассоциации китаеведения . 1 : 161–188 страниц. doi : 10.25365/JEACS.2020.1.161-188 .
  115. ^ Гонконг будет подвергать цензуре фильмы в соответствии с законом о национальной безопасности - Джесси Пэн, Reuters, 11 июня 2021 г.
  116. ^ «Руководство по цензуре фильмов «формализовать красные линии» - RTHK» .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Censorship_in_Hong_Kong&oldid=1238781553"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 34dd0f1cf99dd0125cf4a86bb3a2ec42__1722867000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/34/42/34dd0f1cf99dd0125cf4a86bb3a2ec42.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Censorship in Hong Kong - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)