✖


Jump to content

Закон о национальной безопасности Гонконга 2020 года

Эта статья о национальном законе Китая 2020 года. О местном законе Гонконга 2024 года см. в Постановлении о защите национальной безопасности .
Закон Китайской Народной Республики «Об обеспечении национальной безопасности в Специальном административном районе Гонконг»
Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей Китайской Народной Республики
Территориальная протяженность По всему миру (см. Экстерриториальность )
Прошел мимо Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей Китайской Народной Республики
Прошедший 30 июня 2020 г. ( 30.06.2020 )
Подписано Председатель Си Цзиньпин
Подписано 30 июня 2020 г. ( 30.06.2020 )
Началось 30 июня 2020 г. ( 30.06.2020 )
Эффективный 30 июня 2020 г.
Законодательная история
Представлено Совет председателей
Первое чтение 18–20 июня 2020 г.
Второе чтение 28–30 июня 2020 г.
Итоги голосования
  • 162 проголосовали за
  • Никто не голосовал против
  • Никто не воздержался
Статус: Действует
Закон о национальной безопасности Гонконга 2020 года
Традиционный китайский Закон о национальной безопасности Гонконга
Упрощенный китайский Закон о национальной безопасности Гонконга
Закон Китайской Народной Республики «Об обеспечении национальной безопасности в Специальном административном районе Гонконг»
Традиционный китайский Закон Китайской Народной Республики «Об обеспечении национальной безопасности в Специальном административном районе Гонконг»
Упрощенный китайский Закон Китайской Народной Республики «Об обеспечении национальной безопасности в Специальном административном районе Гонконг»
Политика и правительство
Гонконга ​
Законы
Исполнительный
Законодательная власть
судебная власть
Районы
Выборы
Международные отношения
Связанные темы
флаг Гонконгский портал

Закон о национальной безопасности Гонконга , официальное название — Закон Китайской Народной Республики об обеспечении национальной безопасности в Специальном административном районе Гонконг, Гонконга, является национальным законом Китая о национальной безопасности принятым в 2020 году. [1] Он реализуется в Гонконге в соответствии со статьей 18 Основного закона Гонконга, которая позволяет китайским законам действовать в Гонконге, если они включены в Приложение III. Он был сформулирован в соответствии с решением Всекитайского собрания народных представителей по законодательству о национальной безопасности Гонконга . Закон был принят 30 июня 2020 года Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей в качестве средства разрешения протестов против законопроекта об экстрадиции, спровоцированных местным законопроектом Гонконга, предложенным в 2019 году и разрешающим экстрадицию на другие территории, включая материк, и вступил в силу вступило в силу в тот же день. [2] [3]

Среди прочего, закон о национальной безопасности установил четыре конкретных преступления: отделение , подрывную деятельность , терроризм и сговор с иностранными организациями; [2] [4] [5] любое открытое выступление, словесная пропаганда или намерение отделения Гонконга от Китая также считаются преступлением. [6] Реализация закона дает властям право наблюдать , задерживать и обыскивать лиц, подозреваемых в соответствии с его положениями, а также требовать от издателей, хостинговых услуг и интернет-провайдеров блокировать, удалять или ограничивать контент, который, по мнению властей, нарушает его. [7] [8] Закон учредил офис Гонконга за пределами юрисдикции для обеспечения соблюдения закона. [9]

Статья 23 Основного закона Гонконга , вступившая в силу после передачи Гонконга Великобритании в 1997 году, требует, чтобы в Специальном административном районе Гонконг был принят закон о национальной безопасности, содержащий некоторые из этих положений . До протестов 2019–2020 годов и принятия закона попытка в Законодательного совета Гонконга 2003 году выполнить статью 23 потерпела неудачу после массовых демонстраций . И попытка принятия закона в 2003 году, и принятие закона в 2020 году произошли во время вспышек нового коронавируса ( SARS и COVID-19 соответственно), что повлияло на действия как протестующих, так и властей.

Великобритания и 26 других стран осудили закон о национальной безопасности; Великобритания назвала это нарушением Совместной китайско-британской декларации 1984 года , которая предусматривала сохранение автономии Гонконга в течение 50 лет. [10] Введение закона о национальной безопасности побудило такие страны, как Австралия, Канада, Великобритания и США, выдвинуть смягченные иммиграционные законы для мигрантов из Гонконга. Спорный закон также привлек особое внимание к статье 38, которая гласит, что закон применим также к тем, кто не является постоянным жителем Гонконга, и к тем, кто не проживает там; Некоторые истолковывают это положение как утверждающее, что оно применимо к каждому человеку в мире. [11]

Предыстория [ править ]

Основная статья: Статья 23 Основного закона Гонконга

Гонконга Статья 23 Основного закона Гонконг гласит, что Специальный административный район будет «самостоятельно принимать законы» в целях безопасности региона и для предотвращения «ведения политической деятельности в регионе» политическими органами за пределами региона или иного вмешательства в независимую деятельность Гонконга. безопасность: [12]

Особый административный район Гонконг должен самостоятельно принять законы, запрещающие любые акты измены, отделения, мятежа, подрывной деятельности против Центрального народного правительства или кражи государственной тайны, а также запрещающие иностранным политическим организациям или органам вести политическую деятельность в регионе. и запретить политическим организациям или органам Региона устанавливать связи с иностранными политическими организациями или органами.

Закон о национальной безопасности будет связан с тремя постановлениями, составляющими уголовное законодательство Гонконга: Постановлением о государственной тайне, Постановлением о преступлениях и Постановлением об обществах . [13] [14] Постановление об обществах, в частности, охватывает элементы безопасности, поскольку оно было призвано предотвратить создание преступных тайных обществ и триад . В 1949 году, с притоком мигрантов из Китая, оно было вновь введено и дополнено специальным упоминанием «иностранных политических организаций». [13] Постановление о преступлениях регулирует борьбу с инакомыслием в регионе. Постановление, действующее с 1971 года и никогда не изменявшееся, устанавливает правовую норму, позволяющую заключать в тюрьму людей просто за обращение с материалами, которые считаются направленными против правительства, без необходимости предоставления доказательств. [15]

гарантирует Гонконгский Билль о правах свободу слова , но гонконгский адвокат Уилсон Люн заявил, что Китай может найти способ обойти это в законодательстве, которое они введут. Люн ссылается на тот факт, что закон, введенный Китаем, будет считаться национальным законом – в то время как Гонконгский Билль о правах является «местным» и поэтому будет считаться подчиненным Пекином – и что Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) является Высший авторитет в толковании Основного закона, и поэтому они могут, если захотят, «заявить, что новый закон о безопасности не может быть ограничен Биллем о правах». [16]

Законодательство о национальной безопасности материкового Китая вызывает споры за пределами страны. Впервые введенный в действие в 1993 году, закон о национальной безопасности Китая стал более ограничительным при генеральном секретаре Коммунистической партии Китая Си Цзиньпине создал Комиссию национальной безопасности (которую он сам возглавляет). , который вскоре после прихода к власти [17]

попытки Прошлые законодательства ​

1992–1997 [ править ]

Постановление об обществах ​

После резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, когда жители Гонконга были обеспокоены своими гражданскими свободами, Постановление об обществах было пересмотрено; в 1992 году в него были внесены поправки, ослабившие некоторые ограничения на регистрацию некоторых обществ, [18] но это было отменено после передачи в 1997 году. По данным Hong Kong Human Rights Monitor (HRM), Китай внес поправки в постановление в 1997 году «в рамках пакета усилий Китая по выхолащиванию Гонконгского билля о правах». [14] Поправки 1997 года включают оговорку, согласно которой соответствующие должностные лица «обоснованно полагают», что запрет общества «необходим в интересах национальной или общественной безопасности, общественного порядка ( ordre public ) или защиты прав и свобод других лиц». его можно запретить без доказательств. [14] HRM сказал, что:

Использование термина «национальная безопасность» особенно нежелательно, поскольку это понятие часто используется в Китае для криминализации мирного осуществления права на выражение мнения и для преследования тех, кто выдвигает законные требования, такие как демократия и права человека. Его включение вызывает опасения по поводу распространения такой практики материкового Китая на Гонконг, особенно в свете статьи 23 Основного закона.

- Меморандум 1997–1998 годов, представленный Hong Kong Human Rights Monitor, Приложение 5, параграф 136. [14]

Международной реакцией на этот «закон о национальной безопасности» стала ссылка на Сиракузские принципы, в которых говорится, что национальная безопасность «не может служить основанием для введения ограничений для предотвращения просто местных или относительно изолированных угроз закону и порядку», только против внешних угроз. . [14] Международные юристы заявили, что включение «национальной безопасности» в постановление, касающееся местных обществ, было неоправданным и неуместным, поскольку «трудно предположить, что общество или демонстрация в Гонконге будут угрожать существованию Китая», и любая местная угроза может быть устранена. регулируется обычными законами об общественном порядке. [14] Несмотря на это, был введен мотив «национальной безопасности». Хотя «национальная безопасность» определялась как «защита территориальной целостности и независимости Китайской Народной Республики», не было объяснений ни того, что представляет собой угрозу этому, ни того, как это следует реализовать. [14]

Постановление о преступлениях [ править ]

В декабре 1996 года Законодательный совет Гонконга (в составе британского колониального правительства ) представил законопроект о преступлениях (поправка) (№ 2) 1996 года. [19] Катализатором внедрения стала предстоящая передача власти, причем первоначальные поправки носили в основном технический характер и удаляли упоминание о монархии . В свою очередь, оно запросило предложения по изменению статей о предательских преступлениях. [13] Этот законопроект внес бы поправки в Указ о преступлениях, изменив законодательство о подстрекательстве к мятежу , существовавшее с 1971 года и названное Гонконгом «архаичным». [15] В частности, законопроект предлагал легализовать инакомыслие в правительстве, при этом совет заявил, что существующее постановление «[противоречит] развитию демократии, [поскольку] криминализирует речь или письмо и может быть использовано в качестве оружия против законной критики правительства». ". [15] Законопроект провалился, поскольку против него решительно выступил Пекин, что оставило пробел в законодательстве о национальной безопасности. [19]

Была принята «урезанная» версия поправки к Закону о преступлениях. [15] Он дал более ограниченное определение «мятежа» и усилил территориальную оборону; он был подписан губернатором Гонконга Крисом Паттеном за несколько дней до передачи власти в 1997 году, но был быстро отвергнут китайцами еще до того, как он смог вступить в силу. [15]

2003 [ править ]

Основные статьи: Законопроект о национальной безопасности (законодательные положения) 2003 г. и марши 1 июля в Гонконге § 2003 г.
См. также: Группа по статье 45, вызывающая обеспокоенность.
Тунг Чи-хва несет ответственность за неудачную попытку принятия закона в Гонконге. Протесты в июне и июле 2003 года были частично вызваны экономическим спадом после вспышки атипичной пневмонии в 2002–2004 годах и неправильным обращением с ней . [20]

В сентябре 2002 года правительство Гонконга опубликовало консультативный документ «Предложения по реализации статьи 23 Основного закона». Консультации продолжались до декабря 2002 года и были завершены досрочно после того, как протесты привлекли десятки тысяч людей против этого предложения; уступки были сделаны, но предложения не вернулись на общественные консультации. [19] Законопроект о национальной безопасности (законодательные положения) 2003 года был внесен в феврале 2003 года с целью соблюдения требования статьи 23 о том, что правительство Гонконга должно принять законодательство о национальной безопасности «самостоятельно». Однако от законопроекта отказались из-за подавляющей оппозиции, отметив беспрецедентное количество протестующих . [21] [22]

Законопроект 2003 года введет закон о подстрекательстве к мятежу, а также предложит поправки к постановлениям. Хотя регион призывали разработать законодательство, соответствующее Йоханнесбургским принципам, он этого не сделал, и положения 2003 года были бы более ограничительными в отношении гражданских свобод. Изменения заключались в следующем: сузить определение «мятежа», требуя от кого-либо умышленного совершения действий против правительства; добавить оговорку о «вероятности», требующую бремени доказывания; и добавить преступления подрывной деятельности и отделения. [15] Это последнее дополнение было самой проблемной частью законопроекта, а остальные рассматривались как шаги к защите. Законодательство о подрывной деятельности и отделении делает незаконным угрозу существованию и стабильности Китайской Народной Республики (КНР) в соответствии с законами о государственной измене и войне, а также использует расплывчатые и неопределенные термины, которые оставляют неясным юридический порог для судебного преследования. [15]

Хотя законопроект был внесен в феврале 2003 года, серьезных протестов против него не было в течение нескольких месяцев, поскольку в Азии разразилась эпидемия атипичной пневмонии . В июне, когда город восстановился, демократический лагерь мобилизовал общественность, чтобы выступить против законопроекта, а 1 июля, в шестую годовщину передачи власти, более полумиллиона жителей Гонконга вышли на улицы против главы исполнительной власти Тунга. Чи-хва и министр безопасности Регина Ип , которая отвечала за законопроект. Вечером 6 июля Либеральной партии председатель Джеймс Тьен решил выйти из «правящей коалиции», уйдя из Исполнительного совета в знак протеста. Зная, что законопроект не будет принят без Либеральной партии, правительство в конце концов решило отложить его, прежде чем он был отложен на неопределенный срок. [19]

Различия между Законом о национальной безопасности 2003 года и Законом о национальной безопасности 2020 года [23]
Законопроект о национальной безопасности 2003 г. Закон о национальной безопасности 2020 года
Порядок вступления в силу Правительство опубликовало консультационный документ и провело консультации на местном уровне.
Обсуждается и тщательно изучается в Законодательном совете Гонконга .
Правительство предложило изменения после негативной реакции. 		Принят Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) с разрешения ВСНП.
Никаких широких консультаций или публикации содержания перед принятием.
суда Полномочия полиции по обыску без ордера Разрешено первоначальным законопроектом, удалено правительством в качестве уступки. Авторизован.
Определение преступления отделения Использование «силы или серьезных преступных средств», которые «серьезно ставят под угрозу стабильность» Китая, или участие в войне необходимо для признания отделения. Сецессия включает в себя действия «с применением силы или угрозы применения силы или без нее».
Действующие лица, подчиняющиеся закону Подрывная деятельность и отделение ограничиваются постоянными жителями Гонконга , а государственная измена — гражданами Китая, независимо от того, где было совершено преступление. Охватывает любого жителя Гонконга, независимо от гражданства или статуса проживания, а также применяется к преступлениям, совершенным за пределами Гонконга лицом, не являющимся постоянным жителем.
Юрисдикция для судебного преследования Правительство и суды Гонконга сохраняют юрисдикцию. центрального правительства Управление по обеспечению национальной безопасности и Верховный народный суд могут осуществлять юрисдикцию при определенных обстоятельствах.

2010-е [ править ]

Пропекинские гонконгские политики говорили о предлагаемом законе с тех пор, как движение за независимость в Гонконге росло . Когда Китай объявил, что «[Пекин] абсолютно не позволит никому, выступающему за отделение Гонконга, и не позволит активистам, выступающим за независимость, войти в правительственное учреждение», глава исполнительной власти Люн Чун-ин заявил, что Гонконг примет закон о безопасности, направленный на поддержку независимости. движение в Гонконге. [24] В 2018 году Ван Чжиминь , директор отделения связи Центрального народного правительства Гонконга , призвал правительство Гонконга принять закон о национальной безопасности, заявив: «Гонконг — единственное место в мире, где нет законодательства о национальной безопасности. серьезная слабость в общей безопасности страны, и это оказывает прямое влияние на жителей». [25]

к законодательству Прелюдия ​

Протесты в Гонконге 2019–2020 гг.
Фон
Хронология
Крупные инциденты
Тактика и методы
Погибшие
Реакция на протесты
Реакция на закон о национальной безопасности Гонконга
См. Также: Протесты в Гонконге 2019–2020 годов и Основной закон Гонконга § Автономия под суверенитетом Китая.

Когда в 1997 году я писал о праздновании прощания с британским правлением в Гонконге, у всех на устах был один вопрос. Вопрос заключался в следующем: как долго продержится 50-летнее обещание Пекина «одна нация, две системы»? Предполагалось, что это будет пять лет, возможно, 10. Китай наверняка доит дойную корову изо всех сил, но любой признак неприятностей - и Пекин мгновенно сотрет этот «империалистический прыщ» с карты мира. Никто не предполагал, что терпение Китая продлится 23 года.

Саймон Дженкинс [26]

В 2019 году правительство Гонконга представило законопроект о поправках к закону об экстрадиции, предлагающий при определенных обстоятельствах разрешить экстрадицию в страны и территории, у которых нет официальных соглашений об экстрадиции с Гонконгом, включая Тайвань и материковый Китай. [27]

Законопроект вызвал продолжающиеся протесты и позже был отозван. [28] Китайские власти объяснили нестабильность отсутствием критического влияния на местные дела. [29] Газета South China Morning Post сообщила, что центральное правительство Китая считает, что политический климат в Гонконге, вызванный протестами, препятствует принятию закона о национальной безопасности в соответствии со статьей 23, а глава исполнительной власти Кэрри Лам добавила, что протесты сделали закон более необходимым. чем раньше, и поэтому вместо этого Китай прибег к принятию мер безопасности через Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП). [30] [31] 15 апреля глава офиса связи в Гонконге Ло Хуэйнин призвал к скорейшему принятию закона о национальной безопасности города. [32]

18 июня 2020 года правительство Китая представило ВСНП проект, согласно которому сессия продлится три дня. Это гораздо более быстрый процесс, чем законопроекты в NPC, которые проходят три разных раунда утверждения. [33]

Решение NPCSC [ править ]

Основная статья: Решение Всекитайского собрания народных представителей по законодательству о национальной безопасности Гонконга

22 мая 2020 года ВСНП утвердил решение разрешить NPCSC принять закон о национальной безопасности Гонконга, если Гонконг «не примет закон о национальной безопасности в соответствии с Основным законом как можно скорее». [34] [35]

Решение уполномочивает NPCSC принимать законы для «здоровой правовой системы» на территории. [30] [36] Депутат NPCSC утверждает, что положения статьи 23 закона еще должны быть приняты к августу 2021 года. [37]

и Первоначальные анализ ответы

Анализ участия правительства Китая

Встреча вице-премьера Китая Лю Хэ с президентом США Дональдом Трампом в мае 2018 года. Ухудшение отношений между двумя странами было предложено в качестве причины для введения китайским правительством дополнительных ограничений в отношении Гонконга. [38]

Брайан Фонг , политический аналитик по отношениям между Гонконгом и материковым Китаем, объясняет, что этот шаг представляет собой резкое изменение в китайской политике и рискованный, который может привести к тому, что Пекин «потеряет доступ к иностранному капиталу и технологиям через Гонконг». [39]

Американский дипломат по делам Азии Дэниел Р. Рассел написал в The Diplomat 3 июня 2020 года, что Китай «полностью осознавал как местную, так и международную реакцию, которую он мог ожидать», когда ВСНП принял решение по закону. [38] Рассел объяснил, что реакция 2003 года, протесты 2019 года и некоторые санкции США в пользу Гонконга, а не материкового Китая, установили основу для реакции на это решение. Он также отметил, что репутация Китая уже была низкой на международном уровне из-за пандемии Covid-19 (отметив, что, «по иронии судьбы», он оказался в том же положении, что и в 2003 году с атипичной пневмонией и законодательством), особенно в США, где «отношение общественности к ситуация в другой стране резко ухудшилась» из-за пандемии, возникшей в Китае. [38] Однако он добавил, что в то время у Пекина был «повышенный уровень решимости [и] терпимости к негативным последствиям»; он написал, что силовые экономические действия США могут побудить китайское правительство ответить военными действиями в Гонконге, предполагая, что обе страны пренебрегают этой территорией, если она может быть использована для выгоды в их торговой войне , и предупреждая, что «Гонконг может быть замучен в процессе». [38]

9 июня 2020 года The Guardian специалисты по Китаю Таня Браниган и Лили Куо опубликовали отчет под названием «Как загорелся Гонконг: история радикального восстания». В нем они написали, что «характер [участия правительства Китая] столь же тревожен, как и его содержание: оно создает прецедент, когда Пекин навязывает непопулярные законы Гонконгу», открыто игнорируя условия передачи. [40] Они также рассматривают подход закона, объясняя, что Пекин предоставил «материальную безопасность вместо политических свобод» своему народу в материковом Китае и планирует сделать то же самое в Гонконге, потому что он рассматривает все вопросы как чисто экономические и протесты. только обостряется из-за «нарушителей спокойствия и враждебных иностранных держав». [40] Что касается того, как это реализуется, пара утверждает, что в 2020 году «Пекин отказался от любых претензий на завоевание сердец и умов», вместо этого применив силу, чтобы помешать демократическим политикам и активистам иметь платформы, что, по словам Бранигана и Куо, является планом. использовать страх для подавления Гонконга, поскольку «убеждение» не сработало. [40]

Правовая основа для участия китайского правительства исходит из конституции Китая, объявляющей Гонконг частью Китая, и статьи 18 Основного закона Гонконга, позволяющей законам Китая иметь силу в Гонконге, если они включены в Приложение III. Deutsche Welle ожидает, что закон о национальной безопасности NPCSC будет действовать как национальный закон Китая, применимый к Гонконгу, поскольку он будет добавлен в Приложение III; Данг Юань написал для Deutsche Welle, что «Пекин хочет сохранить видимость автономии Гонконга и продолжает настаивать на том, чтобы Гонконг принял свой «собственный» соответствующий закон» в соответствии с законодательством NPCSC. [41] Deutsche Welle писала, что Китай выбрал середину 2020 года как время для принятия ограничительного закона из-за вероятности победы демократического большинства на выборах в Гонконге в сентябре, а это означает, что еще одна попытка Гонконга принять закон о национальной безопасности будет маловероятной. [41]

Гонконг [ править ]

Дополнительная информация: Решение Всекитайского собрания народных представителей по законодательству Гонконга о национальной безопасности § Внутренние реакции.
Три видных демократических активиста Натан Лоу (слева) , Агнес Чоу (в центре) и Джошуа Вонг (справа) покинули свою партию «Демосисто» 30 июня. Позже в тот же день партия объявила о немедленном роспуске.

Большое количество жителей Гонконга выступили против предложений китайского правительства. Перспектива любого закона о национальной безопасности всегда была непопулярна, но протестующие в 2020 году заявили, что новые предложения «наносят удар в самую суть гражданской политической идентичности Гонконга, его успеха в качестве международного центра. Но больше всего они наносят ущерб чувству людей принадлежность». [39] Некоторые гонконгские противники закона надеются, что он заставит другие страны отменить свое особое отношение к Гонконгу, что, в свою очередь, нанесет ущерб экономике Китая, используя кантонский жаргонный термин лам чау . для описания этого [39] [40]

Ассоциация адвокатов Гонконга , профессиональная организация города, представляющая своих адвокатов, опубликовала заявление, в котором говорится, что она «серьезно обеспокоена как содержанием [закона о национальной безопасности], так и способом его введения». В заявлении отмечается, что закон был принят таким образом, что адвокаты, судьи, полиция и жители города не могли каким-либо образом понять его содержание до его вступления в силу. [42] [43] Политик из Гонконга Маргарет Нг считает, что китайское правительство уже много лет хочет ввести в действие закон о национальной безопасности в Гонконге на своих условиях, и использует протесты 2019 года в качестве оправдания, заявляя, что «Китаю всегда было трудно принять своего рода свобода и ограничение власти, которые Гонконг имеет в рамках отдельной системы». [39] в Гонконге Ман-Кей Там, директор Amnesty International , назвал китайское законодательство « оруэлловским ». [44]

В свете принятия 30 июня закона о национальной безопасности известные демократические активисты Джошуа Вонг , Нэйтан Лоу , Агнес Чоу и Джеффри Нго объявили, что покидают компанию Demosistō , которая участвовала в лоббировании в США принятия закона о национальной безопасности. Закон о правах человека и демократии Гонконга и приостановка особого торгового статуса города. Вскоре после этого Демосисто был расформирован, и все операции были прекращены. [45] Две другие группы , выступающие за независимость, объявили, что прекратили свою деятельность в Гонконге, опасаясь, что они станут объектом действия нового закона. [46] Вскоре после этого Натан Лоу бежал из страны. [47] Адриан Браун из «Аль-Джазиры» заметил, что принятие закона вызвало сдерживающий эффект в городе . По его словам, когда его команда начала опрашивать простых людей об их мнении по поводу принятия закона, многие из них отказались от комментариев, и это явление он посчитал "необычным". [45]

Хотя закон не имел обратной силы, многие жители Гонконга удалили продемократические посты и аккаунты в социальных сетях и попросили журналистов уничтожить доказательства предыдущих разговоров. [48] Предприятия, участвующие в желтой экономике, удалили продемократические плакаты, стены Леннона и продемократические посты в социальных сетях.

Уже после принятия решения NPCSC 22 мая граждане Гонконга начали искать способы эмигрировать и покинуть Гонконг, чувствуя, что закон нанесет фундаментальный ущерб их правам на выражение мнения и свободе. После объявления решения было зафиксировано в десять раз больше обычного количества поисковых запросов об эмиграции в Интернете. [49] После заявления Великобритании о том, что это откроет путь к британскому гражданству для гонконгцев, родившихся под британским правлением, произошел всплеск интереса к недвижимости в Великобритании, Австралии и Канаде. [50] [51]

В июне агентство Reuters провело опрос местного мнения относительно закона, прежде чем он был введен в действие. Результат показал, что большинство жителей Гонконга выступили против закона: 49% решительно выступили против него, а 7% - несколько против. Около трети жителей Гонконга заявили, что поддерживают закон: 27% его решительно поддерживают, а 7% - в некоторой степени. [52] Агентство Reuters провело еще один опрос после вступления в силу закона в конце августа. Это показало, что 60% респондентов выступили против закона и чуть более 31% поддержали его. [53] 2–5 июля Гонконгская исследовательская ассоциация опросила по телефону 1097 взрослых граждан. 66% респондентов поддерживают принятие Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей «Закона о национальной безопасности Гонконга» и его реализацию в Гонконге в Приложении III к Основному закону, а 31% не поддерживают его; Опрос также показывает, что 47% респондентов считают, что «Закон о национальной безопасности Гонконга» оказывает положительное влияние на перспективы Гонконга, 32% респондентов не оказывают никакого влияния, а 17% полагают, что он оказывает отрицательное влияние. [54]

Научно-исследовательский институт «Одна страна, две системы» , пропекинский аналитический центр, в мае 2020 года провел выборочный телефонный опрос и опросил 963 взрослых граждан Гонконга. В учреждении сообщили, что на вопрос «Считаете ли вы, что Гонконг несет ответственность за обеспечение безопасности страны?» 74% ответивших «Ответственен», 16,6% «Нет ответственности» и 9,5% «Не знаю». /трудно сказать». [55]

1 июня пропекинская группа заявила, что собрала более 2,9 миллиона подписей в поддержку закона через веб-сайт и уличные киоски. Примерно в то же время главы управляющего совета восьми финансируемых государством университетов Гонконга совместно поддержали план Пекина по введению в город закона о национальной безопасности, в частности «введение законодательства, запрещающего преступные действия, угрожающие существованию государства». . [56]

Китайская Республика (Тайвань) [ править ]

Президент Тайваня Цай Инь-вэнь выразила разочарование спорным законом и объявила, что в ответ на принятие закона первого июля официально откроется специальный офис по координации гуманитарной помощи народу Гонконга. [57] [58] [59] Демократическая прогрессивная партия предупредила, что это конец политики « одна страна, две системы » для Гонконга и что тайваньцам, путешествующим в Гонконг, следует проявлять осторожность. [60] Глава Совета по делам материка Чэнь Мин-тун назвал закон «декретом, изданным Поднебесной людям всего мира» из-за его воздействия на людей во всем мире, а не только в Гонконге. [61]

Соединенное Королевство [ править ]

См. Также: Реакция на вмешательство Китая в 2020 году в закон о национальной безопасности Гонконга и отношения Китая и Великобритании.

Конечно, обещания о передаче Великобритании были даны, но [Си Цзиньпин] не собирался позволять какой-то западной привязанности к свободе преобладать над верностью родине. Не в его дежурстве. Введите закон о безопасности.

– Стивен МакДонелл , 30 июня 2020 г. [62]

Великобритания, бывшей колонией которой является Гонконг, призвала Китай отказаться от закона о безопасности в соответствии с положениями китайско-британской совместной декларации : условия передачи Великобританией суверенитета над Гонконгом Китаю включали разрешение Гонконгу сохранять автономию. и его британская форма правления. [63] Великобритании Первый секретарь и министр иностранных дел и по делам Содружества Доминик Рааб заявил, что Китай нарушает Совместную декларацию в своих попытках добиться соблюдения закона. [64] 3 июня правительство Китая заявило, что считает Совместную декларацию утратившей силу после передачи власти в 1997 году. [63]

В начале июня 2020 года Рааб и бывшие министры иностранных дел призвали к созданию крупного международного альянса для оказания давления на Пекин. [65] [66]

В докладе Великобритании по Гонконгу, публикуемом два раза в год 11 июня 2020 года (охватывающем последние шесть месяцев 2019 года), Рааб более решительно предостерег Китай от вмешательства, а также подтвердил право Великобритании комментировать ситуацию в Гонконге. В докладе содержится призыв к Китаю воздержаться от вмешательства в сентябрьские выборы в Гонконге и обвиняется китайское правительство в пытках бывшего сотрудника британского консульства в Гонконге Саймона Ченга , который посетил материк во время работы в британском консульстве в Гонконге. . [67] застопорилось Шесть дней спустя Великобритания заявила, что новый закон о правах человека, принятие которого в Уайтхолле на несколько месяцев, может быть использован для «санкционирования китайских чиновников, если Пекин будет продвигаться вперед» с законом о национальной безопасности. [68] Британский закон должен стать формой закона Магнитского , позволяющего правительству налагать санкции на тех, кто совершает действия, подавляющие права человека. [68]

В полугодовом отчете от 10 июня 2021 года (охватывающем последние шесть месяцев 2020 года) говорится, что Пекин использовал закон о национальной безопасности в тот период, чтобы «резко ограничить» свободу слова и «задушить политическую оппозицию». Он также выразил обеспокоенность по поводу «усиления давления» на иностранных судей. Представитель правительства Гонконга заявил в ответ, что отчет «неточен», «очерняет» закон о национальной безопасности и «применяет двойные стандарты». [69]

Гонконге Расширение в национальных прав Великобритании

Протестующие в Гонконге несут одновременно Юнион Джек и колониальный флаг Дракона и Льва в 2019 году.
См. Также: Британский национальный (за рубежом)

В конце мая - начале июня 2020 года члены британского кабинета министров также объявили о мерах по обеспечению британского гражданства 3 миллионам жителей Гонконга. [70] 3 июня премьер-министр Борис Джонсон объявил, что, если Китай продолжит следовать этому закону, он позволит жителям Гонконга претендовать на получение британского национального (заграничного) (BNO) паспорта и откроет им путь к британскому гражданству. Рааб заявил, что Великобритания пожертвует торговыми сделками с Китаем ради поддержки Гонконга. [64]

предложение о законодательстве о праве на жительство . Рааб внес в Палату общин 2 июня [70] Его мера планировала позволить владельцам паспортов БНО подать заявление на получение визы. [31] оставаться в Великобритании в течение первоначального периода двенадцати месяцев вместо шести, как раньше, позволить им подать заявление на учебу и работу и тем самым предоставить им путь к гражданству. [71] В дополнение к этому предложению заявление Джонсона от 3 июня будет охватывать всех примерно 3 миллиона жителей Гонконга, родившихся до 1997 года. [63]

Масштабы схемы были разъяснены 12 июня 2020 года министром внутренних дел Прити Патель в переписке с Джонсоном. Всем людям, имеющим право на статус BNO, а также их иждивенцам будет разрешен въезд в Великобританию по этой схеме. Этот уровень по-прежнему подвергался критике за то, что он оставил пробел среди молодых людей, родившихся после 1997 года, которые больше не были иждивенцами BNO и, следовательно, не имели доступа к схеме. Она добавила, что жители Гонконга смогут начать приезжать в Великобританию без ограничений, пока схема еще разрабатывается, если будет принят закон о национальной безопасности. [68]

1 июля Джонсон объявил полные планы. BNO и их иждивенцы смогут подать заявление на получение визы, позволяющей им оставаться в Великобритании в течение пяти лет, включая право бесплатно работать и учиться. Через пять лет они могут, в соответствии с обычным британским законом о гражданстве, подать заявление на получение постоянного статуса , а затем, через год, на гражданство. [72] [73] Подача заявок на визу BNO должна была начаться 31 января 2021 года. [74]

Другие страны [ править ]

Великобритания провела телеконференцию со своими союзниками по альянсу «Пять глаз» (США, Канада, Австралия и Новая Зеландия) в первые дни июня, на которой они обсудили ситуацию в Гонконге и попросили, чтобы в случае продолжения продления BNO, другие страны разделят бремя принятия гонконгцев в результате исхода. Министры иностранных дел стран-членов «Пяти глаз» и стран Содружества Австралии, Канады, Новой Зеландии и Великобритании совместно написали письмо в Организацию Объединенных Наций с просьбой «назначить нового специального посланника для мониторинга воздействия закона на Гонконг», особо отметив Предложение Китая о законе о безопасности появилось на неделе годовщины резни на площади Тяньаньмэнь. [75] По настоянию Великобритании все члены « Большой семерки» , в частности, Япония, 17 июня 2020 года подписали официальное заявление, призывающее Китай пересмотреть закон о национальной безопасности и выражающее обеспокоенность по поводу прав человека в Гонконге. [68]

Австралия [ править ]

Австралия, имеющая прочные связи с Гонконгом, заметно задержала действия [75] до 9 июля, когда страна объявила о новых схемах получения виз и разрешений для гонконгцев, соответствующих предложению Великобритании. [76] В тот же день правительство Австралии приостановило действие соглашения об экстрадиции между Австралией и Гонконгом. [77] В ответ Китай приостановил действие соглашения об экстрадиции с Австралией. Пекин также приостановил действие своих соглашений об экстрадиции с Великобританией и Канадой, которые приостановили действие своих соглашений об экстрадиции с Гонконгом в ответ на закон о национальной безопасности. [78] [79]

Новая Зеландия [ править ]

9 июля министр иностранных дел Новой Зеландии Уинстон Питерс объявил, что Новая Зеландия пересмотрит «настройку своих отношений» с Гонконгом в ответ на введение закона о национальной безопасности. [80] [81] 28 июля Новая Зеландия приостановила действие договора об экстрадиции с Гонконгом на том основании, что он «подрывает принципы верховенства закона» и подрывает правило «одна страна, две системы». [82] [83] В ответ Китай 3 августа разорвал соглашение об экстрадиции с Новой Зеландией. [84] [85]

Япония [ править ]

В Японии Ген Накатани из Либерально-демократической партии и Сиори Ямао 29 июля создали беспартийную группу с целью облегчить визовые требования для всех граждан Гонконга, покидающих город в связи с Законом о национальной безопасности, и сделать это Гонконгцам будет проще работать и иммигрировать в Японию. Он также настоятельно призывает правительство Японии не экстрадировать потенциальных нарушителей Закона о национальной безопасности. [86] [87] В соответствии с положениями Закона об экстрадиции, общей основы экстрадиции согласно японскому законодательству, политические заключенные не могут быть экстрадированы в зарубежные страны, и считается, что нарушители Закона о национальной безопасности подпадают под такой статус. [88] [89]

США [ править ]

Президент США Дональд Трамп заявил, что административный принцип « Одна страна, две системы », который регулировал политику Гонконга как отдельного от материкового Китая, больше не действует, и издал Исполнительный указ 13936 , который прекратил действие Гонконга. особый торговый статус с США. Конгресс США принял Закон об автономии Гонконга , который в августе 2020 года ввел санкции в отношении нескольких чиновников Гонконга, признанных ответственными за «подрыв автономии Гонконга», посредством Закона о национальной безопасности, включая главу исполнительной власти Кэрри Лам . Ссылаясь на проблемы с правами человека, оно расторгло договор об экстрадиции и приостановило сотрудничество в области подготовки полицейских и военных. [90] 14 октября 2020 года Государственный департамент США опубликовал отчет о 10 лицах, которые, по его мнению, «существенно» способствовали в прошлом или настоящем «неспособности [Китая] выполнить свои обязательства по Китайско-британской совместной декларации». и Основной закон Гонконга», или пытались это сделать. Ся Баолун , Чжан Сяомин , Ло Хуэйнин , Кэрри Лам, Тереза ​​Чэн , Эрик Цанг , Чжэн Яньсюн , Эрик Чан , Джон Ли и Крис Тан . В списке были [91] Еще четыре чиновника были подвергнуты санкциям Госдепартамента 9 ноября, в том числе Эдвина Лау Чи-вай , глава Комитета по охране национальной безопасности ; и Ли Цзянчжоу , заместитель директора Гонконгского управления по обеспечению национальной безопасности . [92] [93] 7 декабря 14 заместителей председателя NPCSC были подвергнуты санкциям в виде замораживания любых активов США и запрета на поездки в Соединенные Штаты. [94] Этот шаг официальный представитель министерства иностранных дел Китая Хуа Чуньин решительно осудила 8 декабря на очередном брифинге для прессы как «гнусное намерение грубо вмешиваться во внутренние дела». [95]

Ирландия [ править ]

Ирландия объявила, что с 23 октября 2020 года действие договора об экстрадиции в Гонконг будет приостановлено в связи с введением в действие NSL. [96]

Деловое сообщество [ править ]

3 июня банки HSBC и Standard Chartered поддержали закон. HSBC опубликовал сообщение, в котором говорится, что компания «уважает и поддерживает все законы, стабилизирующие социальный порядок в Гонконге». Standard Chartered заявила, что, по их мнению, закон может «помочь поддерживать долгосрочную экономическую и социальную стабильность Гонконга». [97] В ответ министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб раскритиковал заявления HSBC, заявив, что «в конечном итоге бизнес вынесет свое собственное суждение, но позвольте мне сказать так: мы не будем жертвовать народом Гонконга ради алтаря банкирских бонусов». [98]

более 61% участников опроса бизнес-сообществ заявили, что закон либо окажет положительное влияние, либо вообще не повлияет на их бизнес в долгосрочной перспективе По данным Генеральной торговой палаты Гонконга, . Около 54% ​​считают закон «спорным», а угрозу иностранных санкций они считают самой большой проблемой, хотя они и влияют на бизнес лишь в краткосрочной перспективе. [99]

Образовательное сообщество [ править ]

После вступления в силу закона о национальной безопасности Оксфордский университет вместе с рядом других университетов принял меры по защите от него своих студентов и преподавателей. Запись занятий была запрещена, работа была анонимизирована, а занятия в небольших группах были заменены встречами с преподавателями один на один. [100]

В 2021 году Лондонский университет SOAS предупредил студентов и преподавателей, что им может грозить арест и судебное преследование, если они принесут копии своих конспектов лекций в Гонконг или материковый Китай в физической или электронной форме. [101]

Политический анализ британской реакции и международной

Позиция Бориса Джонсона по Гонконгу считается твердой. Hong Kong Free Press отмечает, что Джонсон когда-то был редактором The Spectator , британского политического журнала, который «на протяжении десятилетий проводил кампанию в защиту Гонконга и превращения его граждан в британцев». [102]

Ранее Джонсон высказывался в поддержку автономии Гонконга против предложенного законопроекта об экстрадиции, который спровоцировал протесты в 2019 году. [103] Считается, что Джонсон придерживается более решительного подхода к автономии Гонконга, чем бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон ; The Guardian Дипломатический редактор Патрик Винтур написал 3 июня 2020 года, что Кэмерон был напуган общественным мнением о притоке граждан Гонконга в Великобританию в 2015 году (когда он призвал Китай позволить Гонконгу выбирать своего лидера без вмешательства Пекина). но не пошел дальше), в то время как жесткая позиция Джонсона, разрешающая такую ​​массовую миграцию, рассматривается как риск, на который стоит пойти, поскольку это также фундаментально подорвет экономику Китая. [104]

Журналист Wintour и Guardian Хелен Дэвидсон предположила, что двусмысленность и возможные противоречивые заявления о количестве жителей Гонконга, на которых будут распространены меры BNO, могут отражать несколько вещей. Одной из причин могут быть различия во мнениях внутри кабинета министров, но Винтур и Дэвидсон также пишут, что это может быть тактикой, «заставляющей Китай гадать о потенциальных масштабах утечки мозгов из Гонконга, осуществляемой при поддержке Великобритании, если Пекин попытается подавить права человека». на территории». [70]

Директор правозащитной неправительственной организации Hong Kong Watch Джонни Паттерсон считает, что заявление Джонсона стало «переломным моментом в китайско-британских отношениях, [потому что] ни один действующий премьер-министр не делал такого смелого заявления по поводу Гонконга с момента передачи власти». . [70] Паттерсон добавил, что это показывает «серьёзность ситуации на местах [и] тот факт, что британское правительство искренне и справедливо испытывает чувство долга перед гражданами Гонконга и собирается сделать все возможное, чтобы помешать им стать побочный ущерб от эскалации геополитической напряженности». [70]

Дэвидсон и журналист Guardian Australia Дэниел Херст отмечают, что, несмотря на мощные политические призывы в стране, а также прецедент хороших отношений с Гонконгом и помощь в эвакуации китайцев во время чрезвычайных ситуаций, Моррисон отстраненно подходил к вопросу приема бегущих из Гонконга жителей. Они заявили, что Австралия «выпускает заявления о обеспокоенности совместно со странами-единомышленниками, включая США, Великобританию и Канаду, вместо того, чтобы высказываться самостоятельно», и сказали, что это произошло потому, что Австралия недавно обострила свои отношения с Китаем, когда еще рано было говорить об этом. по запросу, связанному с распространением COVID-19. [75]

Япония, которая 17 июня подписала с «Большой семеркой» заявление, осуждающее Китай в связи с введением закона, обычно нейтрально относится к китайской политике. Винтур предположила, что Япония решила присоединиться к международному несогласию из-за «растущего восприятия японцами технологической угрозы японской безопасности, исходящей от Китая». [68] Синдзо Абэ сказал, что он хотел бы, чтобы Япония взяла на себя ведущую роль в заявлении G7, и это заявление вызвало критику со стороны Китая. [68]

После принятия Китаем нового закона о безопасности в Гонконге Соединенное Королевство приостановило действие договора об экстрадиции с Гонконгом 20 июля 2020 года. Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб предположил, что отзыв договора об экстрадиции предотвратит его неправомерное использование. [105]

Южная Корея не заняла четкой позиции за или против закона о национальной безопасности. Эксперты полагают, что прямая поддержка Китая по этим вопросам нанесет ущерб жизненно важным дипломатическим отношениям Южной Кореи с США, а также будет противоречить продемократическим взглядам Южной Кореи. [106] В то же время открытое противодействие Китаю рискует нанести экономический ущерб Южной Корее, поскольку Китай является их наиболее видным торговым партнером и в прошлом уже ввел неофициальные санкции в отношении Южной Кореи в связи с ее участием в возглавляемой США системе обороны высокогорных зон (THAAD). ) программа противоракетной обороны, объявленная в июле 2016 года. [107] [108]

Законодательство [ править ]

Первоначальные планы [ править ]

...полный текст закона не имеет особого значения: закон о национальной безопасности - это не самоцель, а средство для Китая подчинить Гонконг. Закон означает то, что Пекин хочет, чтобы он значил...

Том Чешир, корреспондент Sky News Asia [109]

Китайские планы по принятию закона включали в первую очередь криминализацию «сепаратизма, подрывной деятельности, терроризма и иностранного вмешательства», что многие интерпретировали как подавление гражданских свобод, критику правительства и движение за независимость. [31] Китай также планировал создать в Гонконге разведывательную службу в соответствии с законом, используя собственные полицейские силы Министерства общественной безопасности КНР , которые ранее не имели власти или влияния в Гонконге. Правительства различных стран выразили обеспокоенность тем, что китайские планы подорвут автономию Гонконга и политику «одна страна, две системы». ВСНП утвердил китайские планы 29 мая 2020 года, при этом государственное издание People's Daily заявило, что это одобрение «посылает сильный сигнал [...] антикитайским силам в Гонконге, отчаянно сражающимся, как загнанный в угол дикий зверь: ваше поражение уже решено». [31]

После собраний, посвященных годовщине движения протеста против закона об экстрадиции 8 июня 2020 года, Чжан Сяомин Китая , заместитель директора Управления по делам Гонконга и Макао , который был понижен в должности с должности директора в феврале 2020 года, заявил, что закон о национальной безопасности Они лишь дадут жителям Гонконга больше свободы, заявив: «Они могут быть свободны от страха насилия. Они могут свободно ездить на поезде и ходить по магазинам. Они могут говорить правду на улице, не опасаясь быть избитыми. В частности, им больше не придется беспокоиться о том, что молодым людям промывают мозги». [110]

Кэрри Лам отказалась исключить возможность применения закона задним числом. [40] Газета Global Times , контролируемая People's Daily , предположила, что прошлые твиты продемократического гонконгского бизнесмена Джимми Лая могут быть использованы в качестве доказательства для судебного преследования Лая в соответствии с законом. Бывший генеральный директор Сай Люн также подозревал, что это может быть использовано для запрета пикетирования на площади Тяньаньмэнь. [16] 10 июня 2020 года полиция Гонконга начала «создавать специальное подразделение для обеспечения соблюдения нового закона», о чем на тот момент официально не было объявлено; [39] На следующий день британское правительство сообщило, что в китайском законодательстве «включает положение, позволяющее властям Гонконга отчитываться перед Пекином о прогрессе в обеспечении образования своего народа в области национальной безопасности». [67]

Хотя государственные университеты Гонконга публично поддержали закон и заявили, что он не повлияет на академические круги и исследования, ученые на территории опасаются, что китайская цензура научных публикаций о COVID-19 будет распространена на Гонконг в соответствии с законом. Они также выразили обеспокоенность тем, что Гонконг, скорее всего, будет лишен международного финансирования в научных кругах. Еще одним поводом для беспокойства в этой области стал рост самоцензуры как защитной реакции на страх быть наказанным за «публикацию исследований, которые могут расстроить центральное правительство», ссылаясь на безуспешные испытания как на что-то, что может нанести вред перспективам рынка, заставляя ученых опасаться продолжения исследований. вообще работать. [111] Один декан в интервью журналу Nature в июне 2020 года настаивал, что закон не повлияет на издательскую деятельность, но признал, что доступ к данным США будет ограничен. [111]

15 июня 2020 года, в 30-ю годовщину официального принятия Основного закона, Пекин объявил, что китайское правительство оставляет за собой право рассматривать дела в соответствии с законом о национальной безопасности, ожидая, что их число будет небольшим и в «очень особых обстоятельствах», и что в Гонконге по требованию правительства необходимо открыть офис безопасности материковой части. [112] Правительство отказалось уточнить, какими могут быть исключительные обстоятельства, что привело к опасениям, что закон будет использован для ареста критиков Пекина, а затем их экстрадиции на материк для судебного преследования. Помимо нового офиса безопасности на материке, Гонконг должен разрешить китайским службам безопасности работать в регионе, когда это необходимо, и признать, что китайские агентства «будут контролировать и направлять правительство Гонконга». [112] Споры уже разгорелись накануне, после того как полиция арестовала школьницу-подростка за протест, когда она коленом прижала ее шею к земле, а другой офицер прижал ее за талию. Это вызвало сравнения с убийством Джорджа Флойда и вызвало вопросы о применении силы к несовершеннолетнему, не прибегавшему к насилию. [113]

Первые конкретные детали закона были объявлены 15 июня 2020 года. [112] но к тому времени, когда законодатели в Пекине 29 июня 2020 года одобряли окончательный проект закона, Кэрри Лам все еще не видела проект закона. [109] Закон прошел первоначальные этапы обсуждения в период с 18 по 20 июня. [114]

Положения [ править ]

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Закон о национальной безопасности Гонконга (перевод на английский – PDF)

NPCSC принял закон единогласно 163 голосами за и ни одним против 30 июня 2020 года и включил его в Приложение III к Основному закону, минуя одобрение Гонконга. Си Цзиньпин в качестве президента подписал закон в тот же день. [115] По сообщениям СМИ, окончательный закон будет криминализировать отделение Гонконга, подрывную деятельность против китайского правительства, терроризм и сговор с иностранными силами. [2] [4] [5] Закон шире, чем собственное уголовное право Китая. [116]

Закон вступил в силу в 23:00 по местному времени (15:00 UTC ) 30 июня, а полный текст закона был опубликован только на момент его вступления в силу. BBC отметила важность вступления закона в силу накануне 23-й годовщины передачи власти 1 июля 1997 года, события, которое ежегодно вызывает крупные протесты в поддержку демократии. Несмотря на это, политический лидер У Чи-вай ( Демократической партии Гонконга ) заявил, что он все равно примет участие в марше 1 июля. [62] Катрина Ю из «Аль-Джазиры» сказала: «Очень символично, что этот закон был принят всего за день до годовщины передачи Гонконга от Великобритании обратно материковому Китаю», заявив, что это была силовая игра Китая. [117]

Закон распространяется как на постоянных жителей Гонконга, так и на нерезидентов, а также на лиц, находящихся за пределами Гонконга, которые нарушают закон. [118] Он состоит из шести глав и в общей сложности 66 статей, опубликованных в «Правительственном вестнике Гонконга» исключительно на китайском языке, хотя фактически сразу после этого стал доступен официальный английский перевод, причем преобладает китайская версия. [1] К ним относятся четыре преступления (отделение, подрывная деятельность, терроризм, сговор), [62] все они караются максимальным наказанием в виде пожизненного заключения. [119] Минимальный срок наказания для «активных участников» установлен в размере 3 лет, а для остальных участников или добровольно сдавшихся — до 3 лет лишения свободы или ограничения. [120] [121] Области государственной измены, подстрекательства к мятежу и кражи государственной тайны не подпадают под действие нового закона и должны быть реализованы законодательным органом Гонконга. [122] Китай объявил, что они будут применять этот закон и что его также можно использовать для преследования людей из других стран. [119] Обзоры содержания вызвали беспокойство у ученых-юристов и наблюдателей, поскольку оно считается «сильнее, чем многие опасались, как по объему, так и по наказаниям». [123] Несмотря на то, что мирные протестующие не приговорены к пожизненному заключению, они могут получить 10 лет тюремного заключения, если будет установлено, что протестное движение имеет зарубежные связи, а свободы будут ограничены, поскольку все «иностранные группы, организации и средства массовой информации» будут подлежать надзору со стороны китайского правительства. [123] Китайские спецслужбы будут присутствовать в Гонконге, и хотя они должны соблюдать законы Гонконга, их действия не подлежат какой-либо форме надзора внутри Гонконга. [123] Любые решения, принятые новой китайской комиссией национальной безопасности, также будут защищены от юридических оспариваний. [120] Тем не менее, агентство Reuters отметило, что в законе поясняется, что он не может иметь обратной силы к действиям, произошедшим до его вступления в силу. [123]

В законе предусмотрены и другие конкретные правонарушения, например, повреждение транспортных средств, которое считается террористическим преступлением. Статья 29 закона криминализирует «возбуждение ненависти к центральному правительству и региональному правительству Гонконга». [120] Судя по всему, это касается и письменных произведений: 5 июля по меньшей мере девять книг о демократии были недоступны в Гонконге, поскольку они были удалены или проверены на предмет нарушения закона. [124] В статье 38 подробно описывается, как иностранные граждане, совершившие действия за пределами Гонконга и Китая, несут уголовную ответственность в соответствии с законом, и что такие иностранцы могут быть арестованы по прибытии в Гонконг. [125] Любой, кто будет признан виновным в соответствии с законом, будет пожизненно лишен права занимать государственные должности. [120] Что касается взятия Китаем под свой контроль и экстрадиции подозреваемых, «Аль-Джазира» сообщила, что: «Полный текст закона дает три сценария, когда Китай может взять на себя судебное преследование: сложные дела об иностранном вмешательстве, «очень серьезные» дела и когда национальная безопасность сталкивается с «серьезными проблемами». и реалистичные угрозы». [117] Закон далее поясняет, что действия не обязательно должны носить насильственный характер и что минимальный срок наказания в таких случаях составит 10 лет. [117] Эмили Фэн написала для NPR , что из-за этой власти Китай фактически применяет «крайнюю версию» провалившегося в 2019 году закона об экстрадиции в Гонконге . [116]

В рамках присутствия китайской службы безопасности в Гонконге закон предусматривает создание Управления по обеспечению национальной безопасности ЦПГ в САР Гонконг , бюро, освобожденного от юрисдикции Гонконга. [9] он может, если Центральное народное правительство КНР решит предоставить ему юрисдикцию, осуществлять судебное преследование по делам в соответствии с Уголовно-процессуальным законом Китайской Народной Республики . [126] 3 июля 2020 года Чжэн Яньсюн главой бюро был назначен . Считается, что Чжэн придерживается сильных националистических взглядов на национальную безопасность, включая неприязнь к средствам массовой информации. [127] 6 июля 2020 года правительство Гонконга опубликовало Правила реализации статьи 43. [7] Правила позволяют полицейским Гонконга проводить обыски в частной собственности без ордера, ограничивать передвижение подозреваемых, замораживать их активы и перехватывать сообщения. Полиция также может потребовать от издателей, хостинг-провайдеров и интернет-провайдеров удалить или заблокировать или ограничить доступ к контенту, который, по мнению полиции, может представлять собой правонарушение в соответствии с законом о национальной безопасности. Если провайдеры не окажут немедленного сотрудничества, полиция может конфисковать оборудование и самостоятельно удалить контент. [7] [8]

Лица, преследуемые по закону, предстанут перед разными судьями, имеющими специальное назначение в судебной системе Гонконга; Корреспондент BBC в Китае Стивен МакДонелл написал 30 июня, что судьи Гонконга независимы и могут соответствующим образом интерпретировать закон, который китайское правительство не примет, и поэтому судьи будут назначаться по этому вопросу непосредственно главой исполнительной власти. Макдонелл пишет, что это «фактически установлено Пекином». [62] Это поставило под сомнение роль судей Содружества Наций , в том числе многих британских судей, рассматривающих дела в Гонконге, хотя 2 июля председатель Верховного суда Гонконга Джеффри Ма заявил, что судьи будут выбираться по заслугам, а не по политической принадлежности. и иностранные судьи будут допущены. [128] Некоторые дела в Гонконге могут рассматриваться без присяжных, если считается, что они содержат государственную тайну; [117] аналогичным образом, прессе и общественности не будет разрешено наблюдать за некоторыми судебными заседаниями по некоторым делам. The Guardian отметила, что закрытые судебные процессы часто используются в материковом Китае по делам, касающимся политических диссидентов. [118] Закон не предполагает освобождения под залог арестованных по нему, и нет ограничений на срок содержания этих людей под стражей. [125]

Международная реакция ​ ​

См. Также: Хронология протестов в Гонконге 2019–2020 гг. (июль 2020 г.) и местные последствия закона о национальной безопасности Гонконга.
1 июля 2020 года, на следующий день после вступления в силу закона о безопасности, десятки тысяч жителей Гонконга собрались на улицах Козуэй-Бэй, чтобы провести марш. 2 июля правительство Гонконга объявило лозунг « Освободите Гонконг, революция нашего времени », изображенный на баннере – «самый резонансный лозунг протестного движения» – подрывным и нарушающим закон. [129]

После вступления закона в силу 30 июня 2020 года отреагировало больше стран и групп. Великобритания, президент Европейского совета и НАТО ответили заявлениями о том, что Китай разрушает верховенство закона в Гонконге, а Великобритания, Тайвань и Канада предупредили их граждане против посещения Гонконга. [62] [125] [130] Президенты Урсула фон дер Ляйен из Европейской комиссии и Шарль Мишель из Европейского совета объявили, что они обсудят в Европе вопрос о том, стоит ли дискредитировать Китай как торгового партнера. Выступая в Палате общин Великобритании , министр иностранных дел Доминик Рааб объявил, что предложение Британского национального заграничного соглашения все еще остается в силе, и заявил, что Великобритания может предпринять дальнейшие действия, если полный текст закона покажет дальнейшие нарушения Совместной декларации. Германия также призвала ЕС как можно скорее перенести отложенный саммит -Китай, в то время как Япония выступила решительно против Китая. Франция начала более горячо обращаться к национальным лидерам с просьбой создать международный «антикитайский альянс». [131]

На заседании Совета ООН по правам человека 30 июня большинство стран выразили поддержку этому закону. Посол Великобритании в ООН представил в ООН заявление от имени 27 других стран, критикуя закон. Кубинский посол ответил заявлением от имени 52 других стран в поддержку закона, заявив, что «дела Гонконга являются внутренними делами Китая, которые не терпят вмешательства иностранных сил». В заявлении подверглась критике обсуждение закона в самой КПЧ ООН, мотивируя это тем, что "невмешательство во внутренние дела суверенных государств является важнейшим принципом, закрепленным в Уставе ООН, и базовой нормой международных отношений". [132] [133] Китайский медиа-проект обнаружил, что средства массовой информации в странах, подписавших заявление, помимо Китая, были скудными и в большинстве случаев в конечном итоге получали через соглашения о совместном использовании контента китайское государственное медиа-агентство Синьхуа . [134]

Поддержка и противодействие закону в КПЧ ООН 30 июня 2020 г.
  Поддерживающий
  Против

Том Чешир, корреспондент Sky News в Азии, написал 30 июня 2020 года, что закон и его сила являются свидетельством того, что китайское правительство не заботится о том, что мир думает о его поведении, что Си Цзиньпин не может ждать до 2047 года, чтобы взять на себя управление Гонконгом. Конг, и что выбранное время предполагает, что Китай почувствовал, что пандемия COVID-19 отвлекла внимание остального мира, что облегчило введение закона. [135] Такую же точку зрения высказал 2 июля дипломатический корреспондент Би-би-си, написавший, что «кризис Covid-19 дал Пекину возможность довести кризис в Гонконге до апогея». [136] в то время как CNN заявил, что пандемия, а также «выходки администрации Трампа» были использованы в качестве отвлечения, отметив, что ситуация в мировой политике в то время была «запутанной». [137]

Обе политические партии в США разработали законопроекты, предоставляющие статус беженцев жителям Гонконга, тем, кто «подвержен риску преследования» из-за закона. [125] и законопроект, принятый Палатой представителей 2 июля, о введении санкций против американских банков, работающих с Китаем. [138] Названный Законом об автономии Гонконга, он теперь перейдет к президенту США. [139] [140] Британский журналист Саймон Дженкинс написал статью о законе и реакции на него, выразив гордость за демократию, все еще демонстрируемую в Гонконге, но также подтвердив, что даже эти местные активисты демократии уже давно считают, что Гонконг в конечном итоге станет китайским анклавом. Дженкинс предположил, что закон нанес ущерб и неизбежен, и единственный подходящий ответ — помочь гонконгцам, которые верят в демократию, уйти. [26] 3 июля Канада объявила, что прекратит экстрадицию людей в Гонконг, прекратит экспорт определенных товаров, включая оружие, в регион и рассмотрит возможность введения новых иммиграционных мер в Гонконге. [141] Совет по делам материковой части Тайваня выпустил официальное предупреждение, в котором посоветовал тайваньским гражданам не посещать Китай, Гонконг или Макао в свете нового закона о безопасности, чтобы они не стали «вторым Ли Мин-че ». [142] 9 июля Австралия, как и Канада, отказалась от соглашения об экстрадиции, а также как и Великобритания, предоставив гонконгцам возможность получения постоянного места жительства. [143]

Получив убежище в Великобритании, Саймон Ченг предположил, что он и другие активисты гонконгской демократии могут создать парламент Гонконга в изгнании, который будет отражать реальные и свободные взгляды народа Гонконга. [144] Критики говорят, что закон знаменует собой полный захват Пекином Гонконга, которому после передачи было обещано 50 лет «высокой степени автономии». [5] [116] Элвин Чунг, ученый-юрист, специализирующийся на проблемах Гонконга в Американско-Азиатском юридическом институте Нью-Йоркского университета , высказал мнение: «Закон о национальной безопасности был навязан Гонконгу в результате процесса, который никто в Гонконге не контролировал, и содержание которого никто не контролировал». в Гонконге было причастно к этому. Это должно положить конец представлению о том, что Гонконг остается каким-либо значимым образом автономным». [5] Правозащитники и ученые-юристы полагают, что закон будет широко использоваться для подавления инакомыслия. Джошуа Розенцвейг, глава китайской группы Amnesty International, заявил: «Принятие закона о национальной безопасности является болезненным моментом для народа Гонконга и представляет собой величайшую угрозу правам человека в новейшей истории города. Отныне Китай будет иметь право навязывать свои собственные законы любому подозреваемому в совершении преступления по своему выбору». [5]

CNN также выразила обеспокоенность по поводу свободы слова иностранных СМИ, поскольку несколько компаний, в том числе сама Bloomberg и Agence France-Presse , имеют свои азиатские штаб-квартиры в Гонконге. [137]

Согласно заявлению Совета ООН по правам человека от октября 2021 года, четверо его экспертов по правам человека ( Фионнуала Ни Аолан , Клемент Ньялетосси Вуль , Ирен Хан и Мэри Лоулор ) представили центральному правительству подробный анализ закона о национальной безопасности. . Эксперты призвали «оживить независимую судебную систему в Гонконге, сделать паузу в применении этого закона и фундаментально пересмотреть его использование». [145] В июле 2022 года Комитет ООН по правам человека заявил, что закон о национальной безопасности несовместим с Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП). В качестве одной из причин, по которой комитет призвал к «полной отмене» закона о национальной безопасности, он назвал «загадку» того, что Китай не является участником МПГПП. Правительство Гонконга заявило в ответ, что отчет содержит «несправедливую критику» и что его рекомендации были сделаны «без должного учета уникальных обстоятельств Гонконга». [146]

15 июня Европейский парламент принял резолюцию, касающуюся сокращения прав Гонконга на свободу слова, и, в частности, потребовал освобождения и снятия обвинений с медиа-магната и активиста, выступающего за демократию Джимми Лая . [147]

Экстерриториальность [ править ]

Высказывались опасения, что статья 38 закона осуществляет экстерриториальную юрисдикцию в отношении всех некитайских граждан, что, по мнению некоторых, криминализирует любую критику КПК или китайского правительства со стороны кого-либо в любой точке мира. [148] [149] [116] [11] Принятие закона, и особенно статьи 38, заставило отдельных лиц и международные организации изо всех сил пытаться адаптироваться к растущему экстерриториальному охвату Китая. Ряд организаций полностью закрылся, а исход беженцев из Гонконга увеличился. [150]

Настоящий Закон применяется к преступлениям, предусмотренным настоящим Законом, совершенным против Специального административного района Гонконг из-за пределов региона лицом, не являющимся постоянным жителем региона.

- Закон о национальной безопасности Гонконга, глава III, часть 6, статья 38.

Тайваньские СМИ сообщили, что гонконгский ученый-правовед Эрик Чунг саркастически заявил, что «8 миллиардов человек должны будут прочитать закон о национальной безопасности», чтобы не нарушать его, и заявил, что они имеют законное право обеспечивать его соблюдение. на ком угодно. [151] [152] Об этом сообщила американский корреспондент издания Axios в Китае Бетани Аллен-Ибрагимьян. [153] предположил, что включение статьи 38 в первую очередь нацелено на гонконгскую диаспору и направлено на предотвращение диссидентских организаций внутри гонконгских общин за рубежом. [154]

Закон, благодаря своему широкому спектру действия, оказал влияние на гонконгских студентов, проживающих за границей. Некоторые гонконгские студенты, обучающиеся за границей, сообщили, что боятся возвращаться домой из-за возможности быть арестованными в соответствии с законом о национальной безопасности. [11]

21 апреля 2023 года неназванная студентка из Гонконга, которая вернулась из Японии, чтобы обновить свое удостоверение личности, была задержана из-за сделанных ею онлайн-комментариев с критикой правительства Гонконга. [155] Она высказала предположение, что Гонконг должен иметь независимость. [156] Ее паспорт был временно конфискован, что не позволило ей вернуться, чтобы продолжить свое высшее образование. [156]

В июле 2023 года Бюро безопасности заявило, что экстерриториальность является «общей чертой» законов о национальной безопасности в других юрисдикциях и что «экстерриториальное применение, предусмотренное Законом о национальной безопасности Гонконга (NSL), соответствует общепризнанному международному праву. принцип «защитной юрисдикции» и международная практика». [157]

Правоприменение [ править ]

Основная статья: Список дел, связанных с национальной безопасностью Гонконга
См. Также: Рейды и аресты Apple Daily

1 июля 2020 года многие протестующие вышли на улицы, несмотря на то, что официальный марш 1 июля был запрещен полицией. [62] Десять человек были арестованы за нарушение нового закона. [158] Полиция брала образцы ДНК у подозреваемых, арестованных по подозрению во взломе NSL. [159]

29 июля 19-летний Тони Чанг и трое других бывших членов группы сторонников независимости «Студентлокализм» были арестованы по подозрению в подстрекательстве к отделению, став первыми политическими деятелями, арестованными таким образом в соответствии с законом о национальной безопасности. Чанг сказал, что похитители его отвезли в торговый центр, где его телефон был насильно разблокирован, а затем отправились обыскивать его дом в Юэнь Луне. Позднее все трое были освобождены под залог. [160] 27 октября Чанг был снова арестован и заключен под стражу вместе с двумя другими активистами, а 29 октября ему было предъявлено обвинение в нескольких правонарушениях, включая обвинение в отделении, связанное с национальной безопасностью. Ему было отказано в освобождении под залог. [161] В ноябре 2021 года Чанг был приговорен в общей сложности к трем годам и семи месяцам тюремного заключения, из которых три года и четыре месяца были приговорены к тюремному заключению по обвинению в отделении национальной безопасности. [162]

10 августа Apple Daily основатель Джимми Лай был арестован по обвинению в «сговоре с иностранными державами» вместе с шестью другими людьми, связанными с его предприятием Next Media . Более 200 полицейских совершили рейд на штаб-квартиру Next Media в Цеунг Кван О. В тот же день активисты Агнес Чоу , Энди Ли и Уилсон Ли также были арестованы по различным обвинениям в национальной безопасности. [163] Рейд на Apple Daily вызвал массовую поддержку газеты: цены на акции Next Media взлетели на 300%, поскольку сторонники газеты скупили акции компании, чтобы продемонстрировать свою поддержку. Другие независимые местные медиа-компании, которые негативно отзывались о правительстве в прошлом году, такие как TVMost и i-Cable Communications , также столкнулись со значительным ростом цен на акции, поскольку граждане начали массово инвестировать в медиа-компании, чтобы выразить свою поддержку свободе прессы. . [164]

Учителей расследовали за чрезмерную критику полиции, а некоторые курсы, которые могли нарушать новый закон, были отменены. Оппозиционные законодатели опасаются, что если они проголосуют не в соответствии с мнением пекинского правительства, их могут привлечь к ответственности. [165]

5 ноября полиция Гонконга открыла линию оповещения для электронной почты, SMS, а также через материковую платформу обмена сообщениями WeChat , чтобы позволить представителям общественности «предоставлять или сообщать информацию, связанную с национальной безопасностью», как указано на веб-сайте полиции. . В социальных сетях полиция призвала граждан делиться «информацией, фотографиями, аудио или видео». Анонимность тех, кто сообщает, будет защищена. Перед развертыванием демократический активист Джошуа Вонг высказал мнение, что этой линией будут злоупотреблять и что она побудит граждан «стучать» друг на друга. [166] К утру 6 ноября полиция сообщила, что получила более 2500 сведений. [167] В марте 2022 года комиссар полиции Раймонд Сиу заявил, что было получено более 210 000 единиц информации, многие из которых были полезны в операциях по борьбе с насилием и терроризмом. [168] [169]

По состоянию на 15 сентября 2023 г. Согласно информации Бюро безопасности, 279 человек были арестованы и 162 обвинены в преступлениях против национальной безопасности с момента вступления в силу NSL, включая неизвестное количество тех, кто содержался под стражей по обвинениям в подстрекательстве к мятежу, не связанным с NSL. По состоянию на ту же дату из числа обвиняемых по НСЛ 30 были осуждены или ожидают вынесения приговора. [170]

Международные варранты ​ ​

По данным китайских государственных СМИ, 31 июля полиция Гонконга выдала ордера на арест шести активистов за пределами Гонконга, сославшись на предполагаемые нарушения закона. Это Нэйтан Лоу , покинувший Гонконг до вступления в силу NSL; Саймон Ченг , бывший сотрудник британского консульства в Гонконге, который был задержан сотрудниками Службы общественной безопасности и предположительно подвергнут пыткам и которому было предоставлено убежище в Соединенном Королевстве; Рэй Вонг , который не вышел под залог и получил убежище в Германии в мае 2018 года; и активисты, выступающие за независимость, Уэйн Чан и Хонкес Лаус . [171] [172] Также в списке разыскиваемых находится Сэмюэл Чу , натурализованный американский гражданин и управляющий директор Гонконгского совета демократии в Вашингтоне. В ответ он заявил, что полиция Гонконга преследует 25-летнего гражданина США за лоббирование его собственного правительства, предупредив, что, хотя он и первый, он не будет последним гражданином некитайского происхождения, которого запугивают таким образом. [171] [173]

11 августа, на следующий день после ареста Джимми Лая в соответствии с законом, Финн Лау , бывший дипломированный геодезист, живущий в Соединенном Королевстве и известный как изобретатель концепции « лам чау », был объявлен в розыск Гонконгом. полиции в соответствии с законом о национальной безопасности. [174] [175]

генеральному директору и соучредителю британской неправительственной организации Hong Kong Watch Бенедикту Роджерсу 10 марта 2022 года полиция Гонконга приказала закрыть веб-сайт организации. Невыполнение этого требования карается штрафом и тюремным заключением. [176]

Ретроактивность [ править ]

Несмотря на заверения правительства как материкового Китая, так и правительства Гонконга, что закон не будет иметь обратной силы, в октябре 2021 года постановления суда позволили властям задним числом применить закон, чтобы перезагрузить статую о подстрекательстве к Указу о преступлениях . [177]

Гонконге Самооценка воздействия в

В интервью газете Commercial Daily , принадлежащей материку , опубликованном 19 октября 2020 года, генеральный директор Гонконга Кэрри Лам положительно высказалась о последствиях закона о национальной безопасности, а также о ходе интеграции Управления CPGNSO по обеспечению национальной безопасности с Полиция Гонконга и Министерство юстиции. Далее она заявила, что первым «мгновенным результатом» закона стало «восстановление социальной стабильности». [178] Во время визита Лам в Пекин старший вице-премьер и член Политбюро Хан Чжэн 7 ноября похвалил ее администрацию за достижение «заметных результатов» в «выполнении закона о национальной безопасности и обеспечении стабильности гонконгского общества». [179]

15 апреля 2021 года, в день общегородских мероприятий, призванных побудить жителей поддержать закон о национальной безопасности, глава управления безопасности Чжэн Яньсюн поблагодарил жителей Гонконга, которые, по его словам, «пришли к принятию закона в результате очень естественного и разумного процесса». приветствие и поддержка» закона. [180]

В радиоинтервью 11 июля 2021 года Лам сказал, что закон о национальной безопасности «относительно мягкий по международным стандартам» и что понимание закона гражданами необходимо укреплять посредством образования. [181] В своем ежегодном политическом обращении 6 октября 2021 года Лам заявила, что закон о национальной безопасности и изменения в выборах в Гонконге в 2021 году вернули город «на правильный путь», и заявила, что первоначальные опасения в деловом секторе по поводу последствий закон «заметно утих». [182]

Критика [ править ]

В сентябре 2023 года бывший гонконгский политик Абрахам Разак заявил, что правительству следует уделять меньше внимания вопросам национальной безопасности и больше — экономике. [183]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лам, Кэрри (30 июня 2020 г.). «Обнародование национального закона 2020 г.» (PDF) . Вестник правительства Специального административного района Гонконг (на китайском языке). Том. 24, нет. 44. Архивировано (PDF) из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 1 июля 2020 г.
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Риган, Хелен (29 июня 2020 г.). «Китай принимает радикальный закон о национальной безопасности Гонконга: доклад» . CNN . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
  3. ^ Лау, Крис (19 марта 2024 г.). «Гонконг принимает второй закон о национальной безопасности, расширяя полномочия по репрессиям и более тесно сближая город с материковым Китаем» . CNN . Проверено 5 апреля 2024 г.
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Джим, Клэр; Ю, Лун Тянь (29 июня 2020 г.). «Китай принимает закон о национальной безопасности, что стало поворотным моментом для Гонконга» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 июля 2020 года . Проверено 14 августа 2021 г.
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Куо, Лили; Ю, Верна (29 июня 2020 г.). «Китай принимает спорный закон о национальной безопасности Гонконга – сообщает» . Хранитель . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
  6. ^ «Суд Гонконга признал мужчину виновным в соответствии с законом о безопасности за подстрекательство к отделению с помощью песнопений и высказываний» . Свободная пресса Гонконга . 25 октября 2021 г. Проверено 25 октября 2021 г.
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Опубликованы «Правила реализации статьи 43 Закона Китайской Народной Республики об обеспечении национальной безопасности в Специальном административном районе Гонконг» (пресс-релиз). Правительство Специального административного района Гонконг. 6 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 8 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хо, Келли (6 июля 2020 г.). «Закон о безопасности Гонконга: полиции переданы полномочия проводить несанкционированные обыски, замораживать активы, перехватывать сообщения и контролировать Интернет» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Обнародован Закон о национальной безопасности Гонконга, вступил в силу 30 июня 2020 года» . Моррисон и Ферстер . 1 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  10. ^ «Министр иностранных дел заявляет о нарушении китайско-британской совместной декларации» . GOV.UK. ​12 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2023 г.
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Бристоу, Майкл (9 ноября 2020 г.). «Закон о безопасности Гонконга: почему его боятся студенты за рубежом» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 9 ноября 2020 г.
  12. ^ «Основной закон – Глава 2» . Правительство Гонконга . Архивировано из оригинала 29 июля 2010 года . Проверено 20 марта 2018 г.
  13. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Фу, Хуалин; Петерсен, Кэрол Дж.; Янг, Саймон Н.М. (2005). Национальная безопасность и основные свободы: статья 23 Гонконга под пристальным вниманием . Издательство Гонконгского университета. п. 306.
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г Гонконгский наблюдатель за соблюдением прав человека. «Палата общин – Иностранные дела – Протоколы доказательств» . Отчеты парламента . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г Вайзенхаус, Дорин (май 2014 г.). Законодательство Гонконга о СМИ: руководство для журналистов и специалистов средств массовой информации . Глофчески, Рик; Ян, Мэй Нин (Расширенное второе изд.). Гонконг. ISBN  978-988-8208-09-8 . OCLC   880666954 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ян, Уильям (28 мая 2020 г.). «Гонконг «лишают прав» » . Немецкая волна. Архивировано из оригинала 23 июня 2020 года . Проверено 10 июня 2020 г.
  17. ^ Ган, Нектар (23 мая 2020 г.). «Закон о национальной безопасности скоро появится в Гонконге. Вот как его использовали для подавления инакомыслия в Китае» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 23 мая 2020 года . Проверено 23 мая 2020 г.
  18. ^ Ли, Панг-квонг (1997). Политический порядок и смена власти в Гонконге . Издательство Китайского университета. п. 180.
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Вонг, Ю-чунг (2008). Одна страна, две системы в кризисе: трансформация Гонконга после передачи власти . Лексингтонские книги. стр. 69–70.
  20. ^ Господи, Париж; Лау, Канникс (2 июля 2003 г.). «500 000 человек выражают гнев на «упрямых» правителей» . Стандарт . Архивировано из оригинала 30 апреля 2008 года . Проверено 11 января 2007 г.
  21. ^ «Огромный протест заполняет улицы Гонконга» . Си-Эн-Эн. 2 июля 2003 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2020 г. Проверено 25 мая 2020 г.
  22. ^ «Закон о безопасности Гонконга: что это такое и вызывает ли оно беспокойство?» . Новости Би-би-си . 29 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2020 г. . Проверено 1 июня 2020 г.
  23. ^ Вонг, Натали (9 июля 2020 г.). «Пять отличий между законом о безопасности Гонконга и отложенным законопроектом 2003 года» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 5 марта 2021 г.
  24. ^ Чунг, Тони; Лам, Джеффи; Нг, Джойс; Чунг, Гэри (7 ноября 2016 г.). «Гонконг будет продвигать спорный закон о безопасности, - говорит Сай Люн, поскольку Пекин запрещает активистам независимости посещать Legco» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 2 февраля 2018 года . Проверено 20 марта 2018 г.
  25. ^ Чунг, Тони (15 апреля 2018 г.). «Гонконг — «единственное место в мире, где нет закона о национальной безопасности», — говорит глава офиса связи» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 18 апреля 2018 года . Проверено 17 апреля 2018 г.
  26. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дженкинс, Саймон (2 июля 2020 г.). «Британия не может защитить Гонконг от Китая, но она может поступить правильно со своим народом» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  27. ^ Айвз, Майк (1 июня 2019 г.). «Что такое законопроект об экстрадиции в Гонконге?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 июня 2019 года . Проверено 6 июля 2020 г.
  28. ^ «Лидер Гонконга отозвал законопроект об экстрадиции и создал платформу для изучения причин протеста» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 4 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 года . Проверено 22 мая 2020 г.
  29. ^ Чан, Тайден Фунг (2021). «Провал полуавторитарной системы: утрата способов поглощения общественных голосов правительством Гонконга после передачи власти» . Азиатский журнал сравнительной политики . 7 (2): 317–336. дои : 10.1177/20578911211064935 . S2CID   244878381 .
  30. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Чунг, Гэри (21 мая 2020 г.). «Пекин теряет терпение и продвигает закон о национальной безопасности Гонконга» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 21 мая 2020 года . Проверено 22 мая 2020 г.
  31. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Лили Куо (29 мая 2020 г.). «Китай угрожает «контрмерами» против Великобритании из-за кризиса в Гонконге» . Хранитель . Архивировано из оригинала 3 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
  32. ^ Дэвидсон, Хелен (15 апреля 2020 г.). «Высший чиновник Китая в Гонконге настаивает на принятии закона о национальной безопасности» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 февраля 2021 года . Проверено 20 июля 2020 г.
  33. ^ Дэвидсон, Хелен (18 июня 2020 г.). «Китай вносит на рассмотрение проект закона о безопасности Гонконга в знак того, что он намерен ускорить принятие закона» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 19 июня 2020 г.
  34. ^ Тиан, Ю Лунь (21 мая 2020 г.). Наваратнам, Шри (ред.). «Китайское законодательство требует от Гонконга как можно скорее принять правила национальной безопасности» . Рейтер . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 11 июня 2020 г.
  35. ^ Статья 3 Решения Всекитайского собрания народных представителей о законодательстве о национальной безопасности Гонконга.
  36. ^ Юань, Данг (22 мая 2020 г.). «Мнение: Пекин демонстрирует мускулы в Гонконге» . Новости Д.В. Архивировано из оригинала 19 июня 2020 года . Проверено 1 июня 2020 г.
  37. ^ Шум, Майкл (4 мая 2020 г.). «Тэм говорит о том, что настало время для статьи 23» . Стандарт . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 года . Проверено 1 июня 2020 г.
  38. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Рассел, Дэниел. «Три горячие точки, которые могут превратить американо-китайскую «холодную войну» в горячую» . Дипломат . Архивировано из оригинала 22 июня 2020 года . Проверено 5 июня 2020 г.
  39. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Цой, Грейс (12 июня 2020 г.). «Город двух масок сталкивается с новым кризисом» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 12 июня 2020 года . Проверено 13 июня 2020 г. Закон разрабатывается и, вероятно, будет одобрен в этом месяце.
  40. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Куо, Лили; Браниган, Таня (9 июня 2020 г.). «Как загорелся Гонконг: история радикального восстания» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 10 июня 2020 года . Проверено 10 июня 2020 г.
  41. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Данг Юань (8 июня 2020 г.). «Закон о безопасности Гонконга: чего на самом деле хочет Китай?» . Немецкая волна. Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 10 июня 2020 г.
  42. ^ «Китайский закон о безопасности переворачивает свободный правовой ландшафт Гонконга» . Рейтер . 1 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  43. ^ «Заявление Коллегии адвокатов Гонконга о Законе Китайской Народной Республики о защите национальной безопасности в Специальном административном районе Гонконг» (PDF) . Ассоциация адвокатов Гонконга . 1 июля 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 июля 2020 г. . Проверено 2 июля 2020 г.
  44. ^ «Протесты в Гонконге: аресты, тысячи людей поют гимн протеста в годовщину столкновений» . Хранитель . Агентство Франс-Пресс. 13 июня 2020 г. ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 года . Проверено 14 июня 2020 г.
  45. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Китай принимает закон о безопасности Гонконга, усиливая опасения за будущее» . Аль Джазира . 30 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  46. ^ Эй, Келли; Гранди, Том (30 июня 2020 г.). «Продемократическая группа Джошуа Вонга «Демосисто» распускается через несколько часов после принятия закона о безопасности Гонконга» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
  47. ^ «Известный демократический активист бежит из Гонконга» . Новости Би-би-си . 2 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  48. ^ «Гонконгцы очищают историю социальных сетей перед лицом закона о безопасности» . Почта Бангкока . Проверено 8 июля 2023 г.
  49. ^ Ю, Верна (29 мая 2020 г.). « Карточек не осталось»: жители Гонконга продаются и ищут выход, в то время как Китай укрепляет контроль» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 30 мая 2020 г.
  50. ^ Арсибал, Шерил (4 июня 2020 г.). «Спрос на недвижимость в Великобритании может резко возрасти, поскольку гонконгцы пообещали путь к гражданству» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  51. ^ Сим, Дьюи (30 мая 2020 г.). «Закон о национальной безопасности Гонконга стимулирует возобновление интереса к сингапурской недвижимости» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  52. ^ Манг, Кэрол; Чоу, Янни; Джим, Клэр; Захария, Мариус; Захария, Мариус (2 июня 2020 г.). Когхилл, Ким (ред.). «Эксклюзив: Поддержка протестов против демократии в Гонконге падает на фоне приближения закона о национальной безопасности – опрос» . Рейтер . Архивировано из оригинала 8 июля 2020 года . Проверено 5 июля 2020 г.
  53. ^ «Эксклюзив: опрос в Гонконге показывает, что большинство поддерживает демократические цели, а поддержка протестного движения снижается» . Рейтер . 30 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
  54. ^ «Опрос [Закон о национальной безопасности] показывает, что 66% респондентов поддерживают центральное законодательство, что почти на 10% больше, чем в прошлый раз» . Toutiao Daily , 8 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2020 г. Проверено 8 февраля 2021 г.
  55. ^ «Гонконгская версия закона о национальной безопасности | Опрос Исследовательского центра «Одна страна, две системы»: 74% людей согласны с тем, что Гонконг несет ответственность за обеспечение национальной безопасности» . Архивировано из оригинала 6 июля 2020 года. Проверено 9 августа 2020 года .
  56. ^ Чан, Хо-хим (1 июня 2020 г.). «Советы восьми университетов Гонконга поддержали новый закон о безопасности» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 1 июня 2020 г.
  57. ^ Чао, Паула (30 июня 2020 г.). «Принятие закона о безопасности Гонконга разочаровывает: Цай» . RTI Radio Taiwan International (на китайском языке). Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  58. ^ 子萱, 楊 (30 июня 2020 г.). «Действие Пекина показывает, что принцип «одна страна, две системы» неосуществим: Цай | The China Post» . Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  59. ^ «Офис Гонконга открывается, поскольку Цай жалуется на закон» . Тайбэй Таймс . 1 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  60. ^ Пан, Джейсон (2 июля 2020 г.). «Конец концепции «одна страна, две системы»: DPP» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  61. ^ Эверингтон, Кеони (июль 2020 г.). «Закон Гонконга нацелен не только на тайваньцев, но и на «всех людей мира»: MAC» . Новости Тайваня . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  62. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж «Гнев из-за того, что Китай одобряет закон о безопасности Гонконга» . Новости Би-би-си . 30 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  63. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Грэм-Харрисон, Эмма; Куо, Лили; Дэвидсон, Хелен (3 июня 2020 г.). «Китай обвиняет Великобританию в грубом вмешательстве в предложение гражданства Гонконга» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
  64. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хейнс, Дебора (4 июня 2020 г.). «Великобритания готова пожертвовать соглашением о свободной торговле с Китаем ради защиты жителей Гонконга, - говорит Рааб» . Небесные новости . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
  65. ^ Винтур, Патрик (2 июня 2020 г.). «Рааб призывает к альянсу, чтобы заставить Китай отступить из-за Гонконга» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 27 июня 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  66. ^ «Бывшие министры иностранных дел призывают к союзу с Гонконгом» . Новости Би-би-си . 1 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  67. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Винтур, Патрик (11 июня 2020 г.). «Доминик Рааб призывает Китай прислушаться к предупреждениям Великобритании в отношении Гонконга» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 26 июня 2020 года . Проверено 14 июня 2020 г.
  68. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Винтур, Патрик (17 июня 2020 г.). «Большая семерка призывает Китай пересмотреть новые законы о безопасности Гонконга» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 18 июня 2020 г.
  69. ^ Хо, Келли (11 июня 2021 г.). «Правительство раскритиковало доклад Великобритании, в котором говорится, что закон о безопасности «резко ограничивает» свободы, поскольку депутаты призывают британских судей покинуть Гонконг» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 13 июня 2021 г.
  70. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Винтур, Патрик; Дэвидсон, Хелен (3 июня 2020 г.). «Борис Джонсон предлагает визы почти 3 миллионам граждан Гонконга» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
  71. ^ Фолконбридж, Гай; Холтон, Кейт; Джеймс, Уильям (28 мая 2020 г.). Аддисон, Стивен (ред.). «Великобритания увеличит визовые права, если Китай будет следовать закону о безопасности Гонконга: BBC» . Рейтер . Архивировано из оригинала 8 июня 2020 года . Проверено 28 мая 2020 г.
  72. ^ «Великобритания предлагает гражданство жителям Гонконга» . Новости Би-би-си . 1 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 1 июля 2020 г.
  73. ^ Куэнсберг, Лаура (1 июля 2020 г.). «Что стоит за предложением гражданства Гонконга?» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 10 июля 2020 года . Проверено 18 июля 2020 г.
  74. ^ Гонконгская британская национальная (заморская) виза (BN (O)). Архивировано 2 ноября 2020 г. в Wayback Machine , правительство Соединенного Королевства, 23 декабря 2020 г.
  75. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Херст, Дэниел; Дэвидсон, Хелен (3 июня 2020 г.). «Австралия «продолжит приветствовать» жителей Гонконга, поскольку количество звонков соответствует предложению Великобритании о безопасном убежище» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  76. ^ «Гонконг | Премьер-министр Австралии» . Премьер-министр Австралии . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 10 июля 2020 г.
  77. ^ Бэгшоу, Эрик (9 июля 2020 г.). «Австралия приостанавливает действие договора об экстрадиции в Гонконге и продлевает визы гонконгцам после введения закона о безопасности» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года . Проверено 28 июля 2020 г.
  78. ^ «Китай приостанавливает действие договоров об экстрадиции Гонконга с Австралией, Великобританией и Канадой» . Новости АВС . 29 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  79. ^ Куо, Лили (28 июля 2020 г.). «Китай прекращает действие договоров об экстрадиции Гонконга с Канадой, Австралией и Великобританией» . Хранитель . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  80. ^ «Новая Зеландия пересмотрит отношения с Гонконгом после принятия нового закона о безопасности» . Радио Новой Зеландии . 9 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 12 июля 2020 г.
  81. ^ Смолл, Зейн; Линч, Дженна (9 июля 2020 г.). «Новая Зеландия пересмотрит отношения с Гонконгом после того, как Китай примет вызывающий разногласия закон о безопасности» . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 12 июля 2020 г.
  82. ^ «Новая Зеландия приостанавливает действие договора об экстрадиции с Гонконгом» . Радио Новой Зеландии . 28 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2021 года . Проверено 28 июля 2020 г.
  83. ^ Янг, Одри; Уоллс, Джейсон (28 июля 2020 г.). «Новая Зеландия приостанавливает действие договора об экстрадиции с Гонконгом – Ардерн заявляет, что новый закон не соответствует «принципам Новой Зеландии» » . Новозеландский Вестник . Архивировано из оригинала 28 июля 2020 года . Проверено 28 июля 2020 г.
  84. ^ «Китай заявляет, что приостанавливает действие соглашения об экстрадиции между Гонконгом и Новой Зеландией» . Вещи . 3 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  85. ^ «Китай принимает ответные меры в связи с приостановкой действия договора об экстрадиции Новой Зеландии в Гонконге» . Радио Новой Зеландии . 3 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  86. ^ «Двухпартийная парламентская группа по защите граждан Гонконга» . NHK , 19 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2020 г. Проверено 28 июля 2020 г. .
  87. ^ «Японские законодатели предлагают продлить визы для Гонконга» . Стандарт . 19 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2020 года . Проверено 28 июля 2020 г.
  88. ^ «Экстрадиция» . moj.go.jp. ​ Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 года . Проверено 26 августа 2020 г.
  89. ^ «Закон Японии об экстрадиции» (PDF) . [ постоянная мертвая ссылка ]
  90. ^ «США отменяют особый режим для Гонконга. Что будет с островом дальше?» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 11 августа 2020 г. .
  91. ^ Госдепартамент США. «Идентификация иностранных лиц, причастных к размыванию обязательств Китая по Совместной декларации или Основному закону» . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  92. ^ Делани, Роберт (10 ноября 2020 г.). «США наказывают еще больше китайских правительственных чиновников из-за репрессий в Гонконге» . Южно-Китайская Морнинг Пост / Блумберг . Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  93. ^ Гранди, Том (10 ноября 2020 г.). «США ударили еще четырех чиновников из-за свободы Гонконга» . Свободная пресса Гонконга / AFP . Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  94. ^ «США вводят санкции в отношении 14 китайских чиновников из-за подавления давления в Гонконге» . Свободная пресса Гонконга / AFP . 8 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 г. . Проверено 7 декабря 2020 г.
  95. ^ «Китай раскритиковал «сумасшедшие» санкции США в отношении Гонконга» . Свободная пресса Гонконга / AFP . 9 декабря 2020 г. Проверено 17 декабря 2020 г.
  96. ^ «Ирландия приостанавливает действие договора об экстрадиции с Гонконгом» . ЦНА . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  97. ^ Чаттерджи, Сумит; Уайт, Лоуренс (3 июня 2020 г.). «HSBC и StanChart поддерживают закон Китая о безопасности Гонконга» . Рейтер . Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года . Проверено 4 июля 2020 г.
  98. ^ Пайпер, Лиз; Джеймс, Уильям; Милликен, Дэвид (1 июня 2020 г.). «HSBC получает завуалированный упрек со стороны правительства Великобритании по поводу Гонконга» . Рейтер . Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года . Проверено 4 июля 2020 г.
  99. ^ Ю, Енох (1 июня 2020 г.). «Гонконгские предприятия видят положительное влияние закона о национальной безопасности и больше всего обеспокоены иностранными санкциями, как показывают исследования палаты» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 1 июня 2020 г.
  100. ^ Винтур, Патрик (28 сентября 2020 г.). «Оксфорд пытается защитить студентов от китайского закона о безопасности Гонконга» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 11 мая 2021 г.
  101. ^ «Британский университет советует преподавателям не записывать занятия о Гонконге и Китае, ссылаясь на риски, связанные с законом о безопасности» . Свободная пресса Гонконга . 10 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2021 года . Проверено 11 мая 2021 г.
  102. ^ «Вопросы и ответы: подводные камни предложения Великобритании о гражданстве Гонконгу» . Свободная пресса Гонконга . 2 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
  103. ^ «Что Борис Джонсон сказал о других странах» . Новости Би-би-си . 24 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
  104. ^ Винтур, Патрик (3 июня 2020 г.). «Гонконгские визы: почему Великобритания сейчас противостоит Китаю?» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 22 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
  105. ^ Тейлор, Адам (20 июля 2020 г.). «Великобритания приостанавливает действие договора об экстрадиции с Гонконгом на фоне общественного возмущения по поводу прав человека в Китае» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 июля 2020 года . Проверено 20 июля 2020 г.
  106. ^ Кан, Тэ Чжун (29 мая 2020 г.). «В Гонконге Южная Корея оказалась между Китаем и США» . Дипломат . Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
  107. ^ Стангароне, Троя (30 октября 2019 г.). «Имеют ли значение три «нет» Южной Кореи? Не так уж и много» . Дипломат . Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
  108. ^ Лим, Даррен Дж. (28 декабря 2019 г.). «Китайское экономическое принуждение во время спора о THAAD» . Институт политических исследований Асан . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
  109. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Гонконг: Что содержится в предложенном Китаем законе о безопасности и почему он потряс мир?» . Небесные новости. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
  110. ^ Дэвидсон, Верна Ю Хелен (10 июня 2020 г.). «Протесты в Гонконге: десятки арестованных в честь первой годовщины вопреки запрету полиции» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 10 июня 2020 г.
  111. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сильвер, Эндрю (12 июня 2020 г.). «Спорный закон о национальной безопасности Гонконга касается некоторых ученых» . Природа . 582 (7812): 321–322. Бибкод : 2020Natur.582..321S . дои : 10.1038/d41586-020-01693-y . ПМИД   32546869 . S2CID   219700481 .
  112. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Чунг, Гэри; Вонг, Натали (15 июня 2020 г.). «Пекин оставляет за собой право рассматривать «редкие» дела Гонконга по закону о национальной безопасности» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 27 июня 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.
  113. ^ Хо, Келли (15 июня 2020 г.). « Я не могла дышать»: полиция Гонконга утверждает, что ограничение шеи, использованное при аресте школьницы, было в рамках протокола» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.
  114. ^ «Ответственный за комитет по правовой работе выступил с разъяснением по поводу «Закона Китайской Народной Республики об обеспечении национальной безопасности в Специальном административном районе Гонконг (проект)» на 19-м заседании Постоянного комитета 13-го Национального собрания. Народный Конгресс» [Ответственный за Комитет по правовой работе выступил с заявлением на 19-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 13-го созыва по «Закону Китайской Народной Республики об обеспечении национальной безопасности в Специальном административном управлении Гонконга». Регион (проект)"]. Государственный совет Китайской Народной Республики . 20 июня 2023 г. Проверено 6 июля 2023 г.
  115. ^ «20-е заседание Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 13-го созыва проголосовало за принятие Закона о национальной безопасности специального административного района Гонконг , » 30 июня 2023 г. . Проверено 6 июля 2023 г. .
  116. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Фэн, Эмили (июль 2020 г.). «5 выводов из закона Китая о национальной безопасности Гонконга» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  117. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Раскрыты подробности китайского закона о национальной безопасности Гонконга» . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  118. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Куо, Лили; Ю, Верна (30 июня 2020 г.). «Спорный закон о национальной безопасности Гонконга вступает в силу» . Хранитель . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 5 июля 2020 г.
  119. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Пожизненное заключение для любого, кто нарушает новый закон о безопасности Гонконга, введенный Китаем» . Небесные новости. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  120. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Пожизненное заключение за нарушение закона о безопасности Гонконга» . Новости Би-би-си . 30 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  121. ^ Кросс, Гренвилл (8 июля 2020 г.). «Почему новый закон о национальной безопасности Гонконга включает обязательные минимальные наказания» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 12 июля 2020 года . Проверено 13 июля 2020 г.
  122. ^ Кросс, Гренвилл (29 мая 2020 г.). «Если бы Гонконг самостоятельно принял законы о национальной безопасности, Пекин бы не вмешивался» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  123. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Объяснитель: что нужно знать о законе о национальной безопасности Гонконга» . Рейтер . 30 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  124. ^ «Книги в поддержку демократии изъяты из библиотек Гонконга» . Новости Би-би-си . 5 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 5 июля 2020 г.
  125. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Первые аресты в соответствии с «антипротестным» законом Гонконга» . Новости Би-би-си . 1 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 1 июля 2020 г.
  126. ^ «Краткий обзор законодательства: Закон о национальной безопасности Гонконга» . НПС-наблюдатель . 30 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  127. ^ «Китай назначает жесткого главу службы безопасности Гонконга» . Новости Би-би-си . 3 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
  128. ^ Боукотт, Оуэн (2 июля 2020 г.). «Роль британских судей в апелляционном суде Гонконга подвергается тщательному анализу» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  129. ^ Дэвидсон, Хелен (2 июля 2020 г.). « Лозунг «Освободите Гонконг» запрещен, поскольку протестующие затаились» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  130. ^ Ю, Верна; Дэвидсон, Хелен; Куо, Лили (1 июля 2020 г.). «Гонконг: сотни арестованы после вступления в силу закона о безопасности» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 1 июля 2020 г.
  131. ^ Винтур, Патрик (30 июня 2020 г.). «Европейские лидеры осуждают Китай за «прискорбный» законопроект о безопасности Гонконга» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  132. ^ Лоулер, Дэйв (3 июля 2020 г.). «53 страны поддерживают подавление Китаем Гонконга» . Аксиос . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
  133. ^ «ID: Годовой отчет – 2-е заседание, 44-я очередная сессия Совета по правам человека» . Интернет-телевидение Организации Объединенных Наций . Начало в 15:00. Архивировано из оригинала 15 июля 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
  134. ^ Бандурски, Дэвид (9 июля 2020 г.). «Безмолвная ось Китая по правам человека» . Китайский медиапроект . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
  135. ^ «Гонконг: Новый закон о безопасности показывает, что Пекин больше не заботится о том, что думает мир» . Небесные новости. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  136. ^ Маркус, Джонатан (2 июля 2020 г.). «Гонконгский кризис и новый мировой порядок» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  137. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Боцюркив, Майкл (4 июля 2020 г.). «Гонконгу нужны действия Запада, а не только слова» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 5 июля 2020 г.
  138. ^ «США вводят санкции в Гонконге, поскольку страны осуждают новый закон» . Новости Би-би-си . 2 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  139. ^ Туми, Пэт (29 июня 2020 г.). «S.3798 – 116-й Конгресс (2019–2020): Закон об автономии Гонконга» . конгресс.gov . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  140. ^ Шерман, Брэд (1 июня 2020 г.). «HR7083 – 116-й Конгресс (2019–2020 гг.): Закон об автономии Гонконга» . конгресс.gov . Архивировано из оригинала 5 июня 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  141. ^ Болонгаро, Кейт (3 июля 2020 г.). «Трюдо приостанавливает действие Гонконгского договора об экстрадиции в соответствии с законодательством Китая» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
  142. ^ Эверингтон, Кеони (3 июля 2020 г.). «Тайваньцев предупредили не ездить в Гонконг, Макао, Китай» . Тайвань Таймс . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 4 июля 2020 г.
  143. ^ «Австралия приостанавливает действие договора об экстрадиции в Гонконге и предлагает продление виз» . Небесные новости. Архивировано из оригинала 12 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
  144. ^ «Активисты Гонконга планируют создать «парламент в изгнании» после того, как Китай примет закон о безопасности» . Хранитель . Рейтер. 3 июля 2020 г. ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
  145. ^ «Гонконг: Аресты в соответствии с законом о безопасности вызывают серьезную обеспокоенность, эксперты ООН призывают к пересмотру» . Совет ООН по правам человека . 12 октября 2021 г. Проверено 13 октября 2021 г.
  146. ^ Люнг, Хиллари (28 июля 2022 г.). «Комитет ООН призывает Гонконг отменить закон о безопасности, правительство осуждает «необоснованную» критику» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 31 июля 2022 г.
  147. ^ Люнг, Канис (16 июня 2023 г.). «Китай осуждает резолюцию парламента ЕС об ограничении свобод в Гонконге» . Дипломат . Проверено 25 августа 2023 г.
  148. ^ Гилберт, Дэвид (июль 2020 г.). «Китай считает, что может арестовать практически любого человека на планете за критику коммунизма» . Порок . Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  149. ^ Ли, Дафна К. (июль 2020 г.). «Закон о национальной безопасности Гонконга может поставить под угрозу иностранных граждан» . International.thenewslens.com . Новостная линза. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 4 июля 2020 г.
  150. ^ Кук, Сара. «Через Гонконг Пекин транслирует свои репрессии всему миру» . thediplomat.com . Дипломат. Архивировано из оригинала 20 июля 2020 года . Проверено 21 июля 2020 г.
  151. ^ Ян, Уильям (1 июля 2020 г.). «Пекин навязал Гонконгу свою правовую систему посредством закона о национальной безопасности» . Середина . Архивировано из оригинала 7 июля 2020 года . Проверено 6 июля 2020 г.
  152. ^ Электронный информационный бюллетень Liberty Times (1 июля 2020 г.) «Ученый-юрист Гонконгского университета отмечает, что гонконгская версия Закона о национальной безопасности полна китайских особенностей: нет худшего, есть только худшее – международное – Электронный информационный бюллетень Liberty Times». " . Liberty Times (на китайском языке). Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 1 июля 2020 года .
  153. ^ «Бетани Аллен-Ибрагимиан» . Аксиос . Архивировано из оригинала 6 июня 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  154. ^ Ллевеллин-Смит, Дэвид (1 июля 2020 г.). «КПК применяет закон о безопасности Гонконга к планете Земля» . МакроБизнес . Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  155. ^ «Гонконгский студент арестован за онлайн-сообщения, сделанные из Японии | Асахи Симбун: последние новости, новости Японии и анализ» .
  156. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Гонконгский студент арестован за комментарии, сделанные в социальных сетях во время пребывания в Японии» . 21 апреля 2023 г.
  157. ^ Ли, Джеймс (4 июля 2023 г.). «Западные страны осуждают ордера на арест Гонконга, выданные Национальной службой безопасности, в то время как лидер Джон Ли защищает экстерриториальное действие закона» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 4 июля 2023 г.
  158. ^ Куо, Лили; Винтур, Патрик (2 июля 2020 г.). «Гонконг: Китай угрожает возмездием Великобритании за предложение гонконгцам» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 2 июля 2020 г.
  159. ^ «У арестованных протестующих в Гонконге берут мазки на ДНК» . «Стрейтс Таймс» . 7 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 июля 2020 г.
  160. ^ Хо, Келли (31 июля 2020 г.). «Гонконгский подросток-активист Тони Чанг освобожден под залог; ему приказали удалить посты в социальных сетях в течение 72 часов после ареста по законам безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  161. ^ Хо, Келли (29 октября 2020 г.). «Суд Гонконга отказывает в освобождении под залог активиста Тони Чанга, обвиненного в отделении в соответствии с законом о безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 7 ноября 2020 г.
  162. ^ Дэвидсон, Хелен (23 ноября 2021 г.). «Гонконгский активист Тони Чанг заключен в тюрьму по закону о национальной безопасности» . Хранитель . Проверено 23 ноября 2021 г.
  163. ^ «Медиамагнат Лай арестован в соответствии с законом о безопасности Гонконга» . Новости Би-би-си . 10 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 10 августа 2020 года . Проверено 10 августа 2020 г.
  164. ^ Хо, Келли (10 августа 2020 г.). « Митинг протеста: цена акций взлетела на 300% после того, как полиция арестовала владельца Apple Daily Джимми Лая и провела рейд в отдел новостей» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 11 августа 2020 г. .
  165. ^ Фэн, Эмили (11 августа 2020 г.). «Пекин пытается переделать Гонконг по своему образу, поскольку вступает в силу закон о национальной безопасности» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 11 августа 2020 года . Проверено 11 августа 2020 г. .
  166. ^ Гранди, Том (5 ноября 2020 г.). «Полиция Гонконга запускает линию оповещения о законе о национальной безопасности для WeChat, SMS и электронной почты» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 8 ноября 2020 г.
  167. ^ Дэвидсон, Хелен (6 ноября 2020 г.). «Горячая линия информаторов Гонконга в течение нескольких часов получила 2500 сообщений» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
  168. ^ «Закон о национальной безопасности Гонконга | Сяо Цзэйи: На горячую линию национальной безопасности поступило более 210 000 сообщений с надеждой, что все люди будут бороться с терроризмом и насилием» . Мин Пао (на традиционном китайском языке, 19 марта 2022 г.). Проверено 21 марта. 2022 .
  169. ^ «Более 210 000 сообщений получено через горячую линию национальной безопасности: Раймонд Сиу» . Стандарт . 19 марта 2022 г. Проверено 16 апреля 2023 г.
  170. ^ «Объяснитель: репрессии в области национальной безопасности Гонконга – 39-й месяц» . Свободная пресса Гонконга . 30 сентября 2023 г. Проверено 30 сентября 2023 г.
  171. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Гонконг «требует ареста» бегущих активистов» . Новости Би-би-си . 31 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  172. ^ «Полиция Гонконга приказала арестовать Натана Лоу и других изгнанных активистов – государственные СМИ» . Гонконгская свободная пресса HKFP / Agence France-Presse AFP . 31 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  173. ^ «Изгнание не является защитой от закона о безопасности Гонконга, — говорит американский диссидент Сэмюэл Чу, разыскиваемый за «отделение» » . Гонконгская свободная пресса HKFP / Agence France-Presse AFP . 1 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  174. ^ «Финн Лау, разыскиваемый беглец, арестованный в прошлом году во время движения против экстрадиции, клянется работать с международным сообществом против Китая» . 6 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2020 г. Проверено 25 октября 2020 г. - через Dimsum Daily.
  175. ^ «Разыскиваемый гонконгский активист Финн Лау, скрывающийся под безликим «Лаамом Каау», говорит, что воспользуется любым «шансом на выживание и отдаст долг» » . 25 октября 2020 г. Проверено 25 октября 2020 г. - через HKFP.
  176. ^ Гонконг требует, чтобы британская правозащитная группа закрыла веб-сайт . Хранитель . 14 марта 2022 г. Проверено 15 марта 2022 г.
  177. ^ Тород, Грег (19 октября 2021 г.). «Решения суда разрешают полиции Гонконга расследовать более старые преступления в соответствии с законодательством о безопасности» . Рейтер . Проверено 21 октября 2021 г.
  178. ^ Хо, Келли (20 октября 2020 г.). «Керри Лам из Гонконга говорит, что она «невосприимчива» к критике; приветствует «мгновенные результаты» закона о безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 7 ноября 2020 г.
  179. ^ Хо, Келли (6 ноября 2020 г.). «Пекинский чиновник высоко оценивает Кэрри Лам из Гонконга за «заметные результаты» в реализации закона о национальной безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 7 ноября 2020 г.
  180. ^ Ван, Вивиан (15 апреля 2021 г.). «Брелки и плюшевые мишки в защитном снаряжении: Гонконг способствует национальной безопасности» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
  181. ^ Чау, Кэндис (12 июля 2021 г.). «Кэрри Лам: новый номер два в Гонконге, Джон Ли, сосредоточится на национальной безопасности, а не на проблемах бедности, молодежи или этнических меньшинств» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 12 июля 2021 г.
  182. ^ Нг, Эбигейл (6 октября 2021 г.). «Лидер Гонконга говорит, что закон о национальной безопасности вернул город на правильный путь » . CNBC . Проверено 8 октября 2021 г.
  183. ^ «Гонконг должен «уважать процессуальную справедливость», — говорит бывший депутат Абрахам Разак» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 2 сентября 2023 г. Проверено 3 сентября 2023 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

В китайском Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_Hong_Kong_national_security_law&oldid=1227337934"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 69b50184fba2214c14cc9509ba107f5c__1717548360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/69/5c/69b50184fba2214c14cc9509ba107f5c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2020 Hong Kong national security law - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)