Гонконг 47

Гонконг 47
	Заключенных активистов «Гонконгских 47» предстанут перед судом
Родное имя	Первичные демократические выборы в Гонконге
Дата	6 января 2021 г. - настоящее время
Расположение	Гонконг
Цель	Участники продемократических праймериз 2020 года
Аресты	55
Подозреваемые	47
Сборы	Заговор с целью совершения подрывной деятельности в соответствии с законом о национальной безопасности Гонконга
Пробный	HCCC69/2022

« Гонконгские 47» — это группа из 47 сторонников демократии в Гонконге, обвиненных в заговоре с целью совершения подрывной деятельности в соответствии с законом о национальной безопасности Гонконга . ^{[ 1 ]}

6 января 2021 года 55 активистов, бывших законодателей, социальных работников и ученых были арестованы Департаментом национальной безопасности полиции Гонконга в соответствии с законом о национальной безопасности за их организацию и участие в праймериз для впоследствии отложенных выборов в Законодательный совет , в том числе шесть организаторов и 48 участников, двое из которых были арестованы в тюрьме, что сделало это крупнейшее применение суровых мер в соответствии с законом о национальной безопасности с момента его принятия 30 июня 2020 года. Власти также провели рейды 72 объекта, включая дом заключенного в тюрьму активиста Джошуа Вонга , офисы новостных агентств Apple Daily , Stand News и InMedia HK, а также институт опросов общественного мнения Гонконга (PORI), заморозили средства, связанные с праймериз, на сумму более 200 000 долларов. ^{[ 2 ]} Аресты значительно сократили продемократический лагерь, включая его умеренное крыло, и были направлены против нескольких видных деятелей. ^{[ 3 ]}

28 февраля 47 деятелям оппозиции среди арестованных в январе были официально предъявлены обвинения в заговоре с целью совершения подрывной деятельности в соответствии с законом о национальной безопасности. Их появление в суде 1 марта привело к тому, что сотни протестующих собрались возле здания, что является редким актом неповиновения на фоне ограничений, связанных с законом о национальной безопасности и пандемией COVID-19 . ^{[ 4 ]}

Несколько адвокатов защиты выразили в суде свои возражения против медленного судебного преследования, которое контрастировало с поспешностью предъявления обвинений. ^{[ 4 ]} Аналитики сочли, что медленные обвинения, которые распространялись и на другие дела, связанные с национальной безопасностью, являются преднамеренной стратегией, призванной разжечь страх. ^{[ 5 ]} Дело несколько раз откладывалось; при перерыве 4 марта 2022 года следующая дата слушаний была назначена на 28 апреля из-за пандемии COVID-19, ^{[ 6 ]} в этот день обвиняемым было приказано снова явиться 1-2 июня; Несколько дней назад судья суда высшей инстанции обратился в суд низшей инстанции с просьбой провести скорейшее судебное разбирательство. ^{[ 7 ]} Обвиняемые иногда подвергались одиночному заключению. ^{[ 1 ]}

По состоянию на 8 марта 2022 года только 13 из 47 обвиняемых были освобождены под залог, что отражает строгие требования к освобождению под залог в соответствии с законом о национальной безопасности. ^{[ 8 ]} К началу июля 2021 года многие обвиняемые заявили о своем уходе из политики. ^{[ 9 ]} Суд длился с 6 февраля по 4 декабря 2023 года. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Фон

11 и 12 июля 2020 года демократический лагерь, организованный ученым-юристом и активистом Бенни Тай , провел праймериз для выбора числа кандидатов на сентябрьские выборы в Законодательный совет, чтобы максимизировать шансы продемократов на достижение «35» +» большинства в Законодательном совете, чтобы заблокировать правительственные законопроекты и оказать давление на правительство, чтобы оно выполнило пять ключевых требований продолжающихся протестов . ^{[ 12 ]} Тай предвидел, что демократы наложат вето на все законопроекты в законодательном органе, чтобы парализовать правительство, и заставят главу исполнительной власти распустить Законодательный совет после того, как на правительственный бюджет будет наложено вето, как на четвертом и пятом этапах «десятишагового лам чау». "хронология. ^{[ 13 ]} Отставка главы исполнительной власти будет вызвана статьей 52 Основного закона, если Законодательный совет в результате дополнительных выборов все же не утвердит бюджет. ^{[ 14 ]}

Перед проведением праймериз министр по конституционным вопросам и делам материкового Китая Эрик Цанг предупредил, что они могут нарушить новый закон о национальной безопасности, введенный Пекином, в частности его положения, запрещающие отделение, подрывную деятельность и сговор с иностранными державами. Бенни Тай опроверг это утверждение, заявив, что такая пропагандистская работа соответствует принципам Основного закона . Он добавил, что наложение вето на бюджет не будет представлять собой «серьезное вмешательство, нарушение или подрыв выполнения обязанностей и функций» правительства в соответствии со статьей 22 нового закона, поскольку глава исполнительной власти имеет право распустить законодательный орган и созвать -выборы. ^{[ 15 ]}

Несмотря на закон о национальной безопасности и юридические угрозы, в ходе двухдневного голосования приняли участие более 600 000 избирателей, включая 590 000 электронных бюллетеней и более 20 000 бумажных бюллетеней, что составляет более 13 процентов от общего числа зарегистрированных избирателей, что значительно превышает показатели организаторов. ожидаемая явка в 170 000 человек. ^{[ 16 ]} Глава исполнительной власти Кэрри Лам выступила с серьезным предупреждением кандидатам и организаторам праймериз, заявив, что их клятва захватить контроль над законодательным органом и проголосовать против ключевых предложений правительства является подрывной. «Если цель этих так называемых первичных выборов состоит в достижении конечной цели — выдвижении так называемых «35+» [законодателей] с целью возражения или сопротивления каждой политической инициативе правительства ОАРГ, то они могут попасть в категорию подрыв государственной власти – один из четырех видов преступлений, предусмотренных законом о национальной безопасности», – сказала она. ^{[ 17 ]}

Представитель офиса связи Пекина в Гонконге осудил лагерь оппозиции за игнорирование предупреждения правительства Гонконга о возможных юридических нарушениях и за продвижение праймериз. Он назвал Бенни Тая подозреваемым в возможном нарушении закона о национальной безопасности, поскольку он сотрудничал с оппозиционным лагерем с целью добиться контроля над законодательным органом, проголосовать за отмену бюджета, парализовать правительство и подорвать государственную власть. Он также обвинил Тая и оппозицию в стремлении захватить управление городом путем организации гонконгской версии «цветной революции». ^{[ 17 ]} Управление по делам Гонконга и Макао (HKMAO) обвинило Тая в «незаконном манипулировании» избирательной системой Гонконга, оспаривании нового закона о национальной безопасности и выступлении в качестве политического агента иностранных сил. ^{[ 18 ]}

Аресты

Утром 6 января 2021 года Департамент национальной безопасности полиции Гонконга провел обыски в 72 местах, включая дом заключенного в тюрьму активиста Джошуа Вонга, а также соорганизаторов Гонконгского института исследования общественного мнения (PORI) и юридической фирмы Хо. Це Вай и партнеры. Он также потребовал от трех новостных агентств Apple Daily , Stand News и InMedia HK передать информацию и заморозил 206 000 гонконгских долларов в фондах, связанных с выборами. В ходе операции полиция арестовала 55 мужчин и женщин. ^{[ а ]} включая активистов, бывших законодателей, социальных работников и ученых, которые организовывали или участвовали в праймериз по всему демократическому спектру по подозрению в «подрыве государственной власти» в соответствии с законом о национальной безопасности. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} В их число входили организатор Бенни Тай и заключенный в тюрьму активист и первичный кандидат Джошуа Вонг, семь бывших законодателей Демократической партии , крупнейшей оппозиционной партии Гонконга, включая председателя партии У Чи-вай , опытные политики и активисты Люн Квок-хун и Клаудия Мо , а также новички, в том числе Джеффри Эндрюс, социальный работник, обслуживающий городское сообщество этнических меньшинств, и защитник прав инвалидов Ли Чи Юнг. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} Американский адвокат Джон Клэнси , партнер Ho Tse Wai and Partners и казначей организации Power for Democracy , которая координировала праймериз, также был арестован. ^{[ 23 ]} Исполнительного директора PORI Роберта Чунга и его заместителя Чунг Ким-ва также посетила полиция и попросили помочь в расследовании. ^{[ 24 ]}

Во второй половине дня после арестов с журналистами встретился Стив Ли Квай-ва, старший суперинтендант полицейского подразделения национальной безопасности. Во время брифинга он показал график, показывающий, что предложение использовать стратегическое голосование для получения большинства в Законодательном совете впервые появилось в марте 2020 года, а до июня последует краудфандинг, исследование общественного мнения, гласность и проведение форумов. Первичные выборы прошли 11 и 12 июля. Не называя Бенни Тая по имени, он сказал, что автор плана был «очень решительным и находчивым». Он заявил, что такие цели, как в плане, представляют собой подрывную деятельность. ^{[ 25 ]}

По словам министра безопасности Джона Ли , арестованных обвинили в «подрыве государственной власти» за проведение праймериз и заподозрили в попытке получить большинство в Законодательном совете с целью парализовать правительство. Ли также заявил, что первичные выборы были организованы и запланированы как доказательство «порочного плана» по «погружению Гонконга в пропасть». ^{[ 26 ]}

Все арестованные перечислены ниже. ^{[ 27 ]} Все они были освобождены под залог 7 января, за исключением У Чи-вая , который предположительно нарушил условия освобождения под залог, связанные с отдельным случаем несанкционированного собрания. ^{[ 28 ]} 28 февраля 47 из них были снова арестованы, позднее им были предъявлены обвинения.

Список арестованных

47 обвиняемых по обвинению в заговоре с целью совершения подрывной деятельности в соответствии с законом о национальной безопасности:

Список 55 арестованных
Роль	Имя	Возраст ареста	Офисы проведены	Статус
Организатор	Бенни Тай Ю-тин	56	Доцент юридического факультета Гонконгского университета (2001–2020 гг.)	Признал себя виновным
	О, Нок-хин	33	Член Законодательного совета (2018–2020 гг.)	Признал себя виновным
	Эндрю Чиу Ка-инь	35	Заместитель председателя Восточного районного совета Организатор Силы за демократию	Признал себя виновным
	Бен Чунг Кам-лун	32	Председатель районного совета Сайкун Заместитель председателя организации «Сила за демократию»	Признал себя виновным
	Джон Клэнси	79	Казначей власти за демократию	Не взимается
	Гордон Нг Чинг-Ханг	42	Активист	Не признал себя виновным
Кандидаты (Остров Гонконг)	Тиффани Юэнь Ка-вай	27	Депутат Южного районного совета	Признал себя виновным
	Фергус Люн Фонг-вай	23	Член Совета Центрального и Западного округа	Признал себя виновным
	Тат Ченг Тат-хун	32	Член Восточного районного совета	Не признал себя виновным
	Энди Чуй Чи-кин	53–54	Член Восточного районного совета	Признал себя виновным
	Кларисса Юнг Сует-ин	34	Председатель районного совета Ванчай	Не признал себя виновным
	Майкл Панг Чеук-кей	26	Депутат Южного районного совета	Не признал себя виновным
Кандидаты (Западный Коулун)	Jimmy Sham Tsz-kit	33	Член районного совета Ша Тин Руководитель Фронта гражданских прав человека (2015–2016; 2018–2020)	Признал себя виновным
	Клаудия Мо Мань-цзин	64	Член Законодательного совета (2012–2020 гг.)	Признал себя виновным
	Кэлвин Хо Кай-мин	32	Член районного совета Шам Шуй По Вице-председатель Гонконгской ассоциации за демократию и благосостояние народа	Не признал себя виновным
	Фрэнки Фунг Тат-чун	25	Председатель Палаты общин полуострова	Признал себя виновным
	Лоуренс Лау Вай-чунг	53	Член районного совета Шам Шуй По Барристер и бывший мировой судья	Не признал себя виновным
	Хелена Вонг Пик Ван	61	Член Законодательного совета (2012–2020 гг.)	Не признал себя виновным
	Натан Лау Чак-Фунг	24	Активист	Признал себя виновным
	Альтерин Джеффри Эндрюс	34–35	Социальный работник	Не взимается
Кандидаты (Восточный Коулун)	Джошуа Вонг Чи-фунг	24	Генеральный секретарь демократии (2016–2020 гг.)	Признал себя виновным
	Джереми Янсен Тэм Ман Хо	45	Член Законодательного совета (2016–2020 гг.)	Признал себя виновным
	Типа Ли Ка-тат	29–30	Член районного совета Квун Тонг	Признал себя виновным
	Tam Tak-chi	48	Заместитель председателя People Power	Признал себя виновным
	У Чи-вай	58	Член Законодательного совета (2012–2020 гг.) Председатель Демократической партии (2016–2020 гг.)	Признал себя виновным
	Ср. Так-лой	38	Член районного совета Вонг Тай Син Председатель Гонконгской ассоциации за демократию и средства к существованию народа	Не признал себя виновным
Кандидаты (Новые территории Запад)	Эдди Чу Хой-Дик	43	Член Законодательного совета (2016–2020 гг.)	Признал себя виновным
	Сэм Чунг Хо-Сум	27	Член районного совета Туен Мун	Признал себя виновным
	Принц Вонг Джи Юэт	23	Представитель науки (2015–2016 гг.)	Признал себя виновным
	Из Кин-вая	25	Член районного совета Юэнь Лун	Признал себя виновным
	Эндрю Ван Сиу-кин	51	Член Законодательного совета (2016–2020 гг.) Член районного совета Квай Цин	Признал себя виновным
	Живой Ка-ки	59	Член Законодательного совета (2004–2008; 2012–2020).	Признал себя виновным
	Кэрол Нг Ман-Йи	50	Председатель Гонконгской конфедерации профсоюзов	Признал себя виновным
	Рой Там Хой-понг	40	Член районного совета Цуэн Ван	Признал себя виновным
Кандидаты (Новые территории Восток)	Гвинет Хо Квай-лам	30	Бывший журналист Stand News	Не признал себя виновным
	Вентус Лау Винг-хонг	27	Активист	Признал себя виновным
	Элвин Юнг Нгок-Киу	39	Член Законодательного совета (2016–2020 гг.) Лидер Гражданской партии (2016–2020).	Признал себя виновным
	Раймонд Чан Чи-чуэнь	48	Член Законодательного совета (2012–2020 гг.) Председатель Народной власти	Не признал себя виновным
	Оуэн Чоу Ка-шинг	24	Активист	Не признал себя виновным
	Лам Чеук-тинг	43	Член Законодательного совета (2016–2020 гг.) Депутат Северного районного совета	Не признал себя виновным
	Гэри Фан Квок-вай	54	Член Законодательного совета (2012–2016; 2018–2020). Член районного совета Сайкун	Признал себя виновным
	Хендрик Луи Чи-Ханг	37–38	Социальный работник	Признал себя виновным
	Люнг Квок-хун	64	Член Законодательного совета (2004–2017 гг.)	Не признал себя виновным
	Майк Лам Кинг-Нам	32	Основатель розничной сети AbouThai.	Признал себя виновным
	Рикки Ор Ю-лам	49	Член районного совета Сайкун	Не признал себя виновным
	Ли Чи Ён	40–41	Представитель Ассоциации родителей лиц с тяжелыми умственными недостатками	Не взимается
Кандидаты (Районный совет (Второй))	Рой Квонг Чун Ю	38	Член Законодательного совета (2016–2020 гг.) Член районного совета Юэнь Лун	Не взимается
	Лестер Шам здесь	27	Член районного совета Цуэн Ван	Признал себя виновным
	Генри Вонг Пак Ю	30	Член районного совета Юэнь Лун	Признал себя виновным
	Джеймс То Кунь Сун	57	Член Законодательного совета (1998–2020 гг.) Член районного совета Яу Цим Монг	Не взимается
	Ли Юэ Шун	27	Член Восточного районного совета	Оправдан
Кандидаты (Медицинские услуги)	Винни Ю Вай-мин	33	Председатель Альянса работников администрации больниц	Не признал себя виновным
	Майкл Феликс Лау Хойман	36–37	Сотрудник Гонконгской ассоциации медицинских работников и медсестер	Не взимается
	Джозеф Ли Кок-Лонг	61	Член Законодательного совета (2004–2020 гг.)	Не взимается
	Юэнь Вай-кит	42–43	Директор школы медсестер Юнионской больницы	Не взимается

Ответы

Гонконг

Правительство Гонконга

В день арестов министр безопасности Джон Ли заявил в Законодательном совете, что десятиэтапный график лам чау , который предложил Бенни Тай, один из арестованных, «приведет к серьезному ущербу обществу в целом, то есть почему действия полиции сегодня необходимы». ^{[ 26 ]}

Правительство выпустило пресс-релиз, в котором говорится, что арестованные являются «активными элементами, которые организуют, планируют, осуществляют подрыв режима или участвуют в нем» с намерением парализовать правительство, серьезно помешать, препятствовать и подорвать деятельность правительства. свои функции и принуждать китайское правительство и правительство САР. ^{[ 29 ]}

Ронни Тонг , член Исполнительного совета , заявил, что на данный момент он не видит, чтобы демократы нарушили закон о национальной безопасности на первичных выборах. Однако он также отметил, что наложение вето членов на все государственное финансирование с целью помешать функционированию правительства может «серьезно мешать выполнению обязанностей правительственных учреждений» и что они могут нарушать закон. ^{[ 30 ]}

Пропекинский лагерь

Холден Чоу , член Законодательного совета крупнейшей пропекинской партии DAB , заявил в твиттере, что арестованные нарушили закон о национальной безопасности, поскольку имели «ясную цель парализовать» местное правительство и угрожали «отстранить суверенитет Китая над Гонконгом». ^{[ 31 ]}

В интервью общественной телекомпании депутат RTHK Круглого стола от Майкл Тьен заявил, что власти должны объяснить, какие незаконные средства были задействованы в этих делах, заявив, что «на первый взгляд» ни проведение первичных выборов, ни голосование не являются незаконными. Он также сказал, что не видит возможности, как арестованные могут быть осуждены без того, чтобы суд истолковал «конечный мотив как часть законопроекта о национальной безопасности», и высказал мнение, что закон о национальной безопасности, возможно, необходимо переработать, чтобы более четко отразить эта интерпретация. ^{[ 32 ]}

Продемократический лагерь

Демократической партии Председатель Ло Кин-хей резко раскритиковал аресты на пресс-конференции, предположив, что закон о национальной безопасности готов стать «универсальным ключом» для правительства, который приведет к «белому террору», добавив, что это «именно то, что правительство Гонконга хочет создать». ^{[ 33 ]}

Гражданской партии Председатель Алан Леонг раскритиковал массовые аресты, поскольку не мог понять, почему те, кто обещал применить свое право наложить вето на бюджет – как это предусмотрено в Основном законе – будут считаться подрывными. «Мы знаем, что многие в Гонконге очень разочарованы. Но мы призываем жителей Гонконга не отчаиваться», - сказал Леонг. «Мы должны настаивать на том, чтобы говорить правду и жить по правде. В конце темного туннеля будет свет, и каждая темная ночь увидит рассвет. Итак, давайте встанем и будем сражаться». ^{[ 34 ]}

Три кандидата на продемократические праймериз в изгнании, Натан Лоу , Тед Хуэй и Санни Чунг , вечером 6 января выступили с заявлением, в котором назвали массовые аресты еще одним доказательством того, что принцип « одна страна, две системы» был утрачен под властью власти. Коммунистической партии Китая и рассматривал широкий спектр арестованных, охватывающий почти весь демократический лагерь, как ясное указание на то, что целью акции было его полное искоренение. ^{[ 35 ]}

Материковый Китай

Управление по обеспечению национальной безопасности и Управление связи Центрального народного правительства выступили с заявлениями о твердой поддержке принудительных мер и выделили Бенни Тая, а представитель офиса связи заявил: «[Мы] считаем, что широкая общественность ясно видит злые намерения Бенни Тая и других, а также вред, нанесенный гонконгскому обществу». ^{[ 36 ]}

Министерства иностранных дел Китая Пресс-секретарь Хуа Чуньин выступила в защиту арестов, заявив, что они были необходимы, чтобы остановить «внешние силы и отдельных лиц, [вступивших в сговор] с целью подорвать стабильность и безопасность Китая». ^{[ 37 ]}

Перед судом директор Управления по делам Гонконга и Макао Ся Баолун выделил трех демократических активистов, обвиненных в нарушении закона о национальной безопасности: Джошуа Вонга, Джимми Лая и Бенни Тай, заявив, что они «чрезвычайно злые» и «должны быть строго наказаны». наказаны за свои противоправные действия». ^{[ 38 ]} Свободная пресса Гонконга запросила у Министерства юстиции позицию департамента по поводу замечаний Ся, учитывая его заявления о том, что комментарии третьих лиц по поводу продолжающегося судебного разбирательства являются неуместными. В ведомстве указали на слова «в соответствии с законом», которые добавил Ся; он отказался уточнить значение этого комментария в этом контексте, а также вопрос о том, сможет ли кто-нибудь еще законно использовать формулировку Ся. ^{[ 39 ]}

В июне 2024 года Министерство государственной безопасности назвало это дело «серьезным испытанием» национальной безопасности и верховенства закона и заявило, что приговор по делу 16 обвиняемых, признавших себя виновными, 14 из которых были осуждены, был сдерживающим фактором для «антикитайских сил и иностранных сил». ^{[ 40 ]}

Китайская Республика

Президент Китайской Республики Цай Инвэнь осудила аресты и призвала «демократии мира выступить против политических репрессий Китая на этой территории». Она пообещала, что Тайвань «продолжит решительно поддерживать свободный Гонконг и отстаивать наши общие демократические ценности». Министр иностранных дел Тайваня Джозеф Ву назвал аресты в Гонконге «глубоким шоком для тех, кто дорожит свободой» и призвал мир «объединиться против авторитаризма». ^{[ 41 ]}

Соединенные Штаты

Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что 53 человека, арестованных 6 января, «должны быть освобождены немедленно и безоговорочно», назвав арест «нападением на народ Гонконга», и заявил, что США рассмотрят возможность введения санкций. ^{[ 42 ]} Энтони Блинкен , выбранный избранным президентом США Джо Байденом на пост госсекретаря, заявил, что аресты были «нападением на тех, кто смело защищает всеобщие права», инициированным китайскими властями. «Администрация Байдена-Харриса будет стоять на стороне народа Гонконга и против подавления Пекином демократии», — сказал он. ^{[ 21 ]}

15 января США ввели санкции в отношении шести чиновников, в том числе делегата Гонконга в Постоянном комитете Всекитайского собрания народных представителей Там Ю-чжуна , заместителя председателя Центральной ведущей группы по делам Гонконга и Макао Ю Цюаня , заместителя директора Управления по вопросам безопасности Национальная безопасность Сунь Вэньцин и трое чиновников отдела национальной безопасности полиции Гонконга Фредерик Чой Чин-пан, Кельвин Конг Хок-лай и Эндрю Кан Кай-ян по поводу массовые аресты. ^{[ 43 ]}

Великобритания

Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб назвал аресты «серьезным посягательством на права и свободы Гонконга, защищенные Совместной декларацией » и подтвердил предложение Великобритании владельцам британских национальных (заграничных) паспортов эмигрировать в Великобританию. ^{[ 44 ]} «Великобритания не отвернется от жителей Гонконга и продолжит предлагать BNO право жить и работать в Великобритании», — сказал Рааб. ^{[ 21 ]}

Последний британский губернатор Гонконга Крис Паттен призвал Европейский Союз не продвигать проект инвестиционного соглашения с Китаем. «Если эта сделка будет реализована, она станет насмешкой над амбициями Европы быть воспринятой всерьез как глобальный политический и экономический игрок . этап." ^{[ 44 ]}

Евросоюз

Евросоюз призвал к немедленному освобождению арестованных. «В настоящее время мы анализируем ситуацию, чтобы увидеть, как нам, возможно, придется отреагировать. Есть и другие возможности, открытые для нас, например, санкции», - заявил представитель Европейской комиссии Питер Стано. ^{[ 44 ]} Министерство иностранных дел Германии назвало аресты «еще одной вехой в тревожном развитии последних месяцев». Аресты подтвердили опасения, что закон о безопасности «ведёт к эрозии гражданских свобод и верховенства закона». ^{[ 21 ]}

Европейский парламент 21 января 597 голосами за, 17 против и 61 воздержавшимся принял резолюцию об ухудшении ситуации с правами человека в Гонконге и призвал страны ЕС рассмотреть возможность введения санкций против Гонконга и китайских чиновников, включая Кэрри Лам, в рамках ЕС. Глобальный режим санкций в области прав человека. Парламент также выразил сожаление по поводу решения ЕС заключить Всеобъемлющее соглашение ЕС и Китая по инвестициям, поставив под угрозу свой авторитет как глобального правозащитника. ^{[ 45 ]}

Япония

Правительство Японии заявило, что оно не может терпеть массовые аресты в Гонконге, и доведет эту позицию до Китая и объединит усилия с зарубежными странами для решения проблемы Гонконга. Он продолжал указывать, что после принятия закона о национальной безопасности у него возникли глубокие сомнения относительно того, уважает ли Гонконг основные ценности, такие как свобода слова и свобода прессы . ^{[ 46 ]} от правящей партии ЛДП Депутат Кейсуке Судзуки заявил, что текущая ситуация в Гонконге серьезна и находится на критическом этапе. Он подчеркнул, что международное сообщество должно расценивать действия правительства Гонконга как нарушение международных соглашений. Он также описывает, что природа Коммунистической партии Китая заключается в отрицании универсальных ценностей, таких как свобода, демократия и права человека. ^{[ 47 ]}

Другие

Майя Ван из Хьюман Райтс Вотч выступила с заявлением, осуждающим аресты, заявив, что «Пекин в очередной раз не извлек урок из своих ошибок в Гонконге: репрессии порождают сопротивление, и что миллионы жителей Гонконга будут упорно бороться за свои права». голосовать и баллотироваться на посты в демократически избранном правительстве». ^{[ 48 ]}

Слушания об освобождении под залог

28 февраля 2021 года из 55 демократических деятелей, первоначально арестованных в январе, 47 были официально обвинены в заговоре с целью совершения подрывной деятельности в соответствии с законом о национальной безопасности. Им было отказано в освобождении под залог, и вместо этого они остались под стражей до суда 1 марта, а Джеффри Эндрюс, Ли Чи Юн, Квонг Чун Ю, Джеймс То, Майкл Лау, Джозеф Ли, Юэнь Вай Кит и Джон Клэнси были освобождены под залог. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} Продемократическая группа «Сила за демократию», которая была одним из организаторов праймериз, объявила о своем роспуске днем ранее, 27 февраля. ^{[ 52 ]}

Марафонское слушание

День 1

Судебный процесс начался 1 марта в мировом суде Западного Коулуна . Около 1000 сторонников собрались у суда, большинство из которых были одеты в черное, чтобы выразить солидарность с задержанными, а некоторые держали транспаранты с призывами к освобождению «политзаключенных» и скандировали « Освободите Гонконг, революция нашего времени », «Борьба за свободу, поддержите Гонконг» и « Пять требований, ни одним меньше [ ж ] », лозунги, которые были признаны незаконными в соответствии с законом о национальной безопасности, что сделало этот митинг одним из крупнейших митингов со времени вспышки COVID-19 . Иностранные дипломаты присоединились к толпе, стоявшей в очереди на одно из примерно 100 мест в зале суда. Во второй половине дня полиция установила охрану вокруг суда и заставила демонстрантов разойтись. ^{[ 53 ]}

Обвинение обратилось с просьбой отложить слушание до 31 мая, поскольку расследование еще не завершено. Алан Леонг , представляющий защиту, допросил полицию за то, что она «спешила» выдвинуть обвинения, не завершив расследование, примерно на пять недель раньше, чем первоначально планировалось. Гонконга Традиционно система общего права возлагала на обвинение ответственность за доказывание своей правоты на отказ от залога, но в соответствии с законом о национальной безопасности обвиняемым вместо этого нужно было доказать суду, что они не будут представлять угрозу национальной безопасности, если их отпустить под залог. ^{[ 54 ]} Из-за большого количества обвиняемых, над которыми одновременно судили, судебный процесс затянулся почти на 14 часов почти до 3 часов ночи, в результате чего четверо обвиняемых были госпитализированы из-за истощения. Лео Яу, один из адвокатов девяти обвиняемых, был арестован полицией, когда он пытался преодолеть полицейский кордон, чтобы попасть в зал суда. ^{[ 55 ]}

Митинг пропекинской группы возле суда
Полиция показала баннеры, предупреждающие общественность о нарушении закона о безопасности
Лео Яу, адвокат, был арестован полицией

День 2

Второй день суда возобновился поздно утром следующего дня, и у обвиняемых было мало времени на отдых. ^{[ 55 ]} Адвокаты защиты высказали критику в адрес суда по поводу того, что обвиняемым не давали возможности принять душ и переодеться в течение четырех дней с момента их задержания 28 февраля. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} Один из обвиняемых, 53-летний Лоуренс Лау, также практикующий адвокат, перед выступлением в суде извинился за то, что не мылся в течение трех дней. Он добавил: «Когда кого-то лишают свободы, его также лишают личной гигиены и внешнего вида, из-за чего он теряет уверенность. Я не понимаю, почему я оказался под стражей, хотя всю свою жизнь был законопослушным. " Адвокат защиты также сообщил суду, что его обвиняемых не отправили обратно в приемный центр Лай Чи Кок почти до 7 часов утра 2 марта. «Обвиняемые должны присутствовать на судебных слушаниях, которые начались сегодня в 8 утра [вчера], а это означает, что они могли отдыхать не более двух часов, что вызывало у них физические мучения», - сказал он. ^{[ 58 ]} Менеджер программы Amnesty International в Гонконге Лам Чо Минг предупредил, что продление слушаний «наряду с недостаточным временем для отдыха может потенциально нарушить право на справедливое судебное разбирательство ». ^{[ 59 ]} Главный судья Виктор Со объявил об окончании второго дня слушаний в 22:36 2 марта. ^{[ 58 ]}

Другая обвиняемая, 33-летняя Винни Ю, медсестра и председатель Альянса сотрудников администрации больницы, была отстранена от исполнения своих обязанностей администрацией больницы Гонконга после того, как против нее было возбуждено уголовное дело. ^{[ 58 ]}

День 3

Восемь обвиняемых не обратились в суд по поводу своих заявлений об освобождении под залог в течение более чем 24-часового марафонского слушания. На третий день, 3 марта, 47 обвиняемых, выступающих за демократию, еще не подали заявления об освобождении под залог. Перед началом суда в 12 часов система прямой трансляции показала проблему невозможности снова услышать разговор или голос в суде, что заставило членов семьи усомниться в «секретном допросе». С другой стороны, во время прямых трансляций в пресс-центре и зрительном зале были проблемы с изображением и отсутствием звука, что вызвало недовольство репортеров на месте. Адвокат Маргарет Нг заявила, что у суда нет возможности контролировать свои собственные процедуры, поскольку она поставила под сомнение независимость судебной власти. Однако Кит Хунг, старший директор отдела новостей судебной власти, заявил, что перед судебным заседанием голоса в суде звучать не будут. Это заявление вызвало недовольство Фигу Чана , организатора Гражданского фронта за права человека . ^{[ 60 ]}

В то же время четыре ответчика Гражданской партии Элвин Юнг, Квок Ка-ки, Джереми Тэм и Ли Юэ-шун объявили о своем выходе из партии, при этом Юнг ушел из партии. Адвокат Алан Леонг, председатель партии, прекратил свое юридическое представительство в отношении четверых. ^{[ 61 ]} Лам Чеук-тинг, Кларисса Юнг и Гвинет Хо также сообщили суду, что прекратили оказывать услуги своим законным представителям. Элвин Юнг сказал перед выступлением в суде: «Как адвокат я никогда бы не подумал, что мне придется выступать перед судом в доках. 2 марта, пять лет назад, я был приведен к присяге в качестве члена законодательного совета, борясь за жителей Гонконга. но пять лет спустя я борюсь за свою свободу». ^{[ 62 ]} Главный судья Виктор Со объявил перерыв в заседании третьего дня в 20:30. ^{[ 59 ]}

День 4

Все обвиняемые завершили свои выступления в суде ближе к четвертому дню 4 марта. Сотни людей стояли в очереди под дождем, чтобы войти в здание суда перед началом заседания, до ночи, игнорируя предупреждения полиции о нарушении закона о национальной безопасности. ^{[ 54 ]}

Некоторые средства массовой информации обратились в суд с просьбой снять строгие ограничения на освещение процедур залога, которые могли сообщать только название суда и мирового судью, дату и место разбирательства, имена обвиняемых и их юридических представителей. правонарушение, в котором они обвиняются, и результат разбирательства. ^{[ 63 ]} Защита предложила набор смягченных правил отчетности, при этом адвокат Дэвид Ма заявил, что открытый, справедливый и прозрачный судебный процесс является «краеугольным камнем верховенства закона», отметив, что свобода слова и прессы соблюдаются в соответствии с законом о национальной безопасности. . ^{[ 63 ]} Представитель старшего адвоката Hectar Pun заявил, что «если средства массовой информации не смогут сообщить об этом открытом слушании, то это подорвет принцип открытого правосудия». ^{[ 63 ]} Главный судья Виктор Со отклонил ходатайство на том основании, что широкая общественность или пресса могут быть не в состоянии определить, подпадает ли заявление, сделанное в суде, под категорию «юридического аргумента», в результате чего граждане случайно нарушают ограничения, что будет «немного опасно для них». ^{[ 63 ]}

Главный судья Виктор Со первоначально освободил под залог 15 из 47 обвиняемых около 8 часов вечера, но это решение было немедленно обжаловано Министерством юстиции. Оставшимся 32 обвиняемым было отказано в освобождении под залог на том основании, что они, скорее всего, будут продолжать совершать действия, угрожающие национальной безопасности, а это означает, что их придется оставить под стражей до начала судебного процесса 31 мая. ^{[ 59 ]} Когда подсудимые покинули суд, ожидавшие снаружи сторонники помахали им рукой на прощание и поблагодарили своих адвокатов. Некоторые также скандировали «Пять требований, и ни одним меньше», «Политические заключенные не виноваты» и «Гонконгер не умрет». ^{[ 64 ]}

Другие слушания

Слушания по делу возобновились 31 мая 2021 года. Суд отложил дальнейшее разбирательство до 8 июля. До 28 июня обвиняемым по делу будут представлены доказательства и разрешено подать заявление о признании вины, в противном случае их дело будет передано в Высокий суд, где, по мнению некоторых аналитиков, могут быть вынесены более суровые приговоры, чем в судах низшей инстанции. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}

Судьи несколько раз откладывали слушания без четкой даты судебного разбирательства по просьбе обвинения, которое просило больше времени для подготовки дела. ^{[ 9 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Обвинение стремилось передать дело в суд более высокой инстанции с полномочиями выносить более длительные сроки тюремного заключения. ^{[ 69 ]} В апреле 2022 года судья Высокого суда призвал к скорейшему судебному разбирательству в суде низшей инстанции, а также сообщил, что 11 обвиняемых намеревались признать себя виновными, когда дело было официально передано в Высокий суд. ^{[ 70 ]}

1 июня главный судья суда Западного Коулуна Питер Лоу постановил, что 17 обвиняемых будут переданы в Высокий суд для судебного разбирательства. ^{[ 71 ]} Еще 27 обвиняемых предстали перед Высоким судом 2 июня. ^{[ 72 ]} Еще двое были переведены 6 июня. ^{[ 72 ]} а последний обвиняемый, Гордон Нг, который просил о возбуждении дела, был переведен 6 июля. ^{[ 73 ]}

Апелляции на залог

Обвиняемые покидают суд после освобождения под залог

Хелена Вонг , 11 марта 2021 г.

Оуэн Чоу , 22 июня 2021 г.

Winnie Yu , 28 July 2021

Из 47 обвиняемых залог 15 был обжалован прокуратурой. К 15 марта судья Виктор Со вынес решение в пользу обвинения в отношении четырех человек (Джереми Тэм, Сэм Чунг, Нг Кин-вай, Квок Ка-ки), семеро были освобождены судом, а Кларисса Юнг, Лоуренс Лау, Хендрик Луи и Майк Лам также были освобождены под залог после того, как прокуратура отклонила апелляцию. ^{[ 74 ]}

Из 21 обвиняемого, представленного в суд на следующий день, 12 марта, судья Виктор Со, который был мировым судьей, который в первую очередь удовлетворил апелляции, 12 марта отклонил 11 апелляционных заявлений, а десять оставшихся ответчиков отозвали свои заявления. ^{[ 75 ]} Другие апелляции об освобождении под залог в основном рассматривались судьей Высокого суда Эстер Тох.

Выручил (13)

Хелена Вонг: одобрено 11 марта; ^{[ 76 ]} Вонг после освобождения воссоединилась со своим мужем и сказала: «Я была очень спокойна, пока находилась под стражей, поскольку знаю, что не сделала ничего плохого, но слушание об освобождении под залог было очень утомительным в первые несколько дней». ^{[ 77 ]}
Кларисса Юнг: одобрено 12 марта после отклонения апелляции прокуратурой. ^{[ 74 ]}
Майк Лам: одобрено 12 марта после отклонения апелляции прокуратурой. ^{[ 74 ]}
Лоуренс Лау: одобрено 12 марта после отклонения апелляции прокуратурой. ^{[ 74 ]}
Хендрик Луи: одобрено 12 марта после отклонения апелляции прокуратурой. ^{[ 74 ]}
Тат Ченг: утвержден 13 марта. ^{[ 78 ]}
Майкл Панг: одобрено 13 марта. ^{[ 78 ]}
Рикки Ор: одобрено 13 марта. ^{[ 78 ]}
Калвин Хо: утвержден 14 марта. ^{[ 79 ]}
Сзе Так-лой: утвержден 14 марта, ^{[ 79 ]} за служение обществу в качестве районных советников и сотрудничество с различными государственными ведомствами. ^{[ 80 ]}
Ли Юэ Шун: одобрено 14 марта, ^{[ 79 ]} за служение обществу в качестве районных советников и сотрудничество с различными государственными ведомствами. ^{[ 80 ]}
Раймонд Чан: утвержден 16 сентября, ^{[ 81 ]} назвал его за сотрудничество с правительством в качестве депутата, поддержку некоторых правительственных законопроектов, а также за то, что президент LegCo Эндрю Люнг самым старательным законодателем. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}
Вонг Джи-юэт: утвержден 21 декабря, ^{[ 84 ]} получить степень бакалавра, и во время праймериз она не выступала явно за международные санкции против властей и за независимость Гонконга. ^{[ 85 ]}

Находясь под стражей (34)

Автор: Кин-вай: отклонено 11 марта 2021 г.; ^{[ 76 ]} отказано 6 июня 2022 г., ^{[ 86 ]} за ясную решимость содействовать независимости Гонконга. ^{[ 87 ]}
Джереми Тэм: отказ 13 марта; ^{[ 78 ]} 22 апреля ему было отказано в подписании в сентябре 2019 года письма в поддержку Закона о правах человека и демократии в Гонконге . ^{[ 88 ]}
Сэм Чунг: отказ 14 марта; ^{[ 79 ]} 9 апреля ему было отказано за «решительный и решительный» вклад в схему демократов. ^{[ 89 ]}
Люн Квок-хун: отказ 29 марта; ^{[ 90 ]} 13 мая ему было отказано в связи с его решительной позицией против правительства и закона о национальной безопасности, а также за то, что его риск повторного совершения преступления был высок из-за международной поддержки. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}
Бен Чунг: 31 марта ему было отказано в поиске краудфандинга, предположительно являющегося частью схемы отмывания денег, а также в связи с его ключевой ролью в несуществующей организации « Сила за демократию» ; ^{[ 93 ]} отказано 1 июня. ^{[ 94 ]}
Квок Ка-ки: отказ 13 марта; ^{[ 78 ]} 9 апреля ему было отказано за приглашение США к вмешательству в дела Гонконга. ^{[ 89 ]}
Джимми Шам: отклонено 12 апреля; ^{[ 95 ]} 13 мая ему было отказано в том, что он был «решительным и решительным молодым человеком», который поклялся продолжать настаивать на том, чтобы правительство выполнило пять требований протестующих, и что он рискует совершить повторное преступление в случае освобождения под залог. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}
Клаудия Мо: отказ 14 апреля; ^{[ 96 ]} 28 мая ей было отказано, поскольку ее переписка в WhatsApp с западными СМИ представляла собой «угрозу национальной безопасности». ^{[ 97 ]}
Чуй Чи-кин: 22 апреля ему было отказано в том, что он вызывал страх и разжигал ненависть к правительству, загрузив на свой канал YouTube видео, на котором, судя по всему, был виден большой контингент военной техники Народно-освободительной армии, пересекающей Гонконг из материкового Китая . ^{[ 98 ]}
Эндрю Ван: опроверг 28 мая со ссылкой на содержимое своего компьютера, пропагандирующее независимость Гонконга и создание группы, призывающей к международным санкциям против чиновников Гонконга, которые предположительно допустили «чрезмерное насилие со стороны полиции». ^{[ 99 ]} Это, как утверждал суд, продемонстрировало «стойкую и сильную приверженность» программе подрывной деятельности и отделения. ^{[ 100 ]}
Генри Вонг: отклонено 1 июня; ^{[ 94 ]} отказано 1 сентября ^{[ 101 ]} за активное участие в международном фронте, призывающем к санкциям против Гонконга и китайских правительственных чиновников. ^{[ 102 ]}
Гэри Фан: отклонено 1 июня; ^{[ 94 ]} отказано 8 сентября, ^{[ 103 ]} за то, что он был «решительным и решительным человеком», который поклялся продолжать добиваться от властей выполнения пяти требований протестующих, и призвал все стороны действовать сообща, выступая против правительства. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}
Гордон Нг: отклонено 1 июня; ^{[ 94 ]} отказано 14 сентября 2022 г. ^{[ 104 ]}
Эндрю Чиу: отказано 1 июня. ^{[ 94 ]}
Натан Лау: отклонено 1 июня. ^{[ 94 ]}
Рой Тэм: отказано 23 августа, ^{[ 105 ]} сославшись на выступление предвыборной кампании, в котором он высказал свою позицию против правительства Гонконга, полиции и закона о национальной безопасности. Кроме того, он также призывает к международным санкциям против чиновников Гонконга и старших офицеров полиции на своей странице в Facebook, хотя он удалил свой аккаунт после обнародования закона о национальной безопасности. ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]}
Гвинет Хо : отозвала заявление об освобождении под залог 8 сентября после того, как Тох отклонил просьбу об отмене ограничений на сообщение. Интересы Хо представлял Дуглас Квок после того, как в тот же день был арестован первый адвокат Чоу Ханг-Тунг . ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}
Фрэнки Фунг: отказано 4 ноября, ^{[ 110 ]} за то, что он проявил настойчивость в продвижении и распространении подрывной идеологии благодаря своему средству массовой информации, софинансируемому им, которое служит платформой для продвижения крамольных идеологий и призывов к международным санкциям против Гонконга и китайских чиновников. ^{[ 111 ]}
Кэрол Нг: отказано 20 декабря, ^{[ 112 ]} за то, что она имела международное влияние в результате своей профсоюзной работы, призывала к сопротивлению властям после поражения на первичных выборах и продемонстрировала решимость сопротивляться правительству. ^{[ 113 ]}
Лам Чеук-тинг: отклонено 13 мая 2022 г., ^{[ 114 ]} за использование своего аккаунта на Patreon для усиления международного лоббирования и сопротивления правительству, а также за сильное политическое влияние благодаря своей позиции в отношении лоббирования санкций. ^{[ 115 ]}

Особые случаи

У Чи-вай : 7 мая было одобрено срочное заявление на участие в похоронах его 92-летнего отца после того, как исправительное отделение отклонило его первоначальную просьбу, что вызвало широкую критику. ^{[ 116 ]} Содержался под стражей до и после временного залога.
Оуэн Чоу: одобрен 22 июня, чтобы дать Чоу возможность получить степень медсестры, и он прямо не призывал к независимости Гонконга во время праймериз; ^{[ 117 ]} повторно арестован 12 января 2022 года и освобожден под залог после постановления суда о том, что он нарушил условия освобождения под залог и поставил под угрозу национальную безопасность публикациями в Интернете подстрекательского характера, связанными с нападением на станцию Принца Эдварда в 2019 году и нападением на Юэнь Лонг в 2019 году . ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}
Winnie Yu : denied on 1 June; ^{[ 94 ]} утверждена 28 июля после того, как в ее письменном объяснении было отмечено отсутствие доказательств того, что Юй когда-либо имела международные связи; ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} повторно арестован 7 марта и освобожден под залог за нарушение условий освобождения под залог. ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}

Досудебные мероприятия

Согласно приказу, подписанному юстиции министром Полом Ламом от 13 августа 2022 года, дело должно было рассматриваться без присяжных из-за «участия иностранных элементов», «личной безопасности присяжных заседателей и членов их семей» и «риск искажения хода правосудия, если суд будет проводиться с участием присяжных». ^{[ 124 ]}

18 августа 2022 года власти Гонконга заявили, что 29 обвиняемых признали свою вину в суде; заявления были поданы ранее, но объявление было сделано только в тот день, после того как были сняты ограничения на сообщение. ^{[ 125 ]} В ноябре Нг Кин-вай передумал и заявил, что также признает себя виновным. ^{[ 126 ]} 11 января 2023 года коллегия из трех судей постановила, что тем, кто признал себя виновным, будет вынесен приговор только после суда над 17, заявившими о своей невиновности. ^{[ 127 ]} 17 января Майк Лам сообщил через своего адвоката, что признает себя виновным. ^{[ 128 ]}

Пробный

Когда судебный процесс начался 6 февраля 2023 года, почти через два года после ареста, ожидалось, что он продлится 90 дней. Те, кто признал себя виновным, не будут приговорены до окончания суда. ^{[ 129 ]}

Лига социал-демократов , одна из последних активных продемократических групп, организовала небольшую акцию протеста под многочисленным присутствием полиции, назвав репрессии «бесстыдными» и призвав к освобождению всех политических заключенных. В очереди также были представители одиннадцати стран, включая Великобританию и США, а также Европейский Союз.

Суд начался с того, что суд зачитал обвинение и официально принял заявления от 18 обвиняемых перед тремя судьями по национальной безопасности – Эндрю Чаном, Джонни Чаном и Алексом Ли. Все 18 повторили, что не признают себя виновными, за исключением Нг Кин-вая и Майка Лама, которые оба изменили свое мнение ранее. ^{[ 130 ]}

Ключевой вопрос в этом деле заключается в том, достигли ли ответчики соглашения о огульном вето на бюджет, чтобы добиться роспуска Законодательного совета и отставки главы исполнительной власти, что представляет собой «подрывную деятельность». ^{[ 131 ]}

Прокуроры сообщили магистратскому суду Западного Коулуна, что обвиняемые вступили в сговор с целью серьезного вмешательства, нарушения или подрыва обязанностей и функций правительства Гонконга «с целью подрыва государственной власти». В измененном документе выяснилось, что обвинение сняло одно обвинение в том, что группа намеревалась применить «угрозу силой», и это изменение отметила в суде Гвинет Хо , одна из обвиняемых. Люн Квок-хун, с другой стороны, заявил в суде, что «не было никакого преступления, которое можно было бы признать» и что «действия против тоталитарного режима не являются преступлением». ^{[ 126 ]}

Прокурор Энтони Чау заявил, что если бы выборы не были отложены из-за Covid-19, предполагаемый заговор был бы «доведен до конца». ^{[ 132 ]}

В феврале, когда шел судебный процесс, предполагаемый снаряд разбил окно в здании суда Западного Коулуна. ^{[ 133 ]} Министр юстиции Пол Лам осудил «любые насильственные действия, направленные на нарушение или повреждение надлежащего отправления правосудия». ^{[ 134 ]} В конце марта вдоль эстакады рядом со зданием суда были установлены защитные экраны. ^{[ 135 ]}

Суд завершился 4 декабря 2023 года. ^{[ 11 ]}

График пробной версии


Процедуры		Дни
Дело обвинения		58
	Открытие представления	5
	Свидетель (Ау)	24
	Свидетель (Чиу)	17
	Свидетель (Чанг)	3
	Свидетель (Лэм)	1
	Свидетель (мистер Икс)	1
Применение правила сообщника		4
Подача в перерыве		2
Дело защиты		50
	Тат Ченг	7
	Майкл Панг	4
	Кэлвин Хо	4
	Лоуренс Лау	2
	Ср. Так-лой	4
	Гвинет Хо	10
	Раймонд Чан	3
	Оуэн Чоу	6
	Рикки Ор	3
	Ли Юэ Шун	4
	Winnie Yu	4

Свидетели обвинения

Суд также услышал, что четыре человека, которые должны признать себя виновными: Ау Нок Хин, Эндрю Чиу, Бен Чунг и Майк Лам, дадут показания в качестве свидетелей обвинения. Ау, Чиу и Чунг давали показания каждый в течение 24, 17 и 3 дней.

Хронология праймериз

Ау начал давать показания против своих собратьев-демократов на 6-й день суда и сообщил, что план праймериз впервые был обнародован в январе 2020 года. ^{[ 136 ]} на встрече, к которой присоединились он, Тай, Ли Винг-тат (демократ), Ли Чук-ян (лейбористская партия) и Вонг Хо-мин (ЛСД). Тай на встрече назвал большинство в Законодательном совете «конституционным оружием массового уничтожения», призванным вызвать отставку главы исполнительной власти путем наложения вето на бюджет. Он также рассмотрел возможность создания «механизма участия граждан», желательно посредством референдума, для достижения пяти требований протестного движения. Ау утверждал, что стал организатором после приглашения Ли, вероятно, потому, что когда-то он был лидером продемократической коалиции CHRF, желая внести свой вклад в демократическое движение. ^{[ 137 ]} Он сказал, что в основном отвечал за административную работу, включая поддержание связи и проведение предвыборного форума, в то время как Тай занимался повествовательной работой, а Чиу помогал в реализации плана. ^{[ 138 ]}

Затем Ау и Тай встретились с различными демократами, а в феврале и марте провели серию брифингов по плану праймериз. Партии разделились по поводу идеи наложить вето на бюджет, в то время как другие не проявили особого интереса к участию в неофициальных выборах. Джошуа Вонг, по словам Ау, даже убеждал его не вмешиваться, поскольку он собирался учиться за границей. ^{[ 139 ]}

По словам Эндрю Чиу, PfD была приглашена для консультирования по вопросам праймериз из-за предыдущего опыта в организации праймериз для дополнительных выборов в законодательные органы. ^{[ 140 ]} позже Тай неохотно пригласил его провести опросы после того, как опросник HKPORI отказался. ^{[ 141 ]} Воспоминания об участии Партии демократии в праймериз у двух других свидетелей различаются. Чиу заявил, что группа официально приняла приглашение в мае, поскольку он надеялся, что Партия демократии не будет маргинализирована. ^{[ 141 ]} но Бен Чунг сообщил суду, что на февральской встрече Чиу, Чунга, Тай и бывшего депутата Фунг Чи-вуда был достигнут консенсус о том, что PfD будет координировать и финансировать праймериз. ^{[ 137 ]}

не менее 16 координационных встреч для шести округов ( Восточный Коулун , Западный Коулун , Восточные новые территории , Западные новые территории , остров Гонконг , Окружной совет (второй) В период с марта по июль 2020 года по приглашению Тайя было проведено ). демократические партии вместе с теми, кто заинтересован в участии в предстоящих всеобщих выборах. На этих встречах было согласовано проведение праймериз и избирательного форума, согласовано целевое количество мест и подтвержден механизм чехарды для дисквалифицированных кандидатов. ^{[ 137 ]}

Ау сказал в суде, что Тай представил концепцию наложения вето на бюджет на координационных совещаниях. Документ «План 35+» ( китайский : 35+計劃 ), подготовленный Тай, без упоминаний о праве вето, обсуждался, начиная с апреля. Затем Тай подготовил файл «координационного соглашения», включающий формулировку «активно использовать силу Основного закона, включая наложение вето на финансовый бюджет». ^{[ 137 ]} описан Ау как «изобретение» Тая, призванное уравновесить обе стороны. ^{[ 138 ]} Идея провала бюджета оспаривалась во время этих встреч, поскольку многие участники были настроены скептически. ^{[ 139 ]} но Тай встал на сторону местных жителей, как упоминал Чиу. ^{[ 140 ]} На встрече Новых Восточных территорий традиционные демократы подверглись критике со стороны местного жителя Оуэна Чоу за скептицизм. В конце концов, в документе соглашения для восточного и западного округов Новых территорий была принята формулировка «использовать» право вето, в то время как другой продолжил «активно использовать». ^{[ 137 ]} Чиу считал, что это произошло в результате давления местных властей на традиционных демократов, поскольку первые в то время были «очень прогрессивными». ^{[ 142 ]}

Ау сообщил, что 3 июня Тай объявил, что «наконец-то достигнуты соглашения» о координации действий шести округов. Отвечая на вопрос судьи, Ау посчитал справедливым говорить о консенсусе между участниками посредством «координационных соглашений». ^{[ 143 ]} Чиу и Чунг поддержали Ау, согласившись, что вся координация будет завершена к 9 июня, дате пресс-конференции, на которой будет объявлено о праймериз, поскольку окончательная версия соглашений рассматривалась Тай как «консенсус» между кандидатами. Чиу добавил, что такие консенсусы не включают действия после избрания в Законодательный совет. ^{[ 144 ]} Эти документы, однако, не были обнародованы, поскольку организаторы были обеспокоены возможной дисквалификацией со стороны властей и слухами о применении закона о национальной безопасности после того, как Ау и Чиу убедили Тая. ^{[ 142 ]} Несмотря на это, 37 местных жителей и партий из «лагеря сопротивления» подписали соглашение ( китайский : 墨落無悔 ; букв. «Никаких сожалений после подписания»), пообещав наложить вето на бюджет, что, по словам Чиу, произошло из-за недоверия между двумя крыльями. в демократическом движении. ^{[ 142 ]} Кандидаты от Восточного Коулуна и Западных Новых территорий подали дополнительные добровольные заявления (оспариваемые адвокатом Се Так-лоя) ^{[ 144 ]} Документ о «принципах консенсуса» ( китайский : 共同綱領 ), прилагаемый к формам номинации, который был похож на «соглашение о координации». Чиу показал в суде, что Тай упомянул Джошуа Вонга, а Эдди Чу поддержал это заявление, в то время как некоторые местные жители заставляли других последовать его примеру. ^{[ 137 ]} Ау признал, что организаторы уже потеряли полномочия останавливать местных жителей, и сообщил, что У Чи-вай, председатель Демократической партии, воздержался от подписания этого документа, несмотря на то, что в конце концов поддался давлению. Но он согласился, что ни один кандидат публично не выступил бы против использования права вето. ^{[ 143 ]}

30 июня во время избирательного форума, проходившего с 25 июня по 4 июля, в правовую систему Гонконга был внесен закон о национальной безопасности. Тай написал кандидатам текстовые сообщения и сказал, что, по его мнению, манифест вето не нарушает новый закон, и праймериз состоятся.

3 июля Apple Daily опубликовала на первой полосе рекламное объявление Гордона Нг , которого прокуратура считает одним из организаторов, с призывом поддержать праймериз. ^{[ 137 ]} Ау сказал, что не знает Нга и понятия не имел, что он был одним из организаторов. ^{[ 143 ]} Чиу разделяет точку зрения Ау, но считает, что его кампания «Скажи нет первичным ловкачам» производит впечатление организации вечеринки. Чиу во время дачи показаний сказал, что Тай однажды подтвердил, что кампания не была напрямую связана с праймериз, и заявил, что он лично обеспокоен тем, что петиция Нг может нарушить законы о выборах. ^{[ 141 ]}

Эрик Цанг стал первым официальным предупреждением, что неофициальный опрос может нарушать закон о национальной безопасности 9 июля, за два дня до начала голосования. После окончания голосования 13 июля китайские официальные лица в Гонконге осудили «незаконные» выборы. На следующий день Тай посоветовал кандидатам избегать упоминания о «параличе правительства». Ау воспринял это как попытку избежать юридического риска; ^{[ 143 ]} Чиу сказал, что это показывает, что Тай, вероятно, знал, что перешел черту, потому что он сначала сказал, что законность, как он понимает, просто основана на системе общего права , а не на китайском континентальном праве . ^{[ 142 ]} Резкое осуждение побудило Ау, который заявил, что «делает все возможное, чтобы сорвать праймериз» и ушел из партии только из-за их законности, ^{[ 145 ]} Чиу и Тай уйдут в отставку 15 и 16 июля. Чиу в суде далее назвал праймериз «вышедшими из-под контроля» после того, как победивший лагерь сопротивления созвал пресс-конференцию и пообещал взаимное уничтожение после избрания в парламент. ^{[ 137 ]}

После решения правительства отложить выборы, ссылаясь на закон о чрезвычайном положении, ПфД продолжила завершать последующие административные работы. Чиу сказал, что встретил Тая позже в том же году, когда Тай считал, что худшее уже позади, но не оставлял надежды наложить вето на бюджет. ^{[ 137 ]} Согласно первоначальному плану, PfD попросит HKPORI провести опрос общественного мнения по стратегическому голосованию, результаты которого будут опубликованы за неделю до всеобщих выборов. ^{[ 142 ]} Еще один опрос общественного мнения будет также заказан для предлагаемого манифеста о вето - идеи Тая после переноса выборов с целью оказать давление на традиционных умеренных. ^{[ 144 ]}

Демократам были предъявлены обвинения и задержаны после февраля 2021 года. Чиу подтвердил в суде, что к июню 2021 года он помогал полиции в расследовании. ^{[ 141 ]} а Ау сделал это три месяца спустя. ^{[ 139 ]}

Идеологии

Помимо напоминания об истории временных рамок, Ау и Чиу также изложили свою интерпретацию и взгляды на доктрину «лам чау» и «лагерь сопротивления».

Ау сказал, что значительная часть участников считает, что принуждение генерального директора уйти в отставку путем голосования по бюджету является в некоторой степени идеей «лам чау». Ау описал «лагерь сопротивления» как «прогрессивное» крыло продемократического спектра, назвав Винни Ю членом лагеря, Оуэна Чоу как «локалиста», а Гвинет Хо придерживающейся некоторых «левых идеологий». ^{[ 143 ]} В целом Ау и Чиу согласились, что Калвин Хо ( ADPL ) — умеренный традиционный демократ; Лам Чеук-тинг и Хелена Вонг (обе от Демократической партии) являются относительно дружественными Китаю, умеренными, традиционными демократами; ^{[ 131 ]} и Рэймонд Чан ( «Власть народа» ), и Люн Квок-хун («ЛСД») являются прогрессивными демократами, но не радикальными; ^{[ 138 ]} в то время как Уильям Ор ( Альянс Сообщества ) также был умеренным, но это не стало причиной его тяжелого поражения на праймериз; ^{[ 145 ]} Чэн Тат-хун и Ли Юэ-шунь (Гражданский) не являются радикалами, несмотря на то, что их партия присоединилась к «лагерю сопротивления». ^{[ 141 ]}^{[ 144 ]}

Ау сказал, что лагерь сторонников демократии разделился на две группы: одна выступала за переговоры, получив большинство в палате, другая выступала за «лам чау», чтобы заставить правительство уступить и выйти из тупика в отчаянии. ^{[ 131 ]}^{[ 145 ]}

Во время протеста возникла концепция единства между радикалами и умеренными ( по-китайски : 和勇不分 ), Ау объяснил, что «радикалы» относятся к тем, кто участвовал в беспорядках и бросал коктейли Молотова, в то время как «умеренные» участвовали в мирных митингах, и что сплоченность в период между ними расширялось протестное движение. ^{[ 138 ]}

Отвечая на вопрос судьи, Чиу сказал, что «местники» сосредотачивают внимание на местной культуре и ценностях, но не заходят так далеко, как защита независимости, но «антиправительственный» «лагерь сопротивления» сформировался только после праймериз и был неудовлетворен традиционными демократами. . ^{[ 144 ]}

Майк Лам, который сначала объявил о своей кандидатуре в непрямо избранном избирательном округе «Импорт и экспорт», но передумал баллотироваться на праймериз в Восточных Новых Территориях, сказал, что его решение было принято из-за «коррумпированной системы» функциональных округов. В конце концов Лам вернулся на выборы по импорту и экспорту после поражения на праймериз.

Разделен с Тай

Явно указывая на разногласия между ним и Тай по поводу манифеста о вето, Ау и Чиу заявили, что их миссия и желания заключаются в том, чтобы координировать действия своих коллег для достижения большинства на выборах в законодательные органы, а не объединять кандидатов для блокирования бюджета или выступает за «лам чау», в то время как Тай сосредоточился на праве вето после обеспечения контроля над парламентом. Ау настаивал, что манифест вето никогда не является частью плана по проведению законодательных праймериз. ^{[ 145 ]} но Тай «настойчиво продавал» манифест. Он назвал свой план «лам чау» «последней фантазией», «нереальным» и «апокалиптическим». ^{[ 138 ]} и назвал процесс координации на последнем этапе праймериз «недемократическим» и «распри». ^{[ 145 ]} Впервые прочитав план только после того, как китайские чиновники осудили опрос, Цзю подумал, что план приведет к концу, «подобному ядерному взрыву». ^{[ 142 ]}

Ау также согласился, что даже концепция « пяти требований », с которой кандидатам на праймериз предлагалось согласиться, не была четко определена, ^{[ 131 ]} и он лично не верит, что все требования могут быть выполнены, ^{[ 138 ]} не является и план «35+» для большинства. Ау проанализировал, что продемократический лагерь был «фрагментирован» с 2016 года без командной силы, даже без самого Тая, и что все демократы будут голосовать блоком после победных выборов - это всего лишь «гипотеза», предложенная Тай, но не «гипотеза», предложенная Тай. общее видение». Ау согласился, что «конституционное оружие» «несовершенно», поскольку взгляды членов, представляющих функциональные группы, которые представляли интересы профессионалов и бизнеса, а также цели плана «35+», не были полностью учтены. План прихода к власти после контроля над парламентом, по словам Ау, является «шуткой», поскольку Гонконг находится в системе, «под руководством исполнительной власти». ^{[ 145 ]}

Чиу напомнил о попытках Тая поддержать «конституционную конфронтацию» еще в 2018 году, желая, чтобы ни один кандидат на местных выборах в следующем году не был избран без сопротивления, что привело к появлению местных жителей, популистов и политических новичков. Он был особенно разгневан «безответственной» статьей Тая в апреле, которая последовала за наложением вето на бюджет после получения большинства без какого-либо консенсуса между демократами, заявив, что Тай действовал как «единственный лидер продемократического лагеря Гонконга». Чиу, которая согласилась, что существует обида на Тая, ^{[ 144 ]} добавил, что, оглядываясь назад, Партия Германии не согласилась бы провести праймериз, если бы он прочитал комментарий. ^{[ 140 ]}

Чанг считал, что демократическому движению «довольно сложно» получить контроль над парламентом на выборах из-за метода пропорционального голосования , учитывая, что доля голосов в лагере не увеличилась значительно на местных выборах 2019 года, но Тай был «очень оптимистичен». "по обеспечению желаемых мест. ^{[ 146 ]}

Тем не менее, показания Чиу, которые Чиу несколько раз просил изменить и уточнить во время суда, ^{[ 144 ]}^{[ 147 ]} неоднократно допрашивался судебной коллегией. Например, Чиу сказал, что формулировки «освободить Гонконг» и «подавить коммунистический режим Гонконга» на веб-сайте PfD были составлены его коллегами. Чиу также заявил, что PfD или он сам были «отменены» Тай, но судья сказал, что это не было зафиксировано ни в каких документах, даже в отчете PfD после того, как праймериз поблагодарил двух координаторов. В свою защиту Чиу сказал, что они были составлены генеральным секретарем Партии демократии Люком Лаем Кинг-фаем, который также протоколировал координационное совещание. ^{[ 141 ]} Тревор Бил, представляющий Гвинет Хо, раскритиковал Чиу за то, что он притворился умеренным, но был прерван судьей, который напомнил ему о возможных неблагоприятных последствиях. Тогда Чиу категорически не согласился с этими обвинениями. ^{[ 144 ]} Заявление Чанга в суде относительно Хо было дважды яростно опровергнуто самой Хо. ^{[ 148 ]}

Анонимное видео

На второй день суда в зале суда была показана видеозапись закрытого заседания, состоявшегося в мае 2020 года, на котором присутствовали Бенни Тай и другие демократы. ^{[ 132 ]} когда Тай предложил провести первичные выборы и другие детали плана. ^{[ 149 ]} Поскольку кадры были дрожащими и сняты под столом, а камера время от времени была направлена на Тая, возникают вопросы о том, кто записал видео.

Записавший видео позже анонимно дал показания в суде на четырнадцатой неделе слушаний, и его опознали как г-на X. ^{[ 146 ]} Компания Points Media , основанная гонконгцами из-за границы, определила в качестве записывающего устройства Ким Чана, когда-то присоединившегося к пропекинской партии DAB . ^{[ 150 ]} Присутствие Чана на встрече подтвердил бывший окружной советник Майкл Мо. ^{[ 151 ]} Адвокаты обвиняемых также подтвердили слухи. ^{[ 152 ]}

«Мистер Икс» показал, что Тай впервые упомянул идею инициировать приостановку работы правительства, наложив вето на бюджет в период с декабря 2019 года по январь 2020 года. Люн Кашин из «Народной власти» пригласил его принять участие в координационном совещании, и он решил записать это потому, что он подозревал, что идея Тая может быть незаконной, и отснятый материал может позволить ему «учиться» дальше. Когда его спросили, почему видео было шатким, г-н Х ответил, что сделал запись публично, не скрывая этого. Он анонимно отправил видео и записи в полицию в сентябре и октябре 2020 года и начал помогать полиции в апреле 2021 года. «Мистер Икс», бывший секретарь пропекинского члена, сказал, что иногда поддерживает продемократический лагерь. а иногда и нет, но отказывается в записи встречи по чьей-то просьбе. ^{[ 146 ]}

Другие свидетели

Помимо четырех обвиняемых, дающих показания против своих собратьев-демократов и «мистера Икс», обвинение вызвало и других свидетелей. Офицер Восточных Новых Территорий Эми Юнг Вай-сам, которая признала недействительной кандидатуру Гвинет Хо, сказала, что чиновники Бюро по конституционным вопросам предоставили посты Хо в Facebook во время политической проверки. Она сказала, что письмо о дисквалификации было составлено другими людьми и подписано ею. ^{[ 153 ]}

Офицер полиции из департамента национальной безопасности подтвердил, что полицейские национальной безопасности поделились аккаунтом в Facebook с псевдонимом. Она согласилась, что комментарий, опубликованный этим аккаунтом под одним из постов Тая, который гласит: «Вы пожнете то, что посеяли, даже если вы не нарушили закон!!», был призван спровоцировать другие реакции. Один из сотрудников полиции национальной безопасности заявил, что не знает, в чем заключается «план Лам Чау» Тая, хотя Гвинет Хо арестовала за попытку реализовать этот план. Трое других полицейских подтвердили, что Apple Daily, Stand News и Independent Media передали документы, связанные с рекламой праймериз, по требованию правоохранительных органов. ^{[ 153 ]}

Показания подсудимого

Споры с прокурором

Главный прокурор неоднократно допрашивался судьями в суде.

Для предъявления обвинений обвиняемым обвинение применило правило о соучастии в заговоре. Согласно юридическому принципу, заявления, сделанные вне суда предполагаемым сообщником другому лицу, могут быть признаны доказательствами против всех участников, чтобы установить существование заговора и роли участников. ^{[ 154 ]} На третьей неделе судебного разбирательства обвинение утверждало, что любые комментарии обвиняемых могут быть доказательствами, но было оспорено судьей. ^{[ 143 ]} На четвертой неделе судьям был представлен 25-страничный список доказательств против всех обвиняемых, включая веб-сайты и публикации отдельных активистов и политических партий. Обвинение подтвердило, что соглашение между Ау и Тай было заключено 15 февраля 2020 года после публикации статьи о плане получения парламентского большинства, до принятия закона о безопасности. ^{[ 155 ]}

На восьмой неделе прокуратура обвинила двух человек, чьи имена не фигурировали в обвинительном заключении и не были арестованы как сообщники, а именно тогдашнего председателя районного совета Квун Тонг Чой Чак Хунга, который участвовал в координации, и Люка Лая. Судья был встревожен обвинением в том, что оно не предъявило список сообщников после нескольких недель судебного разбирательства. ^{[ 140 ]} Лай, свидетель обвинения, уехал из Гонконга в Великобританию в июле 2021 года, поэтому Майкл Мо подозревает его как еще одного информатора полиции. ^{[ 156 ]} Деннис Квок , бывший член парламента (гражданский) был внесен в список заговорщиков на десятой неделе. ^{[ 141 ]}

Проиграв в общей сложности 7 часов видеозаписи избирательного форума и пресс-конференций, прокуроры намеревались показать другие кадры, но судьи остановили их за пустую трату времени. Техника допроса подверглась нападкам со стороны трех судей за несоблюдение хронологического порядка, отсутствие основы, смысла и уместности. ^{[ 143 ]}

На 50-й день суда обвинение сообщило, что мобильный телефон Бена Чанга был наконец разблокирован благодаря технологическому прогрессу. Судья выразил недовольство и выразил озабоченность возможной задержкой, вызванной новым развитием событий. ^{[ 147 ]}

Платные посетители суда

Сотни людей выстроились в очередь перед судом перед началом, борясь за билеты, выделенные для публики в главном зале суда. Некоторые из ожидающих заявили, что не знают, какое дело их ждет, а некоторые снимали журналистов. Позже было замечено, как группа женщин, получивших билеты, уходила еще до начала слушания.

Hong Kong Free Press отметила, что некоторым людям, стоявшим в очереди на судебный процесс, потенциально платили, и они не присутствовали на судебном заседании после получения билета. ^{[ 157 ]} Член семьи обвиняемого сказал: «Очевидно, что кто-то пытается помешать широкой публике наблюдать за этим делом». ^{[ 157 ]} Репортерам InMedia , работавшим под прикрытием, заплатили 800 гонконгских долларов за то, чтобы они провели ночь в очереди за билетами; Предполагалось, что несколько групп, некоторые из которых имеют проправительственные связи, координируют выплаты людям, стоящим в очереди и получающим билеты. ^{[ 158 ]}

Вердикт и приговор

30 мая 2024 года 14 из 47 активистов были осуждены и признаны виновными, а двое активистов были оправданы, а именно Лоуренс Лау и Ли Юэ Шун. Осужденные были помещены под стражу до вынесения приговора. ^[139] 13 июня Министерство юстиции объявило, что будет обжаловать оправдание Лау, но не Ли. ^{[ 159 ]}


Имя	Дата приговора	Вердикт
Гордон Нг Чинг-Ханг	30 мая 2024 г.	Виновный
Ченг Тат-хун		Виновный
Кларисса Юнг Сует-ин		Виновный
Майкл Панг Чеук-кей		Виновный
Ли Юэ Шун		Не виновен
Кэлвин Хо Кай-мин		Виновный
Хелена Вонг Пик Ван		Виновный
Лоуренс Лау Вай-чунг		Не виновен
Ср. Так-лой		Виновный
Гвинет Хо Квай-лам		Виновный
Раймонд Чан Чи-чуэнь		Виновный
Оуэн Чоу Ка-шинг		Виновный
Лам Чеук-тинг		Виновный
Люнг Квок-хун		Виновный
Рикки Ор Ю-лам		Виновный
Винни Ю Вай-мин		Виновный

См. также

Примечания

↑ Джошуа Вонг и Там Так-чи были арестованы в тюрьме.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Джордан, Примроуз; Чан, Хо-хим (23 июня 2022 г.). «Ее любили за то, что она противостояла Китаю. Она может умереть в тюрьме» . Файнэншл Таймс . Проверено 23 июня 2022 г.
^ Ван, Вивиан; Рамзи, Остин; Мэй, Тиффани (5 января 2021 г.). «Полиция Гонконга арестовала десятки лидеров демократических сил» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.
^ Чжоу, Виола (6 января 2021 г.). «В Гонконге арестованы почти все представители политической оппозиции» . Порок . Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Рамзи, Остин (1 марта 2021 г.). «Сотни людей участвуют в редкой акции протеста в Гонконге в связи с предъявлением обвинений представителям оппозиции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.
^ Дэвидсон, Хелен (30 июня 2021 г.). « Они не могут говорить свободно»: Гонконг спустя год после принятия закона о национальной безопасности» . Хранитель . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хо, Келли (3 марта 2022 г.). «Рассмотрение дела о подрывной деятельности гонконгских демократов перенесено на конец апреля, суды могут закрыться из-за Covid-19» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 10 марта 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хо, Келли (28 апреля 2022 г.). «Рассмотрение дела о подрывной деятельности 47 демократов перенесено на июнь» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 29 апреля 2022 г.
^ Ченг, Селина (3 ноября 2021 г.). «Судья раскрывает причины решения об освобождении под залог гонконгских демократов» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 3 ноября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Панг, Джесси (8 июля 2021 г.). «Судебное дело над 47 гонконгскими демократическими активистами возобновится 23 сентября» . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 июля 2021 года . Проверено 12 июля 2021 г.
^ «Объяснитель: репрессии в области национальной безопасности Гонконга – 32-й месяц» . Свободная пресса Гонконга . 6 марта 2023 г. Проверено 6 марта 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ли, Джеймс (4 декабря 2023 г.). «Гонконг 47: знаменательный судебный процесс по вопросам национальной безопасности подходит к концу, при этом «нет никаких гарантий», когда ожидается вынесение приговора» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 8 мая 2023 г.
^ «Бай Ю-тин выступает за «децентрализацию» Лей Донг 2.0, чтобы атаковать функциональные округа и надеяться, что пандемократы займут более половины Законодательного совета» . Hong Kong Economic News (на традиционном китайском языке, 2 декабря 2019 г.). Архивировано из сайта. оригинал 23 июня 2021 г. Проверено 15 января 2021 г.
^ «Объяснитель: что такое «10 шагов, чтобы гореть вместе с нами» Бенни Тая » . Стандарт . 6 января 2021 г. Проверено 27 февраля 2023 г.
^ Дэвис, Майкл К. (2022). «Гонконг: как Пекин усовершенствовал репрессии». Журнал демократии . 33 (1): 100–115. дои : 10.1353/jod.2022.0007 . S2CID 247624487 .
^ Вонг, Рэйчел (9 июля 2020 г.). «Праймериз в законодательные органы Гонконга могут нарушить закон о национальной безопасности, - предупреждает министр по делам материкового Китая» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 10 июля 2020 г.
^ Вонг, Рэйчел (12 июля 2020 г.). « Жители Гонконга снова вошли в историю»: более 600 000 голосов на праймериз демократов, а соорганизатор приветствует «чудо» явку» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 12 июля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Чунг, Тони; Вонг, Натали; Ченг, Лилиан (13 июля 2020 г.). «Традиционные оппозиционные партии Гонконга проигрывают местным соперникам на ожесточенных праймериз в выходные дни перед предстоящими выборами в Законодательный совет» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 14 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 г.
^ Чанг, Кимми; Лау, Крис (14 июля 2020 г.). «Выборы в Гонконге: Пекин решительно осуждает первичное голосование оппозиции, обвиняя организатора Бенни Тая в манипулировании избирательной системой» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 14 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 г.
^ «Полиция выдала продемократическим новостным службам ордера на обыск во время продемократических праймериз 2020 года на фоне массовых арестов» . Свободная пресса Гонконга . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.
^ Шум, Мэгги (12 января 2021 г.). «В Гонконге десятки арестов за демократическую деятельность будут иметь сдерживающий эффект» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Гонконг: Полиция арестовала более 50 демократических активистов в рамках репрессий» . Немецкая волна . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.
^ «Гонконг: Массовые аресты политиков, выступающих за демократию» . Хьюман Райтс Вотч . 8 января 2021 года. Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.
^ Ченг, Селина (6 января 2021 г.). «Американский адвокат Джон Клэнси среди массовых арестов в Гонконге во время рейда полиции на юридическую фирму Ho Tse Wai & Partners» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.
^ «53 гонконгских демократа и активиста арестованы в соответствии с законом о безопасности во время законодательных праймериз 2020 года» . Свободная пресса Гонконга . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.
^ Хо, Келли (6 января 2021 г.). «Полиция Гонконга сообщает, что 53 человека были арестованы за попытку использовать стратегическое голосование для победы на выборах, наложения вето на бюджет и закрытия правительства» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 8 сентября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Чау, Кэндис (6 января 2021 г.). «Глава службы безопасности говорит, что массовые аресты демократов «необходимы» из-за «злонамеренного» заговора с целью парализовать Гонконг» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.
^ «Обзор всего дня | 53 арестованных пандемократа освобождены под залог один за другим, Дай Ю-тин: в Гонконге наступает холодная зима» Проверено HK01 , 7 января 2021 г. Архивировано из оригинала 20 января 2021 г. 15 января 2021 г. .
^ Чау, Кэндис (8 января 2021 г.). « В Гонконге наступила суровая зима», — говорит организатор праймериз, когда 52 демократа, находившиеся под массовым арестом, спаслись» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 31 января 2021 года . Проверено 4 февраля 2021 г.
^ «Правительство ОАРГ не потерпит никаких подрывных действий» . Правительство Гонконга. Архивировано из оригинала 27 января 2021 года . Проверено 8 сентября 2021 г.
^ «Наложение вето на все запросы государственного финансирования может быть незаконным: Ронни Тонг» . Стандарт . 6 января 2020 года. Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.
^ Марлоу, Иэн; Лунг, Натали; Лю, Альфред (6 января 2021 г.). «Гонконг арестовывает гражданина США, еще десятки арестованы по закону о безопасности» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 16 августа 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.
^ «Правительство должно объяснить загадочные аресты: Майкл Тьен» . РТХК . 7 января 2021 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2021 г. Проверено 28 июля 2021 г.
^ «По меньшей мере 50 деятелей демократического движения в Гонконге арестованы в ходе предрассветных рейдов» . Голос Америки . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.
^ Лау, Джесси (6 января 2021 г.). «Полиция Гонконга арестовала 53 сторонника демократов по обвинению в подрывной деятельности» . Дипломат . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.
^ «35+ Облава ｜Ло Гуаньцун, Сюй Чжифэн, Чжан Куньян: самые масштабные репрессии в истории Гонконга. Страны должны предпринять практические действия для реагирования» . Сеть новостей Мин Пао - мгновенные новости (на традиционном китайском языке). Архивировано из оригинала . 6 января 2021 г. Проверено 28 июля 2021 г.
^ Лоу, Зоя (6 января 2021 г.). «Закон о национальной безопасности Гонконга: амбиции старше 35 лет, «цветная революция» и «сопротивление» – что привело к самым массовым арестам в соответствии с законодательством?» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 25 апреля 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.
^ «Закон о национальной безопасности: Гонконг арестовывает 53 активиста, выступающего за демократию» . Новости Би-би-си . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.
^ Рамзи, Остин (1 марта 2021 г.). «Сотни людей участвуют в редкой акции протеста в Гонконге в связи с предъявлением обвинений представителям оппозиции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 8 марта 2021 г.
^ Хо, Келли (6 марта 2021 г.). «Министерство юстиции Гонконга высказало противоречивые замечания по поводу пекинского чиновника, который призвал к «суровому наказанию» демократов во время активного судебного разбирательства» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 8 марта 2021 г.
^ «Объяснитель: репрессии в области национальной безопасности Гонконга – 48-й месяц» . Свободная пресса Гонконга . 30 июня 2024 г. Проверено 3 июля 2024 г.
^ Эверингтон, Кеони (7 января 2021 г.). «Президент Тайваня осуждает арест 53 гонконгских активистов» . Новости Тайваня . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 23 января 2020 г. .
^ «Госсекретарь США Помпео угрожает санкциями из-за массовых арестов в Гонконге» . Франция 24 . 7 января 2021 г. Проверено 8 мая 2024 г.
^ «Назначение официальных лиц КНР и Гонконга после массовых арестов сторонников демократии в Гонконге» . Государственный департамент США . 15 января 2021 года. Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 16 января 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Винтур, Патрик (6 января 2021 г.). «Китай «ввел мир в заблуждение» в отношении закона о безопасности Гонконга, - говорит Доминик Рааб» . Хранитель . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.
^ «Парламент Евросоюза призывает к санкциям в отношении Кэрри Лам; освобождению активистов и деятелей оппозиции» . Стандарт . 22 января 2021 года. Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.
^ Райалл, Джулиан (25 февраля 2021 г.). «Япония заявляет Китаю, что «не может мириться с массовыми арестами» в Гонконге» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 30 мая 2021 г.
^ Сузуки, Кейсуке [@SuzukiKeisukeMP] (6 января 2021 г.). «Текущая ситуация в Гонконге очень серьезная и критическая. Мы должны признать, что такое поведение, нарушающее международное соглашение, бросающее вызов «общим ценностям», таким как демократия, свобода и права человека, должно быть реальностью КПК» ( Твит ) . Проверено 30 июня 2021 г. - через Twitter .
^ «Более 50 гонконгских демократов арестованы в соответствии с законом о безопасности во время законодательных праймериз 2020 года» . Свободная пресса Гонконга . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.
^ Махтани, Шибани; Маклафлин, Тимоти; Ю, Теодора (28 февраля 2021 г.). «Десятки гонконгских активистов, выступающих за демократию, обвинены по закону о национальной безопасности» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
^ Су Линдберг, Кари; Кван, Шона; Лунг, Натали (28 февраля 2021 г.). «Гонконг предъявил обвинения 47 активистам оппозиции в соответствии с Законом о безопасности» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
^ «[Постоянно обновляется] Список лиц, арестованных и привлеченных к ответственности за организацию и участие в демократических праймериз в прошлом году» . Теперь новости 28 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 г. Проверено 28 февраля 2021 г.
^ Панг, Джесси; Помфрет, Джеймс (28 февраля 2021 г.). «Десятки ведущих демократов Гонконга обвинены в подрывной деятельности в ходе масштабного подавления национальной безопасности» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
^ Дэвидсон, Хелен (1 марта 2021 г.). «Протестующие заполонили суд Гонконга после обвинений сторонников демократии» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 8 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Чан, Мишель (4 марта 2021 г.). «Десятки гонконгских демократов отказались выйти под залог по делу о подрывной деятельности» . Никкей Азия . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ченг, Селина (2 марта 2021 г.). «Слушание об освобождении под залог 47 гонконгских демократов, которым предъявлены обвинения в нарушении закона о безопасности, затягивается, четверо из них госпитализированы из-за истощения» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
^ «Гонконг: Активисты снова в суде» . Азиатский Медиа Центр . 3 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
^ Тейлор, Джером; Чжао, Ян (2 марта 2021 г.). «Слушание по делу об освобождении под залог гонконгских диссидентов продлится третий день» . Интернэшнл Бизнес Таймс . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Шум, Майкл (3 марта 2021 г.). «Слезы, усталость и недовольство отсутствием купания, когда марафон по освобождению под залог остановился» . Стандарт . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ло, Хлоя (4 марта 2021 г.). «Слушание по поводу продления залога активистов Гонконга начинается четвертый день» . Блумберг . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
^ «Эппл Дейли» 47 Продемократический лагерь слушается в суде третий день подряд. Прямая трансляция перед слушанием подверглась критике со стороны членов семей людей, которых заставили замолчать. У Айи заявил, что содержание слушаний не должно быть ограничено. . Apple Daily (на китайском языке). 3 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 4 мая 2021 года.
^ «Четыре активиста уходят из Гражданской партии» . Стандарт . 3 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
^ Шум, Майкл (4 марта 2021 г.). «Политические связи разорваны, гражданские активисты взывают» . Стандарт . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хо, Келли (4 марта 2021 г.). «Суд Гонконга отказывается снять ограничения на сообщение о слушаниях по освобождению под залог демократов, обвиняемых в нарушении закона о безопасности, несмотря на утечки информации в Интернете» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 8 марта 2021 г.
^ Хо, Келли (4 марта 2021 г.). «Все 47 демократов, которым предъявлены обвинения в нарушении закона о безопасности, заключены под стражу после того, как Министерство юстиции обжаловало решение об освобождении под залог 15 человек» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 30 мая 2024 г. {{cite news}}: CS1 maint: статус URL ( ссылка )
^ Панг, Джесси (31 мая 2021 г.). «Суд над 47 гонконгскими активистами демократии возобновится 8 июля» . Рейтер . Архивировано из оригинала 31 мая 2021 года . Проверено 1 июня 2021 г.
^ «Суд над 47 активистами Гонконга возобновится 8 июля» . «Стрейтс Таймс» . 1 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 1 июня 2021 г.
^ Панг, Джесси (23 сентября 2021 г.). «Суд над 47 гонконгскими активистами демократии возобновится 29 ноября» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 сентября 2021 года . Проверено 23 сентября 2021 г.
^ Хо, Келли (30 ноября 2021 г.). «Закон о безопасности: десятки гонконгских демократов проведут праздничный сезон под стражей – дата суда по подрывной деятельности пока неизвестна» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 30 ноября 2021 г.
^ Дэвидсон, Хелен (8 июля 2021 г.). «Гонконгский суд над 47 демократическими активистами отложен на 11 недель» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 июля 2021 года . Проверено 13 июля 2021 г.
^ Ли, Миндаль (26 апреля 2022 г.). «Судья национальной безопасности Гонконга призывает к скорейшему суду над 47 демократами, спустя более года после того, как большинство из них были взяты под стражу» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 17 февраля 2023 г.
^ «[Дело 47 человек, участвовавших в первичных выборах] Хэ Гуйлань и еще 17 человек наконец были переданы в Высокий суд для суда. Дай Яотин и еще 30 человек будут заслушаны завтра утром | Отчет независимых СМИ» 1 , июня 2022 г. Проверено 2 июня 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хо, Келли (6 июня 2022 г.). «Десятки гонконгских демократов могут быть приговорены к пожизненному заключению, поскольку дело о национальной безопасности передано в Высокий суд» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 7 июня 2022 г.
^ «Дело 47 человек | Министерство юстиции подтвердило, что доставка У Чжэнхэна в Высокий суд в среду была завершена для всех обвиняемых. Высокий суд еще не назначил судебное разбирательство - Судебная линия The Witness» , дата обращения 17 февраля 2023 г. .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Четверо подозреваемых, выступающих за демократию, будут освобождены под залог» . РТХК . 5 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 5 марта 2021 г.
^ Панг, Джесси (12 марта 2021 г.). «Двадцать один гонконгский активист остается под стражей после того, как суд отклонил апелляции об освобождении под залог» . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 марта 2021 года . Проверено 12 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Чау, Кэндис (11 марта 2021 г.). «Суд Гонконга освободил под залог демократа, арестованного в соответствии с законом о безопасности, отклонив апелляцию суда, и отменил залог для другого» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.
^ Шум, Майкл (12 марта 2021 г.). «Демократы борются за право добиться освобождения под залог» . Стандарт . Архивировано из оригинала 15 марта 2021 года . Проверено 12 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тэм, Шэрон; Панг, Джесси (13 марта 2021 г.). «Суд освобождает под залог троих гонконгских активистов по делу о 47 человек» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 14 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хо, Келли (15 марта 2021 г.). «Суд Гонконга одобрил освобождение под залог еще трех демократов, которым предъявлены обвинения в национальной безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 16 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Дело 47 человек на первичных выборах Демократической партии ｜ Офицер Ли Юйсиня по освобождению под залог: Ли Юйсинь не делал никаких замечаний, связанных с первичными выборами (17:48) – 20210422 – Instant Hong Kong News » . Network (на традиционном китайском языке). Архивировано 13 февраля 2022 года. Проверено 13 февраля 2022 года .
^ « Slow Beat» Рэймонд Чан Чи-чуэнь освобожден под залог» . Стандарт . 16 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2021 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Вонг, Брайан (2 ноября 2021 г.). «Судья Гонконга ссылается на репутацию бывшего лидера группы местных жителей в качестве законодателя при освобождении под залог» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 года . Проверено 2 ноября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б «[Основное дело 47 человек] Чэнь Чжицюань был освобожден под залог, и в приговоре указывалось, что Лян Цзюньянь высоко оценил упорный труд и строительство | Отчет независимых СМИ» 2 , ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 г. Проверено 4. Ноябрь 2021 года .
^ Ченг, Селина (22 декабря 2021 г.). «Дело о национальной безопасности 47 демократов: гонконгский активист Вонг Чжи Юэт освобожден под залог перед Рождеством» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
^ «Офицер, освобожденный под залог по основному делу Хуан Цзыюэ, процитировал слова адвоката, что его первая цель — получить ученую степень и получить высокую оценку учителей (18:21) – 20220503 – Hong Kong News . » Архивировано . 18 мая 2022 года Проверено 18 мая 2022 года .
^ «У Цзяньвэю было отказано в освобождении под залог по делу о первичных выборах (13:14) – 20220606 – Новости Гонконга» . Сеть новостей Мин Пао – мгновенные новости (на традиционном китайском языке) Проверено 11 июля 2022 г.
^ Свидетель, The (15 июля 2022 г.). «47 дел: В июне Высокий суд отказал У Цзяньвэю в освобождении под залог. Судья вынес вердикт: он по очереди кричал со своими сторонниками в суде - Свидетель суда . Получено 16 июля . 2022 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Вонг, Брайан (22 апреля 2021 г.). «Судья Гонконга отказал в освобождении под залог экс-депутата, обвиняемого по закону о национальной безопасности, после того, как узнал, что консульство США пригласило его «на кофе», - сообщает судебная система» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 7 мая 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Вонг, Брайан (9 апреля 2021 г.). «Судебная власть раскрывает причины решения об освобождении под залог в нескольких делах, связанных с законом о безопасности» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 года . Проверено 13 февраля 2022 г.
^ Чау, Кэндис (29 марта 2021 г.). «Суд Гонконга отказывает в освобождении под залог экс-депутата, обвиняемого по закону о национальной безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 30 марта 2021 года . Проверено 30 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Вонг, Брайан (13 мая 2021 г.). «Ведущему интернет-радио в Гонконге предъявлены обвинения в отмывании денег и подстрекательстве к мятежу, отказано в освобождении под залог из-за связей с Тайванем, - говорит судья Высокого суда» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 14 мая 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Для «Гиггза», «Длинношерстного» и Джимми Шэма в залоге отказано» . Стандарт . 13 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 14 мая 2021 года . Проверено 14 мая 2021 г.
^ «Суд» . Legalref.judiciary.hk . Архивировано из оригинала 3 июня 2021 года . Проверено 3 июня 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Вонг, Брайан (1 июня 2021 г.). «Закон о национальной безопасности: семь деятелей гонконгской оппозиции вновь отклонены под залог перед судом по делу о подрывной деятельности» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 16 июня 2021 года . Проверено 21 июня 2021 г.
^ «Суд отклонил залог Джимми Шэма» . Стандарт . 12 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 года . Проверено 12 апреля 2021 г.
^ «Клаудии Мо отказали в освобождении под залог по делу о безопасности» . Стандарт . 14 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.
^ Кван, Рода (28 мая 2021 г.). «Сообщения в социальных сетях от демократа из Гонконга Клаудии Мо международным СМИ «угроза национальной безопасности» » . Свободная пресса Гонконга . Проверено 11 июня 2022 г.
^ «Дело 47 человек на первичных выборах Демократической партии｜Сюй Цзыцзяню было отказано в залоге Высоким судом: слова в опубликованном видео привлекли наибольшее внимание суда (16:00) – 20210422 – Новости Гонконга . » News Network - мгновенные новости (на традиционном китайском языке). Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 года. Проверено 13 февраля 2022 года .
^ "Результат" . Legalref.judiciary.hk . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
^ трудно гарантировать, что он не подвергнет опасности национальную безопасность» что «Мао Мэнцзин и Инь Чжаоцзян не были освобождены под залог. Офицер сказал , (на китайском языке). Архивировано из оригинала 29 мая 2021 года. Проверено 30 мая 2021 года .
^ Toutiao Daily (сентябрь 2021 г.). «Дело о первичных выборах ｜ Ходатайство Ван Байюя об освобождении под залог было снова отклонено, и судья выбрал день для вынесения приговора» Синтао Тутяо (на китайском языке. Архивировано из оригинала 9 ). Ноябрь 2021 г. Проверено 1 сентября 2021 г.
^ «[47 дел] Ван Байю было отказано в освобождении под залог. Сегодня Высокий суд вынес вердикт. Министерство юстиции: Ван имеет сильное политическое влияние и твердую позицию | Отчет о позиции» ( на китайском языке). Архивировано Гонконга. . из оригинал 11 октября 2021 г. Проверено 11 октября 2021 г.
^ «Дело 47 демократов | Высокий суд отказал Фань Говей в освобождении под залог (13:22) – 20210907 – Новости Гонконга» из Архивировано Проверено оригинала 27 сентября 2021 г. 27 сентября 2021 г.
^ Хо, Келли (14 сентября 2022 г.). «Гонконгскому активисту отказали в освобождении под залог до суда по делу о подрывной деятельности с участием 47 демократов» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 15 сентября 2022 г.
^ Хо, Келли (23 августа 2021 г.). «Бывшему члену окружного совета Гонконга Рою Тэму отказали в освобождении под залог до суда по вопросам национальной безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 23 августа 2021 г.
^ что он угрожал «ликвидировать всех бывших гангстеров-охранников Законодательного совета» | Отчет о позиции . «[Дело 47 лиц] Высокий суд вынес вердикт об отказе в освобождении под залог Тан Кай-бона, заявив , » Китайский). Архивировано 20 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 года .
^ Сиу, Жасмин (20 сентября 2021 г.). «Судья отказывает в освобождении активиста под залог, решив, что он по-прежнему угрожает национальной безопасности» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 20 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 г.
^ Сиу, Жасмин (8 сентября 2021 г.). «Активист оппозиции отказывается от плана освобождения под залог после того, как предложение об установлении ограничений провалилось» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 года . Проверено 8 сентября 2021 г.
^ «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] Хо Квай Лам отозвал свое заявление об освобождении под залог после того, как сообщил, что ограничения на освобождение под залог были отклонены | Отчет независимых СМИ» 8 , сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 г. Проверено 8 сентября 2021 г.
^ человек на первичных выборах] Ходатайство Фэн Дацзюня об освобождении под залог было немедленно отклонено Inmedia 4 . Архивировано ноября 2021 года «[Дело 47 4 ноября 2021 года . Проверено 4 ноября 2021 года .
^ Чау, Кэндис (6 апреля 2022 г.). «Соучредитель несуществующего гонконгского средства массовой информации DB Channel отказал в освобождении под залог из-за призывов к международным санкциям, как следует из решения» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 7 апреля 2022 г.
^ «[Дело Primary 47] У Миньэр было еще 9 месяцев, когда Высокий суд отказал ей в освобождении под залог и ее забрали. Она поперхнулась и сказала: Увидимся в новом году! | Отчет независимых СМИ» . Independent Media 20 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2021 г. Проверено 22 декабря 2021 г.
^ «Нг Мин Йи было отказано в освобождении под залог по делу о первичных выборах. Судья заявил, что речь вызвала недовольство правительством, имела международное влияние и могла легко объединить других для противостояния правительству (17:23) – 20220428 – Новости Гонконга» . Ming Pao News Network - мгновенные новости (на традиционном китайском языке). Архивировано из оригинала 28 апреля 2022 года. Проверено 28 апреля 2022 года .
^ Чау, Кэндис (13 мая 2022 г.). «Суд Гонконга отклонил ходатайство экс-депутата об освобождении под залог по делу о национальной безопасности 47 демократов» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 13 мая 2022 г.
^ «47 дел | Высокий суд отклонил освобождение Лама Чеук-тинга под залог, и судья заявил: Лам имеет сильное политическое влияние – Court Line The Witness» . Проверено 5 июля 2022 г. .
^ Люнг, Канис; Сиу, Жасмин (7 мая 2021 г.). «Бывший депутат Гонконга, срочно освобожденный под залог, пока не явился на похороны отца» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 8 июля 2023 г.
^ Вонг, Брайан (12 августа 2021 г.). «Обвиняемый по закону о национальной безопасности освобожден под залог, чтобы он мог получить степень медсестры» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 14 сентября 2021 г.
^ Ли, Питер (13 января 2022 г.). «Гонконгского демократа Оуэна Чоу, ожидающего суда по вопросам национальной безопасности, отменили под залог за нарушение условий» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 13 января 2022 г.
^ Панг, Джесси (13 января 2022 г.). «Освобождение под залог гонконгского активиста отменено за высказывания, «ставящие под угрозу национальную безопасность» » . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 января 2022 года . Проверено 13 января 2022 г.
^ Сиу, Жасмин (14 сентября 2021 г.). «Обвиняемые в подрывной деятельности без связей с зарубежными странами не представляют риска бегства: судья Гонконга» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 21 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 г.
^ «Один из 47 подозреваемых в поддержку демократии освобожден через несколько месяцев – RTHK» . РТХК. Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.
^ помещен под стражу в освобождения под залог, был отозван и немедленно суде Хуэй-мин, нарушивший условия «[Дело о первичных выборах 47] Юй . 检索于 3 月 9 日 2022 年。
^ Вонг, Брайан (8 марта 2022 г.). «Закон о национальной безопасности: гонконгского активиста отправили обратно в тюрьму после нарушения залога» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 года . Проверено 9 марта 2022 г.
^ «Назначен суд без присяжных по делу 47 гонконгских демократов о национальной безопасности» . Свободная пресса Гонконга . АФП . 16 августа 2022 г. Проверено 6 сентября 2022 г.
^ «Политические активисты Гонконга признали себя виновными в ходе репрессий» . Ассошиэйтед Пресс . 18 августа 2022 г. Проверено 1 ноября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дэвидсон, Хелен; Эй, Келли; Чау, Кэндис (6 февраля 2023 г.). «Гонконг: начинается знаменательный судебный процесс по вопросам национальной безопасности над 47 защитниками демократии» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 6 февраля 2023 г.
^ Ли, Питер (12 января 2023 г.). «Демократы, признавшие себя виновными в соответствии с законом о безопасности Гонконга, должны дождаться суда над сообвиняемыми для вынесения приговора» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 12 января 2023 г.
^ Чау, Кэндис (17 января 2023 г.). «Еще один обвиняемый по делу о национальной безопасности 47 демократов Гонконга признал себя виновным, поскольку судебный процесс отложен на неделю» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 18 января 2023 г.
^ «Знаковое судебное разбирательство по делу 47-го в Гонконге начинается в условиях усиленных мер безопасности» . Аль Джазира . Проверено 6 февраля 2023 г.
^ Вонг, Брайан (5 февраля 2023 г.). «Два деятеля оппозиции Гонконга признают себя виновными по обвинениям в неофициальном опросе» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 6 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «[Дело 47 человек на первичных выборах] На пятой неделе судебного разбирательства округ Нуосюань признал, что цель первичных выборов отличалась от цели Дай Яотина. Осудив это, Бюро связи ЦК Коммунистическая партия Китая изо всех сил старалась сорвать первичные выборы». . Inmedia . 13 марта 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хо, Келли (7 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: избирательная кампания активистов сформировала «костяк» неофициальных праймериз, как стало известно в ходе судебного разбирательства по вопросам безопасности» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 7 февраля 2023 г.
^ Люнг, Хиллари (9 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: Глава юстиции осуждает насилие после того, как предполагаемый снаряд разбил окно суда» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 29 мая 2023 г.
^ «SJ решительно осуждает любые насильственные действия, направленные на нарушение надлежащего отправления правосудия» . www.info.gov.hk. Проверено 29 мая 2023 г.
^ «Защитные экраны установлены после того, как предполагаемый снаряд разбил окно здания суда» . Стандарт . Проверено 29 мая 2023 г.
^ Хо, Келли (13 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: Бывший депутат Ау Нок Хин дает показания против своих коллег-демократов во время суда по национальной безопасности» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 17 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Показания организатора дела 1 с участием 47 человек: процесс реорганизации: от начала до обвинения в подрыве режима на первичных выборах, в которых приняли участие более 610 000 жителей Гонконга , 21 мая 2023 года». Получено . 29 мая 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «[Дело 47 человек на первичных выборах] На шестой неделе судебного процесса Ау Нок-Сюань заявил, что чувствует себя «ограбленным» Дай Яотином, но на следующий день он изменил свои слова и сказал, что «десять шагов, чтобы получить «Уволен» был «фантазией», которой он не хотел в Гонконге » . Inmedia , 19 марта 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «[Дело 47 человек на первичных выборах] На второй неделе судебного процесса Оу Нуосюань показал, что «я был шокирован, услышав это», и демократы разделились по поводу вето на бюджет » . Inmedia , 19 февраля 2023 г. .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «[Дело 47 человек на первичных выборах] На восьмой неделе судебного разбирательства Чжао Цзясян заявил, что «План ветра и облаков» Дай Яотина начал создавать конституционную борьбу и «вызывать спекуляции» по поводу отсутствия консенсуса у Дай Яотина. Очень жарко» , « 2 апреля 2023 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «На десятой неделе [дела о первичных выборах с участием 47 человек] Чжао Цзясян сказал, что чувствует себя «похищенным» Тай Яотином, но был неоднократно допрошен чиновниками и сказал, что согласился провести первичные выборы, потому что не хотел быть маргинализированы . » Инмедиа 16 апреля 2023.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] Подведены итоги девятой недели судебного процесса. Чжао Цзясян заявил, что протестующие вышли из-под контроля, «только сам DQ» . Inmedia . 9 апреля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «[Дело 47 человек на первичных выборах] Третью неделю судебного процесса организует Оу Нуосюань: окружное соглашение не вызвало никаких общественных разногласий. После первичных выборов Тай Яотин заявил, что «не говоря уже о параличе правительства. « » Инмедиа , 26 февраля 2023 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «[Дело Primary 47] На одиннадцатой неделе судебного разбирательства сторона Хэ Гуйланя поставила под сомнение достоверность Чжао Цзясяна. Чжао отрицал преуменьшение своего участия в обмен на смягчение приговора » . Inmedia , 23 апреля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] На седьмой неделе судебного разбирательства Оу Нуосюань признал, что «35+» может потерпеть неудачу, заявив, что процесс координации Тай Яотина нельзя назвать демократическим » . Inmedia , 26 марта 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Цзиньлинь завершил показания свидетеля «[Основное дело 47] 14-й день судебного разбирательства завершен . . Чжун
^ Jump up to: ^а ^б взломало мобильный телефон Чжун Цзиньлиня» , «[Дело Primary 47] На двенадцатой неделе судебного разбирательства Чжао Цзясян завершил свои показания, а на прошлой неделе обвинение 30 апреля 2023 г.
^ «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] Тринадцатую неделю судебного разбирательства разбирает Чунг Цзиньлинь: в феврале 2020 года Демократическое движение достигло консенсуса с Дай Яотином о совместной организации первичных выборов. Дай однажды сказал, что он это сделал. не требовать огульного вето на финансовые законопроекты ». 7 мая 2023 г.
^ «Пекин резко критикует судебный процесс по делам национальной безопасности Гонконга над 47 активистами» . Стандарт . Проверено 17 февраля 2023 г.
^ «Прежде чем была раскрыта личность человека, который тайно фотографировал дело о праймериз с участием 47 человек, Чэнь Синь, который помогал Чэнь Синю, скрывался в районе Дай Яотина более двух лет » . .Edge Media (на китайском языке (Гонконг)). 8 февраля 2023 г. Проверено 17 февраля 2023 г.
^ Майкл Мо [@michaelmohk] (7 февраля 2023 г.). «Итак, кто же является основными полицейскими информаторами в деле #HongKong pro-democracy 47?» ( Твиттер ) . Проверено 17 февраля 2023 г. - через Twitter .
^ «[Первичное дело 47] На четвертой неделе судебного разбирательства обвинение представило таблицу доказательств сговора, чтобы дать показания против всех обвиняемых. Защита показала, что Чэнь Синь был свидетелем в сегменте New West » . Inmedia , 5 марта. 2023.
^ Jump up to: ^а ^б «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] На пятнадцатой неделе судебного разбирательства обвинение разобралось, и 29 мая свидетель был задержан для рассмотрения юридического спора по поводу «принципа заговорщика»» , 21 мая 2023 года .
^ Хо, Келли (27 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: Прокуроры изложили объем доказательств, которые они будут использовать, чтобы попытаться доказать роль демократов в заговоре» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 29 мая 2023 г.
^ «[Дело Primary 47] Обвинение представило 25-страничный список доказательств относительно «принципа заговорщика», который был использован для дачи показаний против всех обвиняемых на пресс-конференции протестной группы Гражданской партии » . Inmedia , 27 февраля 2023 г. .
^ Майкл Мо [@michaelmohk] (8 апреля 2023 г.). «Я обещал рассказать о втором неофициальном расследовании дела #NSL47 за демократию в Гонконге. Вот что у меня есть на данный момент. A 🧵Если вы чувствуете, что это TLDR, вот быстрый вывод: этот парень не под прикрытием, но соглашение с гестапо НСЛ о том, чтобы они покинули город» ( Твит ) – через Твиттер .
^ Jump up to: ^а ^б «Гонконг 47: Подозрения растут в отношении «платных» посетителей суда, поскольку люди с билетами в публичные галереи уходят до слушания – Hong Kong Free Press HKFP» . Свободная пресса Гонконга . 8 февраля 2023 г. Проверено 8 февраля 2023 г.
^ Ли, Питер (15 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: Появляются доказательства существования платных посетителей суда, имеющих связи в поддержку истеблишмента – отчет» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 15 февраля 2023 г.
^ «Министерство юстиции Гонконга не будет обжаловать оправдание демократа, оправданного по крупнейшему делу национальной безопасности города» . Свободная пресса Гонконга . 14 июня 2024 г. Проверено 15 июля 2024 г.

[19] Джошуа Вонг и Там Так-чи были арестованы в тюрьме.

[ft_20220623-1] Jump up to: ^а ^б Джордан, Примроуз; Чан, Хо-хим (23 июня 2022 г.). «Ее любили за то, что она противостояла Китаю. Она может умереть в тюрьме» . Файнэншл Таймс . Проверено 23 июня 2022 г.

[2] Ван, Вивиан; Рамзи, Остин; Мэй, Тиффани (5 января 2021 г.). «Полиция Гонконга арестовала десятки лидеров демократических сил» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.

[3] Чжоу, Виола (6 января 2021 г.). «В Гонконге арестованы почти все представители политической оппозиции» . Порок . Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.

[nytimes_20210301-4] Jump up to: ^а ^б Рамзи, Остин (1 марта 2021 г.). «Сотни людей участвуют в редкой акции протеста в Гонконге в связи с предъявлением обвинений представителям оппозиции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.

[5] Дэвидсон, Хелен (30 июня 2021 г.). « Они не могут говорить свободно»: Гонконг спустя год после принятия закона о национальной безопасности» . Хранитель . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.

[hkfp_20220304-6] Jump up to: ^а ^б Хо, Келли (3 марта 2022 г.). «Рассмотрение дела о подрывной деятельности гонконгских демократов перенесено на конец апреля, суды могут закрыться из-за Covid-19» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 10 марта 2022 г.

[hkfp_20220429-7] Jump up to: ^а ^б Хо, Келли (28 апреля 2022 г.). «Рассмотрение дела о подрывной деятельности 47 демократов перенесено на июнь» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 29 апреля 2022 г.

[hkfp_20211103-8] Ченг, Селина (3 ноября 2021 г.). «Судья раскрывает причины решения об освобождении под залог гонконгских демократов» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 3 ноября 2021 г.

[reuters_20210708-9] Jump up to: ^а ^б Панг, Джесси (8 июля 2021 г.). «Судебное дело над 47 гонконгскими демократическими активистами возобновится 23 сентября» . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 июля 2021 года . Проверено 12 июля 2021 г.

[10] «Объяснитель: репрессии в области национальной безопасности Гонконга – 32-й месяц» . Свободная пресса Гонконга . 6 марта 2023 г. Проверено 6 марта 2023 г.

[hkfp_20231204-11] Jump up to: ^а ^б Ли, Джеймс (4 декабря 2023 г.). «Гонконг 47: знаменательный судебный процесс по вопросам национальной безопасности подходит к концу, при этом «нет никаких гарантий», когда ожидается вынесение приговора» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 8 мая 2023 г.

[12] «Бай Ю-тин выступает за «децентрализацию» Лей Донг 2.0, чтобы атаковать функциональные округа и надеяться, что пандемократы займут более половины Законодательного совета» . Hong Kong Economic News (на традиционном китайском языке, 2 декабря 2019 г.). Архивировано из сайта. оригинал 23 июня 2021 г. Проверено 15 января 2021 г.

[13] «Объяснитель: что такое «10 шагов, чтобы гореть вместе с нами» Бенни Тая » . Стандарт . 6 января 2021 г. Проверено 27 февраля 2023 г.

[14] Дэвис, Майкл К. (2022). «Гонконг: как Пекин усовершенствовал репрессии». Журнал демократии . 33 (1): 100–115. дои : 10.1353/jod.2022.0007 . S2CID 247624487 .

[15] Вонг, Рэйчел (9 июля 2020 г.). «Праймериз в законодательные органы Гонконга могут нарушить закон о национальной безопасности, - предупреждает министр по делам материкового Китая» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 10 июля 2020 г.

[16] Вонг, Рэйчел (12 июля 2020 г.). « Жители Гонконга снова вошли в историю»: более 600 000 голосов на праймериз демократов, а соорганизатор приветствует «чудо» явку» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 12 июля 2020 г.

[tradlost-17] Jump up to: ^а ^б Чунг, Тони; Вонг, Натали; Ченг, Лилиан (13 июля 2020 г.). «Традиционные оппозиционные партии Гонконга проигрывают местным соперникам на ожесточенных праймериз в выходные дни перед предстоящими выборами в Законодательный совет» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 14 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 г.

[18] Чанг, Кимми; Лау, Крис (14 июля 2020 г.). «Выборы в Гонконге: Пекин решительно осуждает первичное голосование оппозиции, обвиняя организатора Бенни Тая в манипулировании избирательной системой» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 14 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 г.

[20] «Полиция выдала продемократическим новостным службам ордера на обыск во время продемократических праймериз 2020 года на фоне массовых арестов» . Свободная пресса Гонконга . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.

[21] Шум, Мэгги (12 января 2021 г.). «В Гонконге десятки арестов за демократическую деятельность будут иметь сдерживающий эффект» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.

[DW_20210106-22] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Гонконг: Полиция арестовала более 50 демократических активистов в рамках репрессий» . Немецкая волна . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.

[23] «Гонконг: Массовые аресты политиков, выступающих за демократию» . Хьюман Райтс Вотч . 8 января 2021 года. Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.

[24] Ченг, Селина (6 января 2021 г.). «Американский адвокат Джон Клэнси среди массовых арестов в Гонконге во время рейда полиции на юридическую фирму Ho Tse Wai & Partners» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.

[25] «53 гонконгских демократа и активиста арестованы в соответствии с законом о безопасности во время законодательных праймериз 2020 года» . Свободная пресса Гонконга . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.

[26] Хо, Келли (6 января 2021 г.). «Полиция Гонконга сообщает, что 53 человека были арестованы за попытку использовать стратегическое голосование для победы на выборах, наложения вето на бюджет и закрытия правительства» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 8 сентября 2021 г.

[:a0-27] Jump up to: ^а ^б Чау, Кэндис (6 января 2021 г.). «Глава службы безопасности говорит, что массовые аресты демократов «необходимы» из-за «злонамеренного» заговора с целью парализовать Гонконг» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.

[28] «Обзор всего дня | 53 арестованных пандемократа освобождены под залог один за другим, Дай Ю-тин: в Гонконге наступает холодная зима» Проверено HK01 , 7 января 2021 г. Архивировано из оригинала 20 января 2021 г. 15 января 2021 г. .

[29] Чау, Кэндис (8 января 2021 г.). « В Гонконге наступила суровая зима», — говорит организатор праймериз, когда 52 демократа, находившиеся под массовым арестом, спаслись» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 31 января 2021 года . Проверено 4 февраля 2021 г.

[30] «Правительство ОАРГ не потерпит никаких подрывных действий» . Правительство Гонконга. Архивировано из оригинала 27 января 2021 года . Проверено 8 сентября 2021 г.

[31] «Наложение вето на все запросы государственного финансирования может быть незаконным: Ронни Тонг» . Стандарт . 6 января 2020 года. Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.

[32] Марлоу, Иэн; Лунг, Натали; Лю, Альфред (6 января 2021 г.). «Гонконг арестовывает гражданина США, еще десятки арестованы по закону о безопасности» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 16 августа 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.

[33] «Правительство должно объяснить загадочные аресты: Майкл Тьен» . РТХК . 7 января 2021 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2021 г. Проверено 28 июля 2021 г.

[34] «По меньшей мере 50 деятелей демократического движения в Гонконге арестованы в ходе предрассветных рейдов» . Голос Америки . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.

[diplomat-35] Лау, Джесси (6 января 2021 г.). «Полиция Гонконга арестовала 53 сторонника демократов по обвинению в подрывной деятельности» . Дипломат . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.

[36] «35+ Облава ｜Ло Гуаньцун, Сюй Чжифэн, Чжан Куньян: самые масштабные репрессии в истории Гонконга. Страны должны предпринять практические действия для реагирования» . Сеть новостей Мин Пао - мгновенные новости (на традиционном китайском языке). Архивировано из оригинала . 6 января 2021 г. Проверено 28 июля 2021 г.

[37] Лоу, Зоя (6 января 2021 г.). «Закон о национальной безопасности Гонконга: амбиции старше 35 лет, «цветная революция» и «сопротивление» – что привело к самым массовым арестам в соответствии с законодательством?» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 25 апреля 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.

[38] «Закон о национальной безопасности: Гонконг арестовывает 53 активиста, выступающего за демократию» . Новости Би-би-си . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.

[39] Рамзи, Остин (1 марта 2021 г.). «Сотни людей участвуют в редкой акции протеста в Гонконге в связи с предъявлением обвинений представителям оппозиции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 8 марта 2021 г.

[40] Хо, Келли (6 марта 2021 г.). «Министерство юстиции Гонконга высказало противоречивые замечания по поводу пекинского чиновника, который призвал к «суровому наказанию» демократов во время активного судебного разбирательства» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 8 марта 2021 г.

[41] «Объяснитель: репрессии в области национальной безопасности Гонконга – 48-й месяц» . Свободная пресса Гонконга . 30 июня 2024 г. Проверено 3 июля 2024 г.

[42] Эверингтон, Кеони (7 января 2021 г.). «Президент Тайваня осуждает арест 53 гонконгских активистов» . Новости Тайваня . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 23 января 2020 г. .

[43] «Госсекретарь США Помпео угрожает санкциями из-за массовых арестов в Гонконге» . Франция 24 . 7 января 2021 г. Проверено 8 мая 2024 г.

[44] «Назначение официальных лиц КНР и Гонконга после массовых арестов сторонников демократии в Гонконге» . Государственный департамент США . 15 января 2021 года. Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 16 января 2021 г.

[Guardian_20210106-45] Jump up to: ^а ^б ^с Винтур, Патрик (6 января 2021 г.). «Китай «ввел мир в заблуждение» в отношении закона о безопасности Гонконга, - говорит Доминик Рааб» . Хранитель . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.

[46] «Парламент Евросоюза призывает к санкциям в отношении Кэрри Лам; освобождению активистов и деятелей оппозиции» . Стандарт . 22 января 2021 года. Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.

[47] Райалл, Джулиан (25 февраля 2021 г.). «Япония заявляет Китаю, что «не может мириться с массовыми арестами» в Гонконге» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 30 мая 2021 г.

[48] Сузуки, Кейсуке [@SuzukiKeisukeMP] (6 января 2021 г.). «Текущая ситуация в Гонконге очень серьезная и критическая. Мы должны признать, что такое поведение, нарушающее международное соглашение, бросающее вызов «общим ценностям», таким как демократия, свобода и права человека, должно быть реальностью КПК» ( Твит ) . Проверено 30 июня 2021 г. - через Twitter .

[49] «Более 50 гонконгских демократов арестованы в соответствии с законом о безопасности во время законодательных праймериз 2020 года» . Свободная пресса Гонконга . 6 января 2021 года. Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.

[50] Махтани, Шибани; Маклафлин, Тимоти; Ю, Теодора (28 февраля 2021 г.). «Десятки гонконгских активистов, выступающих за демократию, обвинены по закону о национальной безопасности» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 28 февраля 2021 г.

[51] Су Линдберг, Кари; Кван, Шона; Лунг, Натали (28 февраля 2021 г.). «Гонконг предъявил обвинения 47 активистам оппозиции в соответствии с Законом о безопасности» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 28 февраля 2021 г.

[52] «[Постоянно обновляется] Список лиц, арестованных и привлеченных к ответственности за организацию и участие в демократических праймериз в прошлом году» . Теперь новости 28 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 г. Проверено 28 февраля 2021 г.

[53] Панг, Джесси; Помфрет, Джеймс (28 февраля 2021 г.). «Десятки ведущих демократов Гонконга обвинены в подрывной деятельности в ходе масштабного подавления национальной безопасности» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 28 февраля 2021 г.

[54] Дэвидсон, Хелен (1 марта 2021 г.). «Протестующие заполонили суд Гонконга после обвинений сторонников демократии» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 8 марта 2021 г.

[nikkei1-55] Jump up to: ^а ^б Чан, Мишель (4 марта 2021 г.). «Десятки гонконгских демократов отказались выйти под залог по делу о подрывной деятельности» . Никкей Азия . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.

[:8-56] Jump up to: ^а ^б Ченг, Селина (2 марта 2021 г.). «Слушание об освобождении под залог 47 гонконгских демократов, которым предъявлены обвинения в нарушении закона о безопасности, затягивается, четверо из них госпитализированы из-за истощения» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.

[57] «Гонконг: Активисты снова в суде» . Азиатский Медиа Центр . 3 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.

[58] Тейлор, Джером; Чжао, Ян (2 марта 2021 г.). «Слушание по делу об освобождении под залог гонконгских диссидентов продлится третий день» . Интернэшнл Бизнес Таймс . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.

[tears-59] Jump up to: ^а ^б ^с Шум, Майкл (3 марта 2021 г.). «Слезы, усталость и недовольство отсутствием купания, когда марафон по освобождению под залог остановился» . Стандарт . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.

[fourth_day-60] Jump up to: ^а ^б ^с Ло, Хлоя (4 марта 2021 г.). «Слушание по поводу продления залога активистов Гонконга начинается четвертый день» . Блумберг . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.

[61] «Эппл Дейли» 47 Продемократический лагерь слушается в суде третий день подряд. Прямая трансляция перед слушанием подверглась критике со стороны членов семей людей, которых заставили замолчать. У Айи заявил, что содержание слушаний не должно быть ограничено. . Apple Daily (на китайском языке). 3 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 4 мая 2021 года.

[62] «Четыре активиста уходят из Гражданской партии» . Стандарт . 3 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.

[63] Шум, Майкл (4 марта 2021 г.). «Политические связи разорваны, гражданские активисты взывают» . Стандарт . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.

[refuselift-64] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хо, Келли (4 марта 2021 г.). «Суд Гонконга отказывается снять ограничения на сообщение о слушаниях по освобождению под залог демократов, обвиняемых в нарушении закона о безопасности, несмотря на утечки информации в Интернете» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 8 марта 2021 г.

[65] Хо, Келли (4 марта 2021 г.). «Все 47 демократов, которым предъявлены обвинения в нарушении закона о безопасности, заключены под стражу после того, как Министерство юстиции обжаловало решение об освобождении под залог 15 человек» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 30 мая 2024 г. {{cite news}}: CS1 maint: статус URL ( ссылка )

[reuters_20210531-66] Панг, Джесси (31 мая 2021 г.). «Суд над 47 гонконгскими активистами демократии возобновится 8 июля» . Рейтер . Архивировано из оригинала 31 мая 2021 года . Проверено 1 июня 2021 г.

[67] «Суд над 47 активистами Гонконга возобновится 8 июля» . «Стрейтс Таймс» . 1 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 1 июня 2021 г.

[reuters_20210923-68] Панг, Джесси (23 сентября 2021 г.). «Суд над 47 гонконгскими активистами демократии возобновится 29 ноября» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 сентября 2021 года . Проверено 23 сентября 2021 г.

[69] Хо, Келли (30 ноября 2021 г.). «Закон о безопасности: десятки гонконгских демократов проведут праздничный сезон под стражей – дата суда по подрывной деятельности пока неизвестна» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 30 ноября 2021 г.

[70] Дэвидсон, Хелен (8 июля 2021 г.). «Гонконгский суд над 47 демократическими активистами отложен на 11 недель» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 июля 2021 года . Проверено 13 июля 2021 г.

[71] Ли, Миндаль (26 апреля 2022 г.). «Судья национальной безопасности Гонконга призывает к скорейшему суду над 47 демократами, спустя более года после того, как большинство из них были взяты под стражу» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 17 февраля 2023 г.

[72] «[Дело 47 человек, участвовавших в первичных выборах] Хэ Гуйлань и еще 17 человек наконец были переданы в Высокий суд для суда. Дай Яотин и еще 30 человек будут заслушаны завтра утром | Отчет независимых СМИ» 1 , июня 2022 г. Проверено 2 июня 2022 г.

[:a2-73] Jump up to: ^а ^б Хо, Келли (6 июня 2022 г.). «Десятки гонконгских демократов могут быть приговорены к пожизненному заключению, поскольку дело о национальной безопасности передано в Высокий суд» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 7 июня 2022 г.

[74] «Дело 47 человек | Министерство юстиции подтвердило, что доставка У Чжэнхэна в Высокий суд в среду была завершена для всех обвиняемых. Высокий суд еще не назначил судебное разбирательство - Судебная линия The Witness» , дата обращения 17 февраля 2023 г. .

[:a13-75] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Четверо подозреваемых, выступающих за демократию, будут освобождены под залог» . РТХК . 5 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 5 марта 2021 г.

[76] Панг, Джесси (12 марта 2021 г.). «Двадцать один гонконгский активист остается под стражей после того, как суд отклонил апелляции об освобождении под залог» . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 марта 2021 года . Проверено 12 марта 2021 г.

[:a6-77] Jump up to: ^а ^б Чау, Кэндис (11 марта 2021 г.). «Суд Гонконга освободил под залог демократа, арестованного в соответствии с законом о безопасности, отклонив апелляцию суда, и отменил залог для другого» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.

[78] Шум, Майкл (12 марта 2021 г.). «Демократы борются за право добиться освобождения под залог» . Стандарт . Архивировано из оригинала 15 марта 2021 года . Проверено 12 марта 2021 г.

[:a7-79] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тэм, Шэрон; Панг, Джесси (13 марта 2021 г.). «Суд освобождает под залог троих гонконгских активистов по делу о 47 человек» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 14 марта 2021 г.

[:a8-80] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хо, Келли (15 марта 2021 г.). «Суд Гонконга одобрил освобождение под залог еще трех демократов, которым предъявлены обвинения в национальной безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 16 марта 2021 г.

[:a14-81] Jump up to: ^а ^б «Дело 47 человек на первичных выборах Демократической партии ｜ Офицер Ли Юйсиня по освобождению под залог: Ли Юйсинь не делал никаких замечаний, связанных с первичными выборами (17:48) – 20210422 – Instant Hong Kong News » . Network (на традиционном китайском языке). Архивировано 13 февраля 2022 года. Проверено 13 февраля 2022 года .

[82] « Slow Beat» Рэймонд Чан Чи-чуэнь освобожден под залог» . Стандарт . 16 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2021 года . Проверено 16 сентября 2021 г.

[:a15-83] Jump up to: ^а ^б Вонг, Брайан (2 ноября 2021 г.). «Судья Гонконга ссылается на репутацию бывшего лидера группы местных жителей в качестве законодателя при освобождении под залог» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 года . Проверено 2 ноября 2021 г.

[:a16-84] Jump up to: ^а ^б «[Основное дело 47 человек] Чэнь Чжицюань был освобожден под залог, и в приговоре указывалось, что Лян Цзюньянь высоко оценил упорный труд и строительство | Отчет независимых СМИ» 2 , ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 г. Проверено 4. Ноябрь 2021 года .

[hkfp_20211222-85] Ченг, Селина (22 декабря 2021 г.). «Дело о национальной безопасности 47 демократов: гонконгский активист Вонг Чжи Юэт освобожден под залог перед Рождеством» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 22 декабря 2021 г.

[86] «Офицер, освобожденный под залог по основному делу Хуан Цзыюэ, процитировал слова адвоката, что его первая цель — получить ученую степень и получить высокую оценку учителей (18:21) – 20220503 – Hong Kong News . » Архивировано . 18 мая 2022 года Проверено 18 мая 2022 года .

[87] «У Цзяньвэю было отказано в освобождении под залог по делу о первичных выборах (13:14) – 20220606 – Новости Гонконга» . Сеть новостей Мин Пао – мгновенные новости (на традиционном китайском языке) Проверено 11 июля 2022 г.

[88] Свидетель, The (15 июля 2022 г.). «47 дел: В июне Высокий суд отказал У Цзяньвэю в освобождении под залог. Судья вынес вердикт: он по очереди кричал со своими сторонниками в суде - Свидетель суда . Получено 16 июля . 2022 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[89] Вонг, Брайан (22 апреля 2021 г.). «Судья Гонконга отказал в освобождении под залог экс-депутата, обвиняемого по закону о национальной безопасности, после того, как узнал, что консульство США пригласило его «на кофе», - сообщает судебная система» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 7 мая 2021 г.

[:a9-90] Jump up to: ^а ^б Вонг, Брайан (9 апреля 2021 г.). «Судебная власть раскрывает причины решения об освобождении под залог в нескольких делах, связанных с законом о безопасности» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 года . Проверено 13 февраля 2022 г.

[91] Чау, Кэндис (29 марта 2021 г.). «Суд Гонконга отказывает в освобождении под залог экс-депутата, обвиняемого по закону о национальной безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 30 марта 2021 года . Проверено 30 марта 2021 г.

[:a10-92] Jump up to: ^а ^б Вонг, Брайан (13 мая 2021 г.). «Ведущему интернет-радио в Гонконге предъявлены обвинения в отмывании денег и подстрекательстве к мятежу, отказано в освобождении под залог из-за связей с Тайванем, - говорит судья Высокого суда» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 14 мая 2021 г.

[:a11-93] Jump up to: ^а ^б «Для «Гиггза», «Длинношерстного» и Джимми Шэма в залоге отказано» . Стандарт . 13 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 14 мая 2021 года . Проверено 14 мая 2021 г.

[94] «Суд» . Legalref.judiciary.hk . Архивировано из оригинала 3 июня 2021 года . Проверено 3 июня 2021 г.

[:a17-95] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Вонг, Брайан (1 июня 2021 г.). «Закон о национальной безопасности: семь деятелей гонконгской оппозиции вновь отклонены под залог перед судом по делу о подрывной деятельности» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 16 июня 2021 года . Проверено 21 июня 2021 г.

[:a12-96] «Суд отклонил залог Джимми Шэма» . Стандарт . 12 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 года . Проверено 12 апреля 2021 г.

[97] «Клаудии Мо отказали в освобождении под залог по делу о безопасности» . Стандарт . 14 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.

[hkfp_20220611-98] Кван, Рода (28 мая 2021 г.). «Сообщения в социальных сетях от демократа из Гонконга Клаудии Мо международным СМИ «угроза национальной безопасности» » . Свободная пресса Гонконга . Проверено 11 июня 2022 г.

[:a1-99] «Дело 47 человек на первичных выборах Демократической партии｜Сюй Цзыцзяню было отказано в залоге Высоким судом: слова в опубликованном видео привлекли наибольшее внимание суда (16:00) – 20210422 – Новости Гонконга . » News Network - мгновенные новости (на традиционном китайском языке). Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 года. Проверено 13 февраля 2022 года .

[100] "Результат" . Legalref.judiciary.hk . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.

[wenweipo_20210530-101] трудно гарантировать, что он не подвергнет опасности национальную безопасность» что «Мао Мэнцзин и Инь Чжаоцзян не были освобождены под залог. Офицер сказал , (на китайском языке). Архивировано из оригинала 29 мая 2021 года. Проверено 30 мая 2021 года .

[102] Toutiao Daily (сентябрь 2021 г.). «Дело о первичных выборах ｜ Ходатайство Ван Байюя об освобождении под залог было снова отклонено, и судья выбрал день для вынесения приговора» Синтао Тутяо (на китайском языке. Архивировано из оригинала 9 ). Ноябрь 2021 г. Проверено 1 сентября 2021 г.

[103] «[47 дел] Ван Байю было отказано в освобождении под залог. Сегодня Высокий суд вынес вердикт. Министерство юстиции: Ван имеет сильное политическое влияние и твердую позицию | Отчет о позиции» ( на китайском языке). Архивировано Гонконга. . из оригинал 11 октября 2021 г. Проверено 11 октября 2021 г.

[104] «Дело 47 демократов | Высокий суд отказал Фань Говей в освобождении под залог (13:22) – 20210907 – Новости Гонконга» из Архивировано Проверено оригинала 27 сентября 2021 г. 27 сентября 2021 г.

[105] Хо, Келли (14 сентября 2022 г.). «Гонконгскому активисту отказали в освобождении под залог до суда по делу о подрывной деятельности с участием 47 демократов» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 15 сентября 2022 г.

[106] Хо, Келли (23 августа 2021 г.). «Бывшему члену окружного совета Гонконга Рою Тэму отказали в освобождении под залог до суда по вопросам национальной безопасности» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 23 августа 2021 г.

[107] что он угрожал «ликвидировать всех бывших гангстеров-охранников Законодательного совета» | Отчет о позиции . «[Дело 47 лиц] Высокий суд вынес вердикт об отказе в освобождении под залог Тан Кай-бона, заявив , » Китайский). Архивировано 20 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 года .

[108] Сиу, Жасмин (20 сентября 2021 г.). «Судья отказывает в освобождении активиста под залог, решив, что он по-прежнему угрожает национальной безопасности» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 20 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 г.

[109] Сиу, Жасмин (8 сентября 2021 г.). «Активист оппозиции отказывается от плана освобождения под залог после того, как предложение об установлении ограничений провалилось» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 года . Проверено 8 сентября 2021 г.

[110] «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] Хо Квай Лам отозвал свое заявление об освобождении под залог после того, как сообщил, что ограничения на освобождение под залог были отклонены | Отчет независимых СМИ» 8 , сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 г. Проверено 8 сентября 2021 г.

[111] человек на первичных выборах] Ходатайство Фэн Дацзюня об освобождении под залог было немедленно отклонено Inmedia 4 . Архивировано ноября 2021 года «[Дело 47 4 ноября 2021 года . Проверено 4 ноября 2021 года .

[112] Чау, Кэндис (6 апреля 2022 г.). «Соучредитель несуществующего гонконгского средства массовой информации DB Channel отказал в освобождении под залог из-за призывов к международным санкциям, как следует из решения» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 7 апреля 2022 г.

[113] «[Дело Primary 47] У Миньэр было еще 9 месяцев, когда Высокий суд отказал ей в освобождении под залог и ее забрали. Она поперхнулась и сказала: Увидимся в новом году! | Отчет независимых СМИ» . Independent Media 20 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2021 г. Проверено 22 декабря 2021 г.

[114] «Нг Мин Йи было отказано в освобождении под залог по делу о первичных выборах. Судья заявил, что речь вызвала недовольство правительством, имела международное влияние и могла легко объединить других для противостояния правительству (17:23) – 20220428 – Новости Гонконга» . Ming Pao News Network - мгновенные новости (на традиционном китайском языке). Архивировано из оригинала 28 апреля 2022 года. Проверено 28 апреля 2022 года .

[115] Чау, Кэндис (13 мая 2022 г.). «Суд Гонконга отклонил ходатайство экс-депутата об освобождении под залог по делу о национальной безопасности 47 демократов» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 13 мая 2022 г.

[116] «47 дел | Высокий суд отклонил освобождение Лама Чеук-тинга под залог, и судья заявил: Лам имеет сильное политическое влияние – Court Line The Witness» . Проверено 5 июля 2022 г. .

[117] Люнг, Канис; Сиу, Жасмин (7 мая 2021 г.). «Бывший депутат Гонконга, срочно освобожденный под залог, пока не явился на похороны отца» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 8 июля 2023 г.

[118] Вонг, Брайан (12 августа 2021 г.). «Обвиняемый по закону о национальной безопасности освобожден под залог, чтобы он мог получить степень медсестры» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 14 сентября 2021 г.

[119] Ли, Питер (13 января 2022 г.). «Гонконгского демократа Оуэна Чоу, ожидающего суда по вопросам национальной безопасности, отменили под залог за нарушение условий» . Свободная пресса Гонконга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 13 января 2022 г.

[120] Панг, Джесси (13 января 2022 г.). «Освобождение под залог гонконгского активиста отменено за высказывания, «ставящие под угрозу национальную безопасность» » . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 января 2022 года . Проверено 13 января 2022 г.

[121] Сиу, Жасмин (14 сентября 2021 г.). «Обвиняемые в подрывной деятельности без связей с зарубежными странами не представляют риска бегства: судья Гонконга» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 21 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 г.

[122] «Один из 47 подозреваемых в поддержку демократии освобожден через несколько месяцев – RTHK» . РТХК. Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.

[123] помещен под стражу в освобождения под залог, был отозван и немедленно суде Хуэй-мин, нарушивший условия «[Дело о первичных выборах 47] Юй . 检索于 3 月 9 日 2022 年。

[124] Вонг, Брайан (8 марта 2022 г.). «Закон о национальной безопасности: гонконгского активиста отправили обратно в тюрьму после нарушения залога» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 года . Проверено 9 марта 2022 г.

[125] «Назначен суд без присяжных по делу 47 гонконгских демократов о национальной безопасности» . Свободная пресса Гонконга . АФП . 16 августа 2022 г. Проверено 6 сентября 2022 г.

[126] «Политические активисты Гонконга признали себя виновными в ходе репрессий» . Ассошиэйтед Пресс . 18 августа 2022 г. Проверено 1 ноября 2022 г.

[:a3-127] Jump up to: ^а ^б Дэвидсон, Хелен; Эй, Келли; Чау, Кэндис (6 февраля 2023 г.). «Гонконг: начинается знаменательный судебный процесс по вопросам национальной безопасности над 47 защитниками демократии» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 6 февраля 2023 г.

[128] Ли, Питер (12 января 2023 г.). «Демократы, признавшие себя виновными в соответствии с законом о безопасности Гонконга, должны дождаться суда над сообвиняемыми для вынесения приговора» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 12 января 2023 г.

[129] Чау, Кэндис (17 января 2023 г.). «Еще один обвиняемый по делу о национальной безопасности 47 демократов Гонконга признал себя виновным, поскольку судебный процесс отложен на неделю» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 18 января 2023 г.

[130] «Знаковое судебное разбирательство по делу 47-го в Гонконге начинается в условиях усиленных мер безопасности» . Аль Джазира . Проверено 6 февраля 2023 г.

[131] Вонг, Брайан (5 февраля 2023 г.). «Два деятеля оппозиции Гонконга признают себя виновными по обвинениям в неофициальном опросе» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 6 февраля 2023 г.

[:a22-132] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «[Дело 47 человек на первичных выборах] На пятой неделе судебного разбирательства округ Нуосюань признал, что цель первичных выборов отличалась от цели Дай Яотина. Осудив это, Бюро связи ЦК Коммунистическая партия Китая изо всех сил старалась сорвать первичные выборы». . Inmedia . 13 марта 2023 г.

[:a5-133] Jump up to: ^а ^б Хо, Келли (7 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: избирательная кампания активистов сформировала «костяк» неофициальных праймериз, как стало известно в ходе судебного разбирательства по вопросам безопасности» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 7 февраля 2023 г.

[134] Люнг, Хиллари (9 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: Глава юстиции осуждает насилие после того, как предполагаемый снаряд разбил окно суда» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 29 мая 2023 г.

[135] «SJ решительно осуждает любые насильственные действия, направленные на нарушение надлежащего отправления правосудия» . www.info.gov.hk. Проверено 29 мая 2023 г.

[136] «Защитные экраны установлены после того, как предполагаемый снаряд разбил окно здания суда» . Стандарт . Проверено 29 мая 2023 г.

[137] Хо, Келли (13 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: Бывший депутат Ау Нок Хин дает показания против своих коллег-демократов во время суда по национальной безопасности» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 17 февраля 2023 г.

[:a18-138] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Показания организатора дела 1 с участием 47 человек: процесс реорганизации: от начала до обвинения в подрыве режима на первичных выборах, в которых приняли участие более 610 000 жителей Гонконга , 21 мая 2023 года». Получено . 29 мая 2023 г.

[:a24-139] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «[Дело 47 человек на первичных выборах] На шестой неделе судебного процесса Ау Нок-Сюань заявил, что чувствует себя «ограбленным» Дай Яотином, но на следующий день он изменил свои слова и сказал, что «десять шагов, чтобы получить «Уволен» был «фантазией», которой он не хотел в Гонконге » . Inmedia , 19 марта 2023 г.

[:a19-140] Jump up to: ^а ^б ^с «[Дело 47 человек на первичных выборах] На второй неделе судебного процесса Оу Нуосюань показал, что «я был шокирован, услышав это», и демократы разделились по поводу вето на бюджет » . Inmedia , 19 февраля 2023 г. .

[:1-141] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «[Дело 47 человек на первичных выборах] На восьмой неделе судебного разбирательства Чжао Цзясян заявил, что «План ветра и облаков» Дай Яотина начал создавать конституционную борьбу и «вызывать спекуляции» по поводу отсутствия консенсуса у Дай Яотина. Очень жарко» , « 2 апреля 2023 года.

[:2-142] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «На десятой неделе [дела о первичных выборах с участием 47 человек] Чжао Цзясян сказал, что чувствует себя «похищенным» Тай Яотином, но был неоднократно допрошен чиновниками и сказал, что согласился провести первичные выборы, потому что не хотел быть маргинализированы . » Инмедиа 16 апреля 2023.

[:3-143] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] Подведены итоги девятой недели судебного процесса. Чжао Цзясян заявил, что протестующие вышли из-под контроля, «только сам DQ» . Inmedia . 9 апреля 2023 г.

[:a20-144] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «[Дело 47 человек на первичных выборах] Третью неделю судебного процесса организует Оу Нуосюань: окружное соглашение не вызвало никаких общественных разногласий. После первичных выборов Тай Яотин заявил, что «не говоря уже о параличе правительства. « » Инмедиа , 26 февраля 2023 года.

[:4-145] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «[Дело Primary 47] На одиннадцатой неделе судебного разбирательства сторона Хэ Гуйланя поставила под сомнение достоверность Чжао Цзясяна. Чжао отрицал преуменьшение своего участия в обмен на смягчение приговора » . Inmedia , 23 апреля 2023 г.

[:0-146] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] На седьмой неделе судебного разбирательства Оу Нуосюань признал, что «35+» может потерпеть неудачу, заявив, что процесс координации Тай Яотина нельзя назвать демократическим » . Inmedia , 26 марта 2023 г.

[:5-147] Jump up to: ^а ^б ^с Цзиньлинь завершил показания свидетеля «[Основное дело 47] 14-й день судебного разбирательства завершен . . Чжун

[:6-148] Jump up to: ^а ^б взломало мобильный телефон Чжун Цзиньлиня» , «[Дело Primary 47] На двенадцатой неделе судебного разбирательства Чжао Цзясян завершил свои показания, а на прошлой неделе обвинение 30 апреля 2023 г.

[149] «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] Тринадцатую неделю судебного разбирательства разбирает Чунг Цзиньлинь: в феврале 2020 года Демократическое движение достигло консенсуса с Дай Яотином о совместной организации первичных выборов. Дай однажды сказал, что он это сделал. не требовать огульного вето на финансовые законопроекты ». 7 мая 2023 г.

[150] «Пекин резко критикует судебный процесс по делам национальной безопасности Гонконга над 47 активистами» . Стандарт . Проверено 17 февраля 2023 г.

[151] «Прежде чем была раскрыта личность человека, который тайно фотографировал дело о праймериз с участием 47 человек, Чэнь Синь, который помогал Чэнь Синю, скрывался в районе Дай Яотина более двух лет » . .Edge Media (на китайском языке (Гонконг)). 8 февраля 2023 г. Проверено 17 февраля 2023 г.

[152] Майкл Мо [@michaelmohk] (7 февраля 2023 г.). «Итак, кто же является основными полицейскими информаторами в деле #HongKong pro-democracy 47?» ( Твиттер ) . Проверено 17 февраля 2023 г. - через Twitter .

[153] «[Первичное дело 47] На четвертой неделе судебного разбирательства обвинение представило таблицу доказательств сговора, чтобы дать показания против всех обвиняемых. Защита показала, что Чэнь Синь был свидетелем в сегменте New West » . Inmedia , 5 марта. 2023.

[:7-154] Jump up to: ^а ^б «[Дело о первичных выборах с участием 47 человек] На пятнадцатой неделе судебного разбирательства обвинение разобралось, и 29 мая свидетель был задержан для рассмотрения юридического спора по поводу «принципа заговорщика»» , 21 мая 2023 года .

[155] Хо, Келли (27 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: Прокуроры изложили объем доказательств, которые они будут использовать, чтобы попытаться доказать роль демократов в заговоре» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 29 мая 2023 г.

[156] «[Дело Primary 47] Обвинение представило 25-страничный список доказательств относительно «принципа заговорщика», который был использован для дачи показаний против всех обвиняемых на пресс-конференции протестной группы Гражданской партии » . Inmedia , 27 февраля 2023 г. .

[157] Майкл Мо [@michaelmohk] (8 апреля 2023 г.). «Я обещал рассказать о втором неофициальном расследовании дела #NSL47 за демократию в Гонконге. Вот что у меня есть на данный момент. A 🧵Если вы чувствуете, что это TLDR, вот быстрый вывод: этот парень не под прикрытием, но соглашение с гестапо НСЛ о том, чтобы они покинули город» ( Твит ) – через Твиттер .

[:a4-158] Jump up to: ^а ^б «Гонконг 47: Подозрения растут в отношении «платных» посетителей суда, поскольку люди с билетами в публичные галереи уходят до слушания – Hong Kong Free Press HKFP» . Свободная пресса Гонконга . 8 февраля 2023 г. Проверено 8 февраля 2023 г.

[159] Ли, Питер (15 февраля 2023 г.). «Гонконг 47: Появляются доказательства существования платных посетителей суда, имеющих связи в поддержку истеблишмента – отчет» . Гонконгская свободная пресса HKFP . Проверено 15 февраля 2023 г.

[160] «Министерство юстиции Гонконга не будет обжаловать оправдание демократа, оправданного по крупнейшему делу национальной безопасности города» . Свободная пресса Гонконга . 14 июня 2024 г. Проверено 15 июля 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ а ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]