2011 местные выборы в Гонконге

2011 местные выборы в Гонконге
Все выборные округа ; 412 (из 507) мест во всех 18 районных советах.
Зарегистрирован	3,560,535 8.03%
Оказаться	1,202,544 (41.49%) 2,66 п.п.
	Карта партии-победителя по округам

состоялись Выборы в окружные советы Гонконга в 2011 году 6 ноября 2011 года. Выборы были проведены во все 18 районных советов Гонконга , в результате чего было возвращено 412 членов от округов, избираемых прямым голосованием, каждый из которых выбирал члена совета. ^{[ 1 ]} После правительством пакета конституционной реформы принятия будет создано пять новых мест в 2010 году в Законодательном совете , кандидаты на которые будут выдвигаться всеми окружными советниками.

Пропекинский лагерь продолжил свой успех на этих выборах и контролировал все 18 окружных советов. Пропекинская флагманская партия «Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга» (DAB) осталась крупнейшим победителем, получив 136 мест, что намного опережает флагманскую пандемократическую партию Демократическую партию , получившую 47 мест. Демократическая партия столкнулась с проблемами со стороны радикальной демократической партии «Народная сила» , которая проводила кампанию против Демократической партии и Ассоциации за демократию и средства к существованию народа (ADPL), которая поддержала правительственный пакет конституционных реформ в 2010 году. «Народная сила» выдвинула 62 кандидата, большинство из которых выступили против Кандидаты от Демократической партии и ADPL, в том числе председатель Демократической партии Альберт Хо и бывший председатель ADPL Фредерик Фунг .

Альберт Хо и Фредерик Фунг смогли сохранить свои места, но другие пандемократические тяжеловесы, которые пытались получить места в окружных советах, чтобы баллотироваться в новом округе на выборах в Законодательный совет в следующем году , в том числе Таня Чан , Ронни Тонг и Ли Чеук-ян проиграл свои заявки относительно неизвестным местным советникам.

Фон

Лагерь сторонников демократии призывал к всеобщему избирательному праву десятилетиями . В 2005 году пакет конституционных реформ был реализован Дональдом Цангом главой исполнительной власти . Однако пандемократы проголосовали против него, поскольку в нем не было четкого графика или дорожной карты для достижения окончательного всеобщего избирательного права.

29 декабря 2007 года NPCSC (Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей) объявил, что глава исполнительной власти и все члены Законодательного совета могут быть избраны всеобщим голосованием в 2017 и 2020 годах соответственно. Заявление Пекина было неясным и подразумевало, что термин «всеобщее избирательное право» может быть определен центральным правительством.

После этого Дональд Цанг осуществил еще один пакет реформ в 2009 году. В то время как члены совета Гражданской партии и Лиги социал-демократов ушли из Законодательного совета, чтобы начать де-факто референдум против пакета и призывать к настоящему всеобщему избирательному праву, их союзник, Демократическая партия Партия пошла на переговоры с властями материка и выполнила пересмотренное предложение. 24–25 июня 2010 г. пересмотренный пакет был принят Законодательным советом . Это вызвало серьезный раскол в лагере пандемократии. Было объявлено о создании новой радикальной партии « Народная власть» во главе с Вонг Юк-маном и Альбертом Чаном , чтобы наказать тех, кто предает дело демократии. ^{[ 2 ]} Всего Народная сила выставила на выборы 62 кандидата, большинство из которых предпочли соревноваться с кандидатами от Демократической партии и АДПЛ.

Согласно новому пакету реформ, широкой общественности разрешено избирать членов окружного совета в LegCo из нового пятиместного функционального округа окружного совета после их выдвижения в состав советников на выборах 2012 года . Таким образом, выборы в окружные советы стали новым полем битвы за новые пять мест в LegCo, на котором многие тяжеловесы решили баллотироваться на суперместа в LegCo, в том числе Чан Юэнь-хан , Ронни Тонг и Ли Чеук-ян .

Предвыборные споры

Политические пожертвования

Всего за месяц до выборов в октябре 2011 года просочившийся документ показал, что Джимми Лай , медиа-магнат Apple Daily, уже давно жертвует деньги многим сторонникам демократических групп. ^{[ 3 ]} Например, Демократическая партия получила 13 690 000 гонконгских долларов с 2006 по 2010 год. А Гражданская партия за тот же период получила 14 566 500 гонконгских долларов. ^{[ 3 ]} Сторонник демократии католический кардинал Джозеф Зен также получил более 20 миллионов гонконгских долларов. ^{[ 3 ]} а радикальная Лига социал-демократов получила в прошлом году 1 миллион гонконгских долларов. Бывший главный секретарь Энсон Чан получил 1,3 миллиона гонконгских долларов с 2007 по 2009 год. ^{[ 3 ]} По данным Sina.com, Лай, как сообщается, пожертвовал около 10 миллионов долларов группам демократического лагеря за 5 лет. ^{[ 4 ]} The Wall Street Journal расценила это как часть «новой кампании по обвинению демократических политиков в том, что они являются марионетками иностранных держав». ^{[ 5 ]}

С 2009–2010 годов четыре ведущие политические партии получили в общей сложности 70 миллионов долларов пожертвований. ^{[ 6 ]} Известно, что политические группы, поддерживающие истеблишмент, получают значительные политические пожертвования от многих видных гонконгских бизнесменов. Из этой суммы более половины (48 370 000 долларов) досталось DAB . Эта сумма также была в 2,5 раза больше, чем у следующего пропекинского лагеря, Либеральной партии , а также в 7 раз больше, чем сумма, полученная продемократическим лагерными группами, такими как Гражданская партия и Демократическая партия. ^{[ 6 ]} В 2009–2010 годах DAB получила в восемь раз больше денег, чем Демократическая партия. ^{[ 5 ]}

Однако существует серьезная нехватка людей, делающих пожертвования партиям демократического лагеря. Кроме Лая, похоже, в Гонконге больше никто не делает пожертвований в лагеря демократии. ^{[ 6 ]} По словам Эмили Лау , в первую очередь определенно стоит вопрос прозрачности в отношении того, кто жертвует деньги. ^{[ 6 ]} Существует также проблема выявления доноров. WSJ . полагает, что табу на обсуждение деятельности Коммунистической партии Китая подразумевает, что правительство Гонконга никогда не примет закон, регулирующий деятельность политических партий Он добавил: «В результате прозрачность доноров никогда не будет обязательной». ^{[ 5 ]} Коммунистическая партия Китая запрещает и наказывает людей, как только они узнают, кто делает пожертвования в лагеря демократии. ^{[ 6 ]} На этих выборах хорошо финансируемые пропекинские партии одержали победу. ^{[ 7 ]}

Вопросы права на проживание иностранных домашних работников

Право на проживание иностранных домашних работников в Гонконге стало вопросом выборов, поскольку Гражданская партия была тесно связана с юрисконсультами, которые представляли одну из таких филиппинок. ^{[ 8 ]} Судебное дело Вальехос против Комиссара по регистрации было одним из основных дел в 2011 году. Пропекинское DAB утверждало, что 125 000 рабочих имеют право на участие, и это приведет к росту безработицы в Гонконге с 3,5% до 7–10%. ^{[ 9 ]} Пан-демократы, особенно Гражданская партия, оказались в невыгодном положении из-за этого, поскольку многие жители Гонконга опасаются, что предоставление филиппинцам статуса постоянного жителя повлияет на них. ^{[ 10 ]}

Результаты

После передачи власти свои бюллетени проголосовали 1,2 миллиона избирателей. Пропекинская партия DAB получила большинство мест. Альберт Хо сохранил свое место, но многие другие тяжеловесы продемократического лагеря потеряли свое место, в том числе Таня Чан , Ронни Тонг и Ли Чук-Ян . ^{[ 11 ]} Демократической партии Заместитель председателя Син Чон Кай признал, что это было «предупреждением для лагеря сторонников демократии». ^{[ 7 ]}

Сводка в окружные советы Гонконга от 6 ноября 2011 г. результатов выборов
Политическая принадлежность			Народное голосование	%	%±	Стоя	Избранный	±
		Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга	282,119	23.89	1.84	182	136	16
		Гражданская сила	35,221	2.98	0.27	20	15	3
		Гонконгская федерация профсоюзов	36,646	3.10	2.73	20	11	7
		Либеральная партия	23,408	1.98	2.41	24	9	3
		Новая народная партия	15,568	1.32	-	12	4	3
		Ассоциация обществ новых территорий	2,187	0.19	-	2	2	1
		Экономическая синергия	2,404	0.20	-	3	1	1
		Ассоциация жителей поместья Фу Чеонг	2,235	0.19	-	1	1	1
		Федерация профсоюзов Гонконга и Коулуна	1,859	0.16	0.04	2	1	0
		Пропекинские независимые	252,720	21.40	-	172	121	3
Итого для пропекинского лагеря			654,368	55.42	1.77	438	301	23
		Демократическая партия	205,716	17.42	2.04	132	47	3
		Гонконгская ассоциация за демократию и средства к существованию народа	45,453	3.85	0.75	26	15	2
		Нео-демократы	25,437	2.15	-	10	8	0
		Гражданская партия	47,603	4.03	0.26	41	7	5
		Центр обслуживания соседей и работников	14,364	1.22	0.11	6	5	2
		Гонконгская конфедерация профсоюзов	4,044	0.34	0.14	3	0	0
		Власть ради демократии	3,837	0.32	-	4	0	0
		Частные лица	23,007	1.95	2.33	14	6	1
	Итого для Демократической коалиции на выборах округа Колумбия		369,461	31.29	3.60	236	88	9
		Народная власть	23,465	1.99	-	62	1	1
		Лига социал-демократов	21,833	1.85	0.66	28	0	5
		Лига земельной справедливости	3,025	0.26	-	4	0	0
		Гражданское Радио	1,718	0.15	-	2	0	0
		Независимые демократы и другие	45,015	3.81	-	37	14	3
Итого для лагеря пандемократии			464,512	39.34	0.18	369	103	16
Независимые и другие			61,930	5.24	1.96	108	8	2
Всего действительных голосов			1,180,809	100.0	-	915	412	7
Недействительные голоса			21,497
Итого (явка 41,49%)			1,202,544

Результаты по районам

Совет	Предыдущий контроль		После выборов контроль		ДАБ	ДП	CF	АДПЛ	ФТУ	Либерал	Гражданский	Другие	Продемократия	Про-Пекин	Назначен и вне офиса	Подробности
Центральный и Западный	Про-Пекин	Демократический	Про-Пекин	ДАБ	5	4				1		5	4	11	3	Подробности
Ван Чай	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	3							2	2	9	2	Подробности
Восточный	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	16	2			1	2	3	13	6	30	6	Подробности
Южный	Про-Пекин	Демократический	Про-Пекин	Демократический	2	5				1	1	8	6	11	3	Подробности
Яу Цим Монг	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	8	1						8	2	15	3	Подробности
Sham Shui Po	НОЧЬ	АДПЛ	Про-Пекин	АДПЛ	4			7				10	7	14	3	Подробности
Коулун Сити	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	7	1		4		1		9	5	17	3	Подробности
Вонг Тай Син	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	9	3		2	1	1		9	9	16	4	Подробности
Квун Тонг	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	12	2			1			20	6	28	5	Подробности
Цуэн Ван	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	4	1			1		2	9	4	13	3+2	Подробности
поддерживаю Муна	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	12	7		2				8	9	20	5+1	Подробности
Юэнь Лонг	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	7	3			2	2		17	5	26	5+6	Подробности
Север	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ (большинство)	14	1						2	1	16	3+4	Подробности
Или По	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	8	1						10	3	16	3+2	Подробности
Сай Кунг	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	7	2	3		2			10	9	15	3+2	Подробности
Ша Тин	Про-Пекин	Гражданская сила	Про-Пекин	Гражданская сила	9	5	12			1		11	8	28	6+1	Подробности
Квай Цинг	Про-Пекин	Демократический	Про-Пекин	Демократический	5	9			2			13	15	13	5+1	Подробности
Острова	Про-Пекин	ДАБ	Про-Пекин	ДАБ	4				1		1	1	4	9	3+8	Подробности
ОБЩИЙ					136	47	15	15	11	9	7	168	102	307	95

Итоги голосования

Всего голосов по лагерям

Пропекинские (55,42%)

Пандемократы (39,34%)

Другое (5,24%)

Всего мест по лагерям

Пропекинские (73,06%)

Пандемократы (25,00%)

Другое (1,94%)

Народное голосование

ДАБ			23.89%
Демократический			17.42%
Гражданский			4.03%
АДПЛ			3.85%
ФТУ			3.10%
Гражданская сила			2.98%
Нео-демократы			2.15%
Народная власть			1.99%
Либеральный			1.98%
ЛСД			1.85%
АЭС			1.32%
СЗСК			1.22%
Другие			34.22%

Обзор мест

Сиденья

ДАБ			33.01%
Демократический			11.41%
АДПЛ			3.64%
Гражданская сила			3.64%
ФТУ			2.67%
Либеральный			2.18%
Нео-демократы			1.94%
Гражданский			1.70%
СЗСК			1.21%
Другие			38.60%

Поствыборные проблемы

После выборов пандемократы пожаловались на нарушения в записях о регистрации избирателей, а ряд кандидатов, проигравших маргинальные места, обратились в полицию с обвинениями в фальсификациях на выборах. Правительство подверглось критике за неспособность решить эту проблему еще в 2006 году после того, как всплыли предполагаемые случаи, когда несколько избирателей регистрировались по одному и тому же адресу. В свою защиту главный секретарь Стивен Лам заявил, что этот вопрос «тщательно расследовался пять лет назад» и что «никаких доказательств фальсификации результатов голосования обнаружено не было». ^{[ 12 ]} В 2011 году в полицию поступило 16 таких жалоб. ^{[ 13 ]}

Среди предполагаемых нарушений было то, что почти 100 избирателей в Центральном округе использовали зарегистрированные офисы и гостиницы в качестве своих домашних адресов. ^{[ 13 ]} Кандидат от Демократической партии Уинфилд Чонг, проигравший с перевесом в 24 голоса, заявил, что шесть зданий в избирательном округе Сай Ван, в которых проголосовали примерно 120 избирателей, либо были снесены, либо были снесены; Юн Суй-ин, потерявший место Белчера с перевесом в 33 голоса, подал жалобу в полицию, также заявляя о фальсификации результатов голосования. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Кандидат от ADPL Лам Кин-ман, проигравший округу Кингс-Парк с перевесом в два голоса, подал жалобу в ICAC. Лам утверждал, что, например, пять зарегистрированных избирателей в одной квартире в округе, где он баллотировался, имели разные фамилии; ни один из избирателей, зарегистрированных в семи квартирах, не являлся настоящим или бывшим собственником. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} В двух помещениях, которые, как утверждается, использовались в качестве складских помещений, было по 10 зарегистрированных избирателей. ^{[ 14 ]} В ответ на обвинения ICAC провел операцию «Волна», в ходе которой было установлено, что 22 подозреваемых «предоставили сотрудникам избирательной комиссии ложную информацию о своих адресах проживания»; шестерым из них были предъявлены обвинения. ^{[ 15 ]}

Ссылки

^ «412 избранных членов районного совета» . Info.gov.hk. 7 ноября 2011 года . Проверено 20 ноября 2011 г.
^ «Лига развалилась» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала 4 сентября 2014 года . Проверено 20 ноября 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Утренняя почта Южного Китая. Лай наносит ответный удар по поводу фурора пожертвований. 19 октября 2011 г.
^ «DAB заявил, что крупные пожертвования могут повлиять на принятие решений – Sina.com - News» . Архивировано из оригинала 20 ноября 2011 г. Проверено 20 ноября 2011 г. .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Черные руки» в Гонконге, с. 16, «Уолл Стрит Джорнал» . 5 декабря 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Четыре основные партии собирают более 70 миллионов юаней в виде ежегодных пожертвований» . worldjournal.com, 19 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2011 г. Проверено 20 ноября 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ву, Джойс (7 ноября 2011 г.). «Пропекинские партии побеждают на выборах в округах Гонконга» . ура!. АФП. Архивировано из оригинала 5 декабря 2011 года.
↑ Диокино, Роуз-Ан Джессика (8 ноября 2011 г.). «Кандидаты, выступающие за домашних работников, проигрывают в опросах в Гонконге» . Сеть ГМА. Архивировано 5 декабря 2011 г.
^ «Гонконг: «мировой город» или расизм?» . Джакарта Глобус . Архивировано из оригинала 18 ноября 2011 года . Проверено 20 ноября 2011 г.
^ «Продемократические партии Гонконга пересмотрят стратегию после поражений на выборах» . Новости «Голоса Америки» . Проверено 20 ноября 2011 г.
^ «Пропекинские партии победили на выборах в округе Гонконг» . Джакарта Глобус . Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 года . Проверено 20 ноября 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ли, Самсон (29 ноября 2011 г.) «Прошлое преследует Лама в связи с фальсификациями на выборах». Архивировано 10 сентября 2015 г. в Wayback Machine , The Standard . Проверено 5 декабря 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ли, Коллин; Чонг, Танна; Лау, Стюарт (29 ноября 2011 г.). «Избиратель назвал отель Four Seasons своим домом». Архивировано 29 ноября 2011 года в Wayback Machine . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 5 декабря 2011 г.
^ Жалоба кандидата RTHK на фальсификацию голосования. 29 ноября 2011 г. Архивировано 5 декабря 2011 г.
^ «ICAC задерживает 22 человека по делу о фальсификации результатов голосования» . РТХК. 5 декабря 2011 г. Архивировано 5 декабря 2011 г.

Внешние ссылки

[1] «412 избранных членов районного совета» . Info.gov.hk. 7 ноября 2011 года . Проверено 20 ноября 2011 г.

[2] «Лига развалилась» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала 4 сентября 2014 года . Проверено 20 ноября 2011 г.

[scmp1-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Утренняя почта Южного Китая. Лай наносит ответный удар по поводу фурора пожертвований. 19 октября 2011 г.

[4] «DAB заявил, что крупные пожертвования могут повлиять на принятие решений – Sina.com - News» . Архивировано из оригинала 20 ноября 2011 г. Проверено 20 ноября 2011 г. .

[wsj20111205-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Черные руки» в Гонконге, с. 16, «Уолл Стрит Джорнал» . 5 декабря 2011 г.

[wjournal1-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Четыре основные партии собирают более 70 миллионов юаней в виде ежегодных пожертвований» . worldjournal.com, 19 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2011 г. Проверено 20 ноября 2011 г.

[yahoo1-7] Перейти обратно: ^а ^б Ву, Джойс (7 ноября 2011 г.). «Пропекинские партии побеждают на выборах в округах Гонконга» . ура!. АФП. Архивировано из оригинала 5 декабря 2011 года.

[gma20111108-8] Диокино, Роуз-Ан Джессика (8 ноября 2011 г.). «Кандидаты, выступающие за домашних работников, проигрывают в опросах в Гонконге» . Сеть ГМА. Архивировано 5 декабря 2011 г.

[9] «Гонконг: «мировой город» или расизм?» . Джакарта Глобус . Архивировано из оригинала 18 ноября 2011 года . Проверено 20 ноября 2011 г.

[10] «Продемократические партии Гонконга пересмотрят стратегию после поражений на выборах» . Новости «Голоса Америки» . Проверено 20 ноября 2011 г.

[11] «Пропекинские партии победили на выборах в округе Гонконг» . Джакарта Глобус . Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 года . Проверено 20 ноября 2011 г.

[standard20111129-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ли, Самсон (29 ноября 2011 г.) «Прошлое преследует Лама в связи с фальсификациями на выборах». Архивировано 10 сентября 2015 г. в Wayback Machine , The Standard . Проверено 5 декабря 2011 г.

[scmp20111129-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ли, Коллин; Чонг, Танна; Лау, Стюарт (29 ноября 2011 г.). «Избиратель назвал отель Four Seasons своим домом». Архивировано 29 ноября 2011 года в Wayback Machine . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 5 декабря 2011 г.

[14] Жалоба кандидата RTHK на фальсификацию голосования. 29 ноября 2011 г. Архивировано 5 декабря 2011 г.

[15] «ICAC задерживает 22 человека по делу о фальсификации результатов голосования» . РТХК. 5 декабря 2011 г. Архивировано 5 декабря 2011 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

v т и 2007 г. ← Местные выборы в Гонконге, 2011 г. → 2015 г.
Разбивка результатов
Остров Гонконг	Центральный и Западный Ван Чай Восточный Южный
Коулун	Яу Цим Монг Sham Shui Po Коулун Сити Вонг Тай Син Квун Тонг
Новые территории	Цуэн Ван поддерживаю Муна Юэнь Лонг Север Или По Сай Кунг Ша Тин Квай Цинг Острова

v т и Выборы и референдумы в Гонконге
Chief Executive elections	1996 2002 2005 2007 2012 2017 2022 2027
Election Committee elections	1998 2000 2002 2005 2006 2011 2016 2021 2026
Legislative Council elections	1985 1988 1991 1995 1996 1998 2000 2004 2008 2012 2016 2021 2025
Sanitary Board and municipal elections	1888 1891 1894 1899 1901 1903 1906 1909 1912 1914 1915 1916 1917 1919 1920 1922 1923 1924 1926 1927 1929 1930 1932 (May) 1932 (Nov) 1933 1935 1936 1937 1939 1940 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1986 1989 1991 1995
District Council elections	1982 1985 1988 1991 1994 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023 2027
Rural Representative elections	2003 2007 2011 2015 2019 2023 2027
National People's Congress elections	1997 2002 2008 2012 2017 2022 2027
Plebiscite	1896
Electoral Affairs Commission Registration and Electoral Office List of Hong Kong by-elections