2007 г. Выборы главы исполнительной власти Гонконга
 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Все 796 голосов избирательной комиссии Для победы необходим 401 голос | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Опросы мнений | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
 |
|
Политика и правительство Гонконга |
похожие темы  Гонконгский портал |
Выборы главы исполнительной власти Гонконга 2007 года состоялись 25 марта 2007 года для избрания главы исполнительной власти Гонконга . Действующий глава исполнительной власти Дональд Цанг был переизбран, победив продемократического претендента, законодателя Алана Леонга от Гражданской партии состоящей из 796 членов, , с 649 голосами против 123 в Избирательной комиссии, в которой доминируют пропекинские избиратели.
Это были первые конкурентные выборы главы исполнительной власти с участием двух кандидатов из разных политических лагерей, поскольку пандемократический лагерь впервые смог выставить своего кандидата, чтобы бросить вызов кандидату, которому отдает предпочтение Пекин. Было сказано, что конкурентный характер этих выборов с дебатами между кандидатами изменил политическую культуру Гонконга.
Выборы в избирательную комиссию [ править ]
для избрания 10 декабря 2006 года были проведены выборы в подсекторе Избирательного комитета для формирования Избирательного комитета из 800 членов главы исполнительной власти. Из 134 кандидатов продемократы получили 114 мест. Победили все продемократические кандидаты в подсекторах бухгалтерского учета, образования, инженерии, здравоохранения, высшего образования, информационных технологий и права, из которых продемократические кандидаты от юристов получили все места в подсекторе. Вместе с 20 продемократическими членами Законодательного совета ex officio продемократы смогли выдвинуть своего кандидата на главу исполнительной власти.
Адвокат Алан Леонг , член Гражданской партии и Законодательного совета, впервые выразил свою заинтересованность в баллотировании еще в сентябре 2006 года. Консенсус был достигнут между разделенным лагерем сторонников демократии, несмотря на противодействие со стороны радикальных демократов, включая Лигу социал-демократов ( ЛСД). Леонг выдвинул свою кандидатуру в октябре 2006 года.
Предварительная кампания номинационная
Алан Леонг сосредоточил свою кампанию на демократических реформах, вопросах труда, борьбе с дискриминацией, решении проблемы неравенства в доходах, образовании, занятости, окружающей среде и реформах государственных финансов. Действующий глава администрации Дональд Цанг отличался бесстрастностью в предвыборной кампании. Объявив о своей кандидатуре, Цанг уклонился от всех приглашений средств массовой информации и проигнорировал постоянное давление Леонга. Официально он не объявил о своем баллотировании до начала февраля, подчеркнув, что его приоритетом было оправдать свои ожидания от работы в качестве генерального директора, а не кандидата на пост генерального директора. Лозунгом Цанга было: «Я выполню свою работу».
Номинации [ править ]
Многие ожидали, что Дональд Цанг обеспечит переизбрание с большим перевесом, поскольку он получил кандидатуры от 641 члена того же органа. Кандидат от демократических сил Алан Леонг получил 132 номинации, гарантируя, что он будет участвовать в выборах, первых выборах главы исполнительной власти, выступавших против него.
Хотя исход выборов был предрешен, была надежда, что дебаты стимулируют дискуссию о будущем направлении развития Гонконга и предназначены для того, чтобы соответствующие кандидаты выдвинули свои политические взгляды на общественное внимание.
| Кандидат | Рожденный | Вечеринка | Самая последняя позиция | Кампания | Номинации полученный | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
Дональд Цанг Дональд Цанг |
7 октября 1944 г. (возраст 62 года) |
Беспартийный ( Пропекин ) |
Генеральный директор Гонконга (2005–2012) |
Я выполню работу! Объявлен: 1 февраля 2007 г. Номинирован: 16 февраля 2007 г. |
641 / 796 (81%)
| |
 |
Алан Леонг Лян Цзяцзе |
22 февраля 1958 г. (возраст 49 лет) |
Гражданская партия ( Пандемократия ) |
Член Законодательного совета (2004–2016) |
Это вопрос выбора Объявлен: 6 ноября 2006 г. Номинирован: 14 февраля 2007 г. |
132 / 796 (17%)
| |
Среди других второстепенных кандидатов был The Bus Uncle . [1]
Дебаты [ править ]
Впервые в Гонконге прошли теледебаты между кандидатами на пост главы исполнительной власти. Было проведено два дебата – один 1 марта, другой 15 марта.
В первых дебатах приняли участие 900 человек, в основном политики, включая 530 членов избирательной комиссии. Публика была исключена. Во вторых дебатах участвовала аудитория из 200 человек, случайно выбранных Университетом Гонконга и Университетом Лингнань . Первые дебаты прошли 1 марта 2007 года в Гонконгском выставочном центре с 19:00 до 20:30 под председательством Риты Фан ; вторые 90-минутные дебаты прошли 15 марта 2007 года в TVB City в Цеунг Кван О и были организованы совместно 8 основными медиакорпорациями Гонконга. Оба дебата транслировались в прямом эфире телеканалами TVB , ATV и RTHK .
Первые дебаты [ править ]
Формат [ править ]
, приняли участие 530 членов избирательной комиссии В форуме, организованном на сцене . Широкой публике не разрешили присутствовать на дебатах, но вопросы кандидатам были собраны заранее по факсу или электронной почте. Всего было подано 3409 вопросов, из них 6 были выбраны для того, чтобы кандидаты могли ответить на дебаты. [2]
Прямой допрос между кандидатами был запрещен. 90-минутные дебаты были разделены на 4 сессии. Двум кандидатам сначала было дано 3 минуты на изложение своей предвыборной программы; Леонг пошел первым. После этого состоялась сессия вопросов и ответов. Каждому из выбранных спрашивающих было 30 секунд, чтобы задать вопросы, а кандидатам было предоставлено 20 минут, чтобы ответить на каждый вопрос без использования какого-либо реквизита, заметок, диаграмм или диаграмм. После вопросов и ответов Цанг был первым, кто подвел итоги дебатов.
Проблемы [ править ]
Вопросы, поднятые 22 членами избирательной комиссии и 7 гражданами, касались областей демократии (сомнения относительно всеобщего избирательного права), экономического развития, реформы образования и т. д. Вопросы, которые вызвали самые горячие споры со стороны обоих кандидатов, касались демократического развития и отношений между центральным и Правительства САР.
Леонг призвал Цанга поддержать цель всеобщего избирательного права в 2012 году. Леонг предположил, что прагматичная и рациональная позиция центрального правительства была наглядно продемонстрирована полным доверием, которое оно оказало Цангу, когда-то считавшемуся остатком британского колониального правительства. Цанг сказал, что было бы «опасно и неосуществимо», если бы его оппонент был избран. [3]
Протесты [ править ]
Член избирательной комиссии «Длинноволосый» Люн Квок-хун прервал дебаты незадолго до представления Цангом предвыборной платформы. Он посмеялся над обоими, надев галстук-бабочку и положив в карман носовой платок, воспользовавшись клише Цанга и Леонга соответственно. Он ползал, как собака, перед сценой и выкрикивал лозунги против выборов в узком кругу, но его выпроводили 10 охранников. Другие организации также протестовали за пределами площадки, обеспокоенные, главным образом, отсутствием участия общественности в форуме, а также некоторыми социальными проблемами, существовавшими в обществе.
Результат [ править ]
Первые дебаты привлекли 1,863 миллиона зрителей, примерно 27 процентов местного населения. [4]
Большинство местных газет не особо освещали содержание предвыборной платформы, предложенной двумя кандидатами, а скорее сообщали больше об их дебатных навыках, поведении, презентации и даже о том, как они одевались на форуме.
Опрос [5] Проведенное Университетом Гонконга показывает, что после дебатов Цанг по-прежнему лидировал. Программа общественного мнения, организованная Университетом Гонконга, показала, что 46,5% из 510 респондентов считают, что Цанг превзошел Леонга, а 33,9% из них думают наоборот. 67,9% из них заявили, что проголосовали бы за Цанга в качестве главы исполнительной власти, и только 21,7% из них проголосовали бы за Леонга, если бы у них было право голоса. Цанг, по-видимому, завоевал общественную поддержку из-за своей силы в деталях политических вопросов, в то время как понимание Леонгом государственных финансов и других политик, казалось, было слабее, чем Цанг.
Оба кандидата получили большую поддержку со стороны широкой общественности после дебатов, о чем свидетельствуют результаты опроса, по сравнению с предыдущим опросом, где только 65,3% и 16,1% респондентов поддерживают избрание Цанга и Леонга соответственно. Тем не менее, все цифры отражают неожиданные действия Леонга, который придерживался боевого подхода и использовал любую возможность, чтобы атаковать достижения Цанга, особенно с точки зрения защиты окружающей среды и возможности всеобщего избирательного права к 2012 году. С другой стороны, Цанг, похоже, представить себя государственным деятелем, защищающим свою репутацию, а не нападающим на слабости Леонга. [6]
Опрос, проведенный сразу после дебатов Программой государственного управления Университета Лингнань, показал, что 61,4% из 611 респондентов «поддержали» Цанга, в то время как только 25,9% из них поддержали Леонга. В ходе опроса 26,7% респондентов улучшили впечатление о Цанге после дебатов; при этом у 13,1% из них сложилось менее благоприятное впечатление, а у 57,4% осталось неизменное впечатление о Цанге. Напротив, 36,5% из 611 респондентов имели более благоприятное впечатление о Леонге. Либеральной партии Председатель Джеймс Тьен заявил, что, хотя предвыборному штабу Цанга, очевидно, «не хватило подготовки», его выступление «не подорвет поддержку его со стороны центрального правительства». [4]
Вторые дебаты [ править ]
Формат [ править ]
200 представителям общественности было разрешено принять участие в этом мероприятии, чтобы задать вопросы. Эти дебаты были разделены на три сессии: социальные средства к существованию, политика и экономика в качестве тем каждой сессии. В ходе дебатов оба кандидата ответили соответственно на девять вопросов аудитории и шесть вопросов СМИ.
Проблемы [ править ]
Во время вторых дебатов Цанг заявил, что приверженность всеобщему избирательному праву закреплена в Основном законе, национальной политике, которую никто не может изменить. Он пообещал, что начнет планировать и обсуждать вопрос о всеобщем избирательном праве в течение ближайших 5 лет, если его успешно продлят на этом посту.
С другой стороны, столкнувшись с определенным поражением на выборах, Леонг заявил, что «Гонконг одержал победу в этой первой конкурентной гонке в демократической истории Гонконга и Китая». Он поклялся вернуться на всеобщие выборы 2012 года. [7] В ответ председатель ВСНП У Банго заявил, что окончательное решение по вопросам, связанным с политической системой Гонконга, остается за центральным правительством, а не за правительством САР. [8]
Результат [ править ]
По данным второго опроса на Chief Executive Forum [5] Мгновенный опрос, проведенный Университетом Гонконга, показал, что 38,9% из 520 респондентов считают, что результаты Цанга лучше, чем у Леонга, в то время как 39,3% респондентов считают, что Леонг выступил лучше. Результат показывает значительную разницу по сравнению с первым мгновенным опросом, в котором г-н Леонг отставал от своего соперника.
Опрос общественного мнения [ править ]
Дональд Цанг доминировал в опросах, несмотря на его относительную бездеятельность и отсутствие красноречия в публичных дебатах. Алан Леонг никогда не достигал рейтинга выше 20 процентов в опросах общественного мнения, проведенных Программой общественного мнения Гонконгского университета в период с 26 февраля по 23 марта.
| Дата(ы) проведенный |
Источник опроса | Дональд Цанг | Алан Леонг |
|---|---|---|---|
| 23 марта | ХКУПОП | 81.0% | 14.1% |
| 22 марта | ХКУПОП | 77.5% | 14.4% |
| 21 марта | ХКУПОП | 83.2% | 10.3% |
| 20 марта | ХКУПОП | 82.0% | 12.7% |
| 19 марта | ХКУПОП | 80.4% | 13.5% |
| 18 марта | ХКУПОП | 79.9% | 12.9% |
| 17 марта | ХКУПОП | 78.3% | 12.6% |
| 16 марта | ХКУПОП | 81.6% | 14.8% |
| 15 марта | ХКУПОП | 76.8% | 14.5% |
| 14 марта | ХКУПОП | 81.5% | 13.3% |
| 13 марта | ХКУПОП | 81.0% | 13.3% |
| 12 марта | ХКУПОП | 74.0% | 14.6% |
| 11 марта | ХКУПОП | 79.2% | 14.8% |
| 10 марта | ХКУПОП | 81.2% | 11.6% |
| 9 марта | ХКУПОП | 75.1% | 14.9% |
| 8 марта | ХКУПОП | 76.7% | 15.6% |
| 7 марта | ХКУПОП | 78.3% | 11.6% |
| 6 марта | ХКУПОП | 80.1% | 15.2% |
| 5 марта | ХКУПОП | 79.1% | 12.9% |
| 4 марта | ХКУПОП | 79.6% | 13.7% |
| 3 марта | ХКУПОП | 73.9% | 17.1% |
| 2 марта | ХКУПОП | 78.9% | 13.0% |
| 1 марта | ХКУПОП | 70.9% | 19.9% |
| 28 февраля | ХКУПОП | 79.7% | 13.0% |
| 27 февраля | ХКУПОП | 74.8% | 13.0% |
| 26 февраля | ХКУПОП | 71.9% | 13.5% |
Голосование [ править ]
Результат [ править ]
| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Беспартийный | Дональд Цанг | 649 | 84.07 | ||
| Гражданский | Алан Леонг | 123 | 27.14 | ||
| Всего голосов | 772 | 100 | |||
| Всего действительных голосов | 772 | 97.85 | |||
| Отклоненные бюллетени | 17 | 2.15 | |||
| Оказаться | 789 | 99.12 | Н/Д | ||
| Зарегистрированные избиратели | 796 | ||||
Споры [ править ]
В явной попытке максимизировать количество голосов за Цанга Стэнли Хо предложил выследить тех, кто отдал пустые голоса. Это вызвало фурор, побудив высокопоставленного чиновника с материка и высших местных советников Пекина защитить тайну голосования по выборам главы исполнительной власти. [11]
Позже Хо выступил с поясняющим заявлением: «Согласно традиционной мудрости, те, кто причиняет вред, однажды будут раскрыты». «Я просто напоминал тем, кто намеревается проголосовать пустыми голосами, что наступит день, когда они будут раскрыты. никакого другого значения». [12]
Протесты [ править ]
Некоторые продемократические политики бойкотировали выборы в СЕ и ИК, утверждая, что их участие узаконит недемократические методы.
Эмили Лау из The Frontier была одним из таких критиков. «Это будет прекрасное недоразумение, если некоторые люди поверят, что им больше ничего не нужно делать и что когда-нибудь будет введено всеобщее избирательное право», - сказала она. [4]
За день до выборов в ИК Фронт гражданских прав человека организовал акцию протеста, во время которой они 7 раз обошли LegCo задом наперед, а затем медленно направились к центральным правительственным учреждениям , символизируя большой скачок назад к демократии, которую, по их мнению, представляло ИК. Люн Квок-хун запер себя в гигантской птичьей клетке и следовал за Леонгом в день выборов в ИК, протестуя против участия Леонга.
Ссылки [ править ]
- ^ [Помочь вам вернуть это обратно] Подсчитайте скрытые драгоценности многих людей, участвующих в выборах главы исполнительной власти, один за другим. . Apple Daily (на китайском языке). Архивировано из оригинала 17 мая 2017 года.
- ^ Ю, Цуй Инь (1 марта 2007 г.). Кандидаты на форуме по выборам главы исполнительной власти обменялись ссорами (на китайском языке). Би-би-си . Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 года . Проверено 26 марта 2007 г.
- ^ Нг, Майкл (2 марта 2007 г.). «Искры летят при вбрасывании» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Нг, Майкл (3 марта 2007 г.). «Общественность не будет введена в заблуждение «красивыми словами», — говорит Цанг» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Веб-сайт общественного мнения HKU» опубликовал сегодня фокус-анализ первого опроса в режиме реального времени, проведенного Форумом по выборам главы исполнительной власти. [HKU POP SITE публикует анализ результатов мгновенного опроса Первого избирательного форума CE] (на китайском языке). Программа общественного мнения Гонконгского университета. 14 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 22 октября 2007 г. Проверено 26 марта 2007 г.
- ^ Чан, Кэрри (2 марта 2007 г.). «Смиренный Цанг получает удар по подбородку на первом кинопробе» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 г.
- ^ Чан, Кэрри (16 марта 2007 г.). « Настоящий Цанг становится агрессивным» . Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года.
- ^ Нг, Майкл (17 марта 2007 г.). «Десять лет и никакого вмешательства: Вэнь» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 г.
- ^ «Результаты выборов главы исполнительной власти, состоявшихся 25 марта 2007 г.» . Правительство Гонконга.
- ^ «Явка» . Правительство Гонконга.
- ^ Чан, Кэрри (13 марта 2007 г.). «Чиновники спешат исправить оплошность Хо при опросе» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 г.
- ^ Чан, Кэрри (14 марта 2007 г.). «Реплики голосования «искажены», - утверждает Хо» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 г.
