Избирательная реформа в Гонконге 2010 г.

Избирательная реформа в Гонконге 2010 г.

Дата	18 ноября 2009 г. - 28 августа 2010 г.
Расположение	Гонконг
Участники	Правительство Гонконга , LegCo , пандемократы , пропекинский лагерь
Исход	1) В 2012 году число членов избирательной комиссии главы исполнительной власти увеличилось с 800 до 1200 членов. 2) В законодательный орган добавлено еще 10 мест, всего 70 мест.
Веб-сайт	www.cmab-cd2012.gov.hk

Избирательная реформа в Гонконге 2010 г.
Консультативный документ о методах выбора главы исполнительной власти и формирования Законодательного совета в 2012 году.
Традиционный китайский	Консультативный документ о методах избрания главы исполнительной власти и Законодательного совета в 2012 году.
Упрощенный китайский	Консультативный документ 2012 года о методах формирования главы исполнительной власти и Законодательного совета.
показывать Транскрипции Standard Mandarin Hanyu Pinyin 2012 nian2 xing2 zheng4 chang2 guan1 ji2 li4 fa3 hui4 chan3 sheng1 ban4 fa3 zi1 xun2 wen2 jian4 Yue: Cantonese Jyutping 2012 nin4 hang4 zing3 zoeng2 gun1 kap6 lap6 faat3 wui6*2 caan2 sang1 baan6 faat3 zi1 seon1 man4 gin6*2
Пакет предложений по методике избрания Главы исполнительной власти и формирования Законодательного совета в 2012 году
Традиционный китайский	Рекомендуемый метод избрания главы исполнительной власти и Законодательного совета в 2012 году
Упрощенный китайский	Рекомендуемый метод избрания главы исполнительной власти и Законодательного совета в 2012 году
показывать Транскрипции Standard Mandarin Hanyu Pinyin 2012 nian2 xing2 zheng4 chang2 guan1 ji2 li4 fa3 hui4 chan3 sheng1 ban4 fa3 jian4 yi4 fang1 an4 Yue: Cantonese Jyutping 2012 nin4 hang4 zing3 zoeng2 gun1 kap6 lap6 faat3 wui6*2 caan2 sang1 baan6 faat3 gin3 ji5 fong1 on3
Второе альтернативное китайское имя
Традиционный китайский	Политический план на 2012 год
Упрощенный китайский	Политический план на 2012 год
показывать Транскрипции Standard Mandarin Hanyu Pinyin zheng4 zhi4 fang1 an4 Yue: Cantonese Jyutping zing3 zai3 fong1 on3

представляла Избирательная реформа в Гонконге 2010 года собой серию мероприятий, начавшихся в 2009 году и завершившихся в 2010 году в соответствии с Консультационным документом о методах выбора главы исполнительной власти и формирования Законодательного совета в 2012 году , документом, опубликованным 18 ноября 2009 года правительством Гонконга. Гонконг расширит сферу политического участия и усилит демократические элементы на выборах 2012 года в соответствии с Основным законом Гонконга .

Предложения включали изменение порядка выборов главы исполнительной власти Гонконга , а также состава и способов выборов в законодательный орган города в 2012 году в соответствии с решением Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) от декабря 2007 года. В то время как лагерь пандемократии подверг критике консервативные предложения как перефразирование тех, которые уже были отклонены в 2005 году, правительство заявило, что его предложения «более демократичны» и не могут превышать то, что было санкционировано Пекином.

Консультации проходили на фоне переговоров о фактическом референдуме и дополнительных выборах в Гонконге в 2010 году, спровоцированных отставкой пяти пандемократических законодателей в январе 2010 года. Официальные попытки добиться принятия предложений привели к тому, что средства массовой информации предвыборная кампания городских лидеров и беспрецедентные телевизионные дебаты между главой исполнительной власти и лидером оппозиционной партии; это также привело к возобновлению диалога между Пекином и пандемократами, который прекратился после протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году .

После того, как центральное правительство Китая на одиннадцатом часу приняло предложение Демократической партии относительно новых функциональных мест в округах окружного совета, против которого они до этого момента выступали как противоречащее Основному закону, пакет консультаций был принят Законодательным советом по 25 июня, 46 голосов. Лагерь пандемократов раскололся, когда Демократическая партия проголосовала вместе с правительством, несмотря на резкие обвинения и протесты против предательства; Лига социал-демократов и Гражданская партия остались против пакета, но не смогли заблокировать проход. Глава исполнительной власти дал свое согласие 29 июня 2010 года, а парламент Китая ратифицировал это решение 28 августа.

Фон

План пандемократов

В марте 2007 года пандемократы опубликовали свой собственный проект, «основное переходное предложение», составленное при поддержке 21 законодателя в соответствии с принципами равного и всеобщего избирательного права и которое, по их словам, отражает общественное мнение. Они предложили, чтобы 400 избранных окружных советников присоединились к существующему Избирательному комитету , состоящему из 800 членов, в результате чего в общей сложности насчитывается 1200 членов; Порог выдвижения будет установлен на уровне 50 членов ИК, а кандидат в СЕ будет избран на выборах одним человеком и одним голосом. В конечном итоге комитет по назначениям будет распущен. Что касается законодательного органа, они предлагают вернуть половину мест Легко путем прямых выборов в одномандатных округах, а другую половину определить по пропорциональному представительству.

Отчет генерального директора

Во время своей предвыборной кампании на выборах в СЕ в 2007 году Дональд Цанг пообещал, что он «постарается добиться консенсуса внутри сообщества в течение своего нового срока, чтобы всеобщее избирательное право могло быть реализовано как можно скорее». Зеленая книга по конституционному развитию была опубликована 11 июля, чтобы начать обсуждение вариантов, дорожной карты и графика реализации всеобщего избирательного права для СЕ и Законодательного собрания. Согласно консультационному документу, 12 декабря 2007 года СЕ представил в NPCSC отчет, который «точно отражает мнения различных слоев общества по вопросу всеобщего избирательного права, полученные в период общественных консультаций». В правительственном документе утверждалось, что «более половины общественности поддержали введение всеобщего избирательного права для СЕ и Законодательного собрания («двойное всеобщее избирательное право») в 2012 году, и в то же время введение всеобщего избирательного права для СЕ сначала и не позднее». чем 2017 год, будет иметь больше шансов быть принятым большинством нашего сообщества».

Резолюция NPCSC

29 декабря 2007 года NPCSC постановил. что:

выборы пятого главы исполнительной власти Специального административного района Гонконг в 2017 году могут быть осуществлены методом всеобщего избирательного права; что после избрания главы исполнительной власти всеобщим голосованием выборы Законодательного совета Специального административного района Гонконг могут осуществляться методом избрания всех членов всеобщим голосованием... Соответствующие поправки, соответствующие принципу постепенного и может быть достигнут упорядоченный прогресс в разработке конкретного метода избрания четвертого главы исполнительной власти Специального административного района Гонконг в 2012 году и конкретного метода формирования Законодательного совета Специального административного района Гонконг пятого срока в 2012 год в соответствии с положениями статей 45 и 68, а также статьи 7 Приложения I и статьи III Приложения II к Основному закону.

Решение предусматривало, что:

Единственная уверенность заключается в том, что Гонконг получит именно то, что хочет от него Пекин, а это совершенно пшик.

Asia Times , 11 января 2008 г.

Законопроекты о поправках к методу избрания Главы исполнительной власти и предлагаемые поправки к таким законопроектам должны быть внесены правительством Специального административного района Гонконг в Законодательный совет; такие поправки должны быть внесены при одобрении большинства в две трети всех членов Законодательного совета и согласия Главы исполнительной власти

Консультация

Решение NPCSC стало основой документа, опубликованного правительством 18 ноября 2009 года и озаглавленного « Консультационный документ по методам выбора генерального директора и формирования LegCo в 2012 году ». Правительство заявило, что эти предложения расширили сферу политического участия и существенно усилили демократические элементы на выборах 2012 года. Консультации завершились через три месяца, когда было получено 47 200 письменных материалов.

Переменные

Правительство отмечает, что, несмотря на призывы некоторых кругов обсудить модели всеобщего избирательного права, NPCSC уполномочил его определять методы выбора CE и формирования LegCo только в 2012 году; то, как следует изменить два избирательных метода для достижения всеобщего избирательного права, выходит за рамки его компетенции. Он заявил, что «еще есть достаточно возможностей для внесения поправок в избирательный метод для усиления его демократических элементов» в 2012 году, и предложил следующее для выборов LegCo:

• Увеличить количество мест ЛегКо до 70 (с 60). Количество мест, которые должны быть возвращены географическими округами («ГК») путем прямых выборов, и количество мест, возвращаемых функциональными округами («ФК»), будет увеличено до 35 соответственно;
• вернуть все пять новых мест ФК и существующее место в районном совете путем выборов избранными членами районного совета из своей среды, т.е. назначенные члены районного совета не будут принимать участие в выборах;
• шесть мест в окружном совете должны быть возвращены путем выборов из числа избранных членов окружного совета по пропорциональному представительству, так что в Законодательном совете 2012 года 41 место (т.е. около 60% всех мест) будет возвращено путем прямых или непрямых географических выборов;
• что постоянные жители Гонконга, не имеющие китайского гражданства или имеющие право на проживание в зарубежных странах, могут баллотироваться на выборах на 12 мест в ФК (без изменений);
• что только избранные члены окружного совета будут участвовать в выборах мест окружного совета в избирательной комиссии и законодательном органе, что усиливает демократические элементы выборов.

Для выборов главы исполнительной власти он предлагает:

• увеличить количество членов Избирательной комиссии до 1200 человек;
• увеличить долю избранных членов районного совета в избирательной комиссии;
• сохранить соотношение одной восьмой от общего состава Избирательной комиссии (т.е. 150 членов);
• на данном этапе не следует устанавливать верхний предел количества подписчиков;
• требование о том, что СЕ не должен иметь никакой политической принадлежности, не должно быть изменено к выборам СЕ 2012 года, но может быть пересмотрено в долгосрочной перспективе.

Газета Asia Times отметила, что оба предложения относительно LegCo и генерального директора «ограждаются таким количеством «если» и «но», что нет никакой гарантии, что Гонконг вообще что-нибудь получит…»

Однако уровень интереса и осведомленности о предложениях был низким: опрос, проведенный Университетом Гонконга 18 ноября среди 1001 человека, показал, что 68 процентов «мало» знали о том, о чем идет речь; аналогичный опрос, проведенный три месяца спустя, остался на уровне 70 процентов. По данным опроса, план отставки пяти законодателей без достаточного внимания к деталям реформ отвлек внимание от этого плана. Альберт Хо сказал, что финал игры должен быть в перспективе, потому что 2012 год был всего лишь переходным периодом. Он отверг это предложение как «бессмысленное», поскольку оно не решило реальных проблем пандемократов. Во время трехдневной поездки в Пекин в конце декабря Коммунистической партии Китая генеральный секретарь Ху Цзиньтао попросил Дональда Цанга провести конституционные реформы в Гонконге «надлежащим образом». сказал ему, Премьер Вэнь Цзябао что Гонконг «должен начать изучать основные макропроблемы, связанные с целостным развитием и планированием на будущее». Ему следует лучше разрешать некоторые глубоко укоренившиеся конфликты в Гонконге, эффективно использовать преимущества Гонконга, повышать конкурентоспособность Гонконга и уделять больше внимания социальным услугам и средствам к существованию людей».

Все пандемократы согласились с тем, что эти предложения не заходят достаточно далеко, но разделились во мнениях относительно того, какие действия необходимы. Примечательно, что Демократическая партия решила вступить в переговоры с Пекином, расставшись с Гражданской партией и ЛСД. В январе 2010 года пять законодателей от Гражданской партии и ЛСД подали в отставку в рамках концепции «Отставки пяти избирательных округов» в целях значимой политической реформы; Альберт Чан , Алан Леонг , Таня Чан , «Длинношерстный» Люн Квок-хун и Вонг Юк-ман ушли из LegCo. Заявления об отставке были поданы 26 января 2010 г. и вступили в силу 29 января 2010 г. Пекин предупредил пятерых законодателей не уходить в отставку. Глава исполнительной власти Дональд Цанг заявил, что «так называемый референдум» не имеет никаких юридических оснований. Отставки спровоцировали дополнительные выборы на всей территории, которые состоятся 16 мая 2010 года.

Пакет 2009 года

Неожиданно правительство представило пересмотренный пакет мер раньше, чем они были запланированы. Ключевые предложения, такие как увеличение состава Избирательного комитета по выборам главы исполнительной власти с 800 членов до 1200 в 2012 году и увеличение числа членов Законодательного совета с 60 до 70, остались неизменными. Было предложено, чтобы пять дополнительных мест Легко в округе окружного совета были избраны на основе пропорционального представительства, а не блокового голосования, как предлагали пандемократы. Объявляя о плане, главный секретарь Генри Тан заявил, что правительство пыталось найти «максимальную свободу действий для усиления демократических элементов на двух выборах в 2012 году». Он призвал законодателей воспользоваться этой «золотой возможностью», поскольку для дальнейших уступок не было места. Предложения будут представлены Legco 23 июня, перед летними каникулами.

Сравнение с пакетом 2004 г.

	Существующий в 2009 году	Предложение правительства 2004 г.	Предложение правительства 2009 г.	2007 предложение пандемократов
Состав Избирательной комиссии (ИК)
Промышленные, торговые и финансовые:	200	300	300	300
Профессионал:	200	300	300	300
Труд, социальные услуги и религия:	200	300	300	300
Legco, районные советы, NPC, НПКСК и Хын Йи Кук:	200	700	300	700
из них районные советники		все 534
избранный				400
Итого избирательная комиссия:	800	1600	1200	2000
порог номинаций:	100	200	150	50
метод выборов	ЕС	ЕС	ЕС	универсальный
				ЕС в конечном итоге списан
Состав Законодательного совета
Географические округа:	30	35	35
Функциональные округа:	30	35	35
из них 5 новых мест в секторах окружного совета
избирается всеми членами ДК		5
избираются только избранными членами DC			5
Тотал ЛегКо	60	70	70

Просмотры пакета 2009 г.

Китайское правительство

Цяо Сяоян , глава комитета ВСНП по Основному закону Гонконга, заявил, что причина, по которой Постоянный комитет постановил, что Гонконг «может», а не «должен» иметь всеобщее избирательное право на выборах главы исполнительной власти в 2017 году и на выборах в Законодательный совет в 2020 году, заключается в том, что любые изменения в избирательной системе методы требовали одобрения местных законодателей. Он добавил, что принятие пакета реформ «создаст отличные условия для всеобщего избирательного права в будущем».

На семинаре, организованном коалицией дружественных Пекину групп, заместитель директора офиса по связям центрального правительства Ли Ган заявил, что законодатели должны действовать смело и ответственно, чтобы достичь консенсуса и создать благоприятные условия для реализации графика всеобщего избирательного права. Ли сказал: «Победитель не может взять на себя все в вопросе конституционного развития. Здесь может быть только беспроигрышный вариант. Если кто-то хочет победить в одиночку, результат может быть проигрышным».

После того как правительство обнародовало процедуры голосования в Законодательном собрании, заместитель генерального секретаря Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Цяо Сяоян дал определение «всеобщему избирательному праву». как:

• предоставление равного и всеобщего избирательного права
• принимая во внимание правовой статус Гонконга
• совместимость с политической системой, возглавляемой исполнительной властью
• баланс интересов разных слоев общества
• благотворно влияет на развитие капиталистического хозяйства города

Пандемократы заявили, что заявление Цяо усилило их обеспокоенность, поскольку оно предлагало только право голосовать, а не баллотироваться и выдвигать других на выборах, и проложило путь к сохранению функциональных округов на неопределенный срок.

Правительство Гонконга

Министр по конституционным вопросам Стивен Лэм настаивает на том, что предложение по реформе является более демократичным, чем пакет 2005 года , который был отклонен Законодательным советом, и, если он будет одобрен, с большей вероятностью будет способствовать развитию политической системы города. Он сказал, что график всеобщего избирательного права на 2017 и 2020 годы не был идеальным, но заявил, что он «практичный, который принимают более 60 процентов жителей».

Главный секретарь Генри Тан заявил, что правительство рассмотрит возможность увольнения назначенных членов окружного совета, если достаточное количество оппозиционных законодателей пообещает поддержать пакет политических реформ 2012 года. Выступая на семинаре, Тан предупредил пандемократов, что, будучи "ведомым за нос небольшой группой шумных людей, человек лишь вступит на дорогу невозврата, вымощенную шипами". Он сказал, что пришло время провести углубленное обсуждение того, должны ли существовать функциональные округа и как законодатели должны избираться на основе всеобщего избирательного права, но сказал: и привязать его к пакету политических реформ 2012 года».

Пандемократы

Пандемократы выразили глубокое разочарование этими предложениями; их 18 законодателей заявили о своей готовности проголосовать против пакета, если не будет достигнуто дальнейшего прогресса в области демократии.

Демократическая партия осудила консультативный документ за то, что он не смог ввести двойное всеобщее избирательное право (для Законодательного собрания и для выборов главы исполнительной власти) к 2012 году. и снова потребовал, чтобы функциональные округа, которых это предложение не затронуло, были навсегда упразднены. Также обсуждалась концепция «Один человек – два голоса». Однако Демократическая партия не стала сразу отклонять это предложение и выразила мнение, что, если в 2012 году не будет всеобщего избирательного права, в предложении должно быть указано, что в 2017 и 2020 годах будет «настоящее» всеобщее избирательное право.

Демократическая партия, сделавшая выбор в пользу сотрудничества с Пекином, посчитала, что Пекин хотел увидеть прорыв в переговорах о реформе, поскольку понимал, что администрация главы исполнительной власти Дональда Цанга станет администрацией хромой утки, если его пакет реформ снова потерпит неудачу. Полагая, что Пекин хочет реформ в Гонконге, чтобы компенсировать международное давление по поводу отсутствия прав человека и подать пример Тайваню, они отказались от «радикалов» в своем плане референдума. Альянс за всеобщее избирательное право – зонтичная группа умеренных, ядром которой является Демократическая партия, насчитывающая 15 законодателей – вступил в дискуссии с представителями Пекина. Они потребовали гарантий упразднения функциональных округов, прежде чем они согласятся на увеличение предложения правительства. В мае пандемократические группы сообщили, что в течение нескольких месяцев поддерживали контакты с властями материкового Китая для обсуждения идей реформ; они цитируют чиновников, заявляющих, что заявление о реформе избирательной системы после 2012 года будет сделано при условии одобрения Законодательным советом текущего пакета. Однако один из членов Альянса заявил, что «пандемократы не захотят пойти на политический риск, чтобы поддержать предложение о выборах 2012 года до того, как Пекин сделает заявление о порядке проведения выборов после 2016 года».

Депутат от Гражданской партии Одри Ю заявила, что ее партия не поддержит «регрессивный и неприемлемый» пакет реформ, который увеличивает количество функциональных мест в избирательных округах. Она сказала, что нынешние предложения, в которых до сих пор отсутствует дорожная карта и, таким образом, ограничиваются обсуждением изменений к 2012 году, а не за его пределами, не являются улучшением по сравнению с теми, на которые было наложено вето пять лет назад. Она раскритиковала правительство за уклонение от важных вопросов, например, о том, как всеобщее избирательное право сочетается с функциональными округами; как реформа не будет заблокирована в Легко законодателями от функциональных округов, которые составляют половину палаты; и как должна развиваться политическая система для улучшения управления и смягчения растущего социального конфликта и увеличения разрыва в уровне благосостояния .

Председатель ЛСД Эндрю То понял, что Дональд Цанг не имеет полномочий инициировать демократические реформы. Он сказал, что пакет был «старым вином в новой бутылке», написанным для того, чтобы создать иллюзию реформы, в то же время позволяя корыстным интересам Гонконга сохранить свою политическую власть. Он выразил сожаление по поводу того, что реальная реформа была отложена в неопределенное будущее. То предупредил Цанга и пропекинский лагерь не искажать определение всеобщего избирательного права против интересов народа и отверг утверждения пропекинского лагеря о том, что функциональные округа совместимы с концепцией полного всеобщего избирательного права.

Энсон Чен назвал последний пакет «ретроградным»: увеличение количества функциональных групп еще больше укрепило узкие корыстные интересы. Она призвала правительство дать четкое обязательство упразднить функциональные округа не позднее 2020 года; сделать состав Избирательной комиссии главы исполнительной власти более представительным, а ее работу - более прозрачной; расширить электоральную базу путем изменения баланса округов.

Кардинал Джозеф Зен выразил свое возмущение, гнев и беспомощность по поводу того, что правительство «обращается с ним как с идиотами». Он осудил ложные консультации по пакету, который мало чем отличался от недемократического предложения, отклоненного в 2005 году, поскольку ему не хватало направления и дорожной карты для всеобщего избирательного права. "Даже если мы его отвергнем, это не повлияет на введение всеобщего избирательного права в 2017 и 2020 годах", - сказал он.

Группы, дружественные правительству

Председатель DAB Там Ю-чжун сказал, что, хотя предложения можно улучшить, его партия поддержала увеличение избирательного комитета до 1200 человек и создание пяти функциональных округов окружных советов в 2012 году. Затем он предложил открыть шесть функциональных округов районных советов. места в избирательных округах, где могут претендовать все представители общественности, а не только члены районных советов. В конце апреля президент LegCo Джаспер Цанг усилил давление на пандемократов, одновременно вызвав споры, когда заявил о своей готовности уйти в отставку, чтобы проголосовать за предложения по реформе. Он сказал: «Правительственные чиновники, вероятно, также согласны с тем, что мой голос важнее, чем то, что я являюсь президентом Legco. Мой пост может временно занять кто-то другой».

Полагая, что пакет реформ представляет собой шаг вперед в демократизации, Либеральная партия выразила разочарование тем, что пакет не учитывает необходимость расширения электоральной базы функциональных округов. Джеймс Тьен сказал, что, не сумев предложить конкретные предложения по функциональным округам, правительство «не чесалось там, где зудело». Он предположил, что в рамках модели, в которой функциональные округа будут сохранены, избиратели должны иметь возможность выбирать функциональный округ, в котором они смогут отдать второй голос. Он сказал, что люди будут пользоваться равными избирательными правами, совместимыми с принципом всеобщего избирательного права; Мнения экспертов и отраслевые интересы по-прежнему будут представлены в законодательном органе, в котором в противном случае доминировали бы профессиональные политики.

Независимый законодатель и бывший министр безопасности Регина Ип раскритиковала поспешность дополнительных выборов. Она призвала общественность переориентироваться на два метода выбора главы исполнительной власти и выборов законодательного органа в 2012 году, достичь консенсуса о том, как двигаться вперед в 2012 году, и заложить основу для всеобщего избирательного права в 2017 и 2020 годах.

Юридическая профессия

Общество юристов и Ассоциация адвокатов повторили свой призыв к упразднению функциональных избирательных округов как несовместимых с международным правом – статьей 25(b) Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 21 Билля о правах. Они призвали правительство выдвинуть пересмотренный консультационный документ с более прогрессивными предложениями, четкой дорожной картой дальнейших действий и обязательством упразднить функциональные округа.

Общество юристов отметило, что структура предложений ложится очень тяжелым бременем на главу исполнительной власти в течение трех лет с 2017 по 2020 год, когда требовались серьезные изменения, и выразило обеспокоенность тем, что это может таким образом нарушить требование принципа «постепенного и упорядоченного прогресса». закреплены в статьях 45 и 68 Основного закона. Коллегия адвокатов заявила, что голосование корпораций или директоров также несовместимо с международным правом; они заявили, что несоблюдение требований не смягчается заменой корпоративного голосования уполномоченным представителем голосованием директоров, руководителей, членских ассоциаций и отдельных членов.

Бизнес-группы

Генеральная торговая палата Гонконга поддержала сохранение функциональных групп, чтобы предоставить Legco необходимый опыт для тщательного изучения законопроектов и политики. Но был открыт для обсуждения способов расширения своей избирательной базы, таких как «один человек, два голоса». Они надеются увидеть объединение главы исполнительной власти с политической партией для облегчения управления, а также на то, что СЕ сможет назначать законодателей из групп-единомышленников в качестве главных должностных лиц, чтобы еще больше укрепить связь между администрацией и законодательным органом. По данным опроса, проведенного TNS, более 60 процентов лидеров бизнеса и общественного мнения в Гонконге хотят, чтобы Пекин пообещал предпринять шаги в 2016 году, чтобы проложить путь к всеобщему избирательному праву и упразднить функциональные округа; 43% опрошенных считают, что центральное правительство должно пойти на больше уступок, чтобы обеспечить принятие пакета, в то время как четверть считают, что пандемократический лагерь должен пойти на уступки. Однако, что касается возможного вето, 43% респондентов поддержали бы вето, если бы не было дорожной карты для всеобщего избирательного права, по сравнению с 39%, которые не согласились. Пропекинский депутат Восточного Коулуна заявил, что большинство жителей Гонконга считают это предложение неадекватным и надеются, что Пекин пойдет на новые уступки.

Эксперты

Джозеф Вонг , бывший министр государственной службы, предположил, что правительство могло бы пойти дальше в расширении демократической базы электората Избирательного комитета, добавив новые места в трех подсекторах, которые будут возвращены путем индивидуального голосования; порог выдвижения на выборах главы исполнительной власти 2012 года должен быть снижен с одной восьмой до одной десятой, или 160 номинаций. Он предлагает, чтобы Legco осталась на уровне 60, но пять мест, основанных на торговле – в сфере образования, права, медицины, здравоохранения и социального обеспечения – должны быть возвращены «одним человеком, одним голосом».

Саймон Янг, директор Центра сравнительного и публичного права Университета Гонконга, сказал, что они надеются на постепенную реорганизацию секторов функциональных групп, чтобы достичь большего баланса и уменьшить влияние наиболее проблемных функциональных групп – коммерческого, промышленный и финансовый секторы, которые управляются голосами корпораций или директоров, а затем их упразднение к 2020 году.

Гражданские группы

Бывший депутат Кристин Ло из Civic Exchange признала, что у правительства Гонконга мало места для маневра. Она сказала, что широко распространено мнение, что выборы в Гонконге были несправедливыми. Функциональные округа и подсекторальные выборы в законодательный орган и выбор главы исполнительной власти соответственно нуждались в срочных изменениях, чтобы исключить корпоративное голосование, поскольку корыстные интересы бизнеса играют чрезмерно доминирующую роль в политике – согласование коммерческих интересов с политическими интересами создает смертельную комбинацию. Она сказала, что очень жаль, что Цанг и его команда чиновников не могут стоять и сражаться бок о бок с жителями Гонконга, а вместо этого являются не более чем посланниками Пекина.

Группа учителей Education Convergence заявила, что необходимо разработать дорожную карту для обеспечения всеобщего избирательного права на выборах главы исполнительной власти и Законодательного собрания в 2017 и 2020 годах. Порог выдвижения в одну восьмую для кандидатов на пост главы исполнительной власти должен быть снижен до 50 голосов. Правительство должно пообещать, что все функциональные округа будут упразднены в 2020 году.

Общественный просмотр

В майском опросе Гонконгского университета 48% респондентов заявили, что законодатели должны принять эти предложения, в то время как правительство сослалось на опрос 856 человек, проведенный Исследовательским институтом одной страны, двух систем , согласно которому 60 процентов поддержали эти предложения.

Переговоры пандемократов с Пекином

Ли Ган (2-й справа), заместитель директора Бюро по связям Центрального народного правительства Гонконга, впервые встречается с лидерами Демократической партии: заместителем председателя Эмили Лау (слева), председателем Альбертом Хо (2-й слева) и Чунг Ман-квонг (третий слева) для обсуждения конституционной реформы

После дополнительных выборов выяснилось, что для «умеренных» пандемократов были организованы встречи с представителями Пекина – первая встреча между лидерами Демократической партии и высокопоставленными чиновниками центрального правительства после протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году – для переговоров. по демократическому развитию. С этой целью Ли Ган, заместитель директора офиса по связям центрального правительства в Гонконге, встретился с лидерами Демократической партии Эмили Лау , Чунг Ман-квонгом и Альбертом Хо 24 мая ; 26 мая он встретился с представителями Альянса за всеобщее избирательное право, а с членами Ассоциации за демократию и средства к существованию народа (ADPL). 28 мая — Демократы потребовали, чтобы законодатели функциональных округов окружных советов вместо того, чтобы выбираться в 2012 году советниками, выдвигались советниками, но избирались на основе всеобщего избирательного права. Они также выступали за отмену функциональных округов в 2020 году и сохранение порога выдвижения на выборах главы исполнительной власти в 2017 году на уровне 100 голосов. Ли Ган отклонил эти требования на том основании, что такое увеличение числа избирателей «не соответствует первоначальному замыслу Основного закона», он попросил их смягчить свою позицию «ради всеобщего блага».

Инсайдер, участвовавший в переговорах с Пекином, сообщил, что официальные лица материкового Китая заявили, что Демократическая партия должна быть готова отказаться от вопроса 4 июня , если она хочет поддерживать долгосрочный диалог. В результате враждебности со стороны коллег-пандемократов по поводу «предательства» Демократической партии, ДП согласилась представить отчет, раскрывающий все детали их переговоров с Пекином.

Официальная рекламная кампания

После дополнительных выборов правительство активизировало усилия, чтобы заручиться поддержкой пакета реформ. Он заказал две телевизионные рекламные ролики, в которых подчеркивалась необходимость продвижения вперед по пути демократизации. Цанг начал агитацию посредством радиоинтервью, и он и его министры вышли на улицы, чтобы мобилизовать поддержку. Роуд-шоу завершилось теледебатами с Одри Ю из Гражданской партии.

17 мая, через день после дополнительных выборов, Дональд Цанг дал интервью Metro Radio в последней попытке заручиться поддержкой предложений по конституционной реформе. Когда его спросили, готов ли он согласиться на теледебаты, он только улыбнулся. 21 мая появились сообщения о том, что Одри Ю приняла приглашение Цанга на часовые телевизионные дебаты по пакету реформ 17 июня, за неделю до голосования в LegCo. Этот шаг озадачил некоторых наблюдателей. Ма Нгок , академик Китайского университета, заявил, что существует риск того, что это может быть воспринято как признание заявленного мандата после объявления референдума. Политик Регина Ип раскритиковала это решение как неоправданное предоставление политической платформы лидеру движения, которое правительство упорно старалось осудить (т.е. Одри Эу и пандемократов). Демократическая партия и Лига социал-демократов жаловались, что их партии были исключены из дебатов. Хотя публика должна была быть исключена, якобы по соображениям общественного порядка, Цанг спровоцировал споры, заявив: «Все семь миллионов человек в Гонконге могут участвовать». Альберт Хо от Демократической партии назвал определение Цанга «участия» «шуткой». Газета South China Morning Post приветствовала решение Цанга провести дебаты с ЕС по телевидению; Ип сказал, что героизм Цанга достоин похвалы, но ему есть что терять; политический обозреватель Фрэнк Чинг заявил, что ставки для Цанга высоки: повторение вето 2005 года сделает его человеком, который не может добиться успеха в интересах Пекина. Академик Гонконгского университета Альберт Ченг заявил, что общественность совершенно справедливо благосклонно относится к дебатам как к способу выхода из тупика и продвижения вперед; он осудил всех тех политиков, которые занимались саморекламой и «выставляли напоказ» свои собственные программы в ущерб Гонконгу.

Два финансируемых государством телевизионных рекламных ролика под названием «Двигайтесь вперед. Не стойте на месте» и «Доверие делает нашу мечту реальностью» призвали поддержать пакет реформ. но были встречены противоречиями; В конце мая был запущен третий финансируемый государством телевизионный ролик с участием трех членов Исполнительного комитета. Также была запланирована общегородская плакатная кампания. По словам Регины Ип, рекламные объявления правительства на целую полосу были «не впечатляющими».

Действуйте сейчас

Основная статья: Действуйте сейчас (слоган)

Анимированная гифка с пародийным логотипом («All Wrong» и «Collect Skin» наложены на официальный логотип «Act Now»)

Спустя очень короткое время после того, как слоган и логотип кампании были обнародованы, недоброжелатели уже создали пародию, которая превратила оригинальный китайский слоган « Действуй сейчас » (起錨 по-китайски, что означает «верхний якорь») в идеограммы «Все неправильно». (超錯 на китайском языке) и «Собрать кожу» (收皮 — грубый термин на китайском языке). В своем личном блоге Цанг раскритиковал своих оппонентов, заявив, что именно те, кто выступает против реформ, все понимают неправильно. В выходные 29/30 мая Цанг и его министры совершили поездку по Гонконгу по неопубликованному маршруту, чтобы раздать листовки и встретиться с общественностью. Цанг назвал эти предложения «мифами»: что они регрессивны, что не имеет большого значения, будет ли оно принято или нет, и что обычные люди не обеспокоены политическим развитием. Он сказал, что это «первый шаг, а также последняя возможность» заложить фундамент для главы исполнительной власти, избранного всеобщим голосованием в 2017 году. Он выразил опасение, что «настроения пессимизма и цинизма укоренятся», если не будет на этот раз прогресс. Министры посетили школы, чтобы проинформировать и обсудить предложения с персоналом и учащимися; некоторые подверглись толпе при выходе из школ.

Уличный снимок с транспарантами « Действуй сейчас » в поддержку правительственной кампании по реформе избирательной системы

В выходные 5-6 июня министры продолжили свою предвыборную кампанию: они разделились на три команды для охвата территории. Генри Тан возглавил команду в торговых центрах Коулуна; Дональд Цанг делал остановки в пунктах назначения на острове Гонконг, а Джон Цанг возил коллег на Новые территории, пытаясь раздать среди общественности листовки и значки. Несмотря на то, что правительство в кратчайшие сроки раскрыло маршруты министров, роуд-шоу приветствовали студенты, активисты и сторонники пандемократов, которые собрались, чтобы продемонстрировать свою оппозицию и потребовать упразднения функциональных округов. Обращаясь к толпе, Цанг обвинил протестующих в «меньшинстве». Он использовал аналогию с парусным спортом, принятую для кампании, призывая протестующих «перестать мешать этому судну двигаться вперед». Правительство сообщило, что по состоянию на 9 июня оно потратило 9 миллионов гонконгских долларов, не считая эфирного времени.

Проправительственный митинг

По оценкам организаторов, в тот день в проправительственном митинге приняли участие 120 000 человек; Полиция подсчитала, что их было 70 000, и сообщила, что 43 000 из них впоследствии направились в Центральный район. На митинге присутствовали Дональд Цанг, лидер Либеральной партии, Мириам Лау , председатель DAB Там Ю-чжун и руководитель Исполнительного совета Люн Чун-ин . Организационный этап митинга был омрачен разногласиями: звучали обвинения в том, что организаторы покупали поддержку, а некоторые школы оказывали неоправданное давление:

Споры о Джанкете

Проправительственные группы, планировавшие митинг 19 июня, пытались привлечь участников на свой митинг в поддержку предложений по реформе, предлагая бесплатные или недорогие пикники. Ассоциация Гонконга Цюаньчжоу предложила зарегистрированным участникам «пособие на питание» в размере 200 гонконгских долларов; Патрик Лау , назначенный правительством член совета Восточного округа, Вонг Ванг-тай и Стивен Нг из районного совета Ванчай рекламировали «рекламный тур» через Общество «Новый век» и Ассоциацию жителей счастливой долины за 30 гонконгских долларов (3,80 доллара США). Рекламный буклет гласит: «Наслаждайтесь поездкой в ​​​​Лей Ю Ман и поддержите политическую систему в ее продвижении вперед». Организаторы отрицали, что это носило политический характер, заявив, что это был «всего лишь дешевый тур», поэтому было вполне уместно просить услугу за услугу . Дружественная Пекину Федерация профсоюзов обвинила CTU в том, что он предложил участникам марша в честь Дня труда обед из восьми блюд из морепродуктов и транспорт за 40 гонконгских долларов. FTU, который ожидает, что к митингу примут 20 000 человек, заявил, что он проявил "небрежность", не выпустив инструкции для дочерних организаций, но повторил, что альянс не примет раздачу участникам наличных денег.

Школьные споры

Школы также стали предметом разногласий, когда выяснилось, что Мемориальный колледж Чан Луи Чунг Так в Тин Шуй Вай MFBM пытался заставить своих учеников присутствовать на митинге, включив его в учебную программу, за которую будет присуждаться академический балл. После того, как объявление о школе широко распространилось в Интернете и вызвало возмущение среди родителей, директор школы сделал участие добровольным. Преподавательский состав средней школы Вонг Чо Бау Федерации работников образования в Тунг Чунге пожаловался средствам массовой информации, что директор объявил участие в марше «[обязательным] мероприятием по внепрофессиональному развитию», направленным на то, чтобы предоставить учителям возможность получить лучшую понимание политической ситуации. Позже школа отрицала принуждение, заявив, что просто проинформировала учителей о марше во время очередной конференции и никогда не просила их обнародовать свою позицию по политическому развитию.

Телевизионные дебаты

Фотография с подиума Дональда Цанга (слева), готового пригласить Одри Ю (справа) на дебаты 17 июня 2010 г.

Часовые телевизионные дебаты между Одри Ю и Дональдом Цангом должным образом состоялись в 18:35 17 июня в центральных правительственных учреждениях , как и планировалось, при участии только телеаудитории. Комиссия из трех человек, возглавляемая модератором дебатов Нг Минг-ламом, просмотрела 2876 полученных вопросов и провела жеребьевку для выбора вопросов для дебатов. Наземные вещатели TVB и ATV сообщили, что средний рейтинг аудитории дебатов составил 1,21 миллиона зрителей. Эксперты были единодушны в том, что Ю победил Цанга в дебатах; Подавляющее большинство (около 70%) респондентов, опрошенных HKU и Университетом Лингнан, заявили, что победил ЕС, а около 15% высказались в пользу Цанга. Игра Ю была описана как безупречная и увлекательная, в то время как Цанг был повсеместно раскритикован как неубедительный и основанный на подготовленном сценарии. Хотя Цанг утверждал, что настоящими победителями стали жители Гонконга, которые лучше поняли его предложения, The Standard заявила, что это стало пиар-катастрофой для правительства. Опрос Университета Гонконга показал, что 45% людей были «более против» предложений правительства после дебатов, а 20% заявили, что они больше поддерживают их. Освещая свое поражение, он сослался на высказывания некоторых экспертов о том, что дебаты чем-то напоминали матч чемпионата мира между Аргентиной и Южной Кореей : «Моя жена сказала мне, что Аргентина... сумела преодолеть половину пути так много раз. раз я даже ни разу не дозвонился».

Законодательное голосование

Правительство Гонконга объявило 7 июня, что их предложения, практически не изменившиеся с момента их обнародования, будут представлены LegCo в двух предложениях 23 июня: 1) Поправка к методу формирования LegCo Гонконга и 2) Поправка к методу отбора главный исполнительный директор.

Главный секретарь Генри Тан сказал: «Пакет был предложен после тщательного обсуждения. Он был сформулирован после обширных консультаций и обсуждений между представителями общественности, различными секторами общества и Legco». Он повторил, что для дальнейших изменений практически нет места, если таковые имеются, поскольку правительство уже «довело до предела» свои полномочия по реформированию политической структуры, вытекающие из решения Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей в 2007 году. Пандемократы, которые заявили, что любые предложения, которые не дают никаких указаний на то, как всеобщее избирательное право в конечном итоге будет реализовано в 2017 и 2020 годах, неприемлемы, далее заявили, что разделение новых мест в Избирательной комиссии фактически даст больше политической власти неизбранным, пропекинским фигуры; все 23 законодателя-пандемократа подписали декларацию, в которой пообещали наложить вето на предложение правительства, если в него не будут добавлены положения, указывающие на обязательство упразднить функциональные округа.

За неделю до голосования по LegCo, когда правительство продолжало кампанию «Действуйте сейчас» , которую Альберт Хо назвал «навязчивой рекламой», активисты мобилизовали протест перед LegCo в день голосования. Отпуск полицейских был отменен в период с 22 по 24 июня, и они готовы к развертыванию в ожидании массовых демонстраций масштаба оппозиции скоростному железнодорожному сообщению Гуанчжоу-Гонконг в ноябре 2009 года.

Прорыв

Через неделю после того, как требования демократов были отклонены заместителем генерального секретаря NPCSC Цяо Сяояном , и в тот же день, когда Хао Течуань из Центра по связям с центральным правительством также отверг их как ненужные и «позолотив лилию», Генри Тан и Стивен Лам попытались добиться расположения «умеренной» Демократической партии, проведя в последнюю минуту переговоры с ее лидерами. Сообщается, что Тан согласился направить запрос в Пекин, когда Альберт Хо заявил, что призовет свою партию поддержать предложение о реформе в обмен на то, что широкой общественности будет разрешено выбирать законодателей из нового пятиместного функционального округа районного совета после их выдвижения районным советом. члены. После того, как «умеренные» обозначили свою «чистую прибыль», запрос был отправлен правительству Пекина, которое заявило о своей готовности принять встречные предложения Демократической партии о пяти новых функциональных округах окружных советов в Законодательном совете, которые будут возвращены на всенародных выборах. . Однако внутри Демократической партии существовало инакомыслие, особенно со стороны Мартина Ли ; другие ведущие пандемократы, такие как Одри Ю , также не считали, что этот пакет достаточно далеко зашел в направлении удовлетворения демократических устремлений народа Гонконга в соответствии с Основным законом.

В выходные 19 июня официальная позиция значительно смягчилась: в прессе цитировались слова высокопоставленных чиновников о том, что предложения, которые когда-то якобы нарушали Основной закон или решение ВСНП, теперь считаются приемлемыми. Газета South China Morning Post сообщила, что Дональд Цанг на прошлой неделе написал письмо Си Цзиньпину , члену Постоянного комитета Политбюро и вице-президенту, отвечающему за дела Гонконга , с просьбой о поддержке Пекина. Один из источников SCMP заявил: «Главный исполнительный директор предупредил в письме, что Гонконг может столкнуться с серьезным кризисом управления, если Legco снова наложит вето на пакет избирательной реформы, и его способность эффективно управлять Гонконгом будет поставлена ​​под сомнение». Источник сообщил, что лидер Коммунистической партии Ху Цзиньтао лично одобрил эти предложения, поскольку руководство опасалось дальнейшего усиления "радикальных" пандемократов.

На встрече 21 июня члены Демократической партии большинством в две трети проголосовали в поддержку предложения своего руководства. Однако прорыв не обошёлся без потерь. Внутри партии Мартин Ли выразил несогласие и заявил, что подумывает о выходе из партии, которую он помог основать, сетуя: «Это не та партия, которую я знал». Законодатели Эндрю Ченг и Джеймс То заявили, что они все еще не определились со своими голосами в LegCo, поскольку их лояльность партии противоречила их ответственности перед избирателями. Раскол с другими пандемократами усилился, поскольку пересмотренные предложения по-прежнему считались неадекватными. Члены Гражданской партии поддержали свою лидерскую позицию против пересмотренного плана. Со стороны Лиги социал-демократов была очень враждебная реакция. 38 гражданских групп обвинили Демократическую партию в невыполнении своих обязательств, предательстве жителей Гонконга и неспособности отстаивать свои принципы.

SCMP поддержал это предложение, но заявил, что было бы лучше, если бы это предложение «было частью тщательно продуманной дорожной карты по обеспечению всеобщего избирательного права в 2017 и 2020 годах». 21 июня посол США в Китае Джон Хантсман-младший заявил о пересмотренном предложении: «Это, кажется, еще один позитивный шаг на пути к тому, чего заслуживает народ Гонконга».

Голосование по отсрочке

Внося предложение отложить голосование на две недели, Сид Хо (Гражданский активизм) сказал: «То, что вы делаете, — это просите пандемократический лагерь выписать вам карт-бланш… или сделать то же самое, что сообщить вам PIN-код нашей банкоматной карты». Министр по конституционным вопросам Стивен Лам ответил: «Мы не должны топтаться на месте, откладывая дебаты по резолюциям. Мы должны сделать шаг вперед и двигаться к всеобщему избирательному праву». Законодатель ФК по бухгалтерскому учету Пол Чен (независимый) поддержал отсрочку, заявив, что тогда предложения получат широкую поддержку благодаря повышению осведомленности общественности. Одри Ю заявила, что голосование всего через несколько часов после грубого предложения было «крайне неуважительным по отношению к народу, неуважительным по отношению к этому совету, и существует ряд вопросов, которые остались незаполненными, которые следует решить»; Альберт Чан заявил, что новому предложению не было проведено консультаций, и раскритиковал правительство за использование политической власти для манипулирования общественным мнением. Лау Конг-ва из DAB назвал тех, кто поддержал перенос заседания, людьми, которые просто «против всего». Маргарет Нг (Гражданская партия) выразила обеспокоенность тем, что разработка правительством расплывчатых и открытых резолюций даст ему возможность внести изменения в последнюю минуту, не уведомляя Legco. Предложение об отсрочке заседания было отклонено после 5-часовых дебатов; его поддержали законодатели, избранные прямым голосованием, которые проголосовали 18:10 за отсрочку заседания, но законодатели функциональных округов проголосовали против 24:6. Ип Квок-Хим (DAB) позже раскритиковал пандемократов за флибустьерство с предложением Хо.

Выступления Легко

Член-основатель Демократической партии Эндрю Ченг , который публично размышлял о своей моральной дилемме в поддержке голосования, объявил в своей речи в Легко, что он выйдет из партии, потому что «небольшие, но критические разногласия» помешали ему выполнить свое предвыборное обещание. бороться за всеобщее избирательное право в 2012 году. Однако он призвал других пандемократов не сомневаться в искренности партии, прекратить эти личные нападки и продолжать прокладывать путь к демократии. Депутат-юнионист Ли Чук-Ян , заявивший о намерении голосовать против пересмотренных предложений, также призвал коллег-пандемократов не забывать о человеческих отношениях: «Как Гонконг дошел до такого, где мы ругаем собственных друзей?... Почему люди чувствуют, что Демократическая партия больше не принадлежит к нам? Я совершенно не чувствую этого... Я совершенно не могу произнести слова о том, что они «предали народ»».

Это не помешало Альберту Чану обвинить демократов в том, что они ставят партийные интересы выше интересов народа, а также в искажении и введении их в заблуждение: «Стремиться к всеобщему избирательному праву в 2012 году — это было вашим предвыборным обещанием... Если вы проголосуете вопреки ваше предвыборное обещание, то вы предали народ». Сдержанная Эмили Лау признала, что фактически нарушила свое предвыборное обещание, заявив: «Я хочу извиниться перед всеми теми, кто голосовал за меня… Я принимаю осуждение народа». Джеймс То, который «не определился», поддержал это предложение. Выразив свои серьезные опасения, он сказал, что опасается, что создание «сверхфункциональных округов» с еще более широкими полномочиями, чем у законодателей географических округов, сделает невозможным их упразднение. Чтобы сдержать сожаление по поводу перемен, он заметил в адрес Эмили Лау, которая когда-то имела репутацию смутьяна: «Я думал, что она будет занимать более твердую и жесткую позицию в отношении принципов и влиять на Демократическую партию. Но вместо этого именно партия, которая изменил ее».

Изменение порядка избрания Генерального директора

После девятичасовых дебатов резолюция, которая увеличивает размер Избирательной комиссии , которая избирает главу исполнительной власти в 2012 году, с 800 до 1200 членов, получила поддержку законодательного органа в 14.20 24 июня 46 голосами против 13. Пандемократы Среди тех, кто поддержал эти предложения, были восемь представителей Демократической партии, Джозеф Ли Кок-Лонг и Фредерик Фунг из ADPL. Джеймс То, который ранее выражал опасения по поводу оказания своей поддержки, проголосовал за.

Поправка к методу формирования Законодательного совета Гонконга

Лоялистский DAB, который с самого начала с энтузиазмом поддержал первоначальные предложения правительства, был раздражен тем, что доверие к нему было подорвано предложением, сделанным в последнюю минуту. «Поправка к методу формирования Законодательного совета Гонконга» была одобрена LegCo в 13:30 25 июня 46 голосами за и 12 против. «Длинношерстный» Люн Квок-хун был изгнан из зала незадолго до голосования. Это добавляет к законодательному органу еще десять мест, в общей сложности 70.

Результаты голосования

ГК/ФК	избирательный округ	Член	Вечеринка		Голосование ЭТОТ	Голосование ЛегКо
ГК	Остров Гонконг	Цанг Йок-Синг		ДАБ	Подарок	Подарок
ГК	Новые территории Запад	Альберт Хо		Демократический	И да	И да
ФК	Инженерное дело	Раймонд Хо		Профессиональный форум	И да	И да
ГК	Новые территории Запад	Ли Чук-ян		ЧТУ	Н Нет	Н Нет
ФК	Финансы	Дэвид Ли		Независимый	И да	И да
ГК	Коулун Восточный	Фред Ли		Демократический	И да	И да
ФК	Юридический	Маргарет Нг		Гражданский	Н Нет	Н Нет
ГК	Коулун Западный	Джеймс То		Демократический	И да	И да
ФК	Образование	Чунг Ман-квонг		Демократический	И да	И да
ГК	Коулун Восточный	Чан Кам-лам		ДАБ	И да	И да
ФК	Текстиль и одежда	Софи Люнг		Экономическая синергия	И да	И да
ГК	Новые территории Запад	Люн Ю-чунг		СЗСК	Н Нет	Н Нет
ФК	Коммерческий (Второй)	Филип Вонг		Независимый	И да	И да
ФК	Сельское хозяйство и рыболовство	Вонг Юнг-кан		ДАБ	И да	И да
ГК	Новые территории Восток	Конг-вау уходит		ДАБ	И да	И да
ФК	Хын Йи Кук	Лау Вонг-Фат		Экономическая синергия	И да	И да
ФК	Транспорт	Мириам Лау		Либеральный	И да	И да
ГК	Новые территории Восток	Эмили Лау		Демократический	И да	И да
ГК	Новые территории Восток	Эндрю Ченг		Независимый	Н Нет	Н Нет
ФК	Спорт, исполнительское искусство, культура и публикации	Тимоти Фок		Независимый	И да	И да
ГК	Новые территории Запад	Там Ю-чунг		ДАБ	И да	И да
ФК	Недвижимость и строительство	Авраам Шейх		Профессиональный форум	И да	И да
ФК	Труд	Ли Фун-ин		ГРИПП	И да	И да
ФК	Кейтеринг	Томми Чунг		Либеральный	И да	И да
ГК	Коулун Западный	Фредерик Фунг		АДПЛ	И да	И да
ГК	Остров Гонконг	Одри я		Гражданский	Н Нет	Н Нет
ФК	Оптом и в розницу	Винсент Фанг		Либеральный	И да	И да
ГК	Новые территории Запад	Вонг Квок-хинг		ФТУ	И да	И да
ГК	Новые территории Запад	Ли Винг-тат		Демократический	И да	И да
ФК	Медицинские услуги	Джозеф Ли		Независимый	И да	И да
ФК	Коммерческий (Первый)	Джеффри Лам		Экономическая синергия	И да	И да
ФК	Промышленный (Первый)	Эндрю Люнг		Экономическая синергия	И да	И да
ГК	Новые территории Запад	Чунг Хок-мин		ДАБ	И да	И да
ФК	Импорт и экспорт	Вонг Тинг-квонг		ДАБ	И да	И да
ГК	Новые территории Восток	Ронни Тонг		Гражданский	Н Нет	Н Нет
ФК	Финансовые услуги	Птица Пуй-чунг		Независимый	И да	И да
ФК	Архитектурные, геодезические и планировочные работы	Патрик Лау		Профессиональный форум	И да	И да
ГК	Остров Гонконг	Кам Най-вай		Демократический	И да	И да
ГК	Остров Гонконг	Джойнт Хо		Гражданский акт	Н Нет	Н Нет
ГК	Коулун Западный	Звездный Ли		ДАБ	И да	И да
ФК	Промышленный (Второй)	Лам Тай-фай		Независимый	И да	И да
ГК	Новые территории Восток	Чан Хак-кан		ДАБ	И да	И да
ФК	Бухгалтерия	Пол Чан		Независимый	И да	И да
ФК	Страхование	Чан Кин-пор		Независимый	И да	И да
ГК	Коулун Западный	Присцилла Люнг		Профессиональный форум	И да	И да
ФК	Медицинский	Люнг Ка-лау		Независимый	И да	И да
ФК	Социальное обеспечение	Чунг Квок-че		СВУГ	Н Нет	Н Нет
ГК	Новые территории Восток	Вонг Синг-чи		Демократический	И да	И да
ГК	Коулун Восточный	Вонг Квоккин		ФТУ	И да	И да
ФК	Труд	Ип Вай-мин		ФТУ	И да	И да
ФК	Районный совет	Ип Квок-хим		ДАБ	И да	И да
ГК	Остров Гонконг	Регина ИП		Независимый	И да	И да
ФК	Труд	Пан Пей-чю		ФТУ	И да	И да
ФК	Туризм	Paul Tse		Независимый	И да	И да
ФК	Информационные технологии	Самсон Там		Независимый	И да	И да
ГК	Коулун Восточный	Алан Леонг		Гражданский	Н Нет	Н Нет
ГК	Новые территории Восток	Люнг Квок-хун		ЛСД	Н Нет	Отсутствующий
ГК	Остров Гонконг	Чан спросил		Гражданский	Н Нет	Н Нет
ГК	Новые территории Запад	Альберт Чан		ЛСД	Н Нет	Н Нет
ГК	Коулун Западный	Вонг Юк-ман		ЛСД	Н Нет	Н Нет

Согласие

Официальное согласие на проект поправок к приложениям I и II к Основному закону, касающихся методов избрания главы исполнительной власти и формирования Законодательного совета, было дано главой исполнительной власти 29 июня 2010 года. Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей в Пекине утвердил две поправки к Основному закону на своей сессии, состоявшейся 28 августа 2010 года, открыв путь к принятию местного законодательства о конкретных избирательных процедурах.

Последствия

Пекину приписывают успешный раскол лагеря пандемократии. Говорят, что новый пакет реформ лишь немного более демократичен, чем те, которые были отклонены в 2005 году, хотя он следует линиям умеренных демократов и отвергает радикальные. Источники предупреждают, что Тайваню следует остерегаться стратегии «разделяй и властвуй», которую Китай использовал в Гонконге. После спорного голосования по законодательству в июне на здании Законодательного совета было нанесено несколько антикоммунистических граффити.

См. также

• Демократическое развитие в Гонконге
• Политика Гонконга
• Действуйте сейчас (слоган)
• Политика Макао

Внешние ссылки

• Дверь ко всеобщему избирательному праву открыта , The Standard (15 апреля 2010 г.) – английский перевод речи, произнесенной Цяо Сяояном, главой комитета ВСНП Гонконга по Основному закону, в Пекине 15 апреля 2010 г.
• Полная запись дебатов по RTHK (на китайском языке)
• Реклама «Действуйте сейчас» на YouTube (на китайском языке)
• Реклама «Действуйте сейчас» 2 на YouTube (на китайском языке)
• Реклама «Действуйте сейчас» 3 на YouTube (на китайском языке)
• Реклама «Действуйте сейчас» 4 на YouTube (на китайском языке)
• Реклама «Действуйте сейчас» 5 на YouTube (на китайском языке)
• Хун Хо-фунг. НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В АНКЛАВЕ. Обзор новых левых 66, ноябрь – декабрь 2010 г.