Противостояние стены демократии CUHK, 2017 г.

Демократическое противостояние CUHK
Часть конфликта между Гонконгом и материковым Китаем
Дата	Сентябрь 2017 г.
Расположение	Гонконг
Методы	протесты, расклейка плакатов/баннеров, угрозы смертью, вандализм
Вечеринки
Сторонники независимости Гонконга / студенты Силы, выступающие против независимости Гонконга с материка Студенты Правительство Гонконга Менеджмент в университетах Гонконга Пропекинский лагерь При поддержке: Китайское правительство Коммунистический союз молодежи Китая Материковые СМИ Защитники свободы слова Студенческие союзы в университетах Гонконга Гонконгские студенты Продемократический лагерь При поддержке: Лагерь местных жителей

В сентябре 2017 года между различными партиями возникла напряженность из-за содержания плакатов, развешанных на стене демократии в Китайском университете Гонконга . Это привело к усилению напряженности в гонконгском обществе из-за трактовки свободы слова определенного содержания плакатов. Это также привело к инцидентам с подражанием, произошедшим в других университетах Гонконга, а также к возобновлению дебатов о независимости Гонконга в гонконгском обществе. Противостояние, проявившееся в серии протестов и контрпротестов в университетских городках, отражает более широкий разрыв между жителями материка и гонконгцами, вызванный множеством причин: от политики и языковых барьеров до подпитываемой государством пропаганды и конкуренции за ограниченные ресурсы.

Фон

Подъем местничества в Гонконге

Основная статья: Местализм в Гонконге

С конца 2014 года протесты в Гонконге и провал избирательной реформы в Гонконге в 2014–2015 годах привели к новым политическим изменениям в гонконгском обществе. Общественное недовольство (среди молодежи Гонконга) продемократическим лагерем из-за отсутствия прогресса в установлении демократии и пропекинским лагерем из-за того, что он не заботится об интересах Гонконга, привело к формированию новых «локалистских» партий, чтобы бросить вызов статус-кво. .

Местализм набирает популярность среди молодежи Гонконга, некоторые отвергают свою идентичность как «китайскую», появляется множество новых политических партий и организаций с разными интерпретациями, некоторые локалистские партии продвигают программу «Гонконг прежде всего», в то время как другие продвигают идею Независимость Гонконга , полагая, что только когда Гонконг станет независимым от материкового Китая, Гонконг сможет реализовать свой истинный потенциал.

Студенческий активизм

Университеты Гонконга всегда претендовали на студенческий активизм , участвуя во многих различных делах, а также реагируя на определенные события и политику на протяжении многих лет, при этом Гонконгская федерация студентов была основной организацией. Примеры включают Культурную революцию , Комитет действий по защите островов Дяоюйдао , протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , Мемориалы протестам на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , марши 1 июля в Гонконге , против морального и национального образования протесты , забастовку в доках в Гонконге в 2013 году , протесты в Гонконге в 2014 году . Между гонконгскими студентами и студентами с материкового Китая в Гонконге существует разрыв из-за различий в их культурном воспитании. Есть два различных типа студентов с материка: студенты и аспиранты. Студенты с материкового Китая, которые учатся в университетах Гонконга, склонны понимать контекст таких проблем и быть немного более сочувствующими в своих ответах, поскольку они больше общаются с местными студентами Гонконга. Кроме того, есть студенты с материкового Китая, которые учатся один год в аспирантуре, и у них мало времени, чтобы получить глубокие знания и понимание Гонконга, и лишь немногие из них освоят кантонский диалект, поскольку большинство из них только что закончили университет на материке. Следовательно, большинство из них будут патриотами и националистами, а большинство их групп друзей будут соотечественниками с материка.

Конфликт между Гонконгом и материковым Китаем

Синьци Су, пишущий для South China Morning Post, объясняет, что «испорченная детская молочная смесь, импортированная с материка, матери с материка наводняют городские больницы в попытке дать своим детям право на жительство, налоговые льготы для торговцев с материка, так называемые «антисаранчовые меры». «Протесты против приезжих с материка, провальные политические реформы и, совсем недавно, дисквалификация пандемократических законодателей из-за новой интерпретации Пекином Основного закона — все это способствовало возникновению чувства недоверия». Обе стороны имеют плохие связи/мосты между ними, а также разное общение. Например, различия можно увидеть в социальных сетях, где есть «две эхо-камеры». Студенты с материкового Китая, как правило, используют QQ, Weibo и WeChat, в то время как студенты из Гонконга, как правило, используют Facebook и Instagram, что усиливает сегрегацию, а также использование языков. Мандаринский диалект для студентов с материка и кантонский диалект для местных студентов.

В редакционной статье газета South China Morning Post поясняет: «Баннеры в поддержку независимости появились в высших учебных заведениях города в Национальный день в 2016 году. Какими бы провокационными и неразумными ни были эти жесты, они неудивительны. Они проистекают из негативных настроений, возникающих из-за Настроения стали еще сильнее после того, как суд вынес решение в пользу предложения правительства бросить трех бывших студенческих активистов за решетку. ."

Хронология

Неделя 1

4 сентября

серия баннеров и плакатов с лозунгами, связанными с « независимостью Гонконга появилась Вокруг Китайского университета Гонконга » . Никто не взял на себя ответственность за действия, предположительно, их разместили неизвестные студенты CUHK, баннеры и плакаты позже были сняты. Когда плакаты были сняты, студенческий союз CUHK осудил этот акт как «подавление свободы слова», однако университет утверждал, что баннеры были вывешены в нескольких местах на территории кампуса без какого-либо предварительного разрешения и поэтому были удалены.

Председатель студенческого союза университета Джастин Ау признал, что он и другие активисты обернули баннер, на котором были написаны имена демократических активистов, заключенных в тюрьму или подвергающихся судебному преследованию, таких как Джошуа Вонг Чи-фунг, Натан Лоу Квун-чунг и Алекс Чоу Ён Кан возле статуи Богини Демократии в кампусе.

5 сентября (Первое противостояние)

Во вторник вокруг CUHK появились еще три баннера с надписью «Независимость Гонконга». В ответ университет обвинил студенческий союз CUHK в несоблюдении правил и направил профсоюзу письмо, в котором говорилось: «Мы обратили внимание на плакаты и баннеры, пропагандирующие независимость Гонконга. Такие идеи представляют собой нарушение соответствующих положений закона и противоречат позиция университета абсолютного несогласия с независимостью». Профсоюз в ответ призвал студентов отстаивать право на защиту свободы слова, предупредив, что университет планирует убрать плакаты силой. Ли Чен Юн, заместитель председателя Ассоциации студентов, и 20 других студентов решили защитить баннер, после того как им сказали, что позже в тот же день его собираются убрать.

Позже тем же вечером произошло противостояние (заснятое на видео) между студенткой из материкового Китая и представителями CUSU у Стены Демократии, когда студентка попыталась снять плакаты независимости («Борьба за нашу родину. Борьба за независимость Гонконга»). Она ушла после того, как ей сказали, что она может публиковать сообщения, выражающие ее несогласие, но не может удалять существующие вывески.

Подобные баннеры в поддержку независимости и послания солидарности CUHK появились в различных местах, включая стену демократии в Гонконгском университете (HKU) и Университете образования Гонконга (EdUHK). В EdUHKSU сообщили, что баннер исчез менее чем через час после установки. Это также помешало женщине, говорящей на путунхуа, снять и уничтожить баннер, но впоследствии она покинула место происшествия. Профсоюз выступил с заявлением: «Мы осуждаем действия женщины. Студенты имеют право выражать свое мнение, но даже если они не согласны, уничтожать чужую собственность из-за разницы в политических взглядах - это варварство».

6 сентября (Первое совместное заявление)

Баннеры и плакаты в поддержку независимости и солидарности с CUSU распространились и появились в Городском университете Гонконга , Гонконгском политехническом университете и Университете Шу Янь . Некоторые из них были выдвинуты студенческими союзами, а другие были анонимными студентами. Профсоюзы Городского университета, Колледжа менеджмента Ханг Сен, Университета Лингнань, Политехнического университета, Педагогического университета, Открытого университета и Китайского университета опубликовали совместное открытое письмо, осуждающее удаление таких материалов властями кампуса как «серьезную эрозию» академической свободы. Плакаты независимости в Китайском университете, Городском университете, Гонконгском политехническом и педагогическом университете позже были сняты ночью. Педагогический университет и городской университет назвали «пропаганду незаконных действий» и «нарушение Основного закона» причинами отстранения. Четыре соответствующих студенческих союза раскритиковали это увольнение как «вмешательство в право студентов на свободу слова».

7 сентября (Второе противостояние/Первый наступательный плакат о «поздравлениях» со смертью/Первый публичный протест)

Несмотря на удаление плакатов и баннеров независимости, новые появились вновь, причем сообщения также появились в Гонконгском баптистском университете и остальных университетах Гонконга.

Студент из материкового Китая, запечатленный на пленке 5 сентября, срывающим плакаты, пропагандирующие независимость Гонконга, был назван героем Коммунистической лигой молодежи . В социальных сетях ее широко хвалили в материковом Китае и широко осуждали в Гонконге.

В 17:00 также появилась группа пропекинских протестующих среднего возраста, осуждающих студенческий союз CUHK и призывающих руководство университета убрать все оскорбительные плакаты. В 18:00 у стены демократии CUHK произошло еще одно противостояние между 100 студентами Гонконга и студентами материкового Китая, в ходе которого вспыхнули жаркие разрозненные ссоры из-за заполнения места для размещения плакатов и принятия противоположных идеологических позиций в отношении свободы слова. Появились плакаты с надписями: «КУСС – это не ТС», «Извините, мы отказываемся быть представленными», «Уходите с китайской земли, если поддерживаете независимость», «Мы не хотим закона о гимне» и многие другие. Противостояние длилось час, прежде чем обе группы разошлись. Лидер CUSU Ау Цз-Хо заявил: «Мы уважаем противоположные мнения студентов и будем защищать свободу слова», а профсоюз согласился очистить три из четырех досок от плакатов в поддержку независимости, заявив, что они уберут все такие материалы без подписей, как плакаты без подписей нарушали правила. Университет Шу Янь также заявил, что плакаты могут поддерживать демократию, если будет предоставлено место для других взглядов.

Оскорбительный пост был замечен на стене демократии Университета образования Гонконга после того, как стало известно о смерти Пуна Хун-яна, сына заместителя министра образования Кристины Чой Юк-лин.

8 сентября (Второй публичный протест)

Китайский университет Гонконга заявил, что проведет расследование в отношении студента, который позже был опознан как бывший лидер студенческого союза Эрни Чоу по обвинению в использовании уничижительных выражений (слово «Чи-на») после получения многочисленных внутренних и внешних жалоб. Инцидент произошел во время противостояния со студентами материкового Китая из-за баннеров с призывом к независимости у Стены Демократии 7 сентября. Университет выступил с заявлением: «Университет решительно осуждает использование студентом уничижительных оскорблений в адрес Китая с целью совершения злонамеренных личных нападок».

Около 14:30 около 30 членов студенческих союзов Китайского университета, Университета Гонконга, Баптистского университета и Университета Шу Янь провели акцию протеста возле офиса по делам студентов Китайского университета, требуя диалога. Они потребовали защиты свободы слова, несмотря на различия в политических позициях, и обещания, что баннеры и плакаты не будут сниматься. Около 20:30 вице-президент университета Деннис Нг Ки-пуи согласился не снимать никаких плакатов или баннеров, не поговорив со студентами.

Плакат, «поздравляющий» заместителя министра образования Кристин Чой Юк-лин с ее сыном Питером Пуном , появившимся на выставке «Университет образования», получил широкое осуждение. Президент Педагогического университета Стивен Чунг Ян-люн сказал, что он разгневан и расстроен плакатами, а два человека были запечатлены камерами наблюдения, когда университет пытался идентифицировать преступников. Дисциплинарный комитет примет решение о серьезности правонарушения, если они являются студентами. Председатель совета Университета образования Фредерик Ма Си-Ханг отметил: «Я хотел бы попросить всех жителей Гонконга ответить на один вопрос: если бы они были родителями, хотели бы они, чтобы их дети получали образование от этих двух молодых людей?» Кэрри Лам выступила с заявлением, в котором говорилось: «Я глубоко сожалею и осуждаю такое поведение. Замечания совершенно неуважительны, противоречат моральным ценностям общества и хладнокровны. Все сообщество шокировано, огорчено и разгневано появлением таких высказываний в высшем учебном заведении Гонконга». Активисты примерно 40 групп провели демонстрацию возле библиотеки Педагогического университета в знак протеста против плаката, который, по-видимому, высмеивал смерть сына государственного чиновника. Протестующие потребовали от руководства университета наказать виновных в размещении плаката, если там окажутся студентами. Лидер студенческого союза Университета образования Лала Лай Хиу-Чинг заявила, что плакат вскоре был удален, поскольку на стене демократии запрещены оскорбления, личные нападки и клевета. Профсоюз заявил: «Студенческий союз не будет осуждать эти высказывания, поскольку свобода слова и уважение к другим важны». Лидеры студенческих союзов Гонконгского университета, Баптистского университета, Китайского университета, Университета Шу Янь и Городского университета сделали аналогичные замечания. Лала Лай Хиу-Чинг предупредила о серьезных последствиях, если университет выследит и накажет людей, разместивших скандальный плакат, поскольку это порождает «белый террор».

9 сентября (Второй оскорбительный плакат о «поздравлениях» со смертью)

Плакаты, высмеивающие смерть сына Чоя, появились ночью на стене демократии Городского университета Гонконга . Студенческий союз CityU снял плакаты, поскольку формулировки были сочтены оскорбительными. Оскорбительный плакат, высмеивающий смерть инакомыслящего с материка, лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо и задержание его жены, появился на стене Демократии Университета образования Гонконга . Последний плакат, написанный упрощенными китайскими иероглифами, гласил: «Поздравляем повстанца Лю Сяобо со смертью. Празднуйте навсегда, что Лю Ся находится под домашним арестом нашей партии». Позже он был снят студенческим союзом. Руководство университета осудило последний инцидент и заявило, что записи с камер видеонаблюдения будут проверены, виновные будут установлены, а в случае необходимости обратятся за помощью в полицию.

Появились слухи, что студенты Педагогического университета потеряли стажировку и потенциальную работу для выпускников из-за появления в кампусе баннера, «поздравляющего» со смертью сына высокопоставленного чиновника в сфере образования.

10 сентября (Второе совместное заявление)

Профессор Генри Вонг Най-цзин, возглавляющий колледж Новой Азии Китайского университета Гонконга, и сенатский комитет по студенческой дисциплине начали расследование против Эрни Чоу Шу-фунга, бывшего главы студенческого союза школы, за использование оскорбительных выражений. против некоторых жителей материка во время противостояния 7 сентября. В ответ студенческий союз обвинил Вонга в нарушении университетских правил дисциплинарного расследования, заявив, что он открыто объявил Чоу виновным еще до проведения суда, тем самым угрожая личной безопасности Чоу. Эрни Чоу Шу-фунг сказал, что он очень разочарован как в колледже, так и в университете, заявив, что именно он подвергся открытому унижению, а некоторые жители материка, участвовавшие в противостоянии, также оскорбляли его.

Записи с камер видеонаблюдения, показывающие двух предполагаемых подозреваемых за плакатом против Чоя, и двух человек в кепках и толстовках за плакатом против Лю Сяобо, стали достоянием общественности. В совместном заявлении, опубликованном студенческими союзами 13 высших учебных заведений, правительство обвиняется в «оказании давления на руководство университетов с целью наказания тех, чьи выступления могли запугать людей, находящихся у власти». Университеты — это место, где обмениваются мыслями и мнениями, а стены демократии — это платформы, где студенты могут высказывать свое мнение. Сейчас режим предпринимает явные усилия по ограничению нашей свободы выражения мнений», — говорится в сообщении. «Хотя такие лозунги неуместны, мы также считаем их простительными. Студенческие союзы осуждают власти EdU за создание белого террора и требуют от властей должным образом отреагировать на утечку записей с камер видеонаблюдения».

Неделя 2

11 сентября (Третье совместное заявление)

Президент Университета образования Стивен Чунг заявил, что даже если окажется, что виновниками оскорбительных плакатов являются студенты учебного заведения, он не сообщит о них в полицию, а позволит дисциплинарному комитету учреждения разобраться с ними. Университет проинформировал комиссара по конфиденциальности об утечке записей с камер видеонаблюдения, а также рассмотрит, можно ли принять более эффективные процедуры для предотвращения таких утечек в будущем.

Председатель совета EdU Фредерик Ма Си-Ханг ответил на негативную реакцию, что студенты EDU были занесены в черный список потенциальных возможностей трудоустройства, заявив, что это были единичные инциденты и что они не должны затрагивать других студентов, сектор образования не должен воспринимать проблемы со всеми студентами. в этом университете и пообещал поддерживать связь с сектором образования. Он также призвал законодателей не оказывать давление на школьные власти по поводу баннеров и плакатов независимости Гонконга.

Цой Пуйкеунг, сторонник независимости и сторонник Национальной партии Гонконга, признался, что повесил в городском университете объявление, высмеивающее заместителя министра образования Кристину Чхве Юклин после того, как она потеряла сына, и призывающее власти арестовать его.

Все 39 пропекинских членов Законодательного совета подали совместную петицию министру образования Кевину Юнг Юн Хунгу, призывая правительство и руководство университетов проводить политику по предотвращению подобных инцидентов и ввести запрет на материалы, пропагандирующие независимость. Они также опубликовали заявление, в котором говорится: «Бесспорно, что независимость Гонконга нарушает Основной закон. Противодействие независимости Гонконга является желанием широкой общественности, и общество обеспокоено тем, что, если этот инцидент продолжится, это окажет негативное влияние на университеты и даже на все общество».

Группа районных советников от Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга подала отчет в управление полиции в Ванчай, призывая полицию обеспечить соблюдение закона в отношении тех, кто вывешивает плакаты независимости в университетских кампусах.

Мужчина был замечен срывающим плакаты в Университете Лингнань в Гонконге . На плакатах говорилось, что люди должны уважать свободу слова других, даже если они не поддерживают независимость Гонконга. Студент сфотографировал происшедшее и сообщил об этом в полицию. Полиция заявила, что рассматривает дело как уголовное преступление, и пока никто не арестован.

12 сентября (Третий публичный протест)

Несколько групп, в том числе «Молодежь Гонконга против независимости», устроили акции протеста возле Высокого суда и штаб-квартиры полиции, требуя от полиции принять меры против людей, вывешивающих плакаты в поддержку независимости в университетских кампусах. Они заявили, что баннеры являются нарушением Основного закона и Указа о преступлениях, а призывы к сепаратизму перешли грань академической свободы и свободы слова.

Студенческий союз Университета Шу Янь сообщил, что утром на студенческой доске объявлений были удалены плакаты в поддержку независимости, никто не взял на себя ответственность.

13 сентября (Четвертый публичный протест)

Вице-президент студенческого союза университета Лингнань Иссак Чан Цун-хин сказал, что анонимные плакаты со словами «независимость Гонконга» появились на стене демократии на прошлой неделе, но позже таинственным образом были удалены. Плакаты в поддержку « независимости Хунани » были замечены на стене демократии Линнаня, где покойный коммунистический лидер Мао Цзэдун объявил, что его родная провинция в материковом Китае должна стать независимым государством.

В Гонконгском политехническом университете дюжина членов студенческого союза устроила акцию протеста с требованием открытого диалога с руководством, держа в руках плакат с надписью: «Руководство должно перестать скрываться и дать нам объяснения. Защитите наш кампус от диктаторского правления». Они были недовольны удалением плакатов с надписями «Независимость Гонконга», «Нет вины в защите независимости Гонконга» и «Поддержите студентов китайских университетов». Руководство PolyU ответило: «Чтобы уважать и соблюдать Основной закон, мы не поддерживаем независимость Гонконга. По такому же принципу руководство ПолиУ уберет все соответствующие лозунги и рекламные материалы на территории кампуса. Удаление таких предметов было призвано защитить студентов от потенциального нарушения закона».

14 сентября (Третий оскорбительный плакат о «поздравлениях» со смертью)

Тан Липей, студентка Китайского университета Гонконга с материка, была обвинена материковыми СМИ и пользователями сети в предательстве и сепаратизме после того, как защищала свободу слова в Гонконге и не хвалила девушку с материка, которая участвовала в противостоянии у стены демократии в сентябре. 5. Его заставили дважды публично извиниться и присягнуть на верность Китайской Народной Республике. Он также связался с адвокатом по поводу возможного иска против тех, кто назвал его сепаратистом или предателем.

Пропекинский законодатель Юниус Хо он организует митинг в Адмиралтействе объявил, что 17 сентября в знак протеста против защиты независимости и профессора Бенни Тая , а также «хладнокровных» сообщений, высмеивающих самоубийство старшего сына катиона Кристины Чой Юк-лин. появляются в университетах. Он ожидает, что около 2000 человек придут выразить свою поддержку.

Плакат, «празднующий» 16-ю годовщину терактов 11 сентября, появился на Гонконгского университета стене Демократии . Студенческий союз HKU заявил, что не согласен с посланием плаката, но оставит его в покое, уважая свободу слова.

15 сентября (Четвертое совместное заявление)

Президент Китайского университета Джозеф Сун потребовал от студенческого союза убрать материалы, пропагандирующие независимость Гонконга, и если студенческий союз не уберет материалы из частей кампуса, которыми он управляет, сотрудники администрации снесут баннеры и плакаты. Президент студенческого союза Джастин Ау Цз-хо ответил: «Школа пытается убрать плакаты силой, мы приложим все усилия, чтобы защитить право учащихся на самовыражение. Мы решительно осуждаем университет за отказ общаться со студентами. Сун проводит в школе самоцензуру, превращая себя в политическую пешку».

В совместном заявлении десять руководителей университетов Гонконга заявили: «Мы ценим свободу выражения мнений, но осуждаем ее недавние нарушения. Свобода выражения мнений не является абсолютной и, как и все свободы, она сопряжена с ответственностью. Все нижеподписавшиеся университеты согласны с тем, что мы не поддерживаем независимость Гонконга, что противоречит Основному закону». Тимоти О'Лири, руководитель Школы гуманитарных наук Гонконгского университета и глава концерна HKU Vigilance, поставил под сомнение это заявление: «Было бы неплохо узнать, какие аргументы они приводят в пользу того, что баннеры являются «злоупотреблением» свободой. выражения».

16 сентября (Пятое совместное заявление)

В ответ на совместное заявление 10 руководителей университетов от 15 сентября студенческие союзы 12 университетов Гонконга опубликовали собственное заявление: «Мы ценим свободу выражения мнений, это право, с которым мы рождаемся. Университеты не поддерживают независимость Гонконга, но преподаватели и студенты по-прежнему пользуются свободой слова и могут обсуждать независимость Гонконга. Все нижеподписавшиеся студенческие союзы согласны с тем, что обсуждение вопроса о независимости Гонконга защищено статьей 27 Основного закона. Мы призываем университеты перестать вводить общественность в заблуждение».

17 сентября (Третье противостояние/Пятый публичный протест)

Еще одно противостояние произошло у стены демократии CUHK. Ли Манью, секретарь по внешним связям студенческого союза университета, около 13:30 столкнулся с несколькими людьми, срывавшими плакаты в поддержку независимости. Они быстро уехали на машине, назвав Ли «британским предателем», в то время как Ли наклеивал плакаты обратно. Примерно через час около 10 членов пропекинской группы Caring Hong Kong Power в возрасте от среднего до пожилого возраста во главе с Ли Ка-Ка вернулись с угрозами снести плакаты на тему независимости. Ли позвал еще студентов и охранников для поддержания порядка. Между членами студенческого союза и пропекинской группой произошли ссоры, а также драки между службами безопасности и членами «Заботливой власти Гонконга», когда последние вывешивали свои плакаты «Это место - Китай» на стене демократии. Позже руководство CUHK вызвало полицию для оказания помощи в противостоянии. Они прибыли в 17:00, но никто не был арестован. Обе группы противостояли друг другу, плакаты в поддержку и против независимости все еще висели на стене демократии, а группа Caring Hong Kong Power скандировала «Гонконг — это Китай» после нескольких часов их ухода.

Около 21:00-4000 человек пришли на митинг протеста в парке Тамар , организованный Юниусом Хо . Он вместе с другими видными пропекинскими деятелями, такими как Холден Чоу , Цанг Шу-во, Хау Чи-гын , Бен Чан , Питер Шиу и Крис Ват, а также протестующими призвали Гонконг уволить Бенни Тая , утверждая, что он несет ответственность за растущие призывы к Независимость Гонконга. Во время митинга Юниус Хо публично призвал убивать людей, поддерживающих независимость Гонконга.

Неделя 3

18 сентября (Шестое совместное заявление)

Студенческий союз университета Лингнань заявляет, что готов защитить свободу слова, помогая другим университетам, если кто-то насильно уберет баннеры независимости Гонконга.

22 продемократических законодателя выступили с совместным заявлением, осуждающим высказывания Юниуса Хо 17 сентября. нарушение профессионального поведения». В заявлении также цитируются разделы 17B и 26 Постановления об общественном порядке, которые соответственно криминализируют нарушение беспорядков в общественных местах и ​​предложение насилия на публичных собраниях, и призывают полицию и Министерство юстиции принять меры. Ронни Тонг также считает, что Хо, возможно, нарушил закон, ссылаясь на Постановление об общественном порядке. Бенни Тай сказал, что публичные призывы к смерти других людей перешли черту свободы слова. Министр юстиции Римский Юэнь ответил, что они рассмотрят призыв Хо «убивать», чтобы выяснить, не нарушает ли он какой-либо закон. Хо ответил: «Что плохого в убийстве кого-то во время войны?»

19 сентября

И министр образования Кевин Юнг , и генеральный директор Кэрри Лам выразили поддержку заявлению против независимости, совместно опубликованному руководителями 10 университетов 15 сентября.

В ответ на публичные высказывания Юниуса Хо о «убийстве» член Исполнительного совета Регина Ип Лау Сук-Йи раскритиковала Юлиуса Хо, заявив: «Любить нашу страну не означает действовать или говорить глупо, как вчера Юниус Хо. нашей стране не принесет никакой пользы наличие глупых «патриотов», включая, возможно, немалое количество нанятых, чтобы стать «патриотами». " Кэрри Лам также косвенно раскритиковала Джуниуса Хо, заявив: «Гонконг — цивилизованное общество, в цивилизованном обществе у нас есть моральный результат. Любые грубые, оскорбительные, угрожающие высказывания не принимаются. Я призываю общество успокоиться, одобрить то, что правильно, и осудить то, что неправильно – не подталкивайте Гонконг к нанесению ущерба суверенной безопасности страны, бросайте вызов власти центрального правительства, авторитету Основного закона Гонконга, разрушайте миролюбие общества и подведут нас к границе цивилизованного общества». Хо ответил, заявив, что слово «убить» имеет несколько значений. Группа по вопросам параллельного импорта Северного округа сообщила о высказываниях Хо полиции Гонконга.

В Китайском университете представители студенческого союза охраняли плакаты от угрозы удаления, прозвучавшей 15 сентября. Студенческий союз также вывесил новый черный баннер с надписью «Противодействуйте статье 23 законодательства». На стене демократии Университета Лингнан висели плакаты с надписью «Поддержите независимые СМИ Гонконга», но слово «независимые» позже было сорвано. Вице-президент профсоюза Иссак Чан Цун-хин сказал, что он не думает, что сотрудники университета сделали это.

20 сентября (Шестой публичный протест)

Комиссар по вопросам конфиденциальности заявил, что Университет образования Гонконга нарушил принципы защиты данных, разрешив обнародовать записи с камер видеонаблюдения двух человек, подозреваемых в размещении оскорбительных плакатов 10 сентября. Университет подвергся критике за неспособность принять меры для защиты от несанкционированного доступа. доступ к личным данным, что является нарушением принципа безопасности данных в соответствии с городским законодательством о конфиденциальности, однако нарушение принципа защиты данных не является наказуемым правонарушением. Президент студенческого союза EdUHK Лай Хиу-цзин раскритиковал школьных чиновников за неспособность защитить права учащихся и потребовал извинений.

Начальник службы безопасности Джон Ли заявил, что полиция расследует угрожающие комментарии пропекинского депутата Юниуса Хо. Алекс Ло , обозреватель газеты South China Morning Post , призвал Юниуса Хо принести публичные извинения. Сеть сообщества Туен Мун собрала более 13 000 подписей с требованием уйти Хо из Законодательного совета и районного совета Туен Мун . Регина Ип далее раскритиковала Юниуса Хо, сказав: «Должны ли вы кусать собаку, которая кусает вас? Тогда вы тоже становитесь собакой. Люди чувствуют, что культурная революция в Гонконге возрождается , гонконгцам это больше всего не нравится». Хо ответил, сказав: «Моя цель правильная».

Около 40 протестующих, в том числе члены Демосисто , Лиги социал-демократов и Народной власти, прошли маршем от Легко к Обществу юристов, требуя дисциплинарного слушания в отношении одного из его членов, Юниуса Хо . Видные деятели демократического движения Эйвери Нг , Там Так-чи , Клаудия Мо , Раймонд Чан Чи-чуэн , Эдди Чу , Эдвард Ю , Люн Квок-хун , Тифф Юэн, Агнес Чоу и Дерек Лам, а также протестующие потребовали от Хо публично извиниться и уйти в отставку со своих должностей в законодательном органе, окружном совете и совете управляющих Университета Лингнань. Протестующие заявили, что если власти не примут меры против Хо за его высказывания, у общественности сложится впечатление, что богатым и влиятельным людям может сойти с рук все, что угодно. Алан Вонг Хок-мин, член Группы прогрессивных юристов, сказал, что спорное замечание Хо, возможно, нанесло ущерб профессиональной репутации юристов в целом.

Группа по обеспечению свободы выражения мнений была создана студентами CUHK в ответ на противостояние, связанное с размещением плакатов в поддержку независимости в университетских кампусах.

21 сентября

Студенческий союз Китайского университета снял скандальный баннер в поддержку независимости. Профсоюз решил снести его, потому что люди, развешивавшие баннер, не соблюдали надлежащие процедуры для этого места. Но профсоюз предупредил, что снова вывесит тот же баннер, если Китайский университет не проведет переговоры с преподавателями и студентами, чтобы установить четкие правила использования пространства на площади Культуры. CUHK заявил, что приветствует решение студенческого союза убрать баннер и что он продолжит общаться с профсоюзом по поводу правил, касающихся площади Культуры. Студенческий союз китайского университета обвинил университет в двойных стандартах, поскольку он не призвал убрать баннер с надписью «Против статьи 23», одновременно потребовав убрать баннер «Независимость Гонконга». В нем говорилось: «Очевидно, что в школе действуют двойные стандарты – все является политической цензурой», руководство университета стало марионеткой режима – свобода выражения мнений будет уничтожена». Он обвинил университет в создании «белого террора», «вводя общественность в заблуждение, утверждая, что нарушение конституции равносильно нарушению уголовного законодательства».

Пропекинская группа The Defend Hong Kong Campaign провела митинг в Ванчай в поддержку Цзюниуса Хо. Они также подали заявление в полицию, в котором говорится, что Хо якобы подвергся издевательствам в Интернете. Юниус Хо также сообщил в полицию о том, что над ним якобы издеваются в Интернете.

22 сентября

Полиция подтвердила, что расследует дело Юниуса Хо, предположительно ставшего жертвой киберзапугивания.

Неделя 4

25 сентября

Гонконгский политехнический университет признал, что он продолжит сносить материалы в поддержку независимости на территории кампуса, даже на стене демократии (управляемой студенческим союзом), «чтобы не дать студентам потенциально нарушать закон». Руководство университета провело переговоры с членами студенческой организации Poly U Pavilion, обсудило недавнее удаление материалов с доски объявлений «стены демократии». Студенческий союз обвинил университет в подавлении свободы слова.

26 сентября

В интервью шотландской газете The Scotsman вице-канцлер Гонконгского университета профессор Питер Мэтисон дал разъяснения по поводу совместного заявления, сделанного 15 сентября 10 местными университетами. Он заявил: «Я никогда не говорил, что обсуждение независимости Гонконга является злоупотреблением свободой выражения мнений. Первая часть совместного заявления была направлена ​​на конкретные случаи «языка вражды», один из которых касался смерти сына заместителя министра образования Кристины Чой Юклин, а другой предполагал годовщину нападений 11 сентября на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке следует отметить. Вторая часть заявления подтвердила позицию, которую я и другие университеты занимали ранее: как институциональные лидеры мы не поддерживаем независимость Гонконга. Иногда разные политические лагеря здесь используют одни и те же слова или события, чтобы означать разные вещи в соответствии со своими целями и желаниями».

Последствия

В связи с недавним Освещение в средствах массовой информации противостояния у Стены демократии, а также снятия и повторного появления транспарантов и плакатов независимости в университетах Гонконга, студенты размещали плакаты с комментариями по ряду тем, проверяя пределы свободы слова, некоторые из которых приводили к резкому осуждению (см. график выше). Содержание некоторых других плакатов включает в себя: насмешки над Лю Сяобо смертью , независимость Хунани , учение Мао Цзэдуна о демократии и патриотизме, Владивостока воссоединение и празднование терактов 11 сентября .

Альберт Ченг, политический обозреватель, обвиняет гонконгское правительство Кэрри Лам и ее министров в двойных стандартах при общении с людьми разных политических взглядов. Он отмечает, что они жестко критикуют демократов и защитников независимости, но, судя по всему, задерживают или мягко или косвенно осуждают пропекинских законодателей и активистов за их «мошенническую деятельность». Если Лам продолжит проявлять пропекинскую терпимость и не сможет решить проблему должным образом, ее правление будет обречено.

После публичного призыва «убить» сторонников независимости Гонконга появились сообщения о том, что Юниус Хо, как сообщается, лгал о своей юридической квалификации в Англии, Уэльсе и Сингапуре, поскольку, по данным Управления по регулированию адвокатской деятельности, имя Хо не существует в отчетах органа. Квок Чеук-кин , известный как «король судебных проверок», хочет, чтобы суд дисквалифицировал его из Законодательного совета. Квок сказал, что могут быть доказательства фальсификации результатов выборов, утверждая, что он был адвокатом в Сингапуре, а также в Англии и Уэльсе во время предвыборной кампании на последних выборах в Legco. Позже Юниус Хо признался, что использовал «неудачный выбор слов» во время своей акции протеста 17 сентября. заявил Генеральный профсоюз социальных работников Гонконга , что они напишут в Общество юристов Сингапура с протестом по поводу мошеннического поведения Хо и рассмотрят вопрос о наказании за его проступки. Нео -демократы о предполагаемых ложных заявлениях Юниуса Хо о его квалификации сообщили Независимой комиссии по борьбе с коррупцией . В ICAC заявили, что расследуют этот вопрос. Продемократический лагерь в Легко вносит предложение о порицании и привлечении к ответственности пропекинского законодателя Юниуса Хо из-за его призыва к смерти сторонников независимости. Они утверждают, что призыв к убийству и подстрекательство к насилию уже являются преступлением и нарушением его присяга при вступлении в должность.

Согласно последнему выпуску программы общественного мнения Университета Гонконга, проведенному с 12 по 15 сентября, рейтинг популярности Кэрри Лам и уровень общественного доверия к ней находились на рекордно низком уровне с тех пор, как она стала генеральным директором. Ее общественное доверие упало на 8 процентных пунктов до 7 процентов по сравнению с концом августа, при этом уровень одобрения составляет около 47 процентов, а уровень неодобрения - около 41 процента. Из-за противостояния ее популярность также упала на 2,6 балла, до 56,4 из 100.

Влияние

Это противостояние усилило опасения, что свободы ущемляются Пекином: гонконгские студенты обвиняют свои университеты в подавлении свободы слова и что пропекинский лагерь расширяет свое влияние в ряде областей, от политики до средств массовой информации и образования.

Эксперты и комментаторы отметили, что это одно из первых испытаний Кэрри Лам в решении «политического вопроса», поскольку ей предстоит убедить центральных лидеров не слишком остро реагировать на лозунги независимости, предотвратить крупномасштабное политическое удушение и заверить население Гонконга в том, что их свобода слова защищена. С.К. Юнг, пишущий для Eiinsight , отмечает, что лоялисты Пекина, судя по всему, имеют планы против продемократического лагеря и сторонников независимости и мобилизуют своих сторонников для достижения своих собственных политических целей. Пропекинский лагерь связывает лидеров движения «Оккупай» с теми, кто поддерживает отделение Гонконга от материка. Это вредит усилиям Кэрри Лам по устранению разногласий в обществе.

Академик-социолог Минни Ли Минг сказала, что местные и материковые студенты были слишком эмоциональны в недавнем противостоянии, и призвала студентов и жителей Гонконга учитывать чувства своих коллег с материка во время политических кампаний, поскольку их изоляция может означать потерю большой группы сторонников демократии.

Баннеры и плакаты с провокационными сообщениями продолжают подогревать напряженность и недоверие между городом и материком.

Франг Ченг, пишущий для Ejinisight , советует: «Если Пекин действительно хочет уничтожить разговоры о независимости, все, что ему нужно сделать, это надеяться на значимые политические реформы в Гонконге. Молодые люди и другие люди должны чувствовать, что они хозяева». Как только это произойдет, идея независимости Гонконга потеряет привлекательность».

Реакция

Представители университета

Вице-канцлер Гонконгского баптистского университета Роланд Чин заявил, что он позволит студентам обсуждать независимость Гонконга в кампусе, если они не будут делать ничего противозаконного или опасного. Но до тех пор, пока они остаются в рамках закона и несут ответственность за его нарушение.

Вице-канцлер Джозеф Сун Китайского университета заявил, что университет не следует превращать в политическую арену. «Идея независимого Гонконга не только нарушает Основной закон Гонконга, но и противоречит тому, во что я лично верю. Гонконг — неотъемлемая часть Китая; это бесспорно. Обсуждая и обсуждая политические вопросы, наши студенты всегда должны делать это мирно и рационально, а также вести дискуссию или дебаты уважительно и терпеливо».

Чан Чи-Сум, заместитель председателя попечительского совета Колледжа Новой Азии при Китайском университете, считает, что студенты должны иметь свободу обсуждать различные вопросы, в том числе независимость Гонконга, однако вывешивание баннеров, пропагандирующих это, является слишком большим шагом.

университета Лингнань Президент Гонконгского Леонард Ченг заявил, что дискуссии о независимости Гонконга будут разрешены в кампусе, хотя университет не поддерживает саму идею. Стена демократии находится в ведении студенческого союза университета, и университет не имеет никакого отношения к сносу плаката.

Хо Лок Санг, декан бизнеса Колледжа высшего образования Чу Хай, заметил: «Оспаривание суверенитета Китая над Гонконгом бросает вызов Конституции Китая. Гонконг пользуется привилегиями, прямо прописанными в Основном законе, но в остальном он по-прежнему регулируется Конституцией Китая». . Пропаганда независимости Гонконга поставит под угрозу основные интересы его народа, который желает стабильного общества».

Профессор Йоханнес Чан призвал, чтобы такие действия, как размещение баннеров и плакатов без насилия, были защищены в рамках свободы слова, а пропаганда таких вопросов, как однополые браки и легализация эвтаназии, также противоречит Основному закону, однако жители города могут свободно обсуждать их.

Артур Ли , председатель управляющего совета Университета Гонконга, рассуждает о мотивации студентов, поддерживающих независимость Гонконга: «Почему люди все еще хотят независимости Гонконга? Это очень просто. Наша молодежь в университете не может конкурировать с нашими материковыми студентами по стипендиям, по призовым местам материковые студенты все время выигрывают. Вместо того, чтобы сказать: давайте поднимем нашу игру, давайте соревноваться, они говорят, что мы не хотим больше с вами играть, мы хотим убежать, мы хотим быть независимыми от вас. По сути, это менталитет неудачников».

Представители студенческих союзов университетов

Лай Хиу-цзин, председатель студенческого союза EdUHK, сказал, что «совет демократии в кампусе должен быть местом, где учителя и студенты могут свободно выражать свои взгляды. Если они считают, что студенты нарушили закон, им обязательно следует вместо этого позвонить в полицию». удаления самих баннеров».

Студенческий союз New Asia College в ответ заявил, что вопрос заключается не в том, следует ли поддерживать призывы к независимости, а в том, следует ли разрешить их обсуждение на территории кампуса и следует ли разрешить мирные действия, такие как вывешивание баннеров и плакатов.

Томми Чунг, бывший президент студенческого союза, призвал к обсуждению и примирению, чтобы разрешить противостояние из-за спорных плакатов и баннеров в университетских кампусах.

Райан Ли, президент Союза студентов университета Лингнан, заметил: «Я обеспокоен тем, что руководители десяти университетов стали политическими марионетками». Он также сказал, что среди студентов существует широко распространенное мнение о том, что руководящие органы университетов контролируются пропекинскими назначенцами, следовательно, они заботятся не об интересах студентов, а об интересах правительства Гонконга и центрального правительства.

Правительство Гонконга

Глава администрации Гонконга Кэрри Лам осудила лозунги о « независимости Гонконга », которые были выставлены в университетах Гонконга, заявив, что такие высказывания «вышли за рамки общественной жизни» и нарушают суверенитет, территориальную целостность и развитие страны. интересы.

Комиссар полиции Стивен Ло заявил: «Если сторонники независимости нарушат законы Гонконга, полиция обязательно предпримет торжественные и справедливые правоохранительные меры».

Генеральный директор Кэрри Лам заявила: «Все, что я хочу сказать, это то, что это не вопрос свободы слова. Это вопрос о том, уважаем ли мы « одну страну, две системы », и конституционный вопрос о том, заботится ли нас о том, сможет ли Гонконг продолжать защищать наши права и свободы в рамках «одной страны, двух систем», чтобы мы могли развиваться, и наши люди смогут жить в стабильном и процветающем городе. Речь не идет об ограничении свободы слова студентов или академической и институциональной автономии университетов. Не надо ничего путать. Нет места для каких-либо дискуссий о независимости Гонконга, поскольку это нарушает принцип «одна страна, две системы», что подчеркивает процветание и стабильность Гонконга. Это нарушает Основной закон и абсолютно не отвечает общим интересам Гонконга. Конг. Так что эта позиция очень ясна».

Мэтью Чунг , главный секретарь, охарактеризовал совместное заявление (главы 10 университетов Гонконга осуждают «злоупотребления» свободой слова) как явное и правильное. Свобода слова имеет свои пределы, и нет абсолютно никакого места для обсуждения независимости города, а любая защита независимости бросает вызов национальному суверенитету и территориальной целостности и недопустима.

Пол Чан Мо-по , финансовый секретарь, выразил надежду, что народ Гонконга прекратит споры, поскольку они ведут к поляризации.

Китайское правительство

Ван Чжиминь , новый директор Бюро по связям с Китаем, заявил: «На всей территории Китая площадью 9,6 миллиона квадратных километров, по всему земному шару, во всем мире нет места для независимости Гонконга. Среди всех граждан Китая, включая семь с лишним миллионов соотечественников Гонконга, наблюдается нулевая терпимость».

Материковые СМИ

8 сентября газета People's Daily раскритиковала студенческие союзы университетов Гонконга за пропаганду идеи независимости Гонконга.

9 сентября редакционная статья в China Daily осуждает сепаратистов в Гонконге за развертывание кампании по размещению плакатов и баннеров в поддержку независимости в университетских кампусах. В нем говорится, что силы независимости Гонконга объединяются с силами независимости Тайваня , и содержится призыв к правительству САР и патриотическим силам Гонконга изгнать этих молодых людей с промытыми мозгами, одержимых силами зла.

11 сентября газета People Daily опубликовала комментарий, в котором предлагалось властям Гонконга «принять юридические меры», чтобы запретить жителям выступать за независимость Гонконга. Используя в качестве примера Германию, пропаганда нацизма является незаконной и считается уголовным преступлением, Гонконг должен сделать то же самое в отношении независимости Гонконга.

Исполнительного совета Гонконга Члены

Член исполнительного совета Ронни Тонг предупредил, что студенты Китайского университета могли нарушить закон, вывесив баннеры и плакаты, пропагандирующие независимость Гонконга, поскольку это нарушает раздел 9 Постановления о преступлениях, согласно которому любая публикация публикуется с подстрекательскими намерениями, тогда это вполне может произойти. быть правонарушением. Позже он призвал внести поправки в городские законы, чтобы лучше отражать призывы к независимости. Он сказал: «Если люди просто вывешивают плакаты или раздают листовки о независимости, не пропагандируя ее с помощью насилия или незаконными средствами, то преступление подстрекательства к мятежу не должно применяться. Однако это не означает, что закон не должен контролировать распространение политических убеждений, угрожающих национальной безопасности».

Председатель Исполнительного совета Бернард Чарнвут Чан заявил, что правительству не следует слишком сильно вмешиваться в дела университетского кампуса, и ими должно заниматься само руководство университетов. Суть в том, что студенты не должны нарушать закон. Позже он сказал, что вопрос независимости Гонконга должен обсуждаться не только между студентами и университетами, но и в более широком сообществе. Но целью обсуждений будет не защита независимости, а разъяснение того, почему этого просто невозможно сделать и почему это противоречит интересам Гонконга.

Политики

Мэгги Чан Ман-ки , бывший член DAB, заявила, что «продвижение независимости можно рассматривать как «крамольное намерение», которое противоречит Указу о преступлениях».

Гражданской партии Лидер Алан Леонг Ках-Кит отметил, что некоторые законы и положения были приняты в колониальные времена и не подходят в современном контексте.

Ип Кин-Юэн , член Законодательного совета сектора образования, призвал EdUHK разобраться с инцидентом со «стеной демократии», поскольку инцидент будет продолжать нарастать, как снежный ком, если некоторые представители общественности и сторонние организации продолжат вмешиваться. Позже он призвал университеты разрешить дебаты о независимости Гонконга, даже если эта идея является неконституционной. Студентам должно быть разрешено обсуждать вещи, которые могут быть незаконными, чтобы они могли понять, почему это неправильно.

Регина Ип , лидер Новой народной партии , предполагает, что плакаты в поддержку независимости на кампусах являются наиболее радикальным выражением широко распространенного недовольства в ответ на успешную апелляцию правительства в Апелляционном суде по заключению в тюрьму трех студенческих лидеров, которые штурмовали штаб-квартиру правительства в сентябре 2014 года. Она отмечает, что что «Пекину и правительству Гонконга предстоит проделать большую работу, чтобы завоевать сердца молодых людей».

Депутат от Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга Эдвард Лоу Квок-Фан сказал, что обсуждение и продвижение независимости - это две вещи.

Там Ю-чжун , бывший председатель DAB, говорит, что плакаты в поддержку независимости, которые недавно появились в университетских кампусах, были работой небольшой группы студентов, ищущих внимания, и что большинство людей здесь не поддерживают независимость Гонконга. Эти студенты просто искали предлог, чтобы выступить против центрального правительства, и тратили свою энергию.

Другие организации

Кевин Ям Кин-фунг, основатель Группы прогрессивных юристов , утверждал, что ни один закон не был нарушен, поскольку листовки и плакаты просто обсуждали проблемы, а не намекали или поощряли других причинять вред, и нашел странным, что CUHK устанавливает ограничения на свободу речь.

Алан Ху, председатель Института основного права, призвал правительство Гонконга прояснить неясность в отношении того, влекут ли такие действия (демонстрация баннеров независимости Гонконга) необходимость уголовного преследования.

Крис Юнг, журналист и основатель «Голоса Гонконга», заметил, что «правительство активизировало действия, направленные против пропаганды независимости, как на деле, так и на словах. постановление о принятии присяги при приведении к присяге. Группы сторонников независимости были предупреждены о том, что их деятельность может нарушать закон, и органы образования предупредили школы о том, чтобы они не проводили дискуссии о независимости в классах. Это происходит на фоне жесткой ситуации. Совершенно очевидно, что их действия также можно рассматривать как демонстрацию неповиновения властям. Чтобы заглушить любые разговоры о независимости. Для студентов кампусы их университетов, возможно, могут стать последним уголком в городе, где они могут свободно обсуждать что-либо без каких-либо ограничений. Ссора между студентами и руководством университетов из-за возможности свободных дискуссий в кампусах по вопросу независимости является прелюдией к более острым конфликтам в ближайшие месяцы. Возвращение вопроса о независимости Гонконга в центр внимания общественности разожгло новые конфликты между жителями материка и гонконгцами. Университеты превратились в поле битвы весьма чувствительных политических идей и резко противоречивых ценностей. Они никогда не были тихими и мирными днями. Но, как и наше общество, они станут более шумными и хаотичными».

Тянь Фейлун, доцент юридического факультета Университета Бэйхан в Пекине и директор Китайской ассоциации исследований Гонконга и Макао, отметил: «Радикализация студенческих союзов препятствует рациональному обсуждению и расцвету подлинного разнообразия взглядов. тем самым препятствуя развитию демократии в университетских кампусах. Правительство Гонконга должно выполнить свою конституционную ответственность и привлечь к ответственности тех, кто игнорирует положения о подстрекательстве к мятежу в Постановлении о преступлениях, чтобы создать судебные прецеденты, которые заткнули бы лазейки в городском законе о национальной безопасности до принятия статьи 23. Студенты, выступающие за независимость, нарушили закон, чтобы нанести серьезный ущерб Гонконгу и себе, поскольку они неправильно понимают юридические границы свободы слова. Одним из логических решений является четкое определение юридических границ и обязательств свободы слова».

Лау Минг-вай, глава правительственной комиссии по делам молодежи, обвинил общественность и средства массовой информации в чрезмерной реакции на недавнее развертывание транспарантов независимости Гонконга в местных университетах, назвав при этом эти действия незрелыми и легкомысленными. Необходимо уважать свободу слова, и это право также предполагает ответственность. Недавнее противостояние показало, что у молодых людей слабое гражданское и моральное сознание, и не следует поощрять лозунги в поддержку независимости.

Винни Тэм , бывшая председатель Ассоциации адвокатов Гонконга, заявила, что люди, которые размещают материалы, пропагандирующие независимость Гонконга, в университетских кампусах, проверяют пределы своих свобод и закона. Допустимо обсуждать независимость Гонконга в академической манере, обсуждая плюсы и минусы, но баннеры в поддержку независимости, появившиеся в различных университетах, могли представлять собой подстрекательские намерения и могли нарушать постановление о преступлениях.

Хо Хон Куэн, председатель организации « Конвергенция образования» , заявил, что он не будет защищать свободу обсуждения независимости, поскольку защита независимости противоречит первой статье Основного закона, в которой говорится, что Гонконг является неотъемлемой частью Китая.

Чи Ван , президент Американского фонда китайской политики, отметил: «Недовольство правительством Китая понятно, но гневные призывы к независимости не являются реальным решением. Максимум, что может сделать это движение, — это привлечь внимание средств массовой информации, разозлить Пекин и спровоцировать раскол. Гонконг сохранил свою уникальную индивидуальность, даже несмотря на то, что мир вокруг него изменился. Вместо того, чтобы вывешивать плакаты и скандировать пустые лозунги, молодёжь Гонконга должна учиться на прошлом своего города. Им следует найти способы сохранить свой город и идентичность сильными и уникальными, независимо от того, какой флаг развевается над их правительственными зданиями».

Лау Сиу-кай , вице-председатель Китайской ассоциации исследований Гонконга и Макао, заявил, что для защиты институциональной автономии местных высших учебных заведений руководители университетов должны сами принять меры по контролю над ситуацией, иначе в будущем в университетские кампусы могут проникнуть различные «силы». противостоять призывам к независимости.

Федерация работников образования Гонконга выразила сожаление по поводу недавнего противостояния в университетах и ​​пообещала твердо придерживаться того, что правильно в обучении следующего поколения гонконгцев.

Социалистическое действие заявило, что «твердо выступает за защиту демократических прав и свободы слова студентов и всех других групп. Мы говорим, что обсуждение независимости — это демократическое право, а не преступление. Чтобы противостоять новым репрессивным ограничениям, студентам необходимо активно организовываться на территории кампуса». – Однодневная забастовка студентов университетов была бы наиболее эффективным ответом как способ начать массовое сопротивление политическим репрессиям».

Другой

Главный преподаватель права Университета Гонконга Эрик Чунг Тат-мин отметил, что некоторые законы и положения устарели и неприменимы в современном контексте.

Майкл Чугани , комментатор и журналист из Гонконга, отметил, что «политика Гонконга стала настолько разногласной, что найти общий язык по чему-либо невозможно. Цивилизованное общество должно знать, как отложить политику в сторону, когда требуется сострадание. Молодежь Гонконга должна Также знайте, что в цивилизованном обществе есть моральные границы. Если не будет последствий, свобода слова не будет иметь границ».

Преподобный Питер Кун Хо-Минг, генеральный секретарь Англиканской церкви в Гонконге, заявил, что спорная тема защиты независимости Гонконга от Китая не должна обсуждаться в школах, не рассказывая учащимся о кровопролитии, которое она, скорее всего, спровоцирует. Кроме того, в данный момент этот вопрос может быть слишком деликатным, чтобы университетские ученые могли его исследовать, не обвиняя в его пропаганде.

Крис Паттен , последний колониальный губернатор Гонконга, сказал: «Им следует начать разговаривать, а не кричать друг на друга. Поэтому я очень надеюсь, что студенты вступят в диалог со своим вице-канцлером, и я надеюсь, что верно и обратное. Я ясно дал понять, что я также категорически против превращения кампании за демократию в кампанию за независимость, чего не произойдет, что является провокационным и ослабляет поддержку демократии». Он также предполагает, что «я думаю, что призывы к независимости были следствием того, что люди не говорили о более масштабных демократических реформах».

Последующие события

Десятки студентов Университета Лингнань 27 сентября устроили акцию протеста, требуя запретить Юниусу Хо вход в кампус учебного заведения, чтобы обеспечить безопасность людей. Хо является членом управляющего совета университета, и студенты говорят, что совету следует рассмотреть вопрос о наказании его за спорный комментарий. Они также заявили, что университет должен публично осудить высказывание Хо и дать понять, что не разделяет его точку зрения. Около 800 студентов и преподавателей подали петицию со своими требованиями представителю университета. Организатор митинга Чэнь Пуй-хин предупредил, что, если учреждение выйдет из строя должным образом, протестующие могут организовать «захват кампуса» или штурмовать некоторые из его зданий. 3 октября группа из 20 студентов организовала кампанию «оккупируй», разбив лагерь на территории кампуса, накрыла три эмблемы университета на территории кампуса черной тканью и вывесила черные баннеры со словами, обвиняющими руководство в молчании и насмешках над Хо. В ответ университет заявил, что комментарии Юниуса Хо не имеют отношения к Лингнану, поскольку они были сделаны в его личном качестве.

В конце сентября 2017 года президент Гонконгского политехнического университета Тимоти Тонг Вай-чунг объявил, что скоро уйдет на пенсию в конце 2018 года. Он отказался продлевать свой контракт еще на пять лет. Он является президентом с 2008 года.

В октябре 2017 года Юниус Хо заявил, что один миллион жителей Гонконга являются сторонниками независимости Гонконга, поскольку у них нет разрешения на возвращение на родину .

10 октября флаги Китайской Республики (Тайвань) и другие праздничные плакаты появились в кампусе New Asia College Китайского университета Гонконга в честь Дня Двойной Десятки , однако руководство университета сняло флаги, но не другие рекламные плакаты, в том числе территории, находящиеся в ведении Студенческого союза. Студенческий союз подобных материалов не размещал. Профсоюз выступил со следующим заявлением: «Игнорирование студентов в колледже неприемлемо. Флаги не вызывали никаких проблем с безопасностью, лозунгов протеста тоже не было – профсоюз не может понять, почему колледж их убрал». Они потребовали извинений, поскольку университет заранее не связался с профсоюзом и они могут снова поднять флаги в знак протеста.

28 октября студенческий дисциплинарный комитет колледжа Нью-Азия наказал Эрни Чоу Шу-фунга, бывшего президента студенческого союза CUHK. Он получил устранимый штраф в своем послужном списке и должен отработать 40 часов в колледже за использование нецензурной лексики («Чи-на») в адрес других жителей кампуса во время противостояния со студентами материкового Китая у стены демократии CUHK 7 сентября.

18 января 2018 года пропекинский лагерь , контролирующий Законодательный совет, защитил Юниуса Хо от выговора за его подстрекательство к «убийству без пощады» во время публичного митинга в сентябре 2017 года. Гэри Чан, представляющий пропекинский лагерь , утверждает, что это предложение бессмысленно, поскольку оно устаревшее и глупое. Рэй Чан, представляющий лагерь сторонников демократии , не согласен с доводами и заявляет, что Гэри Чан и его коллеги отвлекают внимание и косвенно поддерживают разжигание ненависти. В ответ на эти события Юниус Хо бросил вызов общественности, сказав: «Если вы хотите быть моим врагом, пожалуйста, приезжайте в деревню Люнг Тин, я разберусь с вами там».

В апреле 2018 года полиция Гонконга заявила, что «недостаточно доказательств» для привлечения к ответственности Юниуса Хо за его подстрекательство к «убийству без пощады» во время публичного митинга в сентябре 2017 года.

См. также

• Конфликт между Гонконгом и материковым Китаем
• Список высших учебных заведений Гонконга
• Независимость Гонконга
• Молодежь в Гонконге