Независимость Гонконга
| Независимость Гонконга | |||
|---|---|---|---|
| Традиционный китайский | Независимость Гонконга | ||
| Упрощенный китайский | Независимость Гонконга | ||
| Джютпинг | Почему? 1 гонг 2 все 6 колени 6 | ||
| |||
| Аббревиатура | |||
| Традиционный китайский | Независимость Гонконга | ||
| Упрощенный китайский | Независимость Гонконга | ||
| Джютпинг | Гонг 2 все 6 | ||
| |||
 |
| Политика и правительство Гонконга |
Связанные темы  Гонконгский портал |
Независимость Гонконга — это понятие Гонконга как суверенного государства , независимого от Китайской Народной Республики (КНР). Гонконг является специальным административным районом (САР) Китая и, таким образом, ему предоставлена высокая степень автономии де-юре , как это предусмотрено статьей 2 Основного закона Гонконга, ратифицированного в соответствии с Совместной китайско-британской декларацией . [2] После передачи суверенитета Гонконга от Соединенного Королевства КНР в 1997 году все большее число жителей Гонконга стало обеспокоено тем, что они считают посягательством Пекина на свободы территории и неспособностью правительства Гонконга обеспечить «подлинное демократия». [3] Пропаганда независимости Гонконга стала незаконной после принятия закона о национальной безопасности Гонконга в 2020 году. [4]
Нынешнее движение за независимость получило значительную поддержку после избирательной реформы Гонконга 2014–2015 годов , которая глубоко разделила территорию, поскольку она позволила бы гонконгцам иметь всеобщее избирательное право при условии, что Пекин будет иметь право проверять потенциальных кандидатов на пост главы исполнительной власти Гонконга ( CE), глава правительства территории. Это вызвало 79-дневные массовые оккупационные протесты, получившие название « Революция зонтиков ». После протестов было создано множество новых политических групп, выступающих за независимость или самоопределение , поскольку они считали, что принцип « Одна страна, две системы » потерпел неудачу. [3]
Согласно ряду опросов общественного мнения, проведенных Китайским университетом Гонконга (CUHK), Гонконгским институтом исследования общественного мнения (HKPORI) и агентством Reuters , большинство жителей Гонконга не поддерживают независимость Гонконга. Однако поддержка независимости выше среди молодых жителей Гонконга. В опросе CUHK среди 1010 жителей Гонконга, говорящих на кантонском диалекте в июле 2016 года, почти 40 процентов респондентов в возрасте от 15 до 24 лет поддержали превращение территории в независимую страну, тогда как 17,4 процента респондентов в целом поддержали независимость, несмотря на то, что только 3,6 процента заявили, что что они думали, что это «возможно». Большинство респондентов, 69,6 процента, поддержали сохранение принципа «Одна страна, две системы», а чуть более 13 процентов респондентов поддержали прямое управление со стороны Китая. [5]
История
[ редактировать ]Колониальный период
[ редактировать ]Остров Гонконг был впервые оккупирован британцами в 1841 году. Остров был официально передан в качестве коронной колонии Соединенному Королевству от династии Цин в 1842 году после Первой опиумной войны в соответствии с условиями Нанкинского договора . Остальные части Гонконга, Коулуна и Новых территорий были переданы на постоянной основе и сданы в аренду на 99 лет британцам в 1860 году в соответствии с Пекинской конвенцией и в 1898 году в соответствии со Второй Пекинской конвенцией соответственно. [6] [7] [8] Хотя китайское правительство под руководством Гоминьдана во главе с Чан Кайши первоначально намеревалось вернуть территорию, британцы возобновили контроль над Гонконгом в 1945 году после Второй мировой войны , во время которой Гонконг был оккупирован Японией в течение трех лет и восьми месяцев. . В послевоенный период было мало сторонников деколонизации Гонконга от британского правления, особенно Ма Маньфай и Партия демократического самоуправления Гонконга в 1960-х годах, но бесплодное движение прекратило свое существование без существенной поддержки со стороны общественность. [ нужна ссылка ]
В конце 1970-х и начале 1980-х годов на политической сцене Гонконга возник вопрос о суверенитете Гонконга, поскольку приближался конец аренды Новых территорий. Правительства Великобритании и Китая также начали переговоры в 1982 году, которые привели к принятию Совместной китайско-британской декларации 1984 года. Гонконг и Макао были исключены из списка несамоуправляющихся территорий Организации Объединенных Наций , в котором территории, включенные в список, были исключены. будет иметь право на независимость 2 ноября 1972 года по требованию Китайской Народной Республики (КНР). Хотя были сторонники независимости Гонконга, большинство населения Гонконга, многие из которых были политическими, экономическими или военными беженцами от гражданской войны в Китае и коммунистического режима в материковом Китае, хотели сохранить статус-кво. [ нужна ссылка ]
Из 998 жителей Гонконга, опрошенных Survey Research Hong Kong Ltd. в марте 1982 г., [9] 95 процентов сказали, что статус-кво (т.е. британское правление) был «приемлемым», 64 процента сказали то же самое о том, что Гонконг останется под британской администрацией, но под суверенитетом Китая, 42 процента сказали, что Гонконг станет специальной экономической зоной Китая . 37 процентов — о независимости, а 26 процентов — о передаче Китаю без особых условий. [10] Когда их спросили, какой результат они предпочитают после крайнего срока 1997 года, предусмотренного Совместной китайско-британской декларацией, 85 процентов респондентов поддержали продолжение британского правления, 70 процентов поддержали статус-кво, а 15 процентов поддержали преобразование Гонконга в Британская подопечная территория. [11] Лишь 4 процента респондентов поддержали полный суверенитет Китая над Гонконгом, а 2 процента ответили «Ничего из вышеперечисленного» (включая тех, кто поддерживал независимость). [11]
Запрос представителя Гонконга на китайско-британских переговорах был отклонен Пекином. В 1984 году правительства Великобритании и Китая подписали Совместную китайско-британскую декларацию, в которой говорилось, что суверенитет Гонконга должен быть передан КНР 1 июля 1997 года, а Гонконг должен пользоваться «высокой степенью автономии» в рамках « Единого соглашения». Страна, две системы » принцип. [ нужна ссылка ]
С 1983 по 1997 год в Гонконге наблюдался массовый исход эмигрантов в зарубежные страны, особенно после разгона на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , когда более миллиона гонконгцев вышли на улицы, чтобы поддержать студенческие протесты в Пекине. Резня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году усилила антипекинские настроения, а также привела к возникновению местного демократического движения, которое требовало ускорения темпов демократизации до и после 1997 года. [ нужна ссылка ]
Ранняя эпоха SAR
[ редактировать ]С 1997 года реализация Основного закона Гонконга статей 45 и 68 , в которых говорится, что глава исполнительной власти (CE) и Законодательный совет (LegCo) должны избираться на основе всеобщего избирательного права , доминирует в политической повестке дня в Гонконге. Лагерь сторонников демократии , одно из двух крупнейших политических объединений на территории, с 1980-х годов призывал к скорейшему введению всеобщего избирательного права. После того, как более 500 000 человек протестовали против закона о национальной безопасности, предусмотренного статьей 23 Основного закона 1 июля 2003 года , Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) в апреле 2004 года исключил всеобщее избирательное право до 2012 года. [12]
С 2003 года растущее вмешательство Пекина привело к тому, что Гонконг стал все более интегрированным в состав Китая. В результате было сочтено, что свободы и основные ценности Гонконга были подорваны. [13] [14] В 2009 и 2010 годах строительство гонконгского участка высокоскоростного железнодорожного сообщения с Гуанчжоу (XRL) переросло в серию массовых протестов . Многие протестующие обвиняли правительство Гонконга в том, что оно потратило 69,9 миллиардов гонконгских долларов (9 миллиардов долларов США) на ненужную железную дорогу только для того, чтобы угодить Пекину. [15] Некоторые также опасались, что это было сделано в интересах Народно-освободительной армии , чтобы быстрее мобилизовать ее войска. В 2012 году план правительства по проведению морального и национального воспитания вызвал споры, поскольку его обвинили в восхвалении Коммунистической партии Китая и китайской националистической идеологии, одновременно осуждая демократию и «западные ценности». [16] Антиморальное и национальное образование, проводимое студенческой группой Scholarism во главе с Джошуа Вонгом, успешно привлекло высокую явку людей, посещающих собрания, что привело к отступлению правительства. [ нужна ссылка ]
В 2011 году возникли местные настроения , некоторые из которых заняли антииммиграционную националистическую из материкового Китая позицию, опасаясь, что новые иммигранты , туристы и параллельные торговцы будут угрожать устоявшимся институтам и социальным обычаям Гонконга. Чин Вана Книга «О городе-государстве Гонконг» , опубликованная в 2011 году, в которой приводится довод в пользу «местной» точки зрения и отказа от «китайских националистических настроений», вызвала ожесточенные общественные дебаты и пользовалась популярностью среди молодого поколения. [17] Теория Чин Вана оказала сильное влияние на молодых активистов, которые испытывали сильное недовольство умеренными китайскими националистическими пандемократами и организацией ими ежегодных мемориалов в честь протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , которые имели, по их мнению, «китайскую националистическую тему». . Многие из них также пропагандировали ностальгические чувства по британскому правлению и размахивали колониальными флагами на публичных собраниях. [ нужна ссылка ]
Возникновение движения за независимость
[ редактировать ]The Undergrad , официальное издание Союза студентов университета Гонконга (HKUSU), с февраля 2014 года опубликовало несколько статей на тему Гонконгской нации, в том числе «Нация Гонконга решает свою собственную судьбу» и «Демократия и независимость». для Гонконга». Генеральный директор Люн Чун-ин использовал свое новогоднее политическое обращение 2015 года, чтобы подвергнуть резкой критике журнал за пропаганду независимости Гонконга, который на самом деле до этого момента не имел большого успеха, разжигая как дебаты, так и продажи книги « Гонконгский национализм» , которая представлены статьи. [18]
31 августа 2014 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) установил ограничение на метод выборов главы исполнительной власти , согласно которому любой кандидат должен быть проверен контролируемым Пекином комитетом по выдвижению кандидатур, прежде чем участвовать в выборах. Решение NPCSC 2014 года спровоцировало исторический 79-дневный протест, получивший название « Революция зонтиков ». Провал кампании за свободный и подлинный демократический процесс усилил дискурс в пользу независимости, поскольку он рассматривался как провал принципа «Одна страна, две системы», и независимое государство было бы единственным выходом. После протестов резко возросли местные политические группы, возглавляемые молодежью. В то время как некоторые из них, такие как Youngspiration, пошли по парламентскому пути, участвуя в выборах в районный совет 2015 года , другие, такие как коренные жители Гонконга, пошли на «уличные акции», нападая на туристов с материка и параллельных торговцев в воинственном стиле протеста. [19]
8 февраля, во время китайских новогодних праздников 2016 года, в Монг Коке вспыхнули гражданские беспорядки между полицией и протестующими после того, как правительство приняло суровые меры в отношении нелицензированных уличных торговцев. Полиция применила дубинки и перцовые баллончики, произвела два предупредительных выстрела в воздух, а протестующие бросали в полицию стеклянные бутылки, кирпичи, цветочные горшки и мусорные баки и поджигали улицы. Главный участник мероприятия, политическая группа «Коренные жители Гонконга», выступающая за независимость, была названа директором офиса по связям с Китаем в Гонконге Чжан Сяомин «радикальными сепаратистами», «склонными к терроризму». [20] Народно -освободительная армия также опубликовала заявление, в котором назвала «отдельные местные радикальные сепаратистские организации» ответственными за беспорядки, а также критиковала западные СМИ за «украшение беспорядков» в своих ранних репортажах. [21] Эдвард Люн , лидер коренных народов Гонконга, активно участвовавший в гражданских беспорядках, на дополнительных выборах в Восточных Новых Территориях позже в этом месяце добился более высокого, чем ожидалось, результата, набрав 15 процентов голосов. После этого Люн заявил, что местничество закрепилось в качестве третьей по значимости силы в местной политике, стоя бок о бок с пандемократическими и пропекинскими лагерями. [22]
Национальная партия Гонконга , первая партия, открыто выступающая за независимость Гонконга и Республику Гонконг, была создана 28 марта 2016 года, что вызвало нападки со стороны правительств Пекина и САР. Госсовета Управление по делам Гонконга и Макао выступило с заявлением, осуждающим партию, заявив, что она «нанесла ущерб суверенитету, безопасности страны, поставила под угрозу процветание и стабильность Гонконга, а также основные интересы Гонконга …» [23] Правительство Гонконга опубликовало заявление после образования партии, в котором заявило, что «любое предложение о том, что Гонконг должен быть независимым, или любое движение в защиту такой «независимости» противоречит Основному закону и подорвет стабильность и процветание Гонконга». и нанести ущерб интересам широкой общественности ... Правительство САР примет меры в соответствии с законом». [23]
Демосисто , политическая партия, которую в основном возглавляли бывшие студенческие лидеры, такие как Джошуа Вонг и Натан Лоу в протестах «Оккупай» 2014 года, организованных 10 апреля 2016 года, выступала за референдум для определения суверенитета Гонконга после 2047 года, когда «Одна страна, две системы» Срок действия принципа, обещанного в Совместной китайско-британской декларации и Основном законе Гонконга, истекает. Демосисто сформировал избирательный альянс с другими единомышленниками и подчеркивает понятие «демократического самоопределения» в отличие от «национального самоопределения» правых групп, выступающих за независимость. Из-за поддержки «референдума» Реестр компаний и полиция задержали их регистрацию как компании или общества. Партия также не смогла открыть собственный банковский счет для сбора средств. [24]
В марте 2016 года The Undergrad снова опубликовал статью под названием «Декларация молодежи Гонконга», в которой приводится доводы в пользу независимости Гонконга после истечения срока действия Совместной китайско-британской декларации в 2047 году. Она требует, чтобы после 2047 года было создано демократическое правительство и чтобы общественность составила его Конституция Гонконга. Он также осуждает правительство Гонконга за то, что оно стало «марионеткой» коммунистического режима, «ослабляя» автономию территории. Люн Чун-ин отверг это утверждение, настаивая на том, что «Гонконг был частью Китая с древних времен, и это факт, который не изменится после 2047 года». [25]
Первоначальное подавление
[ редактировать ]Споры о дисквалификации Законодательного совета в 2016 г.
[ редактировать ]
На в Законодательный совет 2016 года выборах шесть активистов, выступающих за независимость , коренных народов Гонконга в том числе представителем Эдвардом Люном и Национальной партии Гонконга членом Чан Хо-тином . были дисквалифицированы Комиссией по избирательным вопросам (EAC), Позиция в поддержку независимости не соответствовала статье 1 Основного закона, в которой говорилось, что Гонконг является неотъемлемой частью Китая, и Постановлению Законодательного совета (глава 542) § 40 (1) (b), которое требовало от всех кандидатов соблюдать Основной закон. и присягнуть на верность Специальному административному району Гонконг. 5 августа активисты, выступающие за независимость Гонконга, начали митинг, получивший название «первый митинг в защиту независимости в Гонконге», в котором приняли участие около 2500 человек. [26] Местные жители, успешно вступившие в гонку, вместе отобрали 19 процентов от общего числа голосов на всеобщих выборах под разными знаменами и лозунгами, пропагандирующими "самоопределение". [ нужна ссылка ]
12 октября 2016 года на первом заседании Законодательного совета два от Youngspiration депутата Баджо Люн и Яу Вай-цзин приняли присягу как возможность сделать заявления в поддержку независимости. Они заявили, что «как член Законодательного совета, я буду прилагать серьёзные усилия для защиты интересов народа Гонконга», вывесили баннер «Гонконг – это не Китай», вставили свои собственные слова в клятвы и неправильно произнес «Китайскую Народную Республику» как «народное отребье Чи-на ». [27] Их присяги были признаны недействительными генеральным секретарем Законодательного собрания Кеннетом Ченом и впоследствии были оспорены правительством в суде. 7 ноября 2016 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) истолковал статью 104 Основного закона Гонконга , чтобы «разъяснить» положение законодателей о присяге на верность Гонконгу как части Китая при вступлении в должность. Представитель Управления по делам Гонконга и Макао заявил, что «[Пекин] абсолютно не позволит никому, выступающему за отделение Гонконга, и не позволит активистам, выступающим за независимость, войти в правительственное учреждение». [28] Следовательно, 15 ноября суд дисквалифицировал этих двух законодателей. [29]
После дисквалификации двух законодателей правительство начало вторую волну судебных разбирательств против еще четырех продемократических законодателей, которые использовали церемонию принесения присяги, в том числе Натана Лоу Демосисто , а также Лау Сиу-лая , которые проводили свои кампании вместе с лозунг «самоопределения». 14 июля 2017 года четверо законодателей были смещены судом. [30]
Баннер университетов в поддержку независимости 2017 г.
[ редактировать ]
4 сентября 2017 года вопрос независимости Гонконга снова стал громким, когда в Китайском университете Гонконга в ночь перед новым учебным годом (CUHK) появились баннеры с призывом к независимости. Сотрудники школы быстро их удалили. [31] Баннеры и плакаты независимости появились в большем количестве университетов, поскольку семь студенческих союзов объединили свои усилия, чтобы осудить снятие баннеров и плакатов властями кампуса как «серьезное подрыв» академической свободы. [32]
Ссоры и конфронтация между некоторыми местными и материковыми студентами вспыхнули, когда несколько студентов из материкового Китая сгруппировались, чтобы снести плакаты, пропагандирующие независимость Гонконга, на «стене демократии» кампуса CUHK. Действия студентов с материка получили высокую оценку Коммунистической лиги молодежи Китая , которая разместила видео на своем официальном аккаунте WeChat . [33] В комментарии под названием «Необходимо установить правило, чтобы объявить независимость Гонконга преступным», опубликованном на веб-сайте государственного зарубежного издания People's Daily, говорится, что обсуждение независимости Гонконга должно быть объявлено незаконным, так же как противозаконно пропаганда нацизма в Германии. [34]
11 сентября генеральный директор Кэрри Лам осудила транспаранты и плакаты в поддержку независимости, заявив, что послание студентов противоречит принципу «одна страна, две системы» и Основному закону: «Я осуждаю продолжающееся появление подобных высказываний в отношении университетов. кампусов, что нарушает суверенитет, территориальную целостность и интересы развития нашей страны", - сказала она. Она также настаивала на том, что академическая свобода и автономия университетов не являются оправданием для распространения заблуждений. [35] 15 сентября десять руководителей университетов в Гонконге, Городском университете Гонконга , Гонконгском баптистском университете , Гонконгском университете Шу Янь , Университете Лингнань , Китайском университете Гонконга, Педагогическом университете Гонконга , Гонконгском политехническом университете Гонконгский университет науки и технологий , Открытый университет Гонконга и Гонконгский университет осудили «недавние нарушения» свободы выражения мнений в совместном заявлении, добавив, что все университеты не поддерживают независимость Гонконга. поскольку это противоречит Основному закону. [36]
Споры о дисквалификации кандидатов в 2018 году
[ редактировать ]На дополнительных выборах в Законодательный совет в марте 2018 года на четыре места, оставшиеся вакантными дисквалифицированными законодателями из-за разногласий по поводу принятия присяги, три кандидата были дисквалифицированы вернувшимися должностными лицами Комиссии по избирательным делам (EAC), в том числе Демосисто, из партии Агнес Чоу на том основании, что При этом она «не может соблюдать требования соответствующего избирательного законодательства, поскольку пропаганда или продвижение «самоопределения» противоречит содержанию заявления, которое закон требует от кандидата сделать для соблюдения Основного закона и присяги на верность [Особый административный район Гонконг]». [37] [38] Европейский Союз выступил с заявлением, в котором предупредил, что запрет Чоу участвовать в дополнительных выборах «рискует подорвать международную репутацию Гонконга как свободного и открытого общества». [39] Местным жителям Вентусу Лау Винг-хонгу и Джеймсу Чан Квок-кеунгу также запретили баллотироваться из-за их предыдущей позиции, выступающей за независимость. [ нужна ссылка ]
На ноябрьских дополнительных выборах Лау Сиу-лай , свергнутый продемократический депутат в споре о принесении присяги, был отстранен от участия в гонке вернувшимся офицером Франко Квок Вай-фаном на основании предыдущих выступлений Лау за самоопределение Гонконга. Это показало, что она не собиралась поддерживать Основной закон и присягать на верность Гонконгу как специальному административному региону Китая. [40] В том же месяце члена Законодательного совета Эдди Чу, баллотировавшегося на выборах представителя деревни в Юэнь Лонге, вернувшийся офицер Енох Юэн спросил, согласен ли он поддерживать Основной закон, согласен ли признать суверенитет Китая над Гонконгом и поддерживает ли он Гонконг. независимость. Чу повторил свою позицию о том, что он никогда не поддерживал независимость Гонконга: «Я защищаю и поддерживаю демократизацию Основного закона и политической системы – включая, помимо прочего, внесение поправок в статьи 158 и 159 Основного закона – как цель жителей Гонконга». «самоопределение после того, как центральное правительство заблокировало всеобщее избирательное право». 2 декабря Чу сообщили, что его кандидатура недействительна, что сделало его десятым кандидатом, которому запрещено участвовать в выборах из-за его политических убеждений, и первым кандидатом, которому запрещено баллотироваться в деревне. выборы на уровне. [41]
Споры о запрете Виктора Маллета
[ редактировать ]В августе 2018 года разгорелся спор , когда Федеральная комиссия по связи организовала беседу за обедом с Энди Чаном, руководителем Национальной партии Гонконга (HKNP), которая должна была состояться 14 августа. Заседание вел Виктор Маллет, заместитель председателя пресс-организации. [42] Правительства Китая и Гонконга призвали отменить переговоры, поскольку вопрос независимости предположительно пересекал одну из «нижних границ» национального суверенитета. [43] [44] После визита в Бангкок правительство Гонконга отказало Маллету в рабочей визе. [45] По возвращении из Таиланда в воскресенье, 7 октября, Маллет подвергся четырехчасовому допросу со стороны сотрудников иммиграционной службы, прежде чем ему наконец разрешили въехать в Гонконг. [46]
В отсутствие официального объяснения отказ Маллету в визе был воспринят многими как возмездие за его роль в ведении переговоров с Энди Чаном, которую Федеральная комиссия по связи отказалась отменить. [42] [44] Министр безопасности Джон Ли заявил, что запрет Маллета не связан со свободой прессы, но отказался объяснить свое решение. [46] Инцидент вызвал яростные дебаты по поводу ограничений свобод, обещанных в Совместной китайско-британской декларации , которая включала «высокую степень автономии», демократические реформы и сохранение свободы прессы. [47]
Протесты против экстрадиции и Закон о национальной безопасности Гонконга
[ редактировать ]
В марте, после нескольких месяцев протестов, опрос Reuters показал, что поддержка независимости выросла до 20 процентов, в то время как доля оппозиции резко упала до 56 процентов, а количество тех, кто был безразличен, удвоилось до 18 процентов. [48]
В мае 2020 года, после решения по законодательству о национальной безопасности Гонконга публикации , конгрессмен США Скотт Перри предложил законопроект, «разрешающий президенту признать Специальный административный район Гонконг Китайской Народной Республики в качестве отдельной, независимой страны и для других целей». [49] [50]
Пропаганда независимости Гонконга была объявлена вне закона с принятием 1 июля 2020 года закона о национальной безопасности Гонконга , который запрещал «акты отделения». [4] По состоянию на 20 ноября 2023 г. [update]Всего по подозрению в действиях и деятельности, угрожающих национальной безопасности, было арестовано в общей сложности 285 человек, некоторым из которых были предъявлены обвинения в действиях по отделению. [51]
Поддержка независимости
[ редактировать ]К политическим партиям, поддерживающим независимость Гонконга, относятся «Коренные народы Гонконга» , «Национальная партия Гонконга» и «Молодое вдохновение» . Youngspiration призывает предоставить право на самоопределение «нации Гонконга» местных на основе их суверенитета. Группа активистов «Гражданская страсть» и раньше выражала свою поддержку независимости Гонконга, но позже призвала внести поправки в Основной закон Гонконга посредством гражданского референдума на выборах в Законодательный совет 2016 года . [52] Прежде чем расформироваться в результате принятия закона о национальной безопасности Гонконга 2020 года , Демосисто также призвал к праву на самоопределение, чтобы определить будущее Гонконга после 2047 года, когда будет реализован принцип « Одна страна, две системы» , обещанный в Совместной китайско-британской декларации и Предполагается, что срок действия Основного закона Гонконга истекает, хотя независимость не была позицией партии. [53] [54] Другие партии, такие как Альянс за восстановление британского суверенитета над Гонконгом и независимостью (BSHI) и Партия независимости Гонконга , призывают к возвращению британского правления.
Согласно опросу, проведенному Гонконгским институтом исследования общественного мнения в декабре 2019 года, пятая часть населения Гонконга поддержала независимость Гонконга, тогда как 56 процентов гонконгцев выступили против нее. [55]
Причины
[ редактировать ]Причины, которые были названы в пользу независимости, включают:
- Право на самоопределение: жители Гонконга имеют право определять свое будущее, как указано в Международном пакте о гражданских и политических правах . [53] Гонконг входил в список несамоуправляющихся территорий Организации Объединенных Наций , которым дано право на достижение независимости, до того, как он был исключен по требованию Китайской Народной Республики в 1972 году. [56]
- Отсутствие легитимности Совместной китайско-британской декларации и Основного закона: жители Гонконга были отстранены от переговорного процесса по Совместной китайско-британской декларации о суверенитете Гонконга в 1980-х годах, и большинство жителей Гонконга также не участвовали в разработке проекта Гонконгской декларации. Основной закон Гонконга — мини-конституция САР Гонконг. [57]
- Непредставительность правительства Гонконга: продемократы критикуют то, что глава исполнительной власти Гонконга избирается Избирательным комитетом , состоящим из 1200 членов , в котором доминирует Пекин и который не представляет общую волю народа Гонконга. [58] Около половины мест в Законодательном совете Гонконга избираются через функциональные избирательные округа, основанные на торговых принципах , с ограниченным электоратом, которые также в значительной степени отдают предпочтение пропекинским политикам. Правительство Гонконга часто критикуют за то, что оно прислушивается только к Пекину и действует против интересов Гонконга. [59] Несмотря на исторические протесты Occupy в 2014 году, призывающие к подлинному всеобщему избирательному праву, правительство Гонконга отказалось пойти на какие-либо уступки в избирательной реформе.
- Посягательство Пекина на автономию Гонконга. Китайское правительство подвергается критике за растущее посягательство на политические, экономические и социальные дела Гонконга, а также за неспособность предоставить демократические гарантии, обещанные в статьях 45 и 68 Основного закона. [13] [14] Пекин также подвергался критике за неоднократное нарушение Совместной китайско-британской декларации и принципа « Одна страна, две системы », гарантированного Совместной декларацией и Основным законом, о чем свидетельствует открытое вмешательство Бюро по связям в местные выборы, произвольные интерпретации Основной закон, публикация Белой книги «Одна страна, две системы» и предполагаемые похищения книготорговцев в Козуэй-Бэй , а также другие обвинения.
- Особая идентичность Гонконга: жители Гонконга в большинстве своем говорят на кантонском диалекте и пишут на традиционном китайском и английском языках с сильным влиянием западной культуры и ценностей, включая уважение свободы, прав человека, демократии и верховенства закона, которое, как утверждается, очень важно для Гонконга. отличается от материкового Китая. Они также понимают, что отличительная идентичность Гонконга находится под угрозой из- за притока иммигрантов и туристов с материка, а также «политики ассимиляции» правительства Пекина, включая моральное и национальное образование . Молодое поколение в Гонконге все чаще не идентифицирует себя как «китайцы», считая себя либо « гонконгцами », либо смешанными людьми. [60]
Оппозиция независимости
[ редактировать ]Правительства Китая и Гонконга
[ редактировать ]Правительство Китая решительно выступает против независимости Гонконга. Бывший верховный лидер Китая Дэн Сяопин выступил против альтернативных предложений премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер во время китайско-британских переговоров в начале 1980-х годов, поскольку он считал, что она «хочет превратить Гонконг в своего рода независимое или полунезависимое политическое образование». [61]
После создания Гонконгской национальной партии в марте 2016 года редакционная статья принадлежащей китайскому правительству газеты Global Times раскритиковала Гонконгскую национальную партию, заявив, что «невозможно добиться» независимости Гонконга, и назвав ее «практической шутка» и «Авангард экстремизма». [62] Госсовета Управление по делам Гонконга и Макао опубликовало заявление, через официальное информационное агентство Синьхуа в котором осудило партию: «Действия по созданию организации, выступающей за независимость, предпринятые чрезвычайно небольшой группой людей в Гонконге, нанесли ущерб суверенитету страны, безопасности, поставило под угрозу процветание и стабильность Гонконга, а также основные интересы Гонконга ... Этому решительно противятся все китайцы, включая около семи миллионов жителей Гонконга. Это также является серьезным нарушением Конституции страны, Основных законов Гонконга. Закон и соответствующие действующие законы». [23] Представитель Управления по делам Гонконга и Макао заявил, что «[Пекин] абсолютно не позволит никому, выступающему за отделение в Гонконге, и не позволит активистам, выступающим за независимость, войти в правительственное учреждение», после того как Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) интерпретировать статью 104 Основного закона Гонконга , направленную на дисквалификацию двух Youngspiration депутатов Баджо Люна и Яу Вай-цина . [28] Что касается баннера независимости университетов, в комментарии под названием «Необходимо установить правило, чтобы объявить независимость Гонконга преступником», опубликованном на веб-сайте государственного зарубежного издания People's Daily, говорится, что обсуждение независимости Гонконга должно быть объявлено незаконным, как и это Пропаганда нацизма в Германии является незаконной. [34]
Правительство Гонконга опубликовало заявление после формирования Национальной партии Гонконга, в котором заявило, что «любое предложение о том, что Гонконг должен быть независимым, или любое движение в защиту такой «независимости» противоречит Основному закону и подорвет стабильность и процветание Гонконга». Гонконга и нанести ущерб интересам широкой общественности ... Правительство САР примет меры в соответствии с законом». [23]
Политические партии
[ редактировать ]Пропекинский лагерь придерживается той же позиции, что и правительство Пекина и САР, и решительно выступает против независимости Гонконга. Основной лагерь пандемократии сочувствовал делу независимости, но в целом выступает против независимости Гонконга, поскольку они не считают, что это было бы полезно для Гонконга, а также практично или достижимо. [54] Они считают, что борьба за подлинную демократию и защиту высокой степени автономии в соответствии с принципом « Одна страна, две системы » является наиболее предсказуемым решением. [ нужна ссылка ]
Хотя политики и ученые, такие как Чин Ван , Вонг Юк-ман и Civic Passion из Вонг Юнг-тат , считаются ведущими местными фигурами, они были близки к движению за независимость Гонконга и даже выступали за «национальное строительство», они также сократили ясно, что они не поддерживают независимость Гонконга в разгар споров о дисквалификации кандидатов в Законодательное собрание Гонконга . Они утверждают, что борются за внесение поправок в Основной закон посредством гражданского референдума, чтобы сохранить автономию Гонконга, аналогичную автономии Гренландии . [52]
Другие
[ редактировать ]Последний британский колониальный губернатор Крис Паттен выступает против независимости Гонконга, опасаясь, что такие активисты «ослабят поддержку» демократии в Гонконге: «[это] было бы нечестно, бесчестно и безрассудно со стороны кого-то вроде меня, притворяться, что дело в демократии следует смешивать с аргументом о независимости Гонконга – чего-то, чего не произойдет, что-то, что ослабляет поддержку демократии, и что-то, что привело ко всем видам выходок, которые не должны иметь место в зрелом обществе, стремящемся к быть полной демократией». [63]
В сентябре 2017 года десять руководителей университетов Гонконга, Городского университета Гонконга , Гонконгского баптистского университета , Гонконгского университета Шу Янь , Университета Лингнань , Китайского университета Гонконга, Университета образования Гонконга , Гонконгского политехнического университета Гонконгский университет науки и технологий , Открытый университет Гонконга и Гонконгский университет заявили, что все университеты не поддерживают независимость Гонконга, поскольку это противоречит Основному закону. [36]
Причины
[ редактировать ]Причины, приводимые в пользу сохранения Гонконга в составе Китая, включают:
- Законность: Статья 1 Основного закона Гонконга гласит, что Гонконг является неотъемлемой частью Китайской Народной Республики. Любая поддержка отделения Гонконга от Китая не имеет юридической основы. [54]
- То же культурное происхождение и тесная связь: Гонконг был частью Китая на протяжении большей части своей истории. Большинство жителей Гонконга имеют китайское происхождение, и их родители или они сами мигрировали с материка; даже некоторые активисты, выступающие за независимость, такие как Эдвард Люн, родились в материковом Китае. Большая часть культуры Гонконга происходит из материкового Китая и тесно связана с китайской историей и культурой. [54]
- Выгоды от роста Китая: Экономический рост и интеграция Гонконга и Китая в значительной степени были взаимовыгодными. Китай стал решающим фактором продолжающегося экономического роста Гонконга, а также крупнейшим торговым партнером Гонконга. Будучи центром зарубежного рынка юаня , Гонконг может продолжать извлекать выгоду из роста Китая и его потенциального статуса сверхдержавы.
- «Одна страна, две системы»: Гонконг вместе с Макао [64] являются единственными территориями в Китайской Народной Республике, которые предположительно пользуются «высокой степенью автономии» и свободой в соответствии с принципом « Одна страна, две системы », гарантированным Совместной китайско-британской декларацией и Основным законом Гонконга. Это система, которая может служить наилучшим интересам народа Гонконга и гарантировать процветание и стабильность Гонконга, а также индивидуальные свободы и автономию территории в долгосрочной перспективе, если она будет реализована должным образом. [ нужна ссылка ]
- Практичность: Гонконг окружен китайскими территориями (как на суше, так и на море) и испытывает недостаток природных ресурсов. В настоящее время Китай зависит от Китая в плане продовольствия (более 90 процентов импортируется, включая почти все мясо, овощи и рис). [65] [66] ), поставки пресной воды , электроэнергии и топлива , и утверждается, что Гонконг не будет самодостаточным без материкового Китая . Нулевая терпимость правительства Пекина к любому сепаратистскому движению также означает, что любой шаг к независимости может означать войну и кровопролитие. Социальной стабильностью и экономическим процветанием, которыми жители Гонконга наслаждались на протяжении многих лет, придется пожертвовать. Вероятность того, что жители Гонконга добьются независимости насильственными методами, очень мала, поскольку гонконгские сепаратисты, хотя и способны организовывать уличное насилие, не имеют боеспособных вооруженных сил. Напротив, Китай командует самой крупной постоянной армией в мире , а 10-тысячный гарнизон Народно-освободительной армии Гонконга базируется непосредственно в Гонконге, в многочисленных казармах.
- Контрпродуктивно для демократического дела: призыв к независимости «ослабит поддержку» демократии, поскольку вопрос независимости смешается с аргументами в пользу демократии и отвлечет внимание от них. Любая попытка отвергнуть статью 1 Основного закона Гонконга будет означать аннулирование любого предыдущего обещания Пекина сохранить автономию Гонконга и приведет к прямому возмездию и возможной территориальной аннексии со стороны китайского правительства. Превращение активности за демократию в сепаратистский вызов китайскому суверенитету, безусловно, будет происходить за счет долгосрочной автономии и гражданских свобод народа Гонконга. [63]
Опросы общественного мнения
[ редактировать ]| Дата(ы) проведенный | Источник опроса | Размер выборки | Должен ли Гонконг быть независимой страной? | |
|---|---|---|---|---|
| Да | Нет | |||
| август 2020 г. | ХКПОРИ | 1,007 | 19.5% | 58.5% |
| 30 июня 2020 г. | Вступает в силу закон о национальной безопасности Гонконга , устанавливающий уголовную ответственность за пропаганду сепаратизма. | |||
| 15–18 июня 2020 г. | Рейтер | 1,002 | 21% | 60% |
| 17–20 марта 2020 г. | Рейтер | 1,001 | 20% | 56% |
| 17–20 декабря 2019 г. | Рейтер | 1,021 | 17% | 68% |
| 7 июня 2017 г. | КУХК | 1,028 | 11.4% | 60.2% |
| 17 июля 2016 г. | КУХК | 1,010 | 17.4% | 57.6% |
См. также
[ редактировать ]- Кантонский национализм
- Локализм в Гонконге
- Конфликт между Гонконгом и материковым Китаем
- Независимость Макао
- Движение за независимость Тайваня
- Тибетское движение за независимость
- Движение за независимость Восточного Туркестана
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шеридан, Майкл (2 июля 2019 г.). «Почему демонстранты в Гонконге приняли старый британский колониальный флаг?» . Зритель . Проверено 5 мая 2023 г.
- ^ «Полный текст Основного закона – глава (1)» . www.basiclaw.gov.hk . Проверено 18 августа 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Фитцпатрик, Лиам (5 августа 2016 г.). «Гонконг вошел в историю первым митингом в поддержку независимости» . ВРЕМЯ .
- ^ Jump up to: а б «Закон о национальной безопасности Гонконга: что это такое и вызывает ли оно беспокойство?» . Би-би-си. 22 мая 2020 г. Проверено 11 декабря 2023 г.
- ^ Лин, Джин (25 июля 2016 г.). «Опрос CUHK показывает, что почти 40% молодых жителей Гонконга хотят независимости после 2047 года» . Свободная пресса Гонконга .
- ^ Курто, Кэролайн; Холдсворт, Мэй; Викерс, Саймон (1997). Гонконгская история . Издательство Оксфордского университета . стр. 38–58. ISBN 978-0-19-590353-9 .
- ^ Хо, Сюзанна; Робак, Дерек (1999). Взятие Гонконга: Чарльз и Клара Эллиот в China Waters . Рутледж . п. 203. ИСБН 978-0-7007-1145-1 .
- ^ Уилтшир, Трея (1997). Старый Гонконг . Том. II: 1901–1945 (5-е изд.). Книги FormAsia. п. 148. ИСБН 962-7283-13-4 .
- ^ Ченг, Джозеф С. (1984). «Будущее Гонконга: исследования настроений жителей Гонконга» . Австралийский журнал по делам Китая (12): 116. doi : 10.2307/2158991 . ISSN 0156-7365 .
- ^ Ченг 1984 , с. 124.
- ^ Jump up to: а б Ченг 1984 , с. 117.
- ^ Юнг, Рикки (2008). Перемещение миллионов: коммерческий успех и политические разногласия в Гонконге . Университет Гонконга Пресс. ISBN 978-9622098824 .
- ^ Jump up to: а б Англия, Водин (23 марта 2012 г.). «Гонконг переживает кризис идентичности по мере роста влияния Китая» . Хранитель . Проверено 18 апреля 2016 г.
- ^ Jump up to: а б «Локализм: почему растет поддержка политической перспективы – и кто за этим стоит?» . Группа «Тайм-аут» . 1 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г.
- ^ Ло Вин Сенг (2009). «Создание гонконгских китайцев». Совместная колониальная власть: становление гонконгских китайцев . Издательство Гонконгского университета. ISBN 9789622099296 . JSTOR j.ctt1xcs5s .
- ^ «Гонконг опасается прокитайского «промывания мозгов» в сфере образования» . CBCNews . АП. 7 сентября 2012 г.
- ^ Хунг, Хо Фунг (3 ноября 2014 г.). «Три взгляда на местное сознание в Гонконге» . Азиатско-Тихоокеанский журнал 12 ( 44).
- ^ Лим, Джон (31 января 2015 г.). «Гонконг следует по стопам Тайваня» . Тайбэй Таймс .
- ^ Чан, Кевин (2 марта 2015 г.). «Китайские покупатели — последняя мишень протестного гнева Гонконга» . США сегодня .
- ^ Твид, Дэвид (26 февраля 2016 г.). «Независимость Гонконга превращается из маргинальной причины в претендента» . Блумберг Бизнес .
- ^ Мок, Дэнни (19 февраля 2016 г.). « Не делайте глупостей»: НОАК обвиняет «сепаратистов» в Гонконге в беспорядках в Монг Коке, критикует освещение инцидента западными СМИ» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Чунг, Кан Чунг (2 марта 2016 г.). «Все вокруг города: так какой же гонконгский политик продолжает охотиться за проигравшим кандидатом?» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Jump up to: а б с д Ченг, Крис (31 марта 2016 г.). «Пекин раскритиковал новую партию, выступающую за независимость, поскольку правительство предупреждает о судебных исках» . Свободная пресса Гонконга .
- ^ Чунг, Тони (4 августа 2016 г.). «Неоправданная осторожность? Джошуа Вонг раскритиковал чиновников Гонконга за задержки при регистрации и рассылке партии Демосисто» .
- ^ Фунг, Оуэн; Чунг, Тони (15 марта 2016 г.). «Студенческий журнал HKU утверждает, что Гонконг должен стать независимым от Китая после 2047 года» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Нг, Джойс; Чунг, Тони; Фунг, Оуэн (5 августа 2016 г.). «Местные жители Гонконга продолжают сопротивляться «историческому» митингу» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Нг, Джойс; Лау, Стюарт; Фунг, Оуэн (12 октября 2016 г.). «Объявление войны: новоизбранные законодатели Гонконга погружают открытие сессии в хаос» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Jump up to: а б Чунг, Тони; Лам, Джеффи; Нг, Джойс; Чунг, Гэри (7 ноября 2016 г.). «Гонконг будет продвигать спорный закон о безопасности, - говорит Сай Люн, поскольку Пекин запрещает активистам независимости посещать Legco» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Нг, Джойс; Лау, Крис; Лам, Джеффи; Чунг, Тони (15 ноября 2016 г.). «Суд Гонконга постановил, что местные законодатели должны освободить места в Legco» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Луи, Кевин (17 июля 2017 г.). «Еще четыре гонконгских законодателя изгнаны, что является ударом по демократическим надеждам» . ВРЕМЯ .
- ^ Лам, Джеффи; Чиу, Мир (4 сентября 2017 г.). «В новом учебном году в Китайском университете появятся баннеры независимости Гонконга» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Чанг, Кимми; Юнг, Раймонд (6 сентября 2017 г.). «Семь студенческих союзов Гонконга называют снятие знамен независимости «эрозией академической автономии» » . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Чанг, Кимми; Чунг, Элизабет (8 сентября 2017 г.). «Разборки в кампусе Китайского университета из-за плакатов и политики» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Jump up to: а б Чунг, Тони (11 сентября 2017 г.). «Запретить пропаганду независимости Гонконга», — говорит пекинский рупор среди баннерного скандала . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Синьци, Су; Нг, Наоми (8 сентября 2017 г.). «Лидер Гонконга Кэрри Лам осуждает университетские плакаты о смерти сына чиновника и независимости города» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Jump up to: а б «Руководители университетов раскритиковали «недавние нарушения» свободы слова» . Стандарт . 15 сентября 2017 г.
- ^ Чанг, Кимми; Чунг, Тони (27 января 2018 г.). «Гонконгской активистке Агнес Чоу запретили участвовать в дополнительных выборах Legco» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Филлипс, Том (27 января 2018 г.). «Власти Гонконга блокируют продемократического кандидата на дополнительных выборах» . Хранитель . Проверено 27 января 2018 г.
- ^ Чунг, Тони (30 января 2018 г.). «Лидер Гонконга отвергает иностранную критику по поводу запрета активистке демократии Агнес Чоу участвовать в дополнительных выборах в законодательные органы» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Лок-кей, Сум; Лам, Джеффи; Лам, Элвин (12 октября 2018 г.). «Свергнутому продемократическому депутату Гонконга Лау Сиу-лаю запрещено участвовать в дополнительных выборах в Законодательный совет Западного Коулуна» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Гранди, Том (2 декабря 2018 г.). «Гонконг запретил демократическому законодателю Эдди Чу баллотироваться на деревенских выборах» . Свободная пресса Гонконга .
- ^ Jump up to: а б Квакенбуш, Кейси (8 октября 2018 г.). «Редактору Financial Times запретили въезд в Гонконг» . Время .
- ^ «Гонконг отказывает в визе редактору FT» . Би-би-си. 6 октября 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Лам, Элвин; Чунг, Кимми (9 ноября 2018 г.). «Бывший министр иностранных дел Великобритании и сенатор США призывают принять меры по отказу в визе в Гонконг» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Лам, Джеффи; Лок-кей, Сум; Чанг, Кимми (8 октября 2018 г.). «Журналисту Виктору Маллету разрешили вернуться в Гонконг – только на семь дней» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ Jump up to: а б Чунг, Тони; Лок-кей, Сум (9 ноября 2018 г.). «Запрет на работу журналистов рискует подорвать деловое доверие, - предупреждает министр Великобритании» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ «Редактору Financial Times дали неделю на то, чтобы покинуть Гонконг» . Немецкая волна . АП, Рейтер. 8 октября 2018 г.
- ^ Тэм, Феликс; Джим, Клэр (27 марта 2020 г.). «Эксклюзив: Поддержка требований протестующих в Гонконге растет, даже несмотря на то, что коронавирус останавливает митинги: опрос» . Рейтер . Проверено 13 января 2021 г.
- ^ «Законодатель США предлагает Конгрессу законопроект о признании Тибета и Гонконга независимыми государствами» . НОВОСТЬ. 29 мая 2020 г. Проверено 26 августа 2020 г.
- ^ разрешающий Трампу признать Гонконг независимой страной» (на китайском языке (Hong Kong)). Дата обращения: 22 мая . 2020 г. «Палата представителей США вносит законопроект ,
- ^ «41-й месяц подавления национальной безопасности Гонконга» . Свободная пресса Гонконга. 3 декабря 2023 г. Проверено 11 декабря 2023 г.
- ^ Jump up to: а б [Выборы законодательного органа] Чэнь Юнген назначил единоличное голосование в поддержку конституции. Самостоятельные действия народа « : независимая речь Гонконга]. Apple Daily . 7 августа 2016 г.
- ^ Jump up to: а б «Миссия» . Демосисто . Архивировано из оригинала 20 января 2017 года.
- ^ Jump up to: а б с д Говорить от имени народа Гонконга по совести. Поддержка полиции в сдерживании и терпении критики независимости Гонконга противоречит географическим фактам» [[Форум острова Гонконг] Е Лю: Выступая за Народ Гонконга по совести. Поддержка полиции « [[Форум острова Гонконг] Е Лю: в сдерживании толерантности. Стенд Ньюс , 6 августа 2016 г.
- ^ Тэм, Феликс; Джим, Клэр (27 марта 2020 г.). «Эксклюзив: Поддержка требований протестующих в Гонконге растет, даже несмотря на то, что коронавирус останавливает митинги: опрос» . Рейтер . Проверено 8 июня 2020 г.
- ^ Вонг, Джошуа; Нго, Джеффри (8 ноября 2016 г.). «Как Китай лишил Гонконг права на самоопределение в 1972 году – и исказил историю» . Свободная пресса Гонконга .
- ^ «Е Цзяньминь: все еще имеет смысл» [Е Цзяньминь – «Вторая проблема будущего» – Обсуждение расплывчато, но все еще имеет смысл] . «Вторая проблема будущего» – Обсуждение расплывчато, но
- ^ «Местные выборы в Гонконге дают шанс быть услышанными» . НХК . 6 ноября 2019 г.
- ^ «Керри Лам из Гонконга: «Я не марионетка Пекина » . Би-би-си . 21 июня 2017 г.
- ^ «Почти никто в Гонконге моложе 30 лет не идентифицирует себя как «китайца» » . Экономист . 26 августа 2019 г. Проверено 25 октября 2019 г.
- ^ «Как китайское правительство решило вопрос о Гонконге путем переговоров?» . Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики . Архивировано из оригинала 21 августа 2016 года.
- ^ Вонг, Гермина (30 марта 2016 г.). «Независимость Гонконга «невозможна», Национальная партия Гонконга — это розыгрыш», — говорится в проправительственной газете» . Свободная пресса Гонконга .
- ^ Jump up to: а б Чунг, Тони (25 ноября 2016 г.). «Крис Паттен предупреждает, что выходки Гонконга в поддержку независимости «ослабляют поддержку» демократии» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
- ^ ФНунес. «Совместная декларация правительства Китайской Народной Республики и правительства Португальской Республики по вопросу Макао» . bo.io.gov.mo. Проверено 23 декабря 2016 г.
- ^ Дэниел Конг (8 августа 2013 г.). «Гонконг импортирует более 90% продуктов питания. Может ли он научиться расти?» . Современный фермер.
- ^ Эхо Хуан (16 ноября 2016 г.). «Гонконг сейчас импортирует почти все, что ест» . Кварц.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Лим, Тай Вэй (6 апреля 2017 г.). «Будущее управления Гонконгом: последствия выборов законодателей, выступающих за независимость, и политический голос Пекина в Гонконге» . Политические исследования в Азиатско-Тихоокеанском регионе . 4 (2): 343–353. дои : 10.1002/app5.175 .