Китайские информационные операции и информационная война
Информатизированная война Китая — это реализация информационной войны (ИВ) внутри Народно-освободительной армии Китая (НОАК) и других организаций, связанных или контролируемых Коммунистической партией Китая (КПК). Изложенное в «Белой книге обороны Китая» 2008 г. [1] Информатизированная война включает в себя использование информационного оружия и сил, включая системы управления полем боя , возможности нанесения высокоточных ударов и технологическое командование и контроль ( C4ISR ). [2] Однако в некоторых СМИ и аналитических отчетах этот термин также используется для описания пропаганды и оказания влияния на оперативные усилия китайского государства. [3]
Определения
[ редактировать ]Народно-освободительная армия (НОАК) определяет термин «информатизация» для описания внедрения информационных технологий в эпоху цифровых технологий и в качестве критерия оценки своих усилий по военной модернизации. Центральная военная комиссия стремится превратить НОАК из ведения народной войны в участие в боевых действиях в условиях информатизации, что включает в себя переход военной доктрины от платформы оружия к киберцентрике. Указанной характеристикой киберцентрической силы является использование сетевых связей ( каналов передачи данных ) между платформами. [4]
Эрик К. Андерсон и Джеффри Г. Энгстром определяют «информатизацию» и информатизированную войну в китайской военной доктрине следующим образом: связи, разведки, наблюдения и рекогносцировки (C4ISR), а также для управления и контроля в мирное время (C2) в военных округах НОАК». [2]
США Агентство военной разведки (DIA) определяет «информатизированную войну» Китая как подобную концепции американских военных сетецентрических возможностей, что означает способность вооруженных сил использовать передовые информационные технологии и системы связи для получения оперативного преимущества над противником. [5]
В 1995 году отец китайской информационной войны, генерал-майор Ван Пуфэн, писал: «Информационная война — это решающий этап войны высоких технологий… В ее основе лежат информационные технологии, объединяющие разведывательную войну, стратегическую войну, электронную войну, управляемую ракету. война, война «моторизации» [цзидун чжань], война огневой мощи [хуоли] — тотальная война. Это новый тип войны». [6]
В двух статьях в газете People's Liberation Army Daily от 13 и 20 июня 1995 года старший полковник Ван Баокунь и Ли Фэй из Академии военных наук отметили несколько определений. Они пришли к выводу:
- «Мы считаем, что информационная война имеет как узкое, так и широкое значение. Информационная война в узком смысле слова относится к так называемой «информационной войне на поле боя», сутью которой является «война командования и контроля». Оно определяется как комплексное использование, при поддержке разведки, военного обмана, оперативной секретности, психологической войны, электронной войны и существенного разрушения для нападения на всю информационную систему противника, включая личный состав; и нарушить информационный поток противника, чтобы воздействовать, ослабить и уничтожить возможности командования и управления противника, сохраняя при этом свои собственные возможности командования и управления от воздействия аналогичных действий противника». [7]
Далее они заявили:
Суть информационной войны в узком смысле состоит из пяти основных элементов и двух общих областей.
Пять основных элементов:
- Существенные разрушения, применение тяжелого вооружения для уничтожения штабов противника, командных пунктов и информационных центров управления и контроля (С2).
- Электронная война , использование электронных средств постановки помех или использование противорадиационного [электромагнитного] оружия для атаки на системы сбора информации и разведки противника, такие как средства связи и радары.
- Военный обман , использование таких операций, как тактические финты [имитация атак] для защиты или обмана систем сбора разведывательной информации противника.
- Оперативная секретность, использование всех средств для поддержания скрытности и предотвращения сбора противником разведданных о наших операциях.
- Психологическая война , использование телевидения, радио и листовок для подрыва боевого духа противника.
Двумя основными областями являются защита информации (оборона) и информационная атака (нападение):
- Информационная защита означает предотвращение разрушения собственных информационных систем, обеспечение возможности этих систем выполнять свои обычные функции. В будущих войнах ключевая информация и информационные системы станут «боевыми приоритетами», ключевыми целями вражеских атак.
- Информационная атака означает атаку на информационные системы противника. Его цели: уничтожить или заглушить источники информации противника, подорвать или ослабить возможности управления и контроля противника, а также отрезать всю оперативную систему противника. Ключевыми объектами информационного нападения являются боевое управление, управление и координация противника, разведка и глобальные информационные системы. Для успешного информационного наступления необходимы три предпосылки:
- 1) способность понимать информационные системы противника и создание соответствующей системы баз данных;
- 2) разнообразные и эффективные средства нападения; и
- 3) возможность производить оценку боевых повреждений [BDA] атакуемых целей.
- Старшие полковники Ван Баокунь и Ли Фэй из Академии военных наук, Пекин, 1995 г. [7]
Конференция, состоявшаяся в июле 1998 года в Сан-Диего, спонсируемая совместно Центром азиатско-тихоокеанской политики RAND и базирующимся на Тайване китайским советом перспективных политических исследований, «собрала вместе китайских военных экспертов для обсуждения нетехнической стороны деятельности Народно-освободительной армии Китая». модернизация». [6] В своей презентации Джеймс К. Малвенон заявил: «Китайские сочинения ясно предполагают, что ИВ является исключительно военной темой, и поэтому они черпают вдохновение в первую очередь из военных сочинений США. Конечным результатом этого «заимствования» является то, что многие авторы НОАК определения ИВ и концепций ИВ кажутся пугающе знакомыми». [6] : 175–186
В декабре 1999 года Се Гуан, тогдашний заместитель министра науки, технологий и промышленности национальной обороны, определил ИВ как:
- «ИВ в военном смысле означает повсеместное использование различных типов информационных технологий, оборудования и систем, особенно систем управления, с целью поколебать решимость политиков противника и в то же время использование всех возможных средств для обеспечения того, чтобы это его собственные системы не повреждены и не нарушены». [8]
В статье по стратегическому анализу для Индийского института оборонных исследований и анализа, написанной в 2006 году, Винод Ананд исследует определения китайской информационной войны. [8] Он отмечает, что, хотя китайское понимание ИВ изначально основывалось на западных концепциях, оно все больше движется в сторону развития собственной ориентации. [9]
Предыстория и характеристики
[ редактировать ]Интерес Китая к информационной войне возник после победы США в первой войне в Персидском заливе (1990–1991 гг.). Успех США стал результатом информационных технологий и тотального доминирования, которое они смогли обеспечить на боевом пространстве. [10] С этого момента НОАК начала серьезно инвестировать и разрабатывать свои собственные концепции информационной войны и то, что они значат для Китая.
В результате технологического прогресса Китай вступил в эпоху, когда информатизация может применяться в военной сфере. [8] [11]
В Белой книге Китая по национальной обороне 2004 года подчеркивается важность информатизации.
- «НОАК, стремясь создать информатизированные силы и выиграть информационную войну, углубляет свои реформы, посвящает себя инновациям, улучшает свое качество и активно продвигает РВД с китайской спецификой, в основе которой лежит информатизация». [8]
Годовой отчет Министерства обороны США перед Конгрессом за 2009 год «Военная мощьКитайская Народная Республика» определяет локальные войны в условиях информатизации как «высокоинтенсивные и кратковременные бои против высокотехнологичных противников»… «способные вести и побеждать в краткосрочных, высокоинтенсивных конфликтах вдоль своей периферии против высокотехнологичных противников». ". [12] Кроме того, локальная война в условиях информатизации — это попытка полностью развить и связать землю, воздух, море, космос и электромагнитный спектр в одну систему. [13] Военная стратегия Китая сосредоточена на ведении и победе в «информированных локальных войнах». [14]
Руководство Китая постоянно подчеркивает, что использование асимметричных методов для противодействия более могущественным странам, таким как США, а информационная война является инструментом, который НОАК использует для достижения своих целей. [15] [16] В статье 2001 года, опубликованной в журнале US Military Review , Т.Л. Томас исследует труды генерал-майора Дай Цинминя (директора отдела связи НОАК Генерального штаба, отвечающего за ИВ и ВВ), старшего полковника Ван Баокуня (Академии военных наук НОАК). ) и другие о том, как Китай использует «электронные стратегии» для реализации преимуществ асимметричной войны. Томас также резюмирует апрельский выпуск китайского журнала China Military Science за 2000 год , в котором содержатся три статьи на темы информационной войны. Единственная статья, написанная на английском языке («Нынешняя революция в военном деле и ее влияние на безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе», старший полковник Ван Баокунь), представляет собой совершенно иной подход к статье, которую Ван Баокунь написал всего три года назад, где он представил описание ИВ, содержавший элементы советской/российской военной науки. [17]
В статье генерал-майора Ню Ли, полковника Ли Цзянчжоу и майора Сюй Дэхуэя (Институт связи и управления) «О стратегиях информационной войны» авторы определяют стратагемы ИВ как «схемы и методы, разрабатываемые и используемые командирами и командными органами». захватить и поддерживать информационное превосходство на основе использования умных методов для достижения победы при относительно небольших затратах в информационной войне». [18]
В 2003 году КПК утвердила стратегию трех войн для НОАК, которая включает в себя использование войны общественного мнения (или средств массовой информации ), психологической войны и юридической войны ( законной войны ). [19]
Хотя Китай принял идею информационного доминирования, его методы достижения информационного доминирования отличаются: используются древние методы политической войны , такие как « Тридцать шесть стратагем» . [20] [16] НОАК также все больше подчеркивает оперативную концепцию, называемую «операции в когнитивной сфере». [21]
В обороне Китай использует сочетание правовой политики и информационных технологий для цензуры и наблюдения за инакомыслящими в программе под названием « Золотой щит» . [22] Его часто называют файрволом Великим китайским . Китай продвигает идею «национального кибер-суверенитета», которую Си Цзиньпин назвал стремлением избежать «кибергегемонии», а также идею о том, что страны должны уважать национальную безопасность друг друга в киберпространстве. [23]
Информационные операции
[ редактировать ]Прокитайские дезинформационные кампании в 2021 году показали большую изощренность по сравнению с 2019 годом. Трудно с уверенностью сказать, стоят ли за этими действиями китайские государственные деятели. [24]
COVID-19
[ редактировать ]Кампании по дезинформации были направлены на то, чтобы преуменьшить появление COVID-19 в Китае и манипулировать информацией о его распространении по всему миру . [25] [26] В январе 2023 года Google заявил, что закрыл более 50 000 аккаунтов, распространяющих дезинформацию о COVID-19, Тайване и политике США. Предполагается, что кампания связана с китайской фирмой по связям с общественностью Shanghai Haixun Technology Co. [27] Haixun разместил пропекинские статьи в десятках американских новостных агентств в Интернете. [28]
Тайвань
[ редактировать ]КНР стремится к объединению с Тайванем и использует информационные операции, иногда называемые «информационной войной», как важную часть этой работы. [29] [30] Несмотря на большие затраты ресурсов, китайцы оказались относительно неэффективными в воздействии на тайваньскую общественность. [31] По мнению Джеймса К. Малвенона, вместо того, чтобы рисковать провалом насильственного объединения, которое могло бы привести к международному признанию независимости Тайваня , руководство КНР потенциально могло бы использовать операции компьютерных сетей, чтобы подорвать волю Тайваня, атакуя тайваньскую инфраструктуру. [32]
Тайваня В 2022 году Бюро расследований Министерства юстиции обнаружило более 400 аккаунтов в социальных сетях, которые используются для распространения дезинформации среди тайваньских граждан в рамках китайских контент-ферм . [33] В 2023 году Бюро расследований объявило, что отслеживает отмывание денег , предпринимаемое с целью финансирования вмешательства в выборы на Тайване. [34]
Во время китайских военных учений вокруг Тайваня в 2022 году тайваньские официальные лица обвинили НОАК в ведении информационной войны, заявив, что военные учения проводятся недалеко от Пэнху . [35]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Коммунистическая партия Китая (КПК) с 1960-х годов ведет пропаганду против Запада, распространяя свою идеологию и создавая раскол среди населения. Известно, что его пропаганда, направленная за границу, поддерживает крайне левых политических активистов и радикальный феминизм . [36] [37] [38]
Используя разнообразные методы, КНР завербовала американских агентов влияния для защиты китайских интересов в США. Хотя многие из этих агентов влияния невольно служат Китаю, они могут быть очень эффективными. В докладе Конгресса 1999 года было установлено, что «китайское правительство продолжает добиваться влияния в Конгрессе с помощью различных средств, включая приглашение членов Конгресса посетить КНР, лоббирование избирателей из числа этнических китайцев и видных граждан США, а также привлечение деловых кругов США для вынесения своего мнения по вопросам взаимного сотрудничества». беспокойство." [39]
Китай также использует свой обширный рынок в качестве рычага, чтобы убедить американские компании лоббировать китайские интересы. Это особенно справедливо в отношении компаний, занимающихся высокими технологиями или технологиями двойного назначения, поскольку на такие технологии налагается значительный экспортный контроль. Согласно отчету Кокса за 1999 год , «руководители, желающие вести бизнес в КНР, разделяют взаимный коммерческий интерес с КНР в минимизации экспортного контроля над технологиями двойного назначения и технологиями, связанными с военными действиями. КНР продемонстрировала готовность использовать эту обоюдность интересов». в нескольких печально известных делах, побуждая высокопоставленных лиц из крупных американских компаний лоббировать такие инициативы, как либерализация экспорта, по которым они сотрудничают с КНР». [40]
Информационные операции китайского правительства также пытались использовать местные настроения NIMBY , чтобы вызвать сопротивление предполагаемым экономическим угрозам, таким как проекты развития, которые конкурируют с редкоземельной промышленностью в Китае . [41]
В 2024 году Network Contagion сообщила, что несколько организаций-членов пропалестинского движения Shut It Down for Palestine (SID4P) связаны с так называемой «Сетью Сингхэма» под руководством Невилла Роя Сингхэма , который, по данным Network Contagion, имеет тесные связи с КПК. . [42] В докладе сеть Singham Network обвиняется в разжигании беспорядков на низовом уровне и усилении голоса SID4P, а также говорится, что по крайней мере один член SID4P связан с экстремистскими группировками с антиамериканскими, антиизраильскими и антиеврейскими повестками дня. [42]
выборы в США
[ редактировать ]Через своих агентов в Америке КНР финансировала ряд политических кандидатов. Катрина Люнг , китайская шпионка, пожертвовала 10 000 долларов на предвыборную кампанию Ричарда Риордана , бывшего мэра Лос-Анджелеса. Когда он проиграл предварительные выборы Биллу Саймону-младшему, Люнг внес в кампанию Саймона 4200 долларов. По указанию своих китайских кураторов Люнг также внесла свой вклад в кампанию Джорджа Буша-старшего в 1992 году . Подсчитано, что Люн пожертвовал политикам около 27 000 долларов в 1990-х годах от имени КНР. [43]
Отчет Института подотчетности правительства за 2012 год. [44] приводит другие примеры: было обнаружено, что офицеры китайского посольства в Вашингтоне «стремились направить пожертвования из иностранных источников в Национальный комитет Демократической партии перед президентской кампанией 1996 года». [45] Хотя эти обвинения были опровергнуты КНР, «секретные сообщения между Пекином и посольством Китая в Вашингтоне показывают, что план покупки влияния был «санкционирован правительством…»» [46]
В 1996 году офицер разведки Народно-освободительной армии генерал Цзи Шэндэ предоставил Джонни Чангу , сборщику средств для Национального комитета Демократической партии, 300 000 долларов для пожертвования на переизбрание президента Билла Клинтона . Чанг посетил Белый дом более пятидесяти раз во время президентской кампании 1996 года и внес пожертвования в Национальный комитет Демократической партии на сумму более 400 000 долларов. [47]
В сентябре 2022 года Meta Platforms удалила фейковые аккаунты, связанные с операцией влияния в Китае, накануне выборов в США в 2022 году . [48] [49] В преддверии выборов в США в 2024 году было установлено , Министерством общественной безопасности, , проводимая что операция по оказанию влияния «Спамуфляж» использовала фейковые аккаунты в социальных сетях в попытке усилить разногласия в американском обществе. [50]
Российское вторжение в Украину
[ редактировать ]Во время вторжения России в Украину государственное информационное агентство «Синьхуа» и другие китайские государственные СМИ платили за цифровую рекламу в Facebook, усиливающую прокремлевскую дезинформацию и пропаганду после того, как Meta Platforms запретила покупку рекламы в российских государственных СМИ. [51] [52] [53] [54] В марте 2022 года China Global Television Network повторила необоснованные заявления России о наличии лабораторий биологического оружия на Украине. [55] [56] [57] принадлежащий КПК, Таблоид Global Times, также повторил заявления российских государственных СМИ о том, что резня в Буче была инсценировкой. [58]
Другие регионы
[ редактировать ]The Times of India сообщила, что во время противостояния в Докламе в 2017 году Китай использовал информационные операции против Индии. [59]
В 2020 году Facebook удалил сеть недостоверных аккаунтов, которые, по данным Graphika, приписывались лицам из Китая. Информационная кампания была сосредоточена на политике Юго-Восточной Азии и была названа исследователями в области безопасности «Операцией военно-морского наблюдения». [60] [61]
Другие платформы
[ редактировать ]В июне 2020 года Twitter закрыл 23 750 основных учетных записей и около 150 000 дополнительных учетных записей, которые использовались Китаем для проведения информационной операции, направленной на укрепление глобальных позиций Китая во время вспышки COVID-19, а также для атаки на традиционные цели, такие как про-сообщество Гонконга. активисты демократии, Го Вэньгуй и Тайвань. [62] [63] В Twitter заявили, что эти аккаунты распространяли ложную информацию и распространяли пропаганду. [64]
В 2020 году Google удалил более 2500 аккаунтов YouTube , связанных с Китаем. Большинство из них загружали спам-контент, не связанный с политикой, но некоторые размещали контент преимущественно на китайском языке о COVID-19 и расовых протестах в США. [65] [66]
См. также
[ редактировать ]- Деятельность китайской разведки за рубежом
- Список сил кибервойны
- Транснациональные репрессии со стороны Китая
- Государственная интернет-пропаганда
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Национальная оборона Китая в 2008 году» (PDF) . Федерация американских ученых . Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2021 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б доктор Эрик К. Андерсон; Г-н Джеффри Дж. Энгстром. «Возможности Народно-освободительной армии Китая осуществлять военные действия в случае регионального военного конфликта» (PDF) . Американо-китайская комиссия по обзору экономики и безопасности . Архивировано (PDF) из оригинала 18 октября 2020 г. Проверено 5 ноября 2020 г.
- ^ ДиРеста, Рене (20 июля 2020 г.). «Рассказывая историю Китая: кампания Коммунистической партии Китая по формированию глобальной идеологии» (PDF) . Стэнфордский университет ; Гуверовский институт . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2020 года . Проверено 21 июля 2020 г.
- ^ А. Битцингер, Ричард (27 февраля 2018 г.). «Любовный роман Китая с «информатизированной войной» » . Азия Таймс . Архивировано из оригинала 17 июля 2021 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
- ^ «Военная мощь Китая» (PDF) . Агентство военной разведки . Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2019 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с Малвенон, Джеймс (1999). «НОАК и информационная война». В Малвеноне, Джеймс К.; Ян, Ричард Х. (ред.). Народно-освободительная армия в век информации . Корпорация РЭНД . дои : 10.7249/cf145 . ISBN 978-0-8330-2716-0 .
- ^ Jump up to: а б «ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА — Старшие полковники Ван Баокунь и Ли Фэй» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала 12 октября 2022 года . Проверено 28 января 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д Ананд, Винод (октябрь 2006 г.). «Китайские концепции и возможности информационной войны» . Институт оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара . Архивировано из оригинала 22 марта 2023 года . Проверено 28 января 2023 г.
- ^ Собеск, Эдвард (5 апреля 2003 г.). «Переосмысление роли информационной войны в китайской стратегии» . Институт САНС . Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Проверено 28 января 2023 г.
- ^ Вентре, Дэниел (18 мая 2010 г.). «Китайская стратегия информационной войны: акцент на энергетике» . Журнал энергетической безопасности . Архивировано из оригинала 5 октября 2011 года . Проверено 28 января 2023 г.
- ^ Фергюсон, майор Робин Э. «Информационная война с китайской спецификой: будущее информационной войны и стратегической культуры Китая». Архивировано 12 апреля 2010 г. в магистерской диссертации Wayback Machine , Колледж командования и генерального штаба армии США, Форт Ливенворт, Канзас, 2002 г. (По состоянию на 23 апреля 2011 г.).
- ^ Министерство обороны США, Военная мощь Китайской Народной Республики, 2009 г. Архивировано 23 июля 2015 г. в Wayback Machine , Офис министра обороны, Вашингтон, округ Колумбия (по состоянию на 28 апреля 2011 г.).
- ^ Крекель, Брайан (16 октября 2009 г.). «Способность Китайской Народной Республики вести кибервойну и эксплуатацию компьютерных сетей» (PDF) . Подготовлено для американо-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности . Архивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2011 года . Проверено 3 марта 2011 г.
- ^ «Является ли Китай военной сверхдержавой?» . CSIS China Power. 24 февраля 2016 года. Архивировано из оригинала 20 сентября 2016 года . Проверено 25 августа 2016 г.
- ^ Тоши Ёсихара, Китайская информационная война: скрытая угроза или возникающая угроза? Архивировано 10 мая 2011 года в Wayback Machine , Институт стратегических исследований, Военный колледж армии США, Карлайл, Пенсильвания, ноябрь 2001 года. ISBN 1-58487-074-5 (по состоянию на 23 апреля 2011 г.)
- ^ Jump up to: а б Ван, Винсент (1 января 2002 г.). «Асимметричная война? Последствия для стратегии информационной войны Китая» . Американско-азиатское обозрение . 20 : 167–207. Архивировано из оригинала 21 июля 2020 года . Проверено 21 июля 2020 г.
- ↑ Подполковник Тимоти Л. Томас, армия США, в отставке, «47 электронных стратегий Китая». Архивировано 10 июня 2011 г. в Wayback Machine , Military Review , май – июнь 2001 г.
- ↑ Ню Ли, Ли Цзянчжоу и Сюй Дэхуэй, «О стратегиях информационной войны», Пекин Чжунго Цзюньши Кэсюэ, 12 января 2001 г., 115–22. Переведено и загружено с /f_049.htm FBIS. [ постоянная мертвая ссылка ] .
- ^ Фриц, Джейсон Р. (21 марта 2017 г.). Кибервойна Китая: эволюция стратегической доктрины . Лексингтонские книги . п. 70. ИСБН 978-1-4985-3708-7 . Архивировано из оригинала 25 мая 2024 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
- ^ Майкл Пиллсбери, редактор, Китай обсуждает будущую среду безопасности (Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национального университета обороны, 2000), 293.
- ^ Джексон, Смит; Бошан-Мустафага, Натан. «Война НОАК в социальных сетях и когнитивная сфера» . Краткое описание Китая . Фонд Джеймстауна . Архивировано из оригинала 29 сентября 2023 года . Проверено 10 сентября 2023 г.
- ^ Денайер, Саймон (2016). «Страшный урок Китая миру: интернет-цензура работает» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 3 сентября 2020 г.
- ^ «Си призывает к «кибер-суверенитету» » . Новости Би-би-си . 16 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 2 сентября 2020 г. Проверено 3 сентября 2020 г.
- ^ Кук, Сара. «Пекин становится лучше в дезинформации в глобальных социальных сетях» . Дипломат . Дипломат. Архивировано из оригинала 29 марта 2021 года . Проверено 29 марта 2021 г.
Окончательно приписать недостоверные сети аккаунтов в социальных сетях китайским партийно-государственным деятелям чрезвычайно сложно, даже если они явно пропагандируют предпочитаемые Пекином нарративы или конкретный государственный контент.
- ^ Кук, Сара. «Добро пожаловать в новую эру дезинформации правительства Китая» . Дипломат . Архивировано из оригинала 29 марта 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
- ^ Вонг, Эдвард; Розенберг, Мэтью; Барнс, Джулиан Э. (22 апреля 2020 г.). «Китайские агенты помогли распространить сообщения, которые посеяли вирусную панику в США, заявляют официальные лица» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 апреля 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
Поскольку сообщения посеяли путаницу, было трудно проследить их истинное происхождение или определить все способы, которыми они были распространены.
- ^ Крейг, Джонатан (26 января 2023 г.). «Google закрыл тысячи пропекинских каналов дезинформации о Тайване и COVID-19» . Рекорд . Записанное будущее . Архивировано из оригинала 27 января 2023 года . Проверено 27 января 2023 г.
- ^ Каделл, Кейт; Старкс, Тим (24 июля 2023 г.). «Прокитайская кампания по оказанию влияния проникла на новостные сайты США» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 16 декабря 2023 года . Проверено 26 июля 2023 г.
- ^ Доши, Раш (15 января 2020 г.). «Китай усиливает информационную войну на Тайване» . Иностранные дела . Архивировано из оригинала 6 октября 2020 года . Проверено 6 октября 2020 г.
- ^ Хун, Цзы-Чье; Хун, Цзы-Вэй (19 июля 2022 г.). «Как работает когнитивная война Китая: передовая перспектива тайваньских войн против дезинформации» . Журнал исследований глобальной безопасности . 7 (4). doi : 10.1093/jogss/ogac016 . ISSN 2057-3170 .
- ^ Прассо, Шеридан; Эллис, Самсон (23 октября 2019 г.). «Информационная война Китая с Тайванем усиливается по мере приближения выборов» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 6 октября 2020 г.
- ^ Джеймс К. Малвенон. «Китайские стратегии информационных операций в случае непредвиденных обстоятельств на Тайване». Архивировано 3 ноября 2011 г. в Wayback Machine , 15 сентября 2005 г. (по состоянию на 20 марта 2011 г.).
- ^ Ли-чунг, Чиен (24 января 2022 г.). «КНР нацелена на Тайвань с помощью новой дезинформационной уловки» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 23 января 2022 года . Проверено 24 января 2022 г.
- ^ «MJIB ожидает, что Китай получит деньги в преддверии выборов» . Тайбэй Таймс . 20 ноября 2023 года. Архивировано из оригинала 21 ноября 2023 года . Проверено 21 ноября 2023 г.
- ^ Тунг, Роджер (16 августа 2022 г.). «Тайвань обвиняет Китай в преувеличении кадров с островами» . Рейтер . Архивировано из оригинала 17 августа 2022 года . Проверено 17 августа 2022 г.
- ^ Мартин Джонс, Дэвид (2022). Проф . Издательство Эдварда Элгара. ISBN 978-1-80220-945-7 .
- ^ Маочан Ю, Майлз (5 мая 2021 г.). «Пекин разбудил пропагандистскую войну в Америке» . Гуверовский институт . Архивировано из оригинала 5 мая 2024 года . Проверено 5 мая 2024 г.
- ^ Ван Флит, Си (2023). Америка Мао . Центральная улица (опубликовано в октябре 2023 г.). ISBN 9781546006329 .
- ^ «Доклад Конгрессу о китайской шпионской деятельности против США» . ФБР/ЦРУ. 12 декабря 1999 года. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 15 ноября 2012 г.
- ^ Кокс, Кристофер (1999). Отчет Специального комитета по национальной безопасности США и военным/торговым проблемам с Китайской Народной Республикой . Вашингтон: USGPO OCLC 41428120 . ОЛ 17581519М . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.
- ^ Такер, Патрик (29 июня 2022 г.). «Китайские воины дезинформации могут прийти за вашей компанией» . Защита Один . Архивировано из оригинала 2 сентября 2023 года . Проверено 2 сентября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Заразные разрушения: как влияние КПК и радикальные идеологии угрожают критической инфраструктуре и кампусам в Соединенных Штатах» . Институт исследования сетевого заражения . Архивировано из оригинала 16 мая 2024 года . Проверено 21 мая 2024 г.
- ^ Мудрый, Дэвид (2011). Ловушка для тигра: секретная шпионская война Америки с Китаем . Бостон/Нью-Йорк: Хоутон Миффлин Харкорт. стр. 38, 110. ISBN. 978-0-547-55310-8 . OCLC 746747564 .
- ^ «Уязвимая Америка: влияют ли на выборы в США иностранные и мошеннические взносы в онлайн-кампании?» (PDF) . Институт государственной подотчетности . 26 сентября 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2012 г. . Проверено 15 ноября 2012 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Вудворд, Боб; Брайан Даффи (13 февраля 1997 г.). «Роль китайского посольства в расследовании пожертвований» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 августа 2018 года . Проверено 8 сентября 2017 г.
- ^ Вудворд, Боб (25 апреля 1997 г.). «ФБР связывает высокопоставленных чиновников Китая с пожертвованиями США» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 марта 2017 года . Проверено 20 февраля 2020 г.
- ^ Джонстон, Дэвид (12 мая 1999 г.). «Комитет рассказал о пекинских деньгах для демократов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 18 февраля 2017 г.
- ^ Пол, Кэти (27 сентября 2022 г.). «Мета заявляет, что отменяет базирующуюся в Китае пропагандистскую операцию, направленную против промежуточных выборов в США» . Рейтер . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 года . Проверено 27 сентября 2022 г.
- ^ Майерс, Стивен Ли (27 сентября 2022 г.). «Мета устраняет попытки Китая повлиять на выборы в США» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 года . Проверено 27 сентября 2022 г.
- ^ Сюй, Тиффани; Майерс, Стивен Ли (1 апреля 2024 г.). «Усилия Китая по влиянию на выборы в США вызывают тревогу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 апреля 2024 года . Проверено 1 апреля 2024 г.
- ^ Лэнгли, Уильям; Уайт, Эдвард (14 марта 2022 г.). «Китай поддерживает обвинения России в отношении биологического оружия США» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года . Проверено 25 марта 2022 г.
- ^ Маккарти, Симона (10 марта 2022 г.). «Пропаганда Китаем российской дезинформации указывает на его лояльность» . CNN . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 24 марта 2022 г.
- ^ Гудвин, Билл (23 марта 2022 г.). «Китайские государственные СМИ используют Facebook для распространения пророссийской дезинформации о войне на Украине» . Компьютерный еженедельник . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 года . Проверено 24 марта 2022 г.
- ^ Янг, Оливер (11 марта 2022 г.). «Китайские государственные СМИ усиливают российскую дезинформацию о войне на Украине» . Китайская цифровая газета Times . Архивировано из оригинала 18 марта 2022 года . Проверено 24 марта 2022 г.
- ^ Восход, Дэвид (11 марта 2022 г.). «Китай усиливает необоснованные претензии России на украинские биолаборатории» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 11 марта 2022 года . Проверено 11 марта 2022 г.
- ^ Мозур, Пол; Майерс, Стивен Ли; Лю, Джон (11 апреля 2022 г.). «Отголоски китайской альтернативной реальности России усиливаются во всем мире» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 мая 2022 года . Проверено 17 мая 2022 г.
- ^ Аиша, Маджид (21 марта 2022 г.). «Как Китай использует Facebook для распространения дезинформации об Украине» . Пресс-Газета . Архивировано из оригинала 7 ноября 2022 года . Проверено 7 ноября 2022 г.
- ^ Кэри, Алексис (7 апреля 2022 г.). «Шокирующее заявление китайских государственных СМИ после раскрытия доказательств российских пыток» . news.com.au. Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 года . Проверено 6 июня 2022 г.
- ^ Багчи, Индрани (13 августа 2017 г.). «Противостояние Доклама: Китай разыгрывает свою стратегию «трех войн» против Индии» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 15 сентября 2020 г.
- ^ Вингер, Грегори. «Китайская кампания по дезинформации на Филиппинах» . Дипломат . Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 6 октября 2020 г.
- ^ Операция «Морской взгляд» . Графика . Архивировано из оригинала 14 мая 2024 года . Проверено 1 июня 2024 г.
- ^ Конгер, Кейт (11 июня 2020 г.). «Твиттер прекращает китайскую кампанию по дезинформации» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 14 июня 2020 года . Проверено 21 июля 2020 г.
- ^ Тейлор, Джош (12 июня 2020 г.). «Twitter удаляет 170 000 аккаунтов, связанных с кампанией влияния на Китай» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 14 июня 2020 года . Проверено 21 июля 2020 г.
- ^ «Twitter блокирует поддерживаемые Китаем аккаунты, распространяющие пропаганду » . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 13 июня 2020 года . Проверено 14 июня 2020 г.
- ^ Стронг, Мэтью (7 августа 2020 г.). «Google удаляет 2500 каналов YouTube, связанных с Китаем» . Новости Тайваня . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 7 августа 2020 г.
- ^ «Бюллетень TAG: 2 квартал 2020 года» . Google . 5 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 20 мая 2024 года . Проверено 1 июня 2024 г.
