Торговцы сомнениями
![]() | |
Автор | Наоми Орескес , Эрик М. Конвей |
---|---|
Предмет | Ученые — профессиональная этика Новости науки — Морально-этические аспекты |
Опубликовано | 3 июня 2010 г. Bloomsbury Press |
Страницы | 355 стр. |
ISBN | 978-1-59691-610-4 |
ОКЛК | 461631066 |
174.95 | |
Класс ЛК | Q147.O74 2010 г. |
Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления — научно-популярная книга американских историков науки Наоми Орескес и Эрика М. Конвея , вышедшая в 2010 году . Он определяет параллели между спорами о глобальном потеплении и более ранними спорами по поводу курения табака , кислотных дождей , ДДТ и дыры в озоновом слое . Орескес и Конвей пишут, что в каждом случае «поддержание полемики» путем распространения сомнений и замешательства после достижения научного консенсуса было основной стратегией действий противников. [1] В частности, они показывают, что Фред Зейтц , Фред Сингер и несколько других ученых- противников объединили усилия с консервативными аналитическими центрами и частными корпорациями, чтобы бросить вызов научному консенсусу по многим современным проблемам. [2]
Некоторые из героев книги критиковали ее, но большинство рецензентов восприняли ее положительно. По нему был снят фильм « Торговцы сомнениями » режиссера Роберта Кеннера , вышедший в 2014 году. [3]
Темы [ править ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/de804/de80474437c356134cb2f7f50d092dbbead55ff4" alt=""
Орескес и Конвей пишут, что горстка политически консервативных ученых, имеющих прочные связи с определенными отраслями промышленности, «сыграли непропорционально большую роль в дебатах по спорным вопросам». [4] Авторы пишут, что это привело к «намеренному запутыванию» вопросов, которые оказали влияние на общественное мнение и выработку политики . [4] [5]
В книге критикуются так называемые «Торговцы сомнениями», некоторые ключевые игроки преимущественно американской науки, прежде всего Билл Ниренберг , Фред Зейтц и Фред Сингер . Все трое — физики: Зингер был исследователем космоса и спутников, а Ниренберг и Зейтц работали над атомной бомбой. [6] Они активно обсуждали такие темы, как кислотные дожди, курение табака, глобальное потепление и пестициды. В книге говорится, что эти ученые бросили вызов и ослабили научный консенсус в различных областях, таких как опасность курения , последствия кислотных дождей, существование « озоновой дыры » и существование антропогенного изменения климата . [4] Зейтц и Сингер сотрудничали с такими учреждениями, как Фонд наследия , Институт конкурентоспособного предпринимательства и Институт Джорджа К. Маршалла в США. Эти организации, финансируемые корпорациями и консервативными фондами , выступают против многих форм государственного вмешательства или регулирования деятельности граждан США. В книге в каждом случае перечислены схожие тактики: «дискредитировать науку, распространять ложную информацию, сеять путаницу и способствовать сомнению». [7]
В книге говорится, что Зейтц, Зингер, Ниренберг и Роберт Ястроу были ярыми антикоммунистами и рассматривали государственное регулирование как шаг к социализму и коммунизму . Авторы утверждают, что с распадом Советского Союза они стали искать еще одну серьезную угрозу для свободного рыночного капитализма и нашли ее в защите окружающей среды. Они опасались, что чрезмерная реакция на экологические проблемы приведет к жесткому вмешательству правительства в рынок и вторжению в жизнь людей. [8] Орескес и Конвей заявляют, что чем дольше задержка, тем хуже становятся эти проблемы, и тем более вероятно, что правительствам придется принять драконовские меры, которых больше всего боятся консерваторы и рыночные фундаменталисты . Они говорят, что Зейтц, Зингер, Ниренберг и Ястров отрицали научные данные, способствовали стратегии отсрочки и тем самым помогли создать ситуацию, которой они больше всего боялись. [8] Авторы сильно сомневаются в способности средств массовой информации различать ложную правду и реальную науку, о которой идет речь; однако они не поддерживают цензуру во имя науки. [9] По мнению авторов, журналистская норма сбалансированного освещения была подорвана, чтобы усилить вводящие в заблуждение сообщения противников. [7] через ложный баланс . [10] Орескес и Конвей заявляют: «Небольшое количество людей может иметь большие негативные последствия, особенно если они организованы, решительны и имеют доступ к власти». [7]
Главный вывод книги заключается в том, что прогресс в разработке политики был бы большим, если бы не влияние противоположных «экспертов», которые пытались по идеологическим причинам подорвать доверие к научной базе регулирования. [9] Подобные выводы уже были сделаны, в частности, в отношении Фредерика Зейтца и Уильяма Ниренберга в книге «Реквием по виду: почему мы сопротивляемся правде об изменении климата » (2010) австралийского академика Клайва Гамильтона .
Прием [ править ]
Большинство рецензентов восприняли «Торговцев сомнениями» с энтузиазмом. [11]
Филип Китчер в Science говорит, что Наоми Орескес и Эрик Конвей - «два выдающихся историка». [4] Он называет «Торговцев сомнениями» «увлекательным и важным исследованием». Китчер говорит, что явно резкие претензии к Ниренбергу, Зейтцу и Сингеру «оправданы мощным анализом того, как выдающиеся учёные-климатологи, такие как Роджер Ревель и Бен Сантер , подвергались эксплуатации или злобным нападкам в прессе». [4]
В The Christian Science Monitor Уилл Бьюкенен говорит, что «Торговцы сомнениями» тщательно исследованы и задокументированы и могут стать одной из самых важных книг 2010 года. Орескес и Конвей демонстрируют, что торговцы сомнениями не являются «объективными учеными», как термин широко известен. Вместо этого они являются «научными наемниками», нанятыми корпорациями для обработки цифр, чтобы доказать, что продукция корпораций безопасна и полезна. Бьюкенен говорит, что они продавцы, а не ученые. [12]
Бад Уорд опубликовал рецензию на книгу на Йельском форуме по климату и средствам массовой информации . Он написал, что Орескес и Конвей используют сочетание тщательных научных исследований в сочетании с писательством, напоминающим лучшие журналистские расследования, чтобы «разгадать глубокие общие связи с прошлыми противоречиями в области окружающей среды и общественного здравоохранения». [13] Что касается климатологии, авторы не оставляют «мало сомнений в своем презрении к тому, что они считают злоупотреблением и злоупотреблением наукой со стороны небольшой клики ученых, которым, по их мнению, в значительной степени не хватает необходимого опыта в области климатологии». [13]
Фил Ингланд пишет в журнале «Эколог» , что сила книги — в строгости исследования и детальном рассмотрении ключевых инцидентов. Однако он сказал, что глава об изменении климата занимает всего 50 страниц, и рекомендует несколько других книг читателям, которые хотят получить более широкое представление об этом аспекте: » Джима Хоггана , «Climate Cover-Up « Джорджа Монбиота . Жара: как» «Остановить горение планеты» и Росса Гелбспена «Жара наступила и точка кипения» . Англия также заявил, что мало освещается информация о миллионах долларов, которые ExxonMobil вложила в финансирование групп, активно участвующих в пропаганде отрицания и сомнений в изменении климата . [14]
В обзоре The Economist эта книга названа мощной, в которой четко излагаются связанные с этим политические вопросы и степень, до которой ученые иногда создают и преувеличивают экологическую неопределенность, но высказывается мнение, что авторы не могут полностью объяснить, как действия по защите окружающей среды все еще часто оказываются возможными, несмотря на противодействующие факторы. [15]
Роберт Н. Проктор , придумавший термин « агнотология » для описания изучения культурно обусловленного невежества или сомнения, написал в журнале American Scientist, что «Торговцы сомнениями» — это подробная и искусно написанная книга. Он поместил это в контекст других книг, посвященных «истории искусственного невежества»: [16] Дэвида Майклса ( «Сомнение — их продукт» 2008), Криса Муни » «Республиканская война с наукой (2009), Дэвида Рознера и Джеральда Марковица «Обман и отрицание» (2002) и его собственная книга «Войны рака» (1995). [16]
Робин Маккай в The Guardian заявляет, что Орескес и Конвей заслуживают значительной похвалы за разоблачение влияния небольшой группы идеологов холодной войны . Их тактика распространения сомнений сбила общественность с толку по поводу ряда ключевых научных проблем, таких как глобальное потепление, хотя ученые на самом деле стали более уверены в результатах своих исследований. Маккай говорит, что «Торговцы сомнениями» включают подробные примечания ко всем использованным источникам, тщательно продуманы и являются «моим безудержным претендентом на лучшую научную книгу года». [17]
социолога Райнера Грундмана В обзоре , опубликованном в журнале BioSocieties , признается, что книга хорошо исследована и основана на фактах, но критикуется книга как написанная в черно-белой манере, тогда как историкам следует написать более детальное описание. В книге изображены особые интересы и противники, вводящие общественность в заблуждение, которые несут главную ответственность за прекращение действий в области политики. Он говорит, что это показывает отсутствие базового понимания политического процесса и механизмов политики знаний , поскольку авторы предполагают, что государственная политика будет следовать из понимания науки. Хотя в книге представлены «все [формальные] признаки науки», Грундманн рассматривает ее не как научную работу, а как страстную атаку и в целом как проблемную книгу. [9]
Авторы [ править ]
Наоми Орескес — профессор истории и естественных наук Гарвардского университета . Она имеет ученую степень в области геологических наук и докторскую степень. в области геологических исследований и истории науки. Ее работа привлекла внимание общественности в 2004 году после публикации в журнале Science «Научного консенсуса по изменению климата» , в котором она написала, что в научном сообществе не было существенных разногласий по поводу реальности глобального потепления по антропогенным причинам. [18] Эрик М. Конвей — историк НАСА Лаборатории реактивного движения в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене . [19]
См. также [ править ]
- Споры об изменении климата
- Политика США в области изменения климата
- Страх, неуверенность и сомнения
- Тепличная мафия
- Влияние табака на здоровье
- Список книг о политике науки
- Научный консенсус по вопросу изменения климата
- Искусственный спор
- Освещение изменения климата в СМИ
- Научный консенсус
- Движение за борьбу против табака
- Учебник табачной промышленности
- Табачная политика
Другие книги на ту же тему [ править ]
- Триумф сомнения (2020) Дэвида Майклса
- Отрицание изменения климата: головы в песке (2011) Гайдна Вашингтона и Джона Кука
- Сокрытие климата: крестовый поход за отрицание глобального потепления (2009), Джеймс Хогган и Ричард Литтлмор
- Сомнение - их продукт: как нападение промышленности на науку угрожает вашему здоровью (2008), Дэвид Майклс
Ссылки [ править ]
- ^ Стекти, Майк (20 ноября 2010 г.). «Некоторые скептики имеют привычку ошибаться» . Австралиец .
- ^ Орескес, Наоми; Конвей, Эрик М. (2010). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления . Блумсбери Пресс. п. 6. ISBN 978-1-59691-610-4 . tradesofdoubt.org. Архивировано 7 декабря 2016 г. в Wayback Machine.
- ^ «Торговцы сомнениями» . Классика Sony Pictures . Проверено 8 марта 2015 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Китчер, Филип (4 июня 2010 г.). «Дебаты об изменении климата». Наука . 328 (5983): 1231–2. Бибкод : 2010Sci...328.1230K . дои : 10.1126/science.1189312 .
- ^ Леви, Адам (30 мая 2023 г.). «Учёные предупреждали об изменении климата ещё в 1965 году. Ничего не было сделано» . Познаваемый журнал | Ежегодные обзоры . doi : 10.1146/knowable-052523-1 (неактивен 31 января 2024 г.).
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка ) - ^ Браун, Сет (31 мая 2010 г.). « Торговцы сомнениями» посвящены противоположным учёным» . США сегодня .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Маккай, Робин (1 августа 2010 г.). «Темная идеология движет теми, кто отрицает изменение климата» . Хранитель .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Орескес и Конвей, 2010 , стр. 248–255.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Грундманн, Райнер (29 августа 2013 г.). «Развенчание скептической пропаганды» . Биообщества . 8 (3): 370–374. дои : 10.1057/biosoc.2013.15 . S2CID 145249396 .
- ^ Имундо, Меган Н.; Рэпп, Дэвид Н. (июнь 2022 г.). «Когда справедливость ошибочна: влияние ложных отчетов о балансе и убедительных доказательств на убеждения и восприятие изменения климата» . Журнал прикладных исследований в области памяти и познания . 11 (2): 258–271. дои : 10.1016/j.jarmac.2021.10.002 . S2CID 245175824 . Проверено 15 июня 2023 г.
- ^ Рор, Кристиан (2015). «Макиавелли науки. Сеть отрицания». Физика в наше время . 46 (2): 100. doi : 10.1002/piuz.201590021 .
- ^ Бьюкенен, Уилл (22 июня 2010 г.). «Торговцы сомнениями: как «научные» кампании по дезинформации продавали потребителям неправду» . Христианский научный монитор .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уорд, Бад (8 июля 2010 г.). «Обзоры: не оставляя сомнений в отношении табака, кислотных дождей, изменения климата» . Йельский форум по климату и средствам массовой информации .
- ^ Англия, Фил (10 сентября 2010 г.). «Торговцы сомнениями» . Эколог . № 16.
- ^ «Все оружие сверкает: вопрос изворотливой науки» . Экономист . 17 июня 2010 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Проктор, Роберт (сентябрь – октябрь 2010 г.). «Рецензия на книгу: Искусственное невежество» . Американский учёный . 98 (5): 424. doi : 10.1511/2010.86.424 (неактивен 31 января 2024 г.).
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка ) - ^ Маккай, Робин (8 августа 2010 г.). «Торговцы сомнениями», Наоми Орескес и Эрик М. Конвей . Хранитель .
- ^ «Руководство по правам Литературного агентства Коллинза / март 2008 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 сентября 2016 года . Проверено 21 ноября 2010 г.
Внешние ссылки [ править ]
- Официальный сайт
- Торговцы сомнениями , публичная лекция (2010 г.), Университет Нового Южного Уэльса , Научное шоу , ABC Radio National , 8 января 2011 г.
- Научно-популярные книги 2010 г.
- 2010 в окружающей среде
- Книги по истории XXI века
- Книги по истории о науке
- Книги по истории о политике
- Книги об изменении климата
- Отрицание изменения климата
- Экологические научно-популярные книги
- Книги о политике науки
- Книги о манипулировании СМИ
- Научно-популярные книги, адаптированные к фильмам
- Профессиональная этика
- Сомневаться
- Совместные научно-популярные книги
- Книги о дезинформации
- Политизация науки