Ложный баланс
 | Вы можете помочь дополнить эту статью текстом, переведенным из соответствующей статьи на немецком языке . (Сентябрь 2021 г.) Нажмите [показать], чтобы просмотреть важные инструкции по переводу. |
Ложный баланс , известный в просторечии как обе стороны , представляет собой предвзятость средств массовой информации , при которой журналисты представляют проблему как более сбалансированную между противоположными точками зрения, чем подтверждают доказательства . Журналисты могут представлять доказательства и аргументы, непропорциональные фактическим доказательствам каждой стороны, или могут опускать информацию, которая показала бы необоснованность утверждений одной стороны. Ложный баланс был назван причиной дезинформации . [2] [3] [4]
Ложный баланс – это предвзятость, которая обычно возникает из-за попытки избежать предвзятости и придает необоснованным или сомнительным позициям иллюзию респектабельности. Это создает общественное мнение, что некоторые вопросы являются спорными с научной точки зрения, хотя на самом деле это не так, что порождает сомнения в научном состоянии исследований. Это может быть использовано заинтересованными группами, такими как корпорации, занимающиеся добычей ископаемого топлива или табачной промышленностью , или идеологически мотивированными активистами, такими как противники вакцинации или креационисты . [5]
Примеры ложного баланса в репортажах по научным вопросам включают темы антропогенного изменения климата и естественной изменчивости климата , воздействия табака на здоровье , предполагаемой связи между тиомерсалом и аутизмом , [6] предполагаемые негативные побочные эффекты вакцины против ВПЧ , [7] и эволюция против разумного замысла . [8]
Описание и происхождение
[ редактировать ]Ложный баланс возникает из-за идеала журналистской объективности , когда фактические новости представляются таким образом, чтобы читатель мог принимать решения о том, как интерпретировать факты , а интерпретации или аргументы вокруг этих фактов оставляются на страницах с мнениями. Поскольку во многих заслуживающих внимания событиях два или более противоборствующих лагеря выдвигают конкурирующие утверждения, средства массовой информации несут ответственность за освещение всех (достоверных или разумных) противоположных позиций, а также проверенных фактов, которые могут поддерживать ту или иную сторону проблемы. В свое время, когда преобладал ложный баланс, средства массовой информации иногда сообщали обо всех позициях так, как будто они одинаково заслуживают доверия, даже если факты явно противоречили позиции или существовал существенный консенсус по одной стороне вопроса, и только маргинальные или зарождающаяся теория, поддерживающая другую сторону.
Сегодня, в отличие от предыдущих десятилетий, большинство средств массовой информации готовы называть ложную информацию неверной, например, идею о том, что Земля не нагревается или что Дональд Трамп победил на президентских выборах в США в 2020 году . Например, утверждения о том, что Земля не нагревается, регулярно упоминаются в новостях (а не только в редакционных статьях ) как «отрицание», «вводящее в заблуждение» или «разоблачение». [9] До этого сдвига средства массовой информации иногда перечисляли все позиции, не уточняя, что одна позиция известна или по общему мнению является ложной.
В отличие от большинства других предубеждений СМИ, ложный баланс может возникнуть из-за попытки избежать предвзятости; продюсеры и редакторы могут путать справедливое отношение к конкурирующим взглядам (то есть пропорционально их фактическим достоинствам и значимости) с равным отношением к ним , предоставляя им равное время для представления своих взглядов, даже если заранее известно, что эти взгляды основаны на ложной информации. [10] Тогда средства массовой информации представляли бы две противоположные точки зрения по вопросу как одинаково заслуживающие доверия или представляли бы важную проблему с одной стороны дебатов как имеющую такой же вес, как и второстепенную с другой. [11] Ложный баланс может также возникнуть из-за других мотивов, таких как сенсационность , когда продюсеры и редакторы могут чувствовать, что история, представленная как спорная дискуссия, будет более коммерчески успешной, чем более точное (или широко признанное) изложение проблемы.
Научный журналист Дирк Стеффенс высмеял эту практику, назвав ее сравнимой с приглашением жителя плоской Земли дискутировать с астрофизиком о форме Земли, как будто истина может быть найдена где-то посередине . [12] Лиз Спэйд из «Нью-Йорк Таймс» написала: «Проблема доктрины ложного баланса в том, что она маскируется под рациональное мышление». [11]
Примеры
[ редактировать ]Изменение климата
[ редактировать ]Хотя научное сообщество почти единогласно приписывает большую часть глобального потепления с 1950 года последствиям промышленной революции , [13] [14] [15] есть очень небольшое число – несколько десятков ученых из десятков тысяч – которые оспаривают этот вывод. [16] [17] [18] Предоставление равного голоса ученым с обеих сторон создает впечатление, что в научном сообществе существуют серьезные разногласия, хотя на самом деле существует подавляющее научное согласие по поводу изменения климата , что существует антропогенное глобальное потепление. [19]
Споры о вакцине MMR
[ редактировать ]Наблюдатели раскритиковали участие средств массовой информации в споре о вакцине MMR, так называемой « науке посредством пресс-конференции ». [20] утверждая, что средства массовой информации предоставили Эндрю Уэйкфилда исследованию больше доверия, чем оно того заслуживало. В статье Шоны Хилтон, Марка Петтикрю и Кейт Хант, опубликованной в журнале BMC Public Health в марте 2007 года , утверждается, что сообщения СМИ об исследовании Уэйкфилда «создали обманчивое впечатление, что доказательства связи с аутизмом столь же существенны, как и доказательства против». [21] Более ранние статьи в «Коммуникации в медицине» и «Британском медицинском журнале» пришли к выводу, что сообщения СМИ дают обманчивую картину уровня поддержки гипотезы Уэйкфилда. [22] [23] [24]
См. также
[ редактировать ]- Аргумент для модерации
- Центризм
- Доктрина справедливости FCC
- Золотая середина
- Теория подковы
- Журналистская объективность
- Искусственный спор
- Торговцы сомнениями
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Нуччелли, Дана (23 октября 2013 г.). «Fox News защищает ложный баланс глобального потепления, отрицая консенсус 97%» . Хранитель . Проверено 15 апреля 2023 г.
- ^ Бойкофф, Максвелл Т; Бойкофф, Жюль М (2004). «Баланс как предвзятость: глобальное потепление и престижная пресса США». Глобальное изменение окружающей среды . 14 (2): 125–136. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001 .
- ^ Витинский, Макс (22 июля 2022 г.). «Неправильный баланс в освещении новостей об изменении климата затрудняет борьбу с кризисом» . Северо-западные новости . Проверено 15 июня 2023 г.
- ^ Имундо, Меган Н.; Рэпп, Дэвид Н. (июнь 2022 г.). «Когда справедливость ошибочна: влияние ложных балансовых отчетов и убедительных доказательств на убеждения и восприятие изменения климата» . Журнал прикладных исследований в области памяти и познания . 11 (2): 258–271. дои : 10.1016/j.jarmac.2021.10.002 . ISSN 2211-369X . Проверено 15 июня 2023 г.
- ^ Граймс, Дэвид Роберт (2019). «Опасный баланс» . Отчеты ЭМБО . 20 (8): е48706. дои : 10.15252/эмбр.201948706 . ПМК 6680130 . ПМИД 31286661 . .
- ^ Гросс Л (2009). «Подорванное доверие: уроки вакцины — войны с аутизмом» . ПЛоС Биол . 7 (5): 756–9. дои : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ПМЦ 2682483 . ПМИД 19478850 .
- ^ Томас, Райан Дж.; Тандок, Эдсон К.; Хиннант, Аманда (февраль 2017 г.). «Ложный баланс в отчетности общественного здравоохранения? Мишель Бахманн, вакцина против ВПЧ и «умственная отсталость» » . Общение о здоровье . 32 (2): 152–160. дои : 10.1080/10410236.2015.1110006 . ISSN 1532-7027 . ПМИД 27192091 . S2CID 3437969 .
- ^ Скотт, Юджини К. (2009). Эволюция против креационизма: Введение (PDF) (второе изд.). Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 9780313344275 . Проверено 1 ноября 2017 г.
- ^ Табути, Хироко (2 марта 2020 г.). «Инсайдер Трампа включил отрицание климата в научные исследования» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Кругман, Пол (30 января 2006 г.). «Ложный баланс» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Jump up to: а б Спайд, Лиз (10 сентября 2016 г.). «Правда о «ложном балансе» » . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 сентября 2022 г.
- ^ Германия, редакционная сеть. «Дирк Стеффенс о борьбе с отрицателями короны и климата: «Неправильно давать слово заблуждающимся» » . www.rnd.de (на немецком языке) . Проверено 13 сентября 2022 г.
- ^ Комитет по реконструкции приземной температуры за последние 2000 лет, Национальный исследовательский совет (2006). Реконструкции приземной температуры за последние 2000 лет . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. ISBN 0-309-10225-1 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Унгер, Надин ; Бонд, Тами С.; Ван, Джеймс С.; Кох, Дороти М.; Менон, Сураби; Шинделл, Дрю Т.; Бауэр, Сюзанна (23 февраля 2010 г.). «Атрибуция климатических воздействий на сектора экономики» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (8): 3382–7. Бибкод : 2010PNAS..107.3382U . дои : 10.1073/pnas.0906548107 . ПМК 2816198 . ПМИД 20133724 .
- ^ Эденхофер, Оттмар; Пичс-Мадруга, Рамон; Сокона, Юба; и др., ред. (2014). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата: вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/CBO9781107415416 . ISBN 9781107058217 . OCLC 892580682 .
- ^ Андерегг, Уильям Р.Л.; Пралл, Джеймс В.; Гарольд, Джейкоб; Шнайдер, Стивен Х. (6 июля 2010 г.). «Экспертный авторитет в области изменения климата» . Труды Национальной академии наук . 107 (27): 12107–9. Бибкод : 2010PNAS..10712107A . дои : 10.1073/pnas.1003187107 . ПМЦ 2901439 . ПМИД 20566872 .
- ^ Орескес, Наоми (3 декабря 2004 г.). «Научный консенсус по изменению климата» . Наука . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/science.1103618 . ПМИД 15576594 .
- ^ Доран, Питер Т.; Циммерман, Мэгги Кендалл (20 января 2009 г.). «Изучение научного консенсуса по вопросу изменения климата» (PDF) . Эос . 90 (3): 22–23. Бибкод : 2009EOSTr..90...22D . дои : 10.1029/2009EO030002 . S2CID 128398335 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2019 года . Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ Климатический выбор Америки: Группа по развитию науки об изменении климата; Национальный исследовательский совет (2010). Развитие науки об изменении климата . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий . ISBN 978-0-309-14588-6 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Мур Эндрю (2006). «Плохая наука в заголовках: кто берет на себя ответственность, когда наука искажается в средствах массовой информации?» . Отчеты ЭМБО . 7 (12): 1193–1196. дои : 10.1038/sj.embor.7400862 . ПМК 1794697 . ПМИД 17139292 .
- ^ Хилтон С., Петтикрю М., Хант К. (2007). «Защитники родителей против корыстных интересов: кому родители верят в отношении MMR? Качественное исследование» . BMC Общественное здравоохранение . 7:42 . дои : 10.1186/1471-2458-7-42 . ПМК 1851707 . ПМИД 17391507 .
- ^ Спирс Т., Джастин Л. (сентябрь 2004 г.). «Журналисты и уколы: освещение в СМИ вакцины MMR». Связь и медицина . 1 (2): 171–181. дои : 10.1515/come.2004.1.2.171 . ПМИД 16808699 . S2CID 29969819 .
- ^ Джексон Т. (2003). «MMR: пожалуйста, внимательнее» . БМЖ . 326 (7401): 1272. doi : 10.1136/bmj.326.7401.1272 . ПМК 1126154 .
- ^ Добсон Роджер (май 2003 г.). «СМИ ввели общественность в заблуждение по поводу вакцины MMR, говорится в исследовании» . БМЖ . 326 (7399): 1107. doi : 10.1136/bmj.326.7399.1107-a . ПМК 1150987 . ПМИД 12763972 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]