Культурная предвзятость

Культурная предвзятость — это интерпретация и суждение явлений по стандартам собственной культуры. Иногда ее считают центральной проблемой социальных и гуманитарных наук, таких как экономика , психология , антропология и социология . Некоторые практики в этих областях пытались разработать методы и теории, чтобы компенсировать или устранить культурные предубеждения.

Культурная предвзятость возникает, когда люди той или иной культуры делают предположения относительно условностей, включая условности языка, обозначений, доказательств и доказательств. Затем их обвиняют в том, что они принимают эти предположения за законы логики или природы. Существует множество таких предубеждений, касающихся культурных норм цвета кожи, выбора партнера, концепций справедливости, лингвистической и логической обоснованности, приемлемости доказательств и табу.

Психология

Культурная предвзятость не имеет априорного определения. ^{[ нужны разъяснения ]} Вместо этого его наличие выводится из различий в показателях социально-расовых (например, чернокожие , белые ), этнических (например, латиноамериканцы /латиноамериканцы, англоязычные ) или национальных групп (например, американцы , японцы ) по показателям психологических конструктов, таких как когнитивные способности, знания или навыки (CAKS) или симптомы психопатологии (например, депрессии). Исторически этот термин возник из-за попыток объяснить групповые различия в баллах по тестам CAKS, в первую очередь, у афроамериканцев и латиноамериканцев / латиноамериканцев по сравнению с их белыми американцами , а также из-за опасений, что результаты тестов не следует интерпретировать одинаково в этих группах. во имя справедливости и равенства (см. также Когнитивный диссонанс ). Хотя концепция культурной предвзятости при тестировании и оценке также относится к различиям в баллах и потенциальным ошибочным диагнозам по отношению к более широкому спектру психологических концепций, особенно в прикладной психологии и других социальных и поведенческих науках, этому аспекту культурной предвзятости уделяется меньше внимания в соответствующую литературу. ^[1]

Культурная предвзятость в психологическом тестировании относится к стандартизированным психологическим тестам, которые проводятся для определения уровня интеллекта участников тестирования. Ограничения таких вербальных и невербальных тестов интеллекта наблюдались с момента их появления. Многие тесты вызвали возражения, поскольку они дали плохие результаты для этнических или расовых меньшинств (студентов) по сравнению с расовым большинством. Существует минимальное количество доказательств, подтверждающих утверждения о культурной предвзятости, а межкультурные исследования возможны и проводятся часто. ^[2] Как обсуждалось выше, среда обучения, поставленные вопросы или ситуации, представленные в тесте, могут быть одновременно знакомыми и странными для учащихся разного происхождения. ^[3]^{[ нужен лучший источник ]}- тип двусмысленности, при котором интеллектуальные различия становятся очевидными в индивидуальных способностях разрешить странную, но знакомую сущность.

Экономика

Культурная предвзятость в экономическом обмене часто упускается из виду. Исследование, проведенное в Северо-Западном университете ^[4] предполагает, что культурное восприятие друг друга двумя странами играет важную роль в экономической деятельности между ними. Исследование показывает, что низкое двустороннее доверие между двумя странами приводит к сокращению торговли, портфельных инвестиций и прямых инвестиций . Эффект усиливается для товаров, поскольку они требуют большего доверия.

Антропология

Концепция теории культуры в антропологии объясняет, что культурная предвзятость является важной частью формирования человеческой группы.

Социология

Считается, что общества с противоречивыми убеждениями с большей вероятностью будут иметь культурные предубеждения, поскольку они зависят от положения группы в обществе, в котором социальные конструкции влияют на то, как создается проблема. Один из примеров культурной предвзятости в контексте социологии можно увидеть в исследовании, проведенном в Калифорнийском университете Джейн Р. Мерсер. ^[5] о том, как тесты «обоснованности», «предвзятости» и «справедливости» в различных культурных системах убеждений влияют на будущее человека в плюралистическом обществе. Было дано определение культурной предвзятости как «степени, в которой тест содержит культурное содержание, обычно свойственное членам одной группы, но не членам другой группы», что приводит к убеждению, что «внутренняя структура тест будет отличаться для разных культурных групп». ^[5] Кроме того, различные типы ошибок, допущенных в тестах, ориентированных на культуру, зависят от разных культурных групп. Идея дошла до вывода о том, что некультурный тест представляет способности населения, как предполагалось, а не способности группы, которая не представлена.

История

Культурная предвзятость может также возникнуть в исторической науке, когда стандарты, предположения и условности той эпохи, в которой работает историк, анахронично используются для сообщения и оценки событий прошлого. Эту тенденцию иногда называют презентизмом , и многие историки считают ее ошибкой, которой следует избегать. ^[6] Артур Марвик утверждал, что «понимание того факта, что общества прошлого сильно отличаются от наших, и... их очень трудно узнать» является важным и фундаментальным навыком профессионального историка; и что «анахронизм по-прежнему остается одной из наиболее очевидных ошибок, когда неквалифицированные люди (возможно, эксперты в других дисциплинах) пытаются заниматься историей». ^[7]

См. также

Ссылки

^ Хелмс, Джанет (30 января 2010 г.). «Культурная предвзятость в психологическом тестировании». В Вайнере, IB; Крейгхед, МЫ (ред.). Энциклопедия психологии Корсини . Интернет-библиотека Wiley, Американское онкологическое общество. стр. 1–3. дои : 10.1002/9780470479216.corpsy0244 . ISBN 9780470479216 .
^ Рейнольдс, Сесил Р.; Судзуки, Лиза А. (26 сентября 2012 г.), «Предвзятость в психологической оценке» , onlinelibrary.wiley.com , doi : 10.1002/9781118133880.hop210004 , ISBN 9780470619049 , получено 29 июля 2021 г. - через онлайн-библиотеку Wiley.
^ PsycholoGenie (30 мая 2015 г.). «Понимание феномена культурной предвзятости на примерах» . Psychologenie.com . Проверено 19 апреля 2018 г.
^ Гизо, Луиджи; Сапиенца, Паола; Зингалес, Луиджи (2009). «Культурные предубеждения в экономическом обмене?» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 124 (3): 1095–1131. дои : 10.1162/qjec.2009.124.3.1095 . hdl : 1814/7496 .
^ Jump up to: ^а ^б Мерсер, Джейн Р. (март 1978 г.). «Тест на «обоснованность», «предвзятость» и «справедливость»: анализ с точки зрения социологии знания». Развязка . 9 (1): 1–16. дои : 10.1007/BF01807733 . S2CID 145729742 .
^ Фишер, Дэвид Х. (1970). Заблуждения историков: к логике исторической мысли . Нью-Йорк: Харпер и Роу. стр. 137–9 . ISBN 978-0061315459 .
^ Марвик, Артур (2001). Новая природа истории: знания, доказательства, язык . Бейзингсток: Пэлгрейв. п. 63. ИСБН 978-0-333-96447-7 .

Библиография

Афолаби, Олусегун Эммануэль (2014). Тест и измерение: предвзятость и культурное разнообразие в психологической оценке . Грин Верлаг. ISBN 978-3656588085 .
Бохольм, Оса (1996). «Восприятие риска и социальная антропология: критика теории культуры». Этнос . 61 (1–2): 64–84. дои : 10.1080/00141844.1996.9981528 .
Дуглас, Мэри (1982). «Культурная предвзятость» . В активном залоге . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0710090652 . OCLC 7948115 .
Фланаган, Кара (2004). Психология: полное учебное пособие . Лондон: Letts Educational. ISBN 9781843154785 .
Гизо, Луиджи; Сапиенца, Паола; Зингалес, Луиджи (2009). «Культурные предубеждения в экономическом обмене?» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 124 (3): 1095–1131. дои : 10.1162/qjec.2009.124.3.1095 . hdl : 1814/7496 .
Хелмс, Джанет Э. (30 января 2010 г.). «Культурная предвзятость в психологическом тестировании». В Вайнере, IB; Крейгхед, МЫ (ред.). Энциклопедия психологии Корсини . Интернет-библиотека Уайли. стр. 1–3. дои : 10.1002/9780470479216.corpsy0244 . ISBN 9780470479216 .
Зейднер, Стэнли С. (1982). Этническая принадлежность, язык и власть с психолингвистической точки зрения . Брюссель: Центр исследований плюрилингвизма. OCLC 51685367 . Архивировано из оригинала 8 декабря 2016 г. Проверено 11 мая 2016 г.
Спилбергер, Чарльз Дональд, изд. (2004). Энциклопедия прикладной психологии . Эльзевир Академик Пресс. ISBN 978-0126574104 .
Стивенсон, Эндрю (2010). Проблемы культуры в психологии: пособие для студентов . Лондон: Рутледж. ISBN 9780415429221 .

Внешние ссылки

«Понимание феномена культурной предвзятости на примерах» . PsycholoGenie . 24 февраля 2018 года . Проверено 27 июня 2018 г.

[1] Хелмс, Джанет (30 января 2010 г.). «Культурная предвзятость в психологическом тестировании». В Вайнере, IB; Крейгхед, МЫ (ред.). Энциклопедия психологии Корсини . Интернет-библиотека Wiley, Американское онкологическое общество. стр. 1–3. дои : 10.1002/9780470479216.corpsy0244 . ISBN 9780470479216 .

[2] Рейнольдс, Сесил Р.; Судзуки, Лиза А. (26 сентября 2012 г.), «Предвзятость в психологической оценке» , onlinelibrary.wiley.com , doi : 10.1002/9781118133880.hop210004 , ISBN 9780470619049 , получено 29 июля 2021 г. - через онлайн-библиотеку Wiley.

[3] PsycholoGenie (30 мая 2015 г.). «Понимание феномена культурной предвзятости на примерах» . Psychologenie.com . Проверено 19 апреля 2018 г.

[4] Гизо, Луиджи; Сапиенца, Паола; Зингалес, Луиджи (2009). «Культурные предубеждения в экономическом обмене?» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 124 (3): 1095–1131. дои : 10.1162/qjec.2009.124.3.1095 . hdl : 1814/7496 .

[:0-5] Jump up to: ^а ^б Мерсер, Джейн Р. (март 1978 г.). «Тест на «обоснованность», «предвзятость» и «справедливость»: анализ с точки зрения социологии знания». Развязка . 9 (1): 1–16. дои : 10.1007/BF01807733 . S2CID 145729742 .

[6] Фишер, Дэвид Х. (1970). Заблуждения историков: к логике исторической мысли . Нью-Йорк: Харпер и Роу. стр. 137–9 . ISBN 978-0061315459 .

[7] Марвик, Артур (2001). Новая природа истории: знания, доказательства, язык . Бейзингсток: Пэлгрейв. п. 63. ИСБН 978-0-333-96447-7 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

v т и Предубеждения
Cognitive biases	Acquiescence Ambiguity Affinity Anchoring Attentional Attribution Actor–observer Correspondence Authority Automation Availability Mean world Belief Blind spot Choice-supportive Commitment Confirmation Compassion fade Congruence Cultural Distinction Dunning–Kruger Egocentric Curse of knowledge Emotional Extrinsic incentives Fading affect Framing Frequency Frog pond effect Halo effect Hindsight Horn effect Hostile attribution Impact Implicit In-group Illusion of transparency Mean world syndrome Mere-exposure effect Negativity Normalcy Omission Optimism Out-group homogeneity Outcome Overton window Precision Present Pro-innovation Proximity Response Restraint Self-serving Social comparison Social influence bias Spotlight Status quo Substitution Time-saving Trait ascription Turkey illusion von Restorff effect Zero-risk In animals
Statistical biases	Estimator Forecast Healthy user Information Psychological Lead time Length time Non-response Observer Omitted-variable Participation Recall Sampling Selection Self-selection Social desirability Spectrum Survivorship Systematic error Systemic Verification Wet
Other biases	Academic Basking in reflected glory Funding FUTON Inductive Infrastructure Inherent In education Liking gap Media False balance Vietnam War Norway South Asia Sweden United States Arab–Israeli conflict Ukraine Net Political bias Publication Reporting White hat
Bias reduction	Cognitive bias mitigation Debiasing Heuristics in judgment and decision-making
Lists: General Memory

v т и Культура
Outline
Sciences	Cultural anthropology Cultural astronomy Cultural ecology Cultural geography Cultural neuroscience Cultural studies Culturology Culture theory
Subfields	Bioculture Cross-cultural studies Cross-cultural communication Cross-cultural leadership Cross-cultural psychiatry Cross-cultural psychology Cultural analytics Cultural economics Cultural entomology Cultural history Cultural mapping Cultural mediation Cultural psychology Cultural values Culturomics Intercultural learning Intercultural relations Internet culture Philosophy of culture Popular culture studies Postcritique Semiotics of culture Sociology of culture Sound culture Theology of culture Transcultural nursing
Types	Constructed culture Dominant culture Folk culture High culture Individualistic culture Legal culture Low culture Microculture Official culture Political culture Civic Popular culture Urban Primitive culture Subculture Alternative culture list Super culture Vernacular culture Culture by location
Aspects	Acculturation Cultural appreciation Cultural appropriation Cultural area Cultural artifact Cultural baggage Cultural behavior Cultural bias Cultural capital Cross-cultural Cultural communication Cultural conflict Cultural cringe Cultural dissonance Cultural emphasis Cultural framework Cultural heritage Destroyed Cultural icon Cultural identity Cultural industry Cultural invention Cultural landscape Cultural learning Cultural leveling Cultural memory Cultural pluralism Cultural practice Cultural property Cultural reproduction Cultural system Cultural technology Cultural universal Cultureme Enculturation High- and low-context cultures Interculturality Manuscript culture Material culture Non-material culture Organizational culture Print culture Protoculture Relational mobility Safety culture Technoculture Trans-cultural diffusion Transculturation Visual culture
Politics	Colonial mentality Consumer capitalism Cross cultural sensitivity Cultural assimilation Cultural attaché Cultural backwardness Cultural Bolshevism Cultural conservatism Cultural contracts Cultural deprivation Cultural diplomacy Cultural environmentalism Cultural exception Cultural feminism Cultural genocide Cultural globalization Cultural hegemony Cultural imperialism Cultural intelligence Cultural liberalism Cultural nationalism Cultural pessimism Cultural policy Cultural racism Cultural radicalism Cultural retention Cultural Revolution Cultural rights Cultural safety Cultural silence Cultural subsidy Cultural Zionism Culture change Culture minister Culture of fear Culture war Deculturalization Dominator culture Interculturalism Monoculturalism Multiculturalism Biculturalism Multiracial democracy Pluriculturalism Polyculturalism Transculturism
Religions	Buddhism Christianity Catholicism Cultural Christians Protestantism Role of Christianity in civilization Eastern Orthodoxy Mormonism Cultural Hindus Islam Cultural Muslims Judaism Sikhism
Related	Animal culture Archaeological culture Bennett scale Cannabis culture Circuit of culture Civilization Coffee culture Cross-cultural Cultural center Cultural competence Cultural critic Cultural determinism Cultural diversity Cultural evolutionism Cultural homogenization Cultural institution Cultural jet lag Cultural lag Cultural literacy Cultural mosaic Cultural movement Cultural mulatto Cultural probe Cultural relativism Culture speculation Cultural tourism Pop-culture Cultural translation Cultural turn Cultural sensibility Culture and menstruation Culture and positive psychology Culture and social cognition Culture gap Culture hero Culture industry Culture shock Culturgen Children's culture Culturalism Cyberculture Death and culture Disability culture Deaf culture Drinking culture Drug culture Eastern culture Emotions and culture Intercultural communication Intercultural competence Languaculture Living things in culture Media culture Oppositional culture Participatory culture Permission culture Rape culture Remix culture Tea culture Transformation of culture Urban culture Welfare culture Western culture Youth culture
Category Commons WikiProject Changes