Смещение воздействия
В психологии аффективного прогнозирования , предвзятость воздействия формой которой является предвзятость долговечности , представляет собой склонность людей переоценивать продолжительность или интенсивность будущих эмоциональных состояний. [1]
Обзор
[ редактировать ]Люди демонстрируют предвзятость воздействия, когда они переоценивают интенсивность и длительность аффекта при прогнозировании своих эмоциональных реакций. Это когнитивное искажение было обнаружено в самых разных группах населения: от студентов колледжей (например, Dunn, Wilson, & Gilbert, 2003; Buehler & McFarland, 2001) до спортивных болельщиков (Wilson et al, 2000) и зарегистрированных избирателей (Gilbert et al, 2000). др., 1998). [2] [3]
Аффективное прогнозирование
[ редактировать ]Исследования показывают, что люди часто ошибаются относительно того, какое положительное или отрицательное влияние окажет на нас то или иное событие. Люди неправильно предсказывают свои эмоциональные реакции (сколько удовольствия или неудовольствия им принесет событие), когда они неправильно предсказывают, как событие произойдет. Эти ошибочные прогнозы могут привести к ошибочным предположениям о влиянии события на их счастье. Как правило, люди точно предсказывают валентность , вызовет ли событие положительную или отрицательную реакцию, но люди менее точны в своих предсказаниях относительно интенсивности и продолжительности этих эффектов. [4]
Ошибочные прогнозы
[ редактировать ]Чтобы принять решение, люди пытаются предсказать, как будет развиваться событие и какие чувства оно заставит их почувствовать. Однако, делая эти прогнозы, люди подвергаются множеству когнитивных искажений , включая предвзятость воздействия. Исследования показывают, что прогнозы людей часто ошибочны (например, Wilson & Gilbert, 2005; [4] Бюлер и МакФарланд, 2001; [3] Левенштейн и Шейк, 1999). Ранние исследования показали, что это явление является результатом неспособности людей предвидеть, как на их чувства будут влиять внешние факторы и как они изменятся с течением времени (например, Канеман, 1994). Люди более склонны ошибаться в отношении интенсивности и продолжительности аффекта, чем в отношении валентности. Эти ошибочные прогнозы влияют на способность людей принимать решения, которые максимизируют их счастье. [4] [2]
Пример
[ редактировать ]В Gilbert et al., 1998, было проведено исследование лиц, принимавших участие в собеседовании . Участники были разделены на две группы; условие несправедливого решения (когда решение о приеме на работу было оставлено на усмотрение одного студента MBA, обладающего единоличными полномочиями на собеседовании) и условие справедливого решения (когда решение принималось командой студентов MBA, которые должны были независимо и единогласно решить судьбу интервьюируемого). Затем были выбраны определенные участники, чтобы спрогнозировать, как они будут себя чувствовать, если их выберут или не выберут на эту работу, сразу после того, как они узнают, были ли они приняты на работу или уволены, а затем им нужно было предсказать, как они будут себя чувствовать через десять минут после того, как услышат эту новость. Затем после собеседования всем участникам были вручены письма с уведомлением, что они не были выбраны на эту работу. Затем всем участникам было предложено заполнить анкету, в которой сообщалось об их нынешнем счастье. Затем, подождав десять минут, экспериментатор представил всем участникам еще одну анкету, в которой их еще раз просили сообщить о своем текущем уровне счастья.Прогнозы, сделанные участниками как несправедливой, так и справедливой группы, были примерно одинаковыми относительно того, что они будут чувствовать сразу после того, как услышат новость, и через десять минут. Обе группы точно предсказали, что они почувствуют сразу после того, как услышат эту новость. Исследование показало, что обе группы почувствовали себя намного лучше, чем первоначально прогнозировали, десять минут спустя, демонстрируя предвзятость воздействия. [5]
Причины
[ редактировать ]Объяснения возникновения систематической ошибки воздействия включают следующее: [5]
Неправильная интерпретация проблемы
[ редактировать ]Неверное истолкование будущих событий :Предсказать, как тот или иной опыт повлияет на нас эмоционально, особенно сложно, особенно трудно предсказать события, которые еще не были пережиты. Часто то, каким, по нашему мнению, может быть событие, не имеет отношения к тому, на что похож этот опыт. Люди знают, что будущее неопределенно, но не признают свои прогнозы как интерпретации, субъективные восприятия или интерпретации реальности. (Гриффин и Росс, 1998; Уилсон и Гилберт, 2003). Неверное толкование может стать причиной огромного количества неверных прогнозов, поскольку нет предела степени ошибки, которую можно допустить. Это приводит к предвзятости воздействия, когда ошибочные интерпретации точны в отношении значимости события, но переоценивают интенсивность и продолжительность эмоциональной реакции. [4]
Неточные теории :Люди создали культурные теории и получили опыт, который сильно влияет на представления о том, как то или иное событие повлияет на нас. Например, американская культура подчеркивает взаимосвязь между богатством и счастьем, несмотря на это убеждение; деньги не обязательно приносят счастье. [6]
Мотивированные искажения :Столкнувшись с негативным событием, люди могут иметь завышенные прогнозы и вызывать либо утешение, либо страх в настоящем. Однако переоценку часто можно использовать для смягчения последствий события или облегчения ситуации, поскольку реальность не настолько экстремальна, как прогнозируемое воздействие.
В процессе коррекции (фиксация и корректировка) :Люди основывают свои прогнозы на том, как они себя чувствуют в данный момент, и никогда точно не корректируют свои прогнозы. Показательный пример, предложенный Уилсоном и Гилбертом (2005), заключается в том, что если вы в настоящее время лежите в постели с простудой и вас приглашают на вечеринку через месяц, будет очень трудно отделить ваши негативные чувства от вашего прогноза того, как вы почувствуете себя субботним вечером месяц спустя. [4] Этот процесс иногда называют предвзятостью проекции (Loewenstein et al.,1999), при которой на аффективные прогнозы людей бессознательно или сознательно влияет их текущее состояние.
Фокализм
[ редактировать ]Часто при прогнозировании последствий того или иного события люди сосредотачиваются исключительно на рассматриваемом событии. При этом игнорируется тот факт, что с течением времени произойдут и другие события, влияющие на счастье. Игнорирование влияния несвязанных событий на будущие мысли и эмоции приводит к ошибочным предсказаниям наших эмоциональных реакций. При этом, концентрируясь на влиянии на одно конкретное событие, мы одновременно переоцениваем интенсивность и продолжительность нашей эмоциональной реакции на это событие и недооцениваем влияние других несвязанных событий. Однако мы не учитываем, что эти несвязанные события могут смягчить наши эмоциональные реакции. [4] [7]
Предвзятость различия
[ редактировать ]Когнитивная предвзятость, при которой люди слишком много внимания уделяют различиям между двумя будущими событиями, а не общим чертам. Эта предвзятость приводит к предвзятости воздействия, когда люди слишком много внимания уделяют различиям, которые действительно влияют на их будущее счастье, вместо того, чтобы сосредоточиться на характеристиках, которые влияют. В результате люди переоценивают влияние этой разницы на свое благополучие. Например, в ходе исследования студентов колледжа попросили предсказать, насколько они будут счастливы через год, если их определят в желаемое или нежелательное общежитие. Результаты показали, что студенты в значительной степени переоценили свое недовольство, когда их распределили в нежелательное общежитие, поскольку их общее счастье было почти таким же, как у тех, кто жил в желанных домах в следующем году. [4] [8]
Осмысление
[ редактировать ]Люди не осознают, насколько быстро они поймут смысл события, и поэтому не могут предвидеть замедление эмоциональных реакций. Исследования показывают, что существует четыре процесса, с помощью которых наша психологическая иммунная система справляется с непредсказуемыми и плохо понятыми событиями: во-первых, они уделяют событию много внимания, затем реагируют эмоционально, пытаются понять его смысл и, наконец, , они эмоционально адаптируются. Неспособность осознать, что эти процессы будут происходить или насколько быстро они будут происходить, заставляет людей переоценивать воздействие (и продолжительность воздействия) таких событий. [4]
Иммунная пренебрежение :У нас есть бессознательные психологические процессы, такие как защита эго, уменьшение диссонанса, корыстные предубеждения и т. д., которые смягчают последствия негативного события. Делая прогнозы, люди обычно не осознают этих бессознательных процессов и не учитывают их при составлении аффективных прогнозов.
Последствия
[ редактировать ]В контексте принятия решений предвзятость воздействия имеет важные последствия. Принимая решения (начиная от решения переезжать в Калифорнию или нет, до решения, ездить ли на велосипеде или ехать на машине на работу), люди пытаются предсказать результат своих решений, проецируя свои эмоциональные реакции на будущие события (например: « Как это повлияет на я чувствую? »). Таким образом, они основывают свои решения на аффективных прогнозах (Wilson & Gilbert, 2005). [4] Ошибочные прогнозы относительно будущих эмоциональных реакций, такие как переоценка интенсивности и продолжительности аффекта (т.е. предвзятость воздействия), могут привести к ошибочным прогнозам. Эти ошибки влияют на решения и заставляют людей принимать решения, которые несовместимы с их будущим состоянием и могут нанести вред их благополучию.
Предвзятость воздействия также может привести к ошибкам при воспроизведении воспоминаний. Люди демонстрируют предвзятость ретроспективного воздействия , когда они переоценивают интенсивность и продолжительность эмоциональной реакции на прошлое событие. Это может привести к ошибкам в принятии решений, поскольку может привести к тому, что люди переоценят то, как событие положительно или отрицательно влияет на их благополучие. Более того, на людей влияют их текущие эмоции, когда они вспоминают свои прошлые эмоции. Это может объяснить, почему люди не учатся на своих ошибках и не делают более точные прогнозы. [9] Это явление может привести к тому, что люди будут принимать иррациональные или несбалансированные решения, поскольку они помнят, что пример был положительным (или отрицательным), но не могут вспомнить степень положительного (или отрицательного) эффекта, что приводит к неточному анализу затрат и выгод.
Развитие у детей
[ редактировать ]Недавние данные свидетельствуют о том, что у детей 3, 4 и 5 лет наблюдается предвзятое влияние на интенсивность их негативных будущих эмоций, но не на их положительные будущие эмоции. [10] [11]
См. также
[ редактировать ]- Список когнитивных предубеждений
- Горячий и холодный разрыв в эмпатии
- Гедонистическая беговая дорожка
- Смещение проекции
- Аффективное прогнозирование
- Принятие решений
- Предвзятость различия
- Эффекты фокусировки
- Пренебрежение продолжительностью
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уилсон, Тимоти Д.; Гилберт, Дэниел Т. (2005). «Аффективное прогнозирование: знать, чего хотеть» . Современные направления психологической науки . 14 (3): 131–134. дои : 10.1111/j.0963-7214.2005.00355.x . ISSN 0963-7214 . JSTOR 20183006 . S2CID 18373805 .
- ^ Jump up to: а б Занна, Марк П. (2003). «Аффективное прогнозирование». Достижения экспериментальной психологии . Академический.
- ^ Jump up to: а б Бюлер, Роджер; Макфарланд, Кэти (2 ноября 2001 г.). «Смещение интенсивности в аффективном прогнозировании: роль временного фокуса». Бюллетень личности и социальной психологии . 27 (11): 1480–1493. дои : 10.1177/01461672012711009 . S2CID 145441451 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Уилсон, Тимоти Д.; Гилберт, Дэниел Т. (23 июня 2016 г.). «Аффективное прогнозирование». Современные направления психологической науки . 14 (3): 131–134. дои : 10.1111/j.0963-7214.2005.00355.x . S2CID 18373805 .
- ^ Jump up to: а б Гилберт, Дэниел Т.; Пинель, Элизабет К.; Уилсон, Тимоти Д.; Блумберг, Стивен Дж.; Уитли, Талия П. (1998). «Игнорирование иммунитета: источник предвзятости в аффективном прогнозировании» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 75 (3): 617–638. дои : 10.1037/0022-3514.75.3.617 . ПМИД 9781405 . Архивировано из оригинала 17 мая 2016 г.
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ Шелдон, Кеннон М.; Гунц, Александр; Николс, Чарльз П.; Фергюсон, Юна (февраль 2010 г.). «Внешняя ценностная ориентация и аффективное прогнозирование: переоценка вознаграждений, недооценка затрат» . Журнал личности . 78 (1): 149–178. дои : 10.1111/j.1467-6494.2009.00612.x . ПМИД 20433616 .
- ^ Шкаде, Дэвид А .; Канеман, Дэниел (6 мая 2016 г.). «Делает ли жизнь в Калифорнии людей счастливыми? Фокусирующая иллюзия в суждениях об удовлетворенности жизнью». Психологическая наука . 9 (5): 340–346. дои : 10.1111/1467-9280.00066 . S2CID 14091201 .
- ^ Хси, Кристофер К.; Чжан, Цзяо (2004). «Предвзятость различения: неправильный прогноз и неверный выбор из-за совместной оценки». Журнал личности и социальной психологии . 86 (5): 680–695. дои : 10.1037/0022-3514.86.5.680 . ПМИД 15161394 .
- ^ Уилсон, Тимоти Д.; Мейерс, Джей; Гилберт, Дэниел Т. (1 декабря 2003 г.). « Насколько я вообще был счастлив?» Ретроспективная предвзятость воздействия». Социальное познание . 21 (6): 421–446. дои : 10.1521/soco.21.6.421.28688 . ISSN 0278-016X .
- ^ Гаутам, Шалини; Булли, Адам; фон Хиппель, Уильям; Суддендорф, Томас (01 июля 2017 г.). «Аффективная предвзятость прогнозирования у детей дошкольного возраста». Журнал экспериментальной детской психологии . 159 : 175–184. дои : 10.1016/j.jecp.2017.02.005 . ISSN 0022-0965 . ПМИД 28288413 .
- ^ Копп, Лея; Атанс, Кристина М.; Пирс, Шон (13 сентября 2017 г.). « Все не так уж и плохо!»: дошкольники переоценивают эмоциональную интенсивность негативных последствий». Британский журнал психологии развития . 35 (4): 623–627. дои : 10.1111/bjdp.12210 . ISSN 0261-510X . ПМИД 28901558 . S2CID 6246862 .
- Источники
- Уилсон, Тимоти Д.; Уитли, Талия; Мейерс, Джонатан М.; Гилберт, Дэниел Т.; Аксом, Дэнни (2000). «Фокализм: источник предвзятости долговечности в аффективном прогнозировании». Журнал личности и социальной психологии . 78 (5): 821–836. дои : 10.1037/0022-3514.78.5.821 . ISSN 1939-1315 . ПМИД 10821192 .
- Уилсон, Тимоти Д.; Гилберт, Дэниел Т. (23 июня 2016 г.). «Аффективное прогнозирование». Современные направления психологической науки . 14 (3): 131–134. дои : 10.1111/j.0963-7214.2005.00355.x . S2CID 18373805 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Видео , на котором Гилберт обсуждает неспособность людей предсказать, что делает нас счастливыми. Представлено в июле 2005 г. на конференции TED в Оксфорде, Великобритания. Продолжительность: 22:02
- Гертнер, Джон (7 сентября 2003 г.). «Тщетная погоня за счастьем» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 мая 2016 г.
- Курс Impact Bias на www.RN.org