Когнитивные искажения у животных
Когнитивная предвзятость у животных — это образец отклонения в суждениях, при котором на выводы о других животных и ситуациях может влиять не относящаяся к делу информация или эмоциональные состояния. [1] Иногда говорят, что животные создают свою собственную «субъективную социальную реальность» на основе восприятия входных данных. [2] У людей, например, оптимистическое или пессимистическое предубеждение может повлиять на ответ на вопрос: «Стакан наполовину пуст или наполовину полон?»
Чтобы изучить когнитивные искажения , можно научить животное ожидать, что положительное событие следует за одним стимулом, а отрицательное событие следует за другим стимулом. Например, во многих испытаниях, если животное нажимает рычаг А после сигнала частотой 20 Гц, оно получает очень желаемую пищу, но нажатие на рычаг В после сигнала частотой 10 Гц дает пресную пищу. Затем животному предлагают оба рычага после промежуточного тестового стимула, например звука частотой 15 Гц. Гипотеза состоит в том, что «настроение» животного будет влиять на выбор рычагов после тестового стимула; если он положительный, он будет стремиться выбрать рычаг А, если отрицательный, он будет стремиться выбрать рычаг Б. Гипотеза проверяется путем манипулирования факторами, которые могут повлиять на настроение - например, типом помещения, в котором содержится животное. [3]
Когнитивные искажения были выявлены у широкого круга видов, включая крыс, собак, макак-резус, овец, птенцов, скворцов и медоносных пчел. [4] [5]
У крыс
[ редактировать ]В ходе того, что было названо «знаковым исследованием», [6] первое исследование когнитивных искажений у животных было проведено на крысах. Это показало, что лабораторные крысы в непредсказуемых условиях имели более пессимистический настрой, чем крысы в предсказуемых условиях. [3]
В одном исследовании на крысах изучалось, влияет ли изменение интенсивности света (краткосрочное манипулирование эмоциональным состоянием) на когнитивные искажения. Интенсивность света была выбрана в качестве метода лечения, поскольку она конкретно связана с индукцией тревоги. Крыс обучали различать два разных места при высоком (H) или низком (L) уровне освещенности. Одно место было вознаграждено вкусной едой, а другое — отвратительной. Крысы, переключившиеся с высокого на низкий уровень освещенности (предположительно, наименее негативная эмоциональная манипуляция ), бежали ко всем трем неоднозначным местам быстрее, чем крысы, переключившиеся с низкого на высокий уровень освещенности (предположительно, самая негативная манипуляция). [7]
Другое исследование изучало, делает ли хроническое социальное поражение крыс более пессимистичными. Чтобы вызвать хронический психосоциальный стресс, крыс ежедневно подвергали социальному поражению в парадигме «резидент-злоумышленник» в течение трех недель. Этот хронический психосоциальный стресс делает крыс более пессимистичными. [8]
Используя подход когнитивной предвзятости, было обнаружено, что крысы, подвергавшиеся либо манипуляциям, либо игровой ручной стимуляции (щекотке), проводимой экспериментатором, демонстрировали разные реакции на промежуточный стимул: крысы, подвергшиеся щекотке, были более оптимистичны. [4] Авторы заявили, что они продемонстрировали «...впервые связь между непосредственно измеряемым положительным аффективным состоянием и принятием решений в условиях неопределенности на животной модели».
У домашних собак
[ редактировать ]До пяти миллионов домашних собак в Великобритании, примерно 50% населения, могут проявлять нежелательное поведение, связанное с разлукой, когда их оставляют дома одни. Собак обучали переходить из исходного положения в миску с едой. Когда миска находилась на одной стороне комнаты («положительное» положение, P), в ней было небольшое количество еды, а когда на противоположной стороне («отрицательное» положение, N), она была пуста. В тестовых испытаниях чашу (пустую) помещали в одно из трех неоднозначных мест между P и N (почти положительное (NP), среднее (M) или почти отрицательное (NN). В каждом месте было представлено три тестовых испытания. Исследователи измерили, насколько быстро собаки перемещались в неоднозначные места: быстро, указывая на ожидание еды («оптимистическое» суждение), или медленнее («пессимистичное» суждение). [ нужны разъяснения ] Эти тесты на когнитивные искажения показывают, что собаки, которые демонстрируют высокий уровень поведения, связанного с разлукой, в тесте на разлуку также имеют более негативное основное настроение. [9]
У свиней
[ редактировать ]У домашних свиней, по-видимому, не развивается когнитивных искажений при содержании в поголовье разной плотности. Свиней, выращиваемых на ферме, обучали ожидать еды внутри миски в одном месте, а не в другом, а затем тестировали, чтобы продемонстрировать свою реакцию на неоднозначные пространственные местоположения. Сорок растущих свиней содержали группами по 10 человек с разной плотностью в течение 8 недель до начала испытания. Тесты, проведенные в трех случаях для каждой свиньи, не выявили каких-либо различий в когнитивных отклонениях в зависимости от плотности посадки свиней. [10]
Одно исследование показывает, что ограничение употребления пекари с ошейником ( Pecari tajacu ) в загонах для обмена веществ влияет на их эмоциональное состояние и увеличивает глюкокортикоидов (гормона стресса) концентрацию метаболитов в фекалиях . Исследователи отметили, что эти эффекты были смягчены обогащением окружающей среды . [11]
У пчел
[ редактировать ]
Медоносных пчел ( Apis mellifera carnica ) обучали протягивать хоботок к двухкомпонентной запаховой смеси (CS+), предсказывая вознаграждение (например, 1,00 или 2,00 М сахарозы ), и удерживать хобот от другой смеси (CS-), предсказывая либо наказание, либо менее ценное вознаграждение (например, 0,01 М раствор хинина или 0,3 М сахарозы). Сразу после обучения половину пчел подвергали энергичному встряхиванию в течение 60 с, чтобы имитировать состояние, возникающее при хищническом нападении на скрытую колонию. Это встряхивание снизило уровни октопамина , дофамина и серотонина в гемолимфе отдельной группы медоносных пчел в момент времени, соответствующий моменту проведения тестов на когнитивные искажения. У медоносных пчел октопамин является локальным нейромедиатором , который действует во время обучения вознаграждению, тогда как дофамин обеспечивает способность учиться ассоциировать запахи с наказанием хинином. Если мух кормят серотонином, они становятся более агрессивными; мухи, лишенные серотонина, все еще проявляют агрессию, но делают это гораздо реже.
В течение 5 минут после встряхивания все обученные пчелы начали серию неподкрепленных тестовых испытаний с пятью запаховыми стимулами, представленными в случайном порядке для каждой пчелы: CS+, CS- и три новых запаха, состоящих из промежуточных соотношений между двумя изученными запахами. смеси. Встряхнутые медоносные пчелы с большей вероятностью удерживали свой ротовой аппарат от CS- и от наиболее похожего нового запаха. Таким образом, взволнованные медоносные пчелы демонстрируют повышенное ожидание плохих результатов, подобное эмоциональному состоянию позвоночных. Исследователи исследования заявили: «Хотя наши результаты не позволяют нам делать какие-либо заявления о наличии негативных субъективных чувств у медоносных пчел, они ставят под сомнение то, как мы идентифицируем эмоции у любого животного, кроме человека. Логически непоследовательно утверждать, что наличие пессимистических когнитивных искажений следует воспринимать как подтверждение того, что собаки или крысы тревожны, но отрицать тот же вывод в случае с медоносными пчелами». [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хазелтон, Миннесота; Неттл Д. и Эндрюс П.В. (2005). «Эволюция когнитивных предубеждений». В Д. М. Бассе (ред.). Справочник по эволюционной психологии . Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
- ^ Блесс, Х.; Фидлер К. и Страк Ф. (2004). Социальное познание: как люди конструируют социальную реальность . Хоув и Нью-Йорк: Psychology Press. п. 2.
- ^ Перейти обратно: а б Хардинг, Э.Дж.; Пол, ЕС; Мендл, М (2004). «Поведение животных: когнитивные искажения и аффективное состояние» . Природа . 427 (6972): 312. Бибкод : 2004Natur.427..312H . дои : 10.1038/427312а . ПМИД 14737158 . S2CID 4411418 .
- ^ Перейти обратно: а б Рыгула, Р; Плута, Х; П, Попик (2012). «Смеющиеся крысы оптимистичны» . ПЛОС ОДИН . 7 (12): е51959. Бибкод : 2012PLoSO...751959R . дои : 10.1371/journal.pone.0051959 . ПМК 3530570 . ПМИД 23300582 .
- ^ Мендл, М.; Берман, штат Огайо; Паркер, RMA и Пол, ES (2009). «Когнитивная предвзятость как индикатор эмоций и благополучия животных: новые данные и основные механизмы». Прикладная наука о поведении животных . 118 (3–4): 161–181. дои : 10.1016/j.applanim.2009.02.023 .
- ^ Энкель, Т.; Голизаде, Д.; фон Болен унд Хальбах, О.; Санчис-Сегура, К.; Хурлеманн, Р.; Спэнейдж, Р.; Гасс П. и Фоллмайр Б. (2010). «Интерпретация неоднозначных сигналов является предвзятой в состояниях, подобных стрессу и депрессии, у крыс» . Нейропсихофармакология . 35 (4): 1008–1015. дои : 10.1038/нпп.2009.204 . ПМК 3055368 . ПМИД 20043002 .
- ^ Берман, штат Огайо; Паркер, RMA; Пол, Э.С. и Мендл, МТ (2009). «Когнитивные искажения, вызванные тревогой, у животных, не являющихся людьми» . Физиология и поведение . 98 (3): 345–350. дои : 10.1016/j.physbeh.2009.06.012 . ПМИД 19560479 . S2CID 146177 .
- ^ Папчака, Дж.; Попика, П.; Фукс, Э.; Рыгула, Р. (2013). «Хронический психосоциальный стресс делает крыс более «пессимистичными» в парадигме интерпретации неоднозначных сигналов». Поведенческие исследования мозга . 256 : 305–310. дои : 10.1016/j.bbr.2013.08.036 . ПМИД 23993861 . S2CID 10339624 .
- ^ Мендл, М.; Брукс, Дж.; Басс, К.; Берман, О.; Пол, Э.; Блэквелл, Э. и Кейси, Р. (2010). «Собаки, демонстрирующие поведение, связанное с разлукой, демонстрируют «пессимистическую» когнитивную предвзятость» . Современная биология . 20 (19): Р839–Р840. дои : 10.1016/j.cub.2010.08.030 . ПМИД 20937467 . S2CID 8638509 .
- ^ Сколлоа, А.; Готтардоб Ф.; Контьероб Б. и Эдвардс, SA (2014). «Изменяет ли плотность посадки аффективное состояние свиней, оцениваемое по когнитивным искажениям, поведенческим и физиологическим параметрам?». Прикладная наука о поведении животных . 153 : 26–35. дои : 10.1016/j.applanim.2014.01.006 .
- ^ Оливейра, ФРМ; Серджио Л.Г.; Ногейра-Фильо, СЛГ; Соуза, MBC; Диас, CTS; Мендл, М. и Ногейра, SSC (2016). «Измерение когнитивных искажений и уровней кортизола для оценки влияния ограничения пространства на содержащихся в неволе пекари с ошейником (Mammalia, Tayassuidae)» . Прикладная наука о поведении животных . 181 : 76–82. дои : 10.1016/j.applanim.2016.05.021 . S2CID 55369879 .
- ^ Бейтсон, М.; Желание, С.; Гартсайд, ЮВ; Райт, Джорджия (2011). «Возбужденные медоносные пчелы демонстрируют пессимистические когнитивные искажения» . Современная биология . 21 (12): 1070–1073. дои : 10.1016/j.cub.2011.05.017 . ПМК 3158593 . ПМИД 21636277 .
| Познание | |
|---|---|
| Интеллект | |
| Боль | |
| Отношение к мозгу | |
