Эмоциональная предвзятость

Эмоциональная предвзятость — это искажение познания и принятия решений, вызванное эмоциональными факторами.

Например, человек может быть склонен:

приписывать негативные суждения нейтральным событиям или объектам; ^[1]^[2]
верить во что-то, что оказывает положительный эмоциональный эффект, вызывает приятные ощущения , даже если есть доказательства обратного;
неохотно принимать суровые факты , которые неприятны и причиняют душевные страдания .

Влияние диспозиционной эмоциональности

Эмоциональная предвзятость часто является следствием диспозиционной эмоциональности, которую испытывает человек до возникновения событий, которые могли бы вызвать эти эмоции. Эти состояния были связаны с нарушением регуляции систем опиоидных рецепторов и широко известны как темперамента. черты ^[3] Примерами являются диспозиционная дисфория, раздражительность, замкнутость или диспозиционное хорошее и расслабленное настроение. Эти предрасположенности создают эмоциональные искажения в познании. Исследования смыслоатрибуции в 24 группах, контрастирующих по различным чертам темперамента, показали, что люди с высоким невротизмом, высокой эмоциональностью и слабой выдержкой воспринимают нейтральные абстрактные понятия более негативно, чем люди с низким невротизмом и сильной выносливостью. ^[4]^[5]

Другие эффекты

Эффекты эмоциональных предубеждений могут быть аналогичны последствиям когнитивных предубеждений , их даже можно рассматривать как подкатегорию таких предубеждений. Специфика состоит в том, что причина кроется в желаниях или страхах , которые отвлекают внимание человека больше, чем в его рассуждениях .

Нейробиологические эксперименты показали, как эмоции и познание, присутствующие в разных областях человеческого мозга, мешают друг другу в процессе принятия решений, что часто приводит к преобладанию эмоций над рассуждениями. ^[6]

Эмоциональная предвзятость может помочь объяснить тенденцию к чрезмерному оптимизму или чрезмерному пессимизму , даже когда имеются доказательства для более рационального вывода.

Эмоциональная предвзятость внимания

Влияния

Спать

На эмоциональное смещение внимания может влиять сон. Были проведены исследования, которые показали, что лишение сна у детей снижает их способность корректировать свое поведение в эмоциональных ситуациях. Дети демонстрировали высокие эмоциональные отклонения внимания, когда их лишали сна. Это происходит потому, что сон готовит организм к эмоциональным испытаниям. ^[7]

Принятие решений

Эмоции оказывают небольшое или большое влияние на решения, которые мы принимаем, в зависимости от типа эмоций. ^[8] Одними из наиболее влиятельных эмоций при принятии решений являются печаль, отвращение и вина. ^[8] Гнев больше всего отличается от страха и печали как в контексте суждения, так и в контексте принятия решений. ^[8] Страх связан с неопределенностью, а печаль связана с представлением о том, что результаты зависят от ситуации. ^[8] Разгневанные лица, принимающие решения, склонны делать выбор быстро и вряд ли будут анализировать свои решения. ^[9] Стресс может сыграть роль в принятии решений. Острый стресс может изменить реакцию на моральные дилеммы. ^[10] С другой стороны, стресс не всегда меняет повседневные моральные решения. ^[11] В одном исследовании изучалась роль эмоций в принятии моральных решений подростками. В гипотетическом просоциальном поведенческом контексте положительно заряженные эмоции самооценки наиболее сильно предсказывают моральный выбор. ^[12] При антисоциальном поведении отрицательно заряженные критические эмоции наиболее сильно предсказывают моральный выбор. ^[12] Сожаление и разочарование — это эмоции, испытываемые после принятого решения. В некоторых случаях сожаление порождает более сильное желание сменить выбор, чем разочарование. ^[13]

Эмоции влияют на различные типы решений. ^[1]^[2] Эмоции оказывают сильное влияние на экономическое поведение и принятие решений. ^[14] При некоторых поведенческих аномалиях определенные эмоции, связанные с некоторыми задачами, могут оказывать повышенное воздействие. ^[15] В одном эксперименте исследователи изучали, какие эмоции проявляют эффект диспозиции , когда люди продают выигрышные акции и держат проигрышные. ^[15] Они обнаружили, что радость победителей и сожаление проигравших — необходимые эмоции, которые могут вызвать эффект. ^[15] Когда пациенты принимают медицинское решение, эмоции и мотивационные цели также играют определенную роль. ^[16] В одном исследовании изучались элементы совладающего поведения. ^[16] Первые два элемента связаны с необходимостью контролировать когнитивные и эмоциональные элементы угрозы здоровью; вторая пара элементов относится к управлению когнитивными и эмоциональными аспектами самого решения. ^[16]

Повреждение головного мозга может вызвать изменения в нормальных процессах принятия решений. — Миндалевидное тело это область мозга, отвечающая за эмоции. Исследования показали, что пациенты с двусторонним повреждением миндалевидного тела, которое представляет собой повреждение обоих полушарий области миндалевидного тела головного мозга, не способны принимать решения. ^[17] Когда при принятии решения делается первоначальный выбор, результат этого выбора имеет эмоциональный отклик, который контролируется миндалевидным телом. ^[17]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Барретт Л.Ф., Бар М. (май 2009 г.). «Видеть с чувством: аффективные предсказания при восприятии объекта» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 364 (1521): 1325–34. дои : 10.1098/rstb.2008.0312 . ПМК 2666711 . ПМИД 19528014 .
^ Jump up to: ^а ^б Бланшетт I (2010). «Влияние аффекта на познание более высокого уровня: обзор исследований по интерпретации, суждениям, принятию решений и рассуждениям». Познание и эмоции . 24 (4): 561–595. дои : 10.1080/02699930903132496 . S2CID 144271056 .
^ Трофимова И (апрель 2018). «Функциональность против размерности в психологических таксономиях и загадка эмоциональной валентности» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 373 (1744). дои : 10.1098/rstb.2017.0167 . ПМЦ 5832691 . ПМИД 29483351 .
^ Трофимова И (октябрь 1999 г.). «Исследование того, как люди разного возраста, пола и темперамента оценивают мир». Психологические отчеты . 85 (2): 533–52. дои : 10.2466/pr0.1999.85.2.533 . ПМИД 10611787 . S2CID 8335544 .
^ Трофимова И (2014). «Предвзятость наблюдателя: взаимодействие особенностей темперамента с предвзятостью смыслового восприятия лексического материала» . ПЛОС ОДИН . 9 (1): e85677. Бибкод : 2014PLoSO...985677T . дои : 10.1371/journal.pone.0085677 . ПМЦ 3903487 . ПМИД 24475048 .
^ Буке Д (10 декабря 2016 г.). «Обзор: Чувства в истории» . Классический обзор Брин Мора .
^ Кремоне А., Курдзил Л.Б., Фратичелли-Торрес А., Макдермотт Дж.М., Спенсер Р.М. (июль 2017 г.). «Сон снижает эмоциональное смещение внимания в раннем детстве» . Наука развития . 20 (4): e12411. дои : 10.1111/деск.12411 . ПМК 5149120 . ПМИД 27287732 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Энджи А.Д., Коннелли С., Уэплс Э.П., Клигите В. (декабрь 2011 г.). «Влияние дискретных эмоций на суждения и принятие решений: метааналитический обзор». Познание и эмоции . 25 (8): 1393–422. дои : 10.1080/02699931.2010.550751 . ПМИД 21500048 . S2CID 40710049 .
^ Лернер Дж. С., Тиденс Л. З. (2006). «Портрет разгневанного лица, принимающего решения: как тенденции оценки формируют влияние гнева на познание» . Журнал принятия поведенческих решений . 19 (2): 115–137. дои : 10.1002/bdm.515 . S2CID 32561 .
^ Юсеф Ф.Ф., Дукирам К., Басдео В., Фрэнсис Э., Доман М., Мамед Д. и др. (апрель 2012 г.). «Стресс изменяет принятие личных моральных решений». Психонейроэндокринология . 37 (4): 491–8. doi : 10.1016/j.psyneuen.2011.07.017 . ПМИД 21899956 . S2CID 30489504 .
^ Старке К., Полцер С., Вольф О.Т., Бранд М. (февраль 2011 г.). «Изменяет ли стресс повседневное принятие моральных решений?». Психонейроэндокринология . 36 (2): 210–9. дои : 10.1016/j.psyneuen.2010.07.010 . ПМИД 20692104 . S2CID 1341666 .
^ Jump up to: ^а ^б Креттенауэр Т., Цзя Ф., Мосле М. (февраль 2011 г.). «Роль эмоциональных ожиданий в принятии моральных решений подростками». Журнал экспериментальной детской психологии . 108 (2): 358–70. дои : 10.1016/j.jecp.2010.08.014 . ПМИД 20961560 .
^ Чуа Х.Ф., Гонсалес Р., Тейлор С.Ф., Уэлш Р.С., Либерзон I (октябрь 2009 г.). «Потеря, связанная с решением: сожаление и разочарование». НейроИмидж . 47 (4): 2031–40. doi : 10.1016/j.neuroimage.2009.06.006 . ПМИД 19524050 . S2CID 16765820 .
^ Вебер ЕС, Джонсон Э.Дж. (2009). «Внимательное суждение и принятие решений». Ежегодный обзор психологии . 60 : 53–85. дои : 10.1146/annurev.psych.60.110707.163633 . ПМИД 18798706 . S2CID 5560068 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Саммерс Б., Даксбери Д. (2012). «Эмоции, зависящие от решения, и поведенческие аномалии». Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 118 (2): 226–238. дои : 10.1016/j.obhdp.2012.03.004 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пауэр Т.Э., Шварцман Л.К., Робинсон Дж.В. (май 2011 г.). «Когнитивно-эмоциональное принятие решений (CEDM): основа принятия медицинских решений пациентом». Обучение и консультирование пациентов . 83 (2): 163–9. дои : 10.1016/j.pec.2010.05.021 . ПМИД 20573468 .
^ Jump up to: ^а ^б Гупта Р., Кошик Т.Р., Бечара А., Транел Д. (март 2011 г.). «Миндалина и принятие решений» . Нейропсихология . 49 (4): 760–6. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2010.09.029 . ПМК 3032808 . ПМИД 20920513 .

[Barrett09-1] Jump up to: ^а ^б Барретт Л.Ф., Бар М. (май 2009 г.). «Видеть с чувством: аффективные предсказания при восприятии объекта» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 364 (1521): 1325–34. дои : 10.1098/rstb.2008.0312 . ПМК 2666711 . ПМИД 19528014 .

[Blanchette-2] Jump up to: ^а ^б Бланшетт I (2010). «Влияние аффекта на познание более высокого уровня: обзор исследований по интерпретации, суждениям, принятию решений и рассуждениям». Познание и эмоции . 24 (4): 561–595. дои : 10.1080/02699930903132496 . S2CID 144271056 .

[Tro2018-3] Трофимова И (апрель 2018). «Функциональность против размерности в психологических таксономиях и загадка эмоциональной валентности» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 373 (1744). дои : 10.1098/rstb.2017.0167 . ПМЦ 5832691 . ПМИД 29483351 .

[4] Трофимова И (октябрь 1999 г.). «Исследование того, как люди разного возраста, пола и темперамента оценивают мир». Психологические отчеты . 85 (2): 533–52. дои : 10.2466/pr0.1999.85.2.533 . ПМИД 10611787 . S2CID 8335544 .

[5] Трофимова И (2014). «Предвзятость наблюдателя: взаимодействие особенностей темперамента с предвзятостью смыслового восприятия лексического материала» . ПЛОС ОДИН . 9 (1): e85677. Бибкод : 2014PLoSO...985677T . дои : 10.1371/journal.pone.0085677 . ПМЦ 3903487 . ПМИД 24475048 .

[6] Буке Д (10 декабря 2016 г.). «Обзор: Чувства в истории» . Классический обзор Брин Мора .

[7] Кремоне А., Курдзил Л.Б., Фратичелли-Торрес А., Макдермотт Дж.М., Спенсер Р.М. (июль 2017 г.). «Сон снижает эмоциональное смещение внимания в раннем детстве» . Наука развития . 20 (4): e12411. дои : 10.1111/деск.12411 . ПМК 5149120 . ПМИД 27287732 .

[angie-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Энджи А.Д., Коннелли С., Уэплс Э.П., Клигите В. (декабрь 2011 г.). «Влияние дискретных эмоций на суждения и принятие решений: метааналитический обзор». Познание и эмоции . 25 (8): 1393–422. дои : 10.1080/02699931.2010.550751 . ПМИД 21500048 . S2CID 40710049 .

[lerner-9] Лернер Дж. С., Тиденс Л. З. (2006). «Портрет разгневанного лица, принимающего решения: как тенденции оценки формируют влияние гнева на познание» . Журнал принятия поведенческих решений . 19 (2): 115–137. дои : 10.1002/bdm.515 . S2CID 32561 .

[10] Юсеф Ф.Ф., Дукирам К., Басдео В., Фрэнсис Э., Доман М., Мамед Д. и др. (апрель 2012 г.). «Стресс изменяет принятие личных моральных решений». Психонейроэндокринология . 37 (4): 491–8. doi : 10.1016/j.psyneuen.2011.07.017 . ПМИД 21899956 . S2CID 30489504 .

[11] Старке К., Полцер С., Вольф О.Т., Бранд М. (февраль 2011 г.). «Изменяет ли стресс повседневное принятие моральных решений?». Психонейроэндокринология . 36 (2): 210–9. дои : 10.1016/j.psyneuen.2010.07.010 . ПМИД 20692104 . S2CID 1341666 .

[krettenauer-12] Jump up to: ^а ^б Креттенауэр Т., Цзя Ф., Мосле М. (февраль 2011 г.). «Роль эмоциональных ожиданий в принятии моральных решений подростками». Журнал экспериментальной детской психологии . 108 (2): 358–70. дои : 10.1016/j.jecp.2010.08.014 . ПМИД 20961560 .

[13] Чуа Х.Ф., Гонсалес Р., Тейлор С.Ф., Уэлш Р.С., Либерзон I (октябрь 2009 г.). «Потеря, связанная с решением: сожаление и разочарование». НейроИмидж . 47 (4): 2031–40. doi : 10.1016/j.neuroimage.2009.06.006 . ПМИД 19524050 . S2CID 16765820 .

[14] Вебер ЕС, Джонсон Э.Дж. (2009). «Внимательное суждение и принятие решений». Ежегодный обзор психологии . 60 : 53–85. дои : 10.1146/annurev.psych.60.110707.163633 . ПМИД 18798706 . S2CID 5560068 .

[summers-15] Jump up to: ^а ^б ^с Саммерс Б., Даксбери Д. (2012). «Эмоции, зависящие от решения, и поведенческие аномалии». Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 118 (2): 226–238. дои : 10.1016/j.obhdp.2012.03.004 .

[power-16] Jump up to: ^а ^б ^с Пауэр Т.Э., Шварцман Л.К., Робинсон Дж.В. (май 2011 г.). «Когнитивно-эмоциональное принятие решений (CEDM): основа принятия медицинских решений пациентом». Обучение и консультирование пациентов . 83 (2): 163–9. дои : 10.1016/j.pec.2010.05.021 . ПМИД 20573468 .

[gupta-17] Jump up to: ^а ^б Гупта Р., Кошик Т.Р., Бечара А., Транел Д. (март 2011 г.). «Миндалина и принятие решений» . Нейропсихология . 49 (4): 760–6. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2010.09.029 . ПМК 3032808 . ПМИД 20920513 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

v т и Эмоции ( список )
Emotions	Acceptance Admiration Adoration Aesthetic Affection Agitation Agony Amusement Anger Angst Anguish Annoyance Anticipation Anxiety Apathy Arousal Attraction Awe Belongingness Boredom Calmness Compassion Confidence Confusion Contempt Contentment Courage Cruelty Curiosity Defeat Depression Desire Disappointment Disgust Distrust Doubt Ecstasy Embarrassment vicarious Emotion work Empathy Emptiness Enthrallment Enthusiasm Envy Euphoria Excitement Faith Fear Flow Frustration Gratification Gratitude Greed Grief Guilt Happiness Joie de vivre Hatred Hiraeth Homesickness Hope Horror Hostility Humiliation Hygge Hysteria Ikigai (sense of purpose) Indulgence Infatuation Insecurity Inspiration Interest Irritation Isolation Jealousy Joy Kindness Loneliness Love limerence at first sight Lust Mono no aware Neglect Nostalgia Outrage Panic Passion Pity self-pity Pleasure Pride grandiosity hubris insult vanity Rage Regret Rejection Relief Remorse Resentment Revenge Sadness melancholy Saudade Schadenfreude Sehnsucht Sentimentality Shame Shock Shyness Social connection Sorrow Spite Stress chronic Suffering Surprise Sympathy Trust Wonder sense of wonder Worry
Worldviews	Cynicism Defeatism Nihilism Optimism Pessimism Reclusion Weltschmerz
Related	Affect consciousness in education measures in psychology Affective computing forecasting neuroscience science spectrum Affectivity positive negative Appeal to emotion Amygdala hijack Emotion and art and memory and music and sex and sleep classification evolution expressed functional accounts group homeostatic in animals perception recognition in conversation regulation interpersonal work Emotional aperture bias blackmail competence conflict contagion detachment dysregulation eating exhaustion expression and gender intelligence and bullying Empathy quotient intimacy isolation lability labor lateralization literacy prosody reasoning responsivity security symbiosis thought method well-being Emotionality bounded Emotions and culture history in decision-making in the workplace in virtual communication moral self-conscious social social sharing sociology Feeling Group affective tone Interactions between the emotional and executive brain systems Jealousy in art Meta-emotion Pathognomy Pathos Social emotional development Stoic passions Theory affect appraisal constructed emotion discrete emotion somatic marker
Italics indicate emotion names in foreign languages

v т и Предубеждения
Cognitive biases	Acquiescence Ambiguity Affinity Anchoring Attentional Attribution Actor–observer Correspondence Authority Automation Availability Mean world Belief Blind spot Choice-supportive Commitment Confirmation Compassion fade Congruence Cultural Distinction Dunning–Kruger Egocentric Curse of knowledge Emotional Extrinsic incentives Fading affect Framing Frequency Frog pond effect Halo effect Hindsight Horn effect Hostile attribution Impact Implicit In-group Illusion of transparency Mean world syndrome Mere-exposure effect Negativity Normalcy Omission Optimism Out-group homogeneity Outcome Overton window Precision Present Pro-innovation Proximity Response Restraint Self-serving Social comparison Social influence bias Spotlight Status quo Substitution Time-saving Trait ascription Turkey illusion von Restorff effect Zero-risk In animals
Statistical biases	Estimator Forecast Healthy user Information Psychological Lead time Length time Non-response Observer Omitted-variable Participation Recall Sampling Selection Self-selection Social desirability Spectrum Survivorship Systematic error Systemic Verification Wet
Other biases	Academic Basking in reflected glory Funding FUTON Inductive Infrastructure Inherent In education Liking gap Media False balance Vietnam War Norway South Asia Sweden United States Arab–Israeli conflict Ukraine Net Political bias Publication Reporting White hat
Bias reduction	Cognitive bias mitigation Debiasing Heuristics in judgment and decision-making
Lists: General Memory