Эгоцентрическая предвзятость

Эгоцентрическая предвзятость — это тенденция слишком сильно полагаться на свою собственную точку зрения и/или иметь о себе более высокое мнение, чем реальность. Похоже, это результат психологической потребности удовлетворить свое эго и полезно для консолидации памяти . Исследовать показал что опыт, идеи и убеждения легче вспоминаются, когда они совпадают с собственными, что приводит к эгоцентрическому мировоззрению. Майкл Росс и Фиоре Сиколи впервые выявили это когнитивное предубеждение в своей статье 1979 года «Эгоцентрические предубеждения в доступности и атрибуции». Большинство психологов называют эгоцентрическую предвзятость общим термином, под который подпадают другие связанные явления.

Эффекты эгоцентрической предвзятости могут различаться в зависимости от личных характеристик, таких как возраст и количество языков, на которых человек говорит. На данный момент было проведено множество исследований, посвященных конкретным последствиям эгоцентрических предубеждений в различных контекстах. Исследования совместных групповых задач подчеркнули, что люди оценивают свой собственный вклад иначе, чем вклад других. Другие области исследований были направлены на изучение того, как пациенты с психическим здоровьем проявляют эгоцентрическую предвзятость, а также на взаимосвязь между эгоцентрической предвзятостью и распределением избирателей. Эти типы исследований, посвященных эгоцентрической предвзятости, обычно включают письменные или устные анкеты, основанные на личной жизни субъекта или его решениях в различных гипотетических сценариях.

История и анализ

Термин «эгоцентрическая предвзятость» впервые был введен в 1980 году Энтони Гринвальдом , психологом из Университета штата Огайо. Он описал это как явление, при котором люди искажают свои убеждения, так что то, что они вспоминают из своей памяти или то, что они первоначально поняли, отличается от того, что произошло на самом деле. Он цитирует исследования Роджерса, Койпера и Киркера, которые объясняют, что эффект самореференции — это способность людей лучше запоминать информацию, если они думают о том, как информация повлияет на них во время процесса кодирования (записи воспоминаний в мозгу). Гринвальд утверждает, что эффект самореференции заставляет людей преувеличивать свою роль в ситуации. Более того, информация лучше кодируется, и, следовательно, люди с большей вероятностью страдают от эгоцентрической предвзятости, если они производят информацию активно, а не пассивно, например, играя непосредственную роль в исходе ситуации.

Эгоцентрическая предвзятость возникает, когда люди не могут рассматривать ситуации с точки зрения других людей. Эгоцентрическая предвзятость повлияла на этические суждения до такой степени, что люди не только верят, что корыстные результаты являются предпочтительными, но и являются морально обоснованным способом действий. Люди более склонны осознавать свое поведение, поскольку они могут использовать свои мысли и эмоции, чтобы получить больше информации о себе. Эти мысли и эмоции могут повлиять на то, как люди воспринимают себя по отношению к другим в конкретных ситуациях. Типичный пример возникает, когда людей просят объяснить, какую оценку следует отдать каждому человеку в совместном проекте. Дэниел Шактер , профессор психологии Гарвардского университета, считает эгоцентрическую предвзятость одним из «семи грехов» памяти и, по сути, отражает выдающуюся роль, которую играет самость при кодировании и извлечении эпизодических воспоминаний . Таким образом, люди часто чувствуют, что их вклад в совместный проект больше, чем вклад других участников, поскольку люди склонны больше сосредотачиваться на том, как много они сделали.

В социальном контексте эгоцентрическая предвзятость заставляет людей выбирать круг общения, способный сохранять свои положительные качества. Исследования показывают, что выбор друга или круга общения, скорее всего, будет зависеть от количества полученных положительных отзывов.

Примеры

В исследовании 1993 года, проведенном в Японии, испытуемых просили записать справедливое или несправедливое поведение, которое совершали они сами или другие. Когда они писали о справедливом поведении, они, как правило, начинали со слова «я», а не со слова «другие». Точно так же они начали несправедливое поведение по отношению к «другим», а не к «я». Это показывает, что люди склонны приписывать успехи и позитивное поведение себе, в то же время перекладывая бремя неудач и негативного поведения на других. Кроме того, в этом исследовании были обнаружены гендерные различия; Японские женщины, по сравнению с мужчинами, лучше запоминали поведение других, чем свое собственное, а также с большей вероятностью характеризовали справедливое или несправедливое поведение по отношению к другим по сравнению с собой.

Другое исследование показало, что эгоцентрическая предвзятость влияет на восприятие справедливости. Испытуемые считали, что переплата себе более справедлива, чем переплата другим; напротив, они считали, что недоплата себе менее справедлива, чем недоплата другим. Исследования Гринберга показали, что этот эгоцентризм устранялся, когда испытуемых приводили в состояние самосознания, которое было применено в его исследовании, когда перед испытуемыми помещали зеркало. Когда человек не осознает себя, он чувствует, что что-то может быть справедливо по отношению к нему, но не обязательно справедливо по отношению к другим. Поэтому справедливость была чем-то предвзятым и субъективным. Когда человек осознает себя, существует единый стандарт справедливости и нет предвзятости. Когда испытуемые узнали о себе, они оценили переплату и недоплату как себе, так и другим как одинаково несправедливые. Считается, что эти результаты были получены потому, что самосознание усилило обеспокоенность испытуемых по поводу воспринимаемой справедливости оплаты, тем самым преодолевая эгоцентрические тенденции.

Эгоцентрическая предвзятость также может отчетливо наблюдаться у маленьких детей, особенно у тех, у кого еще не развита теория разума или способность понимать конкретные ситуации с точки зрения других. В одном исследовании Уиммера и Пернера ребенку и мягкой игрушке подарили две коробки разного цвета, и в обеих было показано, что в одной из них находится интересующий объект. Затем экспериментатор убрал игрушку из комнаты и переместил предмет в другую коробку. Когда их спрашивали, где мягкая игрушка должна искать предмет, дети в подавляющем большинстве были склонны указывать на коробку, в которой, как они знали, находится предмет. Вместо того, чтобы думать о точке зрения животного, дети проявляли эгоцентрическую предвзятость, предполагая, что животное поделится свою точку зрения, хотя у животного не было возможности узнать ту же информацию, что и они.

Причины

Причины и мотивы эгоцентрических предубеждений были исследованы в журнальной статье 1983 года Брайаном Малленом из Государственного университета Мюррея. Вдохновленный исследованием Росса и соавт. Демонстрируя эффект ложного консенсуса, статья Маллена сосредоточилась на переоценке консенсуса. Маллен проанализировал телешоу NBC «Играй в проценты», чтобы определить, коренится ли эгоцентрическая предвзятость в перцептивном и непреднамеренном искажении реальности, а не в сознательной, преднамеренной мотивации казаться нормализованной. Субъектами этого анализа были участники шоу, супружеская пара среднего класса в возрасте 20–30 лет с равным гендерным распределением. В начале каждого шоу зрителям студии задавалось несколько простых вопросов, и процент правильных ответов записывался для дальнейшего использования в игре. В ходе каждого раунда игры соперники оценивали процент правильных ответов. Участник, у которого была более точная оценка, получает процент правильных ответов в качестве балла, а затем, если он правильно ответит на указанный простой вопрос, выигрывает оставшийся процент и получает максимально возможные 100 баллов. Первая пара, набравшая 300 очков, получила денежный приз с возможностью выиграть больше призов в бонусных раундах. Таким образом, шоу послужило стимулом для объективных оценок консенсуса. Статистический анализ собранных данных показал, что «эгоцентрическая предвзятость ложного консенсуса наблюдалась, несмотря на мощный стимул для объективных оценок консенсуса». Этот анализ в конечном итоге подтверждает гипотезу о том, что эгоцентрическая предвзятость является результатом непреднамеренного искажения восприятия реальности, а не сознательной, преднамеренной мотивации казаться нормализованной.

С психологической точки зрения воспоминания, по-видимому, хранятся в мозгу эгоцентричным образом: роль самого себя в переживаниях увеличивается, чтобы сделать их более значимыми для личности и, следовательно, их легче вспомнить. Таким образом, воспоминания раннего детства может быть труднее вспомнить, поскольку самоощущение человека менее развито, поэтому старые воспоминания не так сильно связаны с самим собой, как новые. Более того, эгоцентрическая предвзятость, возможно, возникла во времена охотников-собирателей , когда сообщества были небольшими и достаточно взаимозависимыми, чтобы люди могли предполагать, что окружающие их люди имеют очень схожие взгляды. Эгоцентрический взгляд позволил бы снизить когнитивную нагрузку и повысить эффективность общения.

Влияние личных характеристик

Возраст

Исследование 2016 года, опубликованное Ривой, Трисколи, Ламмом, Карнаги и Силани, показало, что эгоцентрические предубеждения, как правило, испытывают в гораздо большей степени подростки и пожилые люди, чем молодые люди и взрослые среднего возраста. Они исследовали эмоциональный эффект зрительно-тактильной стимуляции на парах участников из 114 женщин разного возраста. Различную степень эгоцентрической предвзятости с возрастом объясняли циклом развития правой надкраевой извилины (рСМГ) теменной доли , которая завершает развитие в конце подросткового возраста и рано распадается.

Двуязычие

Недавние исследования эгоцентрической предвзятости были проведены на многих различных подгруппах людей, таких как двуязычные люди. Исследование, проведенное Паулой Рубио-Фернандес и Сэмом Глюксбергом, показало, что двуязычные люди менее склонны к эгоцентрическим предубеждениям, поскольку они стали уделять больше внимания мыслям других. Таким образом, им легче отличить свое мнение от мнения других.

Связанные явления

Эффект ложного консенсуса

Основная статья: Эффект ложного консенсуса

Эффект ложного консенсуса, который считается одной из сторон эгоцентрической предвзятости, заключается в том, что люди верят, что их мысли, действия и мнения гораздо более распространены, чем они есть на самом деле. Когда людей просят оценить статистику населения, они часто имеют данные только о себе и склонны предполагать, что другие члены населения похожи на них из-за эгоцентрической предвзятости. В свою очередь, люди склонны переоценивать степень, в которой их мнение разделяет остальная часть населения. Более того, люди склонны полагать, что те, кто расходится во мнениях, должны быть частью меньшинства и что большинство на самом деле с ними согласно. Следовательно, эффект ложного консенсуса, или тенденция выводить суждения из собственных мнений, является прямым результатом эгоцентрической предвзятости.

Хорошо известным примером эффекта ложного консенсуса является исследование, опубликованное Россом, Грином и Хаусом в 1977 году. Студентов просят пройтись по кампусу с сэндвич-доской, на которой написано слово «покайтесь». Люди, согласившиеся сделать это (50%), оценили, что большинство их сверстников также согласятся сделать это (средняя оценка 63,5%). И наоборот, те, кто отказался проводить эксперимент, сообщили, что большинство их сверстников тоже откажутся.

Люди, демонстрирующие эффект ложного консенсуса, идут еще дальше в эгоцентрической предвзятости: они не только отказываются думать о других точках зрения, но и верят, что их точки зрения являются теми, которые принимаются большинством людей. Тем не менее, некоторые психологи не различают эгоцентрическую предвзятость и эффект ложного консенсуса. Например, в статье, опубликованной Россом, Грином и Хаусом, термины «ложный консенсус» и «предвзятость эгоцентрической атрибуции» используются как синонимы. Во второй части исследования они раздали анкету, в которой участников спрашивали, какой вариант (из двух вариантов) они выберут в определенных ситуациях и какой процент населения выберет какой вариант. Во всех четырех предложенных сценариях испытуемые оценили выбранный ими вариант как наиболее вероятный. Росс, Грин и Хаус приходят к выводу, что их результаты подтверждают гипотезу ложного консенсуса и что «интуитивные оценки отклонений и нормальности, а также множество социальных выводов и межличностных реакций, которые сопровождают такие оценки, систематически и эгоцентрически предвзяты в соответствии с его собственными представлениями». поведенческий выбор».

Корыстная предвзятость

Основная статья: Корыстная предвзятость

Родственной концепцией эгоцентрической предвзятости является корыстная предвзятость, при которой человек приписывает себе неправомерные достижения и обвиняет в неудачах внешние силы. Однако эгоцентрическая предвзятость отличается от корыстной предвзятости тем, что эгоцентрическая предвзятость коренится в ошибочном предположении о восприятии реальности другими людьми, тогда как корыстная предвзятость — это ошибочное восприятие собственной реальности. Например, рассмотрим ученика, который получил низкую оценку в классе. Корыстная предвзятость приведет к предположению, что низкая оценка ученика является результатом плохого преподавания, что уведет ошибку реальности от его собственных действий.

Эгоцентрическая предвзятость также может привести к завышению количества учащихся, получивших низкие оценки в классе, с целью нормализации успеваемости этих учащихся. Однако, как и в случае с эффектом ложного консенсуса, корыстная предвзятость и эгоцентрическая предвзятость также использовались как взаимозаменяемые термины.

Обе концепции могут быть продуктом индивидуалистических культур, которые обычно ставят независимость и личные достижения выше группового успеха. Кросс-культурные исследования обнаружили сильное присутствие эгоцентрических предубеждений в преимущественно индивидуалистических американских, южноафриканских и югославских общинах, но отметили противоположный эффект в коллективистских японских , непальских и индийских обществах. Представители этих культур склонны демонстрировать склонность к скромности, при которой успех объясняется внешними или групповыми факторами, а неудачи рассматриваются как результат личных недостатков.

Байесовский вывод

Байесовское рассуждение — это форма статистического вывода, основанная на правиле Байеса для прогнозирования вероятности на основе заданной информации. При байесовском обновлении люди используют априорные вероятности для оценок, а затем постепенно меняют эти вероятности по мере получения дополнительной информации. Байесовский вывод часто используется психологами, чтобы определить, обладают ли субъекты, демонстрирующие эффект ложного консенсуса, рациональным мыслительным процессом. Чтобы понять правило Байеса, рассмотрим пример из эксперимента Крюгера и Клемента: есть урна со 100 фишками, некоторые синими, а некоторые красными, а затем испытуемым говорят, что первая фишка, извлеченная из урны, синяя. Испытуемых просят оценить вероятность того, что в урне преобладают синие фишки. Используя правило Байеса, вероятность того, что урна будет вытянута синяя фишка, учитывая, что урна содержит преимущественно синие фишки, равна вероятности того, что урна будет преимущественно синей, умноженной на вероятность того, что урна будет преимущественно синей, учитывая, что была вытянута синяя фишка. все делится на вероятность того, что урна преимущественно синяя. Большинство участников переоценили запрошенную вероятность. Данные показывают, что испытуемые склонны не обращать внимания на размер выборки при прогнозировании вероятности. Например, хотя статистически доказано законом больших чисел, что более крупные выборки имеют меньшую изменчивость, люди склонны утверждать, что большие и маленькие выборки имеют одинаковую степень изменчивости. Исследования, подобные приведенному выше эксперименту с урной, доказывают, что эффект ложного консенсуса не совсем рационален и что эгоцентрические точки зрения имеют тенденцию преобладать.

Реальные последствия

Сотрудничество

Эгоцентрическая предвзятость может привести к обесцениванию вклада коллег и усилению собственной работы в условиях сотрудничества. Например, когда членов группы попросили сообщить, какой процент результатов они создали, общая сумма составила более 100%. Обычно людям легче вспомнить свой личный вклад и, таким образом, считать его более значительным или важным. Это относится как к положительным, так и к отрицательным факторам: в исследовании супружеских пар каждый из супругов считал себя более ответственным за полезные (уборка) и отвлекающие действия (вызывание ссор). Исследования показали, что чувства братьев и сестер, осуществляющих уход, и их братьев и сестер зависят от контакта между братьями и сестрами и их чувства близости. Каждая из этих двух групп считала, что их братья и сестры вносят меньший вклад в нужды своей семьи, чем они сами, и более сопротивлялись увеличению такого рода вкладов. Чем ближе братья и сестры были друг к другу, судя по наблюдениям и самоотчетам, тем меньшую степень эгоцентрической предвзятости они чувствовали, сообщая о вкладе каждого брата или сестры.

Психическое здоровье

Чрезмерно преувеличенная или крайне заниженная демонстрация эгоцентрической предвзятости может быть показателем психического заболевания. Люди с тревогой склонны рассматривать себя как центр всех событий вокруг них, независимо от их природы и того, насколько они не связаны с самим собой. С другой стороны, люди, страдающие депрессией, могут иметь меньшую склонность к эгоцентризму, о чем свидетельствует тот факт, что они склонны более реалистично оценивать свой вклад в групповую работу, тогда как участники, не страдающие депрессией, часто завышают свои дополнения.

Голосование

Также было показано, что эгоцентрическая предвзятость способствует решению гражданина голосовать на выборах. Во-первых, люди склонны рассматривать свой личный выбор между голосованием и воздержанием как отражение тех, кто поддерживает одних и тех же кандидатов и вопросы. Во-вторых, хотя каждый отдельный голос имеет очень мало силы на крупномасштабных выборах, те, кто голосует, переоценивают значение своего голосования. Более того, граждане демонстрируют эгоцентрическую предвзятость в сочетании с эффектом ложного консенсуса в своих прогнозах результатов выборов. Исследование, посвященное президентским выборам в США в 2008 году, показало, что чем сильнее люди поддерживают определенного кандидата, тем выше они оценивают вероятность победы этого кандидата на выборах. Например, те, кто решительно предпочитал Барака Обаму, предсказывали, что у него есть 65% шанс стать президентом, в то время как те, кто предпочитал другого кандидата, приблизительно оценивали его шансы на победу только в 40%.

Ссылки

• Эпли, Николас; Карузо, Юджин М. (2004). «Эгоцентрическая этика» (PDF) . Исследования социальной справедливости . 17 (2): 171–187. дои : 10.1023/B:БОЛЬ.0000027408.72713.45 . S2CID   85505615 . Архивировано из оригинала 14 октября 2014 г. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

Дальнейшее чтение

• Томпсон, Сюзанна К.; Келли, Гарольд Х. (1981). «Суждения об ответственности за деятельность в близких отношениях». Журнал личности и социальной психологии . 41 (3): 469–477. дои : 10.1037/0022-3514.41.3.469 .
• Флинн, Фрэнсис Дж. (2006). Сколько это стоит для вас? Субъективные оценки помощи в организациях . Том. 27. С. 133–174. дои : 10.1016/S0191-3085(06)27004-7 . ISBN  978-0-08-048067-1 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
• Кунда, Зива (1999). Социальное познание: понимание людей . МТИ Пресс. стр. 93–94. ISBN  978-0-262-61143-5 . OCLC   40618974 .
• Бургер, Джерри М.; Родман, Джон Л. (1983). «Распределение ответственности за групповые задачи: эгоцентрическая предвзятость и разница между актером и наблюдателем» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 45 (6): 1232–1242. дои : 10.1037/0022-3514.45.6.1232 . Архивировано из оригинала 13 мая 2016 г. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
• Савицкий, Кен (2007). «Эгоцентрическая предвзятость» . В Баумайстере, Рой Ф.; Вос, Кэтлин Д. (ред.). Энциклопедия социальной психологии . Публикации SAGE. ISBN  978-1-4522-6568-1 .