Предвзятость приписания черт
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( март 2023 г. ) |
| Часть серии о |
| Психология |
|---|
 |
Предвзятость приписывания чертам характера — это тенденция людей считать себя относительно изменчивыми с точки зрения личности , поведения и настроения, в то время как другие люди воспринимаются как гораздо более предсказуемые в своих личных качествах в разных ситуациях. [1] Более конкретно, это тенденция описывать собственное поведение с точки зрения ситуативных факторов, предпочитая при этом описывать поведение другого человека, приписывая его личности фиксированные диспозиции. Это может произойти потому, что собственные внутренние состояния людей легче наблюдаемы и доступны им, чем состояния других.
Эта атрибутивная предвзятость интуитивно играет роль в формировании и поддержании стереотипов и предрассудков в сочетании с эффектом негативности . Однако приписывание черт и модели личности, основанные на чертах, остаются спорными в современной психологии и социальных науках . Предвзятость приписывания черт относится к ситуационной и диспозиционной оценке и описанию черт личности на личностном уровне. Подобная предвзятость на уровне группы называется предвзятостью однородности аутгруппы .
Обзор
[ редактировать ]Приписывание черт и связанные с ними когнитивные искажения были темой активных исследований на протяжении более трех десятилетий. [2] [3] Как и многие другие когнитивные искажения , предвзятость приписывания черт подтверждается значительным объемом экспериментальных исследований и объясняется с помощью многочисленных теоретических основ, возникших в различных дисциплинах. Среди этих структур — теория атрибуции (связанная с тем, как люди определяют причины наблюдаемых событий), теории описания личности, такие как пятифакторная модель , [4] и работать над обстоятельствами, при которых личностные оценки действительны. [5] Основополагающая работа включает Тернера, [6] Джонс, [7] Камера, [1] и Фундер. [8] Неправильное приписывание черт другим людям на основе ограниченной информации или наблюдений интуитивно играет роль в формировании и сохранении некоторых социальных явлений, таких как стереотипы и предрассудки . Таким образом, методы смягчения влияния предвзятости приписывания черт на оценки личности за пределами лаборатории также представляют интерес для социологов . Хотя личностно-ориентированные теории описания личности, да и само понятие универсальных, устойчивых черт, имеют естественную привлекательность, [4] [9] некоторые исследователи критически относятся к их существованию за пределами лаборатории и представляют результаты, которые подразумевают приписывание признаков и, следовательно, предвзятость приписывания признаков, являются просто остатком методологий, исторически использовавшихся для их «обнаружения». [6] [10] Критика основывается либо на отсутствии личностных качеств (вопреки пятифакторным описаниям), либо предполагает различные интерпретации результатов и альтернативные механизмы приписывания, ограничивая объем существующих работ.
Доказательство
[ редактировать ]Эмпирические данные, подтверждающие приписывание черт и психологические механизмы, лежащие в его основе, получены из разнообразных исследований в области психологии и социальных наук .
Актер и наблюдатель
[ редактировать ]Джонс и Нисбетт [7] были одними из первых, кто утверждал, что люди склонны приписывать другим черты и склонности, которые они не приписывают себе. Мотивированные классическим примером того, как ученик объясняет начальству плохую успеваемость (когда руководитель может поверхностно поверить объяснениям учащегося, но на самом деле считает, что его успеваемость обусловлена «устойчивыми качествами»: отсутствием способностей, ленью, некомпетентностью и т. д.), их Аргумент асимметрии актера и наблюдателя лежит в основе дискурса [1] [8] [11] о предвзятости приписывания черт.
Каммер и др.
[ редактировать ]В исследовании 1982 года с участием пятидесяти шести студентов-психологов из Билефельдского университета Каммер и др. продемонстрировали, что испытуемые оценивали свою изменчивость по каждому из 20 признаков как значительно выше, чем их сверстники. [1] Основываясь на более ранних работах Джонса и Нисбетта, [7] Каммер предположил, что собственное поведение человека оценивается как менее последовательное (то есть не такое предсказуемое), но более интенсивное (т. в отношении конкретных черт), чем поведение других. В ходе эксперимента каждый студент описывал себя, а также своего однополого друга, используя два одинаковых списка терминов, описывающих черты характера. Например, по признаку доминирования студента сначала спросили: «Насколько вы в целом доминантны?» а затем: «Насколько сильно вы варьируетесь от одной ситуации к другой в том, насколько вы доминируете?» [1] Результаты Каммера убедительно подтвердили его гипотезу.
«Черта» приписывания черт
[ редактировать ]Работа Дэвида К. Фандера [8] На «черте» приписывания черт личности исследуется психология людей, которые склонны не предоставлять другим изменчивость (т.е. отсутствие предсказуемости), которую они предоставляют себе, вместо этого предпочитая приписывать черты и выводить диспозиционные объяснения поведения. В целом было установлено [7] что люди приписывают больше черт другим, чем себе, это известно как актер-наблюдатель , асимметрия атрибуции [7] но гипотеза Фундера заключалась в том, что некоторые люди более склонны приписывать диспозиционные черты, чем другие, независимо от того, кого они описывают. [8] В ходе эксперимента шестьдесят три студента заполнили серию анкет, в которых им предлагалось описать себя, своего лучшего друга и знакомого. Для каждой из двадцати пар полярно противоположных терминов (например, «дружелюбный-недружелюбный») испытуемые либо ранжировали человека по дискретной шкале, либо выбирали «в зависимости от ситуации», что позволяло испытуемому «не делать диспозиционных приписываний». [8] На основании личностных описаний испытуемых с помощью Q-Sort, определенных сторонними лицами, определенные отрицательные черты личности коррелировали с теми испытуемыми, которые склонны приписывать склонности другим, в то время как такие черты, как «очаровательный», «интересный» и «симпатичный», были связаны с ними. [12] с теми, кто предпочитал не приписывать черты. Этот результат соответствует типу личности, который обычно ассоциируется с распространением стереотипов и предрассудков .
Теоретическая основа
[ редактировать ]Хотя предвзятость приписывания черт описывается эмпирическими результатами различных дисциплин, в первую очередь психологии и социальной психологии , объяснение механизма предвзятости остается спорным вопросом в литературе по теории описания личности. [4] [13]
Эвристика доступности
[ редактировать ]Тверски и Канеман описывают когнитивную эвристику , которая предполагает, что люди выносят суждения (в том числе о личностях других людей). [14] ) на основании того, насколько легко на ум приходят примеры своего (чужого) поведения. [15] [16] Казалось бы, это соответствует [ нечеткий ] с аргументами Джонса и Нисбетта [7] и результаты, наблюдаемые другими [1] [8] В результате выяснилось, что люди приписывают друзьям меньше черт, чем знакомым, и еще меньше черт себе, чем друзьям, что означает, что легкость запоминания может быть фактором.
Теория атрибуции
[ редактировать ]Атрибуция играет роль в том, как люди понимают и судят причины поведения других. [2] что, в свою очередь, влияет на то, как они приписывают черты другим. Атрибутивная теория [17] касается того, как люди впоследствии оценивают поведенческие причины, что также имеет отношение к приписыванию черт и связанным с ними предубеждениям. В частности, теория атрибуции (и атрибуции) может помочь объяснить механизм, с помощью которого люди склонны приписывать наблюдателям диспозиционные черты, а не ситуативную изменчивость. [18]
Черты личности «большой пятерки»
[ редактировать ]Большая пятерка черт личности (или пятифакторная модель), возможно, [4] [13] предоставляет надежный набор черт, по которым можно точно описать личность. Это подтверждает идею о том, что существуют межкультурные устойчивые черты, которые проявляются в поведении и могут, если их правильно приписать отдельным людям, предоставить действующему лицу предсказательную власть над наблюдателем.
смягчение последствий
[ редактировать ]Предвзятость приписывания черт, независимо от теоретических механизмов, лежащих в ее основе, интуитивно играет роль в различных социальных явлениях, наблюдаемых в дикой природе. Стереотипирование , предвзятое отношение и негативный эффект , среди прочего, включают в себя приписывание предрасположенностей (черт) другим людям на основе небольшого количества информации, отсутствия информации или просто «инстинктивных инстинктов», что равнозначно предвзятости приписания черт. Таким образом, некоторые исследователи [19] заинтересованы в смягчении когнитивных предубеждений , чтобы уменьшить их влияние на общество.
Критика
[ редактировать ]Предвзятость приписания черт подверглась критике по нескольким направлениям. [6] [13] В частности, некоторые утверждали, что приписывание признаков и понятие признаков являются всего лишь артефактами методологии и что результаты, противоречащие общепринятому мнению, могут быть достигнуты с помощью простых изменений в используемых экспериментальных планах. [1] [8] [13] Более того, теоретические основы предвзятости приписания черт подвергаются критике. [13] за неспособность признать ограничения и «сомнительные концептуальные» предположения.
См. также
[ редактировать ]
- Атрибуция (психология)
- Теория атрибуции
- Эвристика доступности
- Ограниченная рациональность
- Когнитивная предвзятость
- Эффект Форера
- Фундаментальная ошибка атрибуции
- Иллюзия асимметричного понимания
- Иллюзорное превосходство
- Иллюзия самоанализа
- Список предвзятостей в суждениях и принятии решений
- Наивный цинизм
- Теория перспектив
- Стереотипирование
- Основная ошибка атрибуции
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Каммер, Д. (1982). «Различия в приписывании черт себе и другу: невероятная интенсивность от изменчивости». Психологические отчеты . 51 (1): 99–102. дои : 10.2466/pr0.1982.51.1.99 . S2CID 144154634 .
- ^ Jump up to: а б Соломон, Шелдон (1978). «Измерение диспозиционной и ситуационной атрибуции». Бюллетень личности и социальной психологии . 4 (4): 589–594. дои : 10.1177/014616727800400419 . S2CID 145579667 .
- ^ Пронин Е; Росс, Л. (2006). «Временные различия в самоопределении черт: когда себя рассматривают как другого». Журнал личности и социальной психологии . 90 (2): 197–209. дои : 10.1037/0022-3514.90.2.197 . ПМИД 16536646 .
- ^ Jump up to: а б с д Коста, Пол Т.; МакКрэй, Роберт Р. (1992). «Четыре основных фактора: пять факторов». Личность и индивидуальные различия . 13 (6): 653–665. дои : 10.1016/0191-8869(92)90236-i .
- ^ Бем, Дэрил Дж.; Аллен, Андреа (1974). «О предсказании некоторых людей время от времени». Психологический обзор . 81 (6): 506–520. CiteSeerX 10.1.1.335.3640 . дои : 10.1037/h0037130 .
- ^ Jump up to: а б с Тернер, Роберт Г. (1978). «Влияние процедур дифференциальных запросов и самосознания на приписывание черт». Журнал исследований личности . 12 (4): 431–438. дои : 10.1016/0092-6566(78)90069-7 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Джонс, Эдвард Эллсворт; Нисбетт, Ричард Э. (1971). Актер и наблюдатель: расходящиеся взгляды на причины поведения (PDF) . стр. 79–94. Архивировано из оригинала (PDF) 26 октября 2022 г. Проверено 29 мая 2016 г. В Джонс, Эдвард Э.; Канус, Дэвид Э.; Келли, Гарольд Х.; Нисбетт, Ричард Э.; Валинс, Стюарт; Вайнер, Бернард (1971). «Атрибуция: восприятие причин поведения» . Американский обзор политической науки . 70 (2): 617–618. дои : 10.2307/1959677 . JSTOR 1959677 . S2CID 146150858 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Фундер, Дэвид К. (1980). «Черта» приписывания черт: индивидуальные различия в склонности к приписыванию черт». Журнал исследований личности . 14 (3): 376–385. дои : 10.1016/0092-6566(80)90020-3 .
- ^ Хиршберг, Нэнси; Дженнингс, Сьюзен Дж (1980). «Убеждения, личность, личное восприятие: теория индивидуальных различий». Журнал исследований личности . 14 (2): 235–249. дои : 10.1016/0092-6566(80)90031-8 .
- ^ Вонк, Роос (1993). «Эффект негатива в рейтингах черт и в открытых описаниях людей». Бюллетень личности и социальной психологии . 19 (3): 269–278. дои : 10.1177/0146167293193003 . S2CID 143976518 .
- ^ Хэмпсон, Сара Э (1983). «Приписывание черт и глубина знакомства: предпочтение черт в описаниях личности и их связь с целевым знакомством». Журнал исследований личности . 17 (4): 398–411. дои : 10.1016/0092-6566(83)90068-5 .
- ^ Гертнер, Сэмюэл Л.; Маклафлин, Джон П. (1983). «Ассоциации и приписывания положительных и отрицательных характеристик». Социальная психология Ежеквартально . 46 (1): 23–30. дои : 10.2307/3033657 . JSTOR 3033657 .
- ^ Jump up to: а б с д и Блок, Джек (1995). «Противоположный взгляд на пятифакторный подход к описанию личности». Психологический вестник . 117 (2): 187–215. дои : 10.1037/0033-2909.117.2.187 . ПМИД 7724687 .
- ^ Шварц, Норберт; Благослови, Герберт; Страк, Фриц; Клампп, Гизела; Риттенауэр-Шатка, Хельга; Саймонс, Аннетт (1991). «Простота поиска как информации: еще один взгляд на эвристику доступности» . Журнал личности и социальной психологии . 61 (2): 195–202. дои : 10.1037/0022-3514.61.2.195 .
- ^ Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (1973). «Доступность: эвристика для оценки частоты и вероятности». Когнитивная психология . 5 (1): 207–233. дои : 10.1016/0010-0285(73)90033-9 .
- ^ Канеман, Дэниел; Тверски, Амос (январь 1982 г.). «Психология предпочтений». Научный американец . 246 (1): 160–173. Бибкод : 1982SciAm.246a.160K . doi : 10.1038/scientificamerican0182-160 .
- ^ Келли, Гарольд Х.; Микела, Джон Л. (1980). «Теория и исследования атрибуции». Ежегодный обзор психологии . 31 : 457–501. дои : 10.1146/annurev.ps.31.020180.002325 . ПМИД 20809783 .
- ^ Кенрик, Дуглас Т.; Фундер, Дэвид К. (1988). «Прибыль от противоречий: уроки дебатов между человеком и ситуацией». Американский психолог . 43 (1): 23–34. дои : 10.1037/0003-066x.43.1.23 . ПМИД 3279875 .
- ^ Ариэли, Дэн (2009). Предсказуемо иррационально: скрытые силы, которые формируют наши решения . Издательство ХарперКоллинз. ISBN 9780007319923 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Гилберт, Дэниел Т.; Мэлоун, Патрик С. (1995). «Предвзятость переписки» (PDF) . Психологический вестник . 117 (1): 21–38. дои : 10.1037/0033-2909.117.1.21 . ПМИД 7870861 . Архивировано из оригинала 29 мая 2016 г.
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )