Внегрупповая однородность
Эффект однородности чужой группы заключается в восприятии членов чужой группы как более похожих друг на друга, чем членов внутренней группы, например: «Они похожи; мы разные». [1] Воспринимающие склонны создавать впечатления о разнообразии или изменчивости членов группы вокруг этих центральных тенденций или типичных качеств этих членов группы. Таким образом, суждения о стереотипах чужой группы переоценены, что подтверждает мнение о том, что стереотипы чужой группы являются чрезмерными обобщениями. [2] Термины «эффект однородности аутгруппы», «предвзятость однородности аутгруппы» или «относительная однородность аутгруппы» явно противопоставляются «однородности аутгруппы» в целом. [3] последнее относится к воспринимаемой изменчивости чужой группы, не связанной с восприятием внутренней группы.
Эффект однородности аутгруппы иногда называют «предвзятостью однородности аутгруппы». Такая номенклатура намекает на более широкую метатеоретическую дискуссию , которая присутствует в области социальной психологии . Эти дебаты сосредоточены на обоснованности повышенного восприятия однородности внутренней и внешней группы, при этом некоторые исследователи рассматривают эффект однородности как пример когнитивной предвзятости и ошибки, в то время как другие исследователи рассматривают этот эффект как пример нормального и часто адаптивного социального восприятия. [3] Эффект однородности внешней группы был обнаружен с использованием самых разных социальных групп, от политических и расовых групп до возрастных и гендерных групп. [4]
Эффект однородности внешней группы является частью более широкой области исследований, изучающей воспринимаемую групповую изменчивость. [5] Эта область включает в себя эффекты однородности внутри группы, а также эффекты однородности вне группы, а также эффекты воспринимаемой групповой изменчивости, которые не связаны с членством в группе/вне группы, например, эффекты, связанные с властью, статус и размер групп. Эффект однородности внешней группы был обнаружен с использованием самых разных социальных групп, от политических и расовых групп до возрастных и гендерных групп. [4] влияние этого эффекта на стереотипы . Было отмечено [6]
Эмпирическая поддержка
[ редактировать ]Примером этого явления является исследование, в котором исследователи попросили 90 членов женского общества оценить степень внутригруппового сходства для их собственной и двух других групп. Было обнаружено, что каждый участник считал членов своего женского общества более непохожими, чем члены других групп. [7]
Расовое расследование
[ редактировать ]В ходе эксперимента исследователи показали, что люди других рас действительно кажутся более похожими, чем представители своей собственной расы. Когда белым студентам показывали лица нескольких белых и нескольких чернокожих, они позже более точно узнавали белые лица, которые они видели, и часто ошибочно узнавали черные лица, которых раньше не видели. Противоположные результаты были получены, когда испытуемые состояли из чернокожих людей. [8]
Пояснения
[ редактировать ]Было обнаружено, что эта предвзятость не связана с числом групп и нечленов группы, которых знали люди. Можно подумать, что люди считали членов своих групп более разнообразными и разными просто потому, что они знали их лучше и, следовательно, имели больше информации о внутренних группах. [9] но на самом деле это не так. Смещение однородности внешней группы было обнаружено между такими группами, как «мужчины» и «женщины», которые, очевидно, часто взаимодействуют. [4]
В других странах это различие объясняется различиями в том, как люди хранят или обрабатывают информацию внутри группы и вне группы. [10] [11] Однако эта концепция была поставлена под сомнение из-за некоторых случаев, когда внутренние группы считают себя однородными. Исследователи предположили, что такой эффект наблюдается, когда рассматривание группы как однородной помогает способствовать внутригрупповой солидарности. [12] Эксперименты по этой теме показали, что внутригрупповая однородность проявляется, когда людям, которые сильно идентифицируют себя с группой, предоставляется стереотипная информация об этой группе. [13]
Теория самокатегоризации
[ редактировать ]Теория самокатегоризации объясняет эффект однородности аутгруппы различными контекстами, которые присутствуют при восприятии аутгрупп и ингрупп. [3] [14] Что касается чужих групп, воспринимающий будет испытывать межгрупповой контекст и, следовательно, обращать внимание на различия между двумя группами. Следовательно, различиям между членами аутгруппы уделяется меньше внимания, и это приводит к восприятию однородности аутгруппы. Воспринимая членов ингруппы, воспринимающий может испытывать либо межгрупповой контекст, либо внутригрупповой контекст. В межгрупповом контексте ингруппа также будет восприниматься как сравнительно однородная, поскольку воспринимающий обращает внимание на различия между «нами» и «ними» (другими словами, происходит деперсонализация). Однако во внутригрупповом контексте у воспринимающего может быть мотивация обращать внимание на различия с группой (между «мной» и «другими в группе»), что приводит к восприятию сравнительной внутригрупповой неоднородности . Поскольку воспринимающие реже мотивированы проводить внутригрупповое сравнение с чужими группами, это приводит к общему эффекту однородности чужой группы.
Теория самокатегоризации подтверждается данными, показывающими, что в межгрупповом контексте и внутренняя группа, и внешняя группа будут восприниматься как более однородные, тогда как при оценке изолированно внутренняя группа будет восприниматься как сравнительно гетерогенная. [15] [3] Теория самокатегоризации устраняет необходимость постулировать различные механизмы обработки для внутренних и внешних групп, а также учитывать результаты однородности внешних групп в парадигме минимальной группы . [14]
Теория социальной идентичности
[ редактировать ]Другая часть исследований рассматривала однородность внутренней и внешней группы с точки зрения теории социальной идентичности . [3] Хотя эта часть исследований дополняла теорию самокатегоризации, она больше касалась конкретных эффектов однородности, связанных с мотивацией воспринимающих. Они вывели из теории социальной идентичности предсказание, что сравнительная внутригрупповая однородность время от времени возникает из-за требований установить положительную и отчетливую социальную идентичность. Например, члены групп меньшинств с большей вероятностью будут подчеркивать внутригрупповую монолитность, подчеркивая внутригрупповую однородность. Это связано с тем, что члены групп меньшинств из-за своего статуса меньшинства могут столкнуться с угрозой для своей самооценки. Это было подтверждено эмпирически. [16]
В рамках той же традиции была также выдвинута гипотеза, что эффект однородности внутригруппы возникнет в определяющих измерениях внутригруппы как для членов группы меньшинства, так и для большинства. Это также было подтверждено эмпирически. [17] Недавние исследования также подтвердили, что этот эффект внутригрупповой однородности на определяющие параметры внутри группы и однородности чужой группы на определяющие параметры чужой группы может происходить потому, что люди используют свои оценки воспринимаемой групповой изменчивости, чтобы выразить степень, в которой социальные группы обладают специфические характеристики. [6] Подобно теории самокатегоризации, это недавнее исследование также предполагает, что этот эффект может возникать независимо от мотивационных проблем, описанных в теории социальной идентичности. [18]
См. также
[ редактировать ]
- Общая внутригрупповая идентичность
- Эффект перекрестной гонки
- Дискриминация
- Ошибка атрибуции группы
- Предвзятость в отношении группового обслуживания
- Внутригрупповой фаворитизм
- Список предвзятостей в суждениях и принятии решений
- Предвзятость приписания черт
- Нарциссизм маленьких различий
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кваттрон, Джордж А.; Джонс, Эдвард Э. (1980). «Восприятие изменчивости внутри своих и чужих групп: последствия для закона малых чисел». Журнал личности и социальной психологии . 38 (1): 141–152. дои : 10.1037/0022-3514.38.1.141 .
- ^ Джадд, Чарльз М.; Райан, Кэри С.; Парк, Бернадетт (1991). «Точность в оценке внутригрупповой и внегрупповой изменчивости». Журнал личности и социальной психологии . 61 (3): 366–379. дои : 10.1037/0022-3514.61.3.366 . ПМИД 1941509 .
- ^ Jump up to: а б с д и Хаслам, Алекс; Оукс, Пенни; Тернер, Джон; МакГарти, Крейг (1996). «Социальная идентичность, самокатегоризация и воспринимаемая однородность внутренних и внешних групп: взаимодействие между социальной мотивацией и познанием». В Соррентино, Ричард; Хиггинс, Эдвард (ред.). Справочник по мотивации и познанию: основы социального поведения . Том. 3. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр. 182–222. ISBN 9781572300521 .
- ^ Jump up to: а б с Рубин М., Хьюстон М., Крисп Р.Дж., Вочи А. и Ричардс З. (2004). Гендерная однородность вне группы: роль различного знакомства, гендерных различий и размера группы. В. Изербит, К. М. Джадд и О. Корнель (ред.), Психология группового восприятия: воспринимаемая изменчивость, сущностность и эссенциализм (стр. 203-220). Нью-Йорк: Psychology Press. [Вид]
- ^ Рубин, М.; Бадеа, К. (2012). «Они все одинаковые!... но по нескольким разным причинам: обзор многопричинной природы воспринимаемой групповой изменчивости». Современные направления психологической науки . 21 (6): 367–372. дои : 10.1177/0963721412457363 . hdl : 1959.13/941025 . S2CID 51228603 .
- ^ Jump up to: а б Рубин, Марк; Бадея, Константина (2007). «Почему люди воспринимают однородность внутригруппы по чертам внутренней группы и однородность аутгруппы по чертам аутгруппы?». Бюллетень личности и социальной психологии . 33 (1): 31–42. дои : 10.1177/0146167206293190 . ПМИД 17178928 . S2CID 25114612 .
- ^ Парк, Бернадетт; Ротбарт, Майрон (1982). «Восприятие однородности внешней группы и уровень социальной категоризации». Журнал личности и социальной психологии . 42 (6): 1051–1068. дои : 10.1037/0022-3514.42.6.1051 .
- ^ Шанс, июнь; Гольдштейн, Элвин (1981). «Глубина обработки в ответ на собственные и другие расовые лица». Журнал личности и социальной психологии . 7 (3): 475–480. дои : 10.1177/014616728173017 . S2CID 144578161 .
- ^ Линвилл, Патрисия В.; Фишер, Грегори В.; Саловей, Питер (1989). «Воспринимаемое распределение характеристик членов своей и чужой группы: эмпирические данные и компьютерное моделирование». Журнал личности и социальной психологии . 57 (2): 165–188. дои : 10.1037/0022-3514.57.2.165 . ПМИД 2760805 .
- ^ Парк, Бернадетт; Джадд, Чарльз М. (1990). «Меры и модели воспринимаемой групповой изменчивости». Журнал личности и социальной психологии . 59 (2): 173–191. дои : 10.1037/0022-3514.59.2.173 .
- ^ Остром, Томас М.; Карпентер, Сандра Л.; Седикид, Константин; Ли, Фан (1993). «Дифференциальная обработка внутригрупповой и внешней информации». Журнал личности и социальной психологии . 64 (1): 21–34. дои : 10.1037/0022-3514.64.1.21 .
- ^ Ли, Юэ-Тин; Оттати, Виктор (1993). «Детерминанты восприятия неоднородности внутри группы и вне группы: исследование китайско-американских стереотипов». Журнал межкультурной психологии . 24 (3): 298–318. дои : 10.1177/0022022193243003 . S2CID 145663549 .
- ^ Де Кремер, Дэвид (2001). «Восприятие групповой однородности как функция социального сравнения: опосредующая роль групповой идентичности». Современная психология . 20 (2): 138–146. дои : 10.1007/s12144-001-1021-4 . S2CID 143658588 .
- ^ Jump up to: а б МакГарти, К. (1999). Категоризация в социальной психологии . Лондон, Таузенд-Оукс, Нью-Дели: Sage Publications. ISBN 0-7619-5953-Х .
- ^ Хаслам, ЮАР; Оукс, П.Дж.; Тернер, Дж. К.; МакГарти, К. (1995). «Социальная категоризация и групповая однородность: изменения в восприятии применимости содержания стереотипов в зависимости от сравнительного контекста и благоприятности черт». Британский журнал социальной психологии . 34 (2): 139–160. дои : 10.1111/j.2044-8309.1995.tb01054.x . ПМИД 7620843 .
- ^ Саймон, Бернд; Браун, Руперт (1987). «Воспринимаемая внутригрупповая однородность в контексте меньшинства-большинства». Журнал личности и социальной психологии . 53 (4): 703–711. дои : 10.1037/0022-3514.53.4.703 .
- ^ Саймон, Бернд (1992). «Восприятие однородности внутренней и внешней группы: повторное введение в межгрупповой контекст». Европейский обзор социальной психологии . 3 :1–30. дои : 10.1080/14792779243000005 .
- ^ Рубин, М.; Бадеа, К. (2010). «Центральная тенденция социальной группы может влиять на оценки ее внутригрупповой изменчивости при отсутствии проблем социальной идентичности». Журнал экспериментальной социальной психологии . 46 (2): 410–415. дои : 10.1016/j.jesp.2010.01.001 . hdl : 1959.13/930250 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Маллен, Брайан; Ху, Ли-Цзы (1989). «Восприятие изменчивости внутренней и внешней группы: метааналитическая интеграция». Фундаментальная и прикладная социальная психология . 10 (3): 233–252. дои : 10.1207/s15324834basp1003_3 .
- Кваттрон, Джорджия (1986). «О восприятии изменчивости группы». В Уорчеле, С.; Остин, У.Г. (ред.). Психология межгрупповых отношений (2-е изд.). Чикаго: Нельсон-Холл. ISBN 0-8304-1075-9 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Коллекция Мендели , состоящая из более чем 70 исследовательских работ, посвященных воспринимаемой групповой изменчивости, однородности внутри группы и однородности вне группы.