✖


Jump to content

Академическая предвзятость

Академическая предвзятость – это предвзятость или предполагаемая предвзятость ученых, позволяющая их убеждениям формировать их исследования и научное сообщество . Оно может относиться к нескольким типам схоластических предрассудков, например, к логоцентризму , фоноцентризму , [1] этноцентризм или вера в то, что некоторые науки и дисциплины имеют более высокий рейтинг, чем другие.

Консервативные активисты, такие как Дэвид Горовиц, утверждают, что в академических кругах существует предвзятое отношение к христианам и консерваторам. [2] [3] Барри Эймс и др., Джон Ли и Генри Жиру утверждали, что эти утверждения основаны на неофициальных данных , которые не могут надежно указывать на систематическую предвзятость. [4] [5] [6] и что этот разрыв обусловлен самоотбором , поскольку консерваторы просто с меньшей вероятностью будут заниматься академической карьерой. [4] [7] Рассел Джейкоби утверждает, что заявления об академической предвзятости использовались для продвижения мер, ущемляющих академическую свободу . [8]

Исследования академической предвзятости

[ редактировать ]

Раннее аудиторское исследование, опубликованное в 1986 году, показало, что на поступление в аспирантуру американской клинической психологии отрицательно повлияло то, был ли заявитель христианином-фундаменталистом . [9] В одном исследовании изучались комментарии членов приемной комиссии американской медицинской школы в адрес 21 абитуриента-христианина. Он пришел к выводу, что заявители с большей вероятностью подвергнутся критике, если на вопрос об абортах они ответят против абортов . [10] Джордж Янси говорит, что ученые с меньшей вероятностью наймут коллегу, если узнают, что коллега консервативен в религиозном или политическом отношении, а также существует дискриминация фундаменталистов, евангелистов и, в меньшей степени, республиканцев, хотя и только в определенных культурных контекстах. [11] [12]

В ходе одного исследования студентам и сотрудникам ряда американских университетов была разослана анкета. 44% студентов и 27% преподавателей заявили, что стали свидетелями явных предубеждений в классе. Респонденты утверждали, что предвзятость была направлена ​​на отдельных лиц из-за их сексуальной ориентации , этнической принадлежности , расы , пола , религии и класса . Типы наблюдаемой предвзятости включали стереотипы , оскорбительный юмор, социальную изоляцию , оскорбления и оскорбления. [13]

Джефф Колган утверждает, что среди данных о международных отношениях исследователи могут иметь предвзятость в интерпретации в зависимости от их национальности, при этом предвзятость в сторону Соединенных Штатов является обычным явлением из-за большого количества ученых из США. [14] В этом контексте было высказано предположение, что неявной предвзятости, основанной на регионе происхождения академика (например, утверждалось, что, когда научные рукописи рецензируются коллегами, обратный адрес влияет на восприятие академического качества) можно противодействовать с помощью улучшенных межконтинентальных академических программ. сотрудничество. [15]

Одно исследование академических философов показало, что, хотя половина респондентов считала идеологическую дискриминацию неправильной, значительное меньшинство считало, что дискриминация в отношении людей с противоположными идеологиями оправдана. [16] В статье 2017 года утверждалось, что левые идеологии захватили криминологию в 1960-х и 1970-х годах, наблюдая массовый рост исследований в таких областях, как радикальная, марксистская и феминистская криминология. Авторы статьи утверждали, что это привело к предвзятости, поскольку идеология ученых в этой области влияла как на принятие одних теорий, так и на неприятие других; криминологи этого периода стали рассматривать криминологию как критику социальной структуры общества и тех, кто поддерживал статус-кво. Авторы также утверждают, что даже в наши дни большая часть работ по криминологии остается преимущественно политической как по происхождению, так и по целям. [17] [18] В исследовании 2018 года утверждалось, что, поскольку группы, считающиеся отклоняющимися от нормы, часто рассматриваются как нуждающиеся в объяснении, если существует предвзятое отношение к консерваторам, то консерваторов и консерватизм следует рассматривать как более нуждающихся в объяснении, чем либералов, а либерализм - как либералов. предвзятая наука сочла бы их девиантными и охарактеризовала бы их более негативно. Это подтвердили результаты исследования. [19] [20] Другие исследователи также утверждают, что политическая предвзятость проявляется в научных исследованиях, влияя на то, как описываются идеологические группы, какие измерения используются, интерпретируются результаты и какие результаты публикуются. [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]

Исследование 2018 года выявило предвзятость среди студентов, изучающих уголовное право: студенты прибегают к мотивированным рассуждениям, благоприятным для их политической группы, и демонстрируют предвзятость по отношению к своей политической группе. [29] Марк Горовиц также утверждает, что политические взгляды исследователей могут повлиять на их исследования. [30]

В статье 2005 года утверждалось, что при проверке способностей учащихся не было обнаружено никаких доказательств предвзятости каких-либо дисциплин в отношении консервативных студентов при выставлении оценок. Напротив, исследователи обнаружили некоторые дисциплины, такие как экономика и бизнес, где консервативные студенты получали более высокие оценки, чем можно было бы ожидать с учетом их способностей. Авторы пришли к выводу, что это вряд ли было связано с какой-либо явной или скрытой предвзятостью в этих дисциплинах, вместо этого утверждая, что это, скорее всего, произошло из-за различий в интересе студентов к предмету, а также, возможно, из-за различий в методологии преподавания дисциплины, взаимодействующей со студентами. личности и ценности. [31]

Джастин Тетро утверждает, что исследования групп ненависти слишком сильно полагались на стереотипы, а не на строгий анализ, вероятно, потому, что указанные стереотипы апеллировали к собственным убеждениям исследователей. [32]

Утверждалось, что очевидное свидетельство «разрыва в предрассудках» между правыми и левыми (идея о том, что правые более предвзяты, чем левые) было вызвано тем, что исследователи не измерили группы, к которым левые могли бы относиться. предвзятое отношение к. Было высказано предположение, что это произошло потому, что это не рассматривалось как предубеждение или не рассматривалось как заслуживающее расследования. [33] [34] Кристин Рейна утверждает, что идеологическая предвзятость может по-разному влиять на построение и интерпретацию шкал. [35] Ли Джуссим утверждает, что люди правого толка были классифицированы как «когнитивно ригидные», однако он утверждает, что этот ярлык вводит в заблуждение, поскольку исследования показывают, что люди правого толка были менее склонны менять свои убеждения и быть открытыми для нового опыта по сравнению с левыми. Но это не делало их «жесткими» в каком-либо абсолютном смысле, и что в отсутствие какой-либо абсолютной меры того, насколько когнитивно гибким должен быть человек, такие ярлыки, как «жесткие», были бессмысленными. [22] [36] Исследование, проведенное в 2019 году по измерению «активно непредубежденного мышления», показало, что первоначальная шкала исследователей была предвзята в отношении религиозных людей из-за тестовых заданий, искажения корреляций, и что команда не осознавала эту ошибку в течение почти двух десятилетий, что потребовало новый масштаб. [37]

Некоторые ученые, такие как Дж. Ф. Зипп, заявили, что исследования политических ориентаций профессоров ошибочны, поскольку они сосредоточены на нерепрезентативных институтах и ​​областях; В целом они говорят, что академические круги со временем стали более умеренными. [38]

Исследования по самостоятельному выбору

[ редактировать ]

Исследования также показали, что одной из причин нежелания консерваторов делать академическую карьеру может быть то, что консерваторы предпочитают более высокооплачиваемую работу. [4] и не так терпимы к спорным идеям, как прогрессисты. [39] Эмпирическое подтверждение самоотбора можно найти в работах Нила Гросса. [7] Гросс провел аудиторское исследование, в ходе которого отправил электронные письма директорам программ последипломного образования. Он варьировал электронные письма так, что в некоторых из них указывалось, что студент поддерживает кандидатуру сенатора Джона Маккейна в президенты , некоторые поддерживали кандидатуру тогдашнего сенатора Барака Обамы , а некоторые были политически нейтральными. Он обнаружил, что директора программ последипломного образования существенно не различались в своем обращении с отправителями писем, независимо от подразумеваемой политической защиты этого отправителя. Его работа предполагает отсутствие систематической дискриминации политических консерваторов . [7]

Исследование европейских университетов, проведенное в 2019 году, показало, что, хотя профессора университетов были более левыми и либеральными, чем представители других профессий, профессора не демонстрировали более высокий уровень однородности в политических взглядах (кроме взглядов на иммиграцию), чем представители других профессий, например руководители, предполагая, что Европейские университеты не являются исключительными по сравнению с другими учреждениями. [40]

Комментарий

[ редактировать ]

Брент Д. Слайф и Джеффри С. Ребер утверждают, что скрытая предвзятость против теизма ограничивает возможные познания в области психологии. [41]

Американский совет попечителей и выпускников , консервативная группа, утверждает, что учебные программы курсов выдают прогрессивный уклон. [42] Однако Джон Ли утверждает, что это исследование не основано на вероятностной выборке и использует дизайн исследования, который не может исключить иные объяснения, кроме политической предвзятости. [5] Более того, исследования показывают, что среди студентов колледжей движение влево практически отсутствует или практически отсутствует. [43]

Академическая предвзятость также рассматривается как проблема из-за дискриминации консервативных студентов. Исследования показали, что консервативные христиане могут сталкиваться с дискриминацией в колледжах и университетах, но эти исследования носят анекдотический характер и основаны на самооценке восприятия дискриминации. Например, исследование Хайерса включает «конфликты убеждений» и «трудности взаимодействия» как дискриминационные события. [44] [45] Однако другие исследования показывают, что очень немногие студенты сталкиваются с дискриминацией по признаку политической идеологии. [46]

Филип Грей утверждает, что идеологическая предвзятость в политической науке рискует создать «слепые зоны», в результате чего определенные идеи и предположения просто принимаются как нормальные и не подвергаются сомнению. Грей утверждает, что это может означать, что вопросам, касающимся идеологии доминирующего большинства, может быть уделено много внимания, в то время как вопросы, касающиеся менее известных идеологий, могут рассматриваться как менее достойные исследования и, следовательно, недостаточно изученные. Это рискует привести к созданию довольно идеологически однородного поля, в котором определенные «данности» просто принимаются и, следовательно, не исследуются. Кроме того, Грей утверждает, что это означает, что некоторые исследования не подвергаются адекватному анализу, если они подтверждают идеологические предпосылки доминирующей группы, даже если исследования ошибочны. Грей далее утверждает, что идеологическая предвзятость в академических кругах рискует представить другие политические группы не как еще одну группу действующих лиц со своими собственными убеждениями, а скорее как угрозу (слишком невежественную или предвзятую, чтобы знать, что хорошо) или угрозу (по своей сути склонную к деструктивным действиям и политике). . В результате эти группы изображаются как неблагополучные и требующие диагностики, а не понимания; хотя Грей не верит, что политология явно «итеризирует» свои идеологические аутгруппы, он все же утверждает, что существует неявное «диагностическое» отношение к группам, которые не согласны с точкой зрения большинства. [47]

Асле Тойе утверждает, что, хотя академическая предвзятость, похоже, не делает ученых нечестными, она влияет на то, какие вопросы считаются достойными исследования и какие выводы считаются способствующими карьерному росту. Тодже также утверждает, что область социальных наук наполнена предвзятой терминологией, которая априори дискредитирует одни точки зрения, но придаёт доверие другим. [48] Аналогичным образом, Honeycutt et al. утверждают, что предвзятость может влиять не только на то, какие вопросы задаются, но и на то, как они задаются - они отмечают, что дебаты о том, были ли правые более предвзятыми, чем левые, или оба были одинаково предвзятыми, не учитывали, были ли левые более предвзятыми в качестве возможного пункта дебатов. . [22] [49] [50] [51] [52]

Кофнас и др. утверждают, что активизм в области социальных наук может подорвать доверие к ученым. [53] Брандт и др. утверждают, что предвзятость может ограничить круг исследуемых тем и, таким образом, ограничить научные знания в целом. Кроме того, политическая предвзятость в социальных науках может создать у широкой общественности впечатление, что научная область производит политически предвзятые результаты и, следовательно, не достойна получения государственных средств. [54]

Опросы показывают, что высшее образование имеет тенденцию иметь эффект «регрессии к среднему», в результате чего как левые, так и правые студенты смягчают свои взгляды. Во время обучения студенты также становятся более поддерживающими инакомыслие и свободу слова. [55]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Деррида, Жак (1998). Из грамматологии . Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 11–12.
  2. ^ Горовиц, Дэвид (2006). Профессора . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Regnery. ISBN  978-0-89526-003-1 .
  3. ^ Горовиц, Дэвид (2009). Однопартийный класс . Нью-Йорк: Коронный форум. ISBN  978-0307452559 .
  4. ^ Jump up to: а б с Эймс, Барри; Баркер, Дэвид С; Бонно, Крис В.; Карман, Кристофер Дж. (2005), «Скройте республиканцев, христиан и женщин: ответ на« политику и профессиональный рост среди преподавателей колледжа » », The Forum , 3 (2), doi : 10.2202/1540-8884.1075 , ISSN   1540-8884 , S2CID   14322810
  5. ^ Jump up to: а б Ли, Джон (ноябрь 2006 г.), Исследования «предвзятости преподавателей»: наука или пропаганда (PDF) , Американская федерация учителей, заархивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2013 г. , получено 24 января 2014 г.
  6. ^ Жиру, Генри А. (2006), «Академическая свобода под огнем: аргументы в пользу критической педагогики», College Literature , 33 (4): 1–42, doi : 10.1353/lit.2006.0051 , ISSN   1542-4286 , S2CID   143909432
  7. ^ Jump up to: а б с Гросс, Нил (2013), Почему профессора либеральны и почему консерваторов это волнует? , Кембридж: Издательство Гарвардского университета, ISBN  978-0-674-07448-4 , получено 24 января 2014 г.
  8. ^ Джейкоби, Рассел (2005), «Итак, университеты нанимают либеральных преподавателей – это новость?» , The Nation , получено 24 января 2014 г.
  9. ^ Гартнер, Джон Д. (1986), «Антирелигиозные предрассудки при поступлении в докторантуру по клинической психологии», Professional Psychology: Research and Practice , 17 (5): 473–475, doi : 10.1037/0735-7028.17.5.473 , ISSN   1939- 1323
  10. ^ Ганн, Альберт Э; Зеннер, Джордж О. младший (1996), «Религиозная дискриминация при отборе студентов-медиков: пример», Проблемы права и медицины , 11 (4): 363–78, PMID   8934858
  11. ^ Янси, Джордж А. (2011), Компромиссная стипендия: религиозные и политические предубеждения в американском высшем образовании , Уэйко, Техас: Baylor University Press, ISBN  978-1-60258-268-2 , получено 24 января 2014 г.
  12. ^ Янси, Джордж (2012), «Перекалибровка академической предвзятости», Academic Issues , 25 (2): 267–278, doi : 10.1007/s12129-012-9282-y , ISSN   0895-4852 , S2CID   143028367
  13. ^ Бойсен, Гай А; Фогель, Дэвид Л; Коуп, Марисса А; Хаббард, Асале (2009), «Случаи предвзятости в классах колледжа: восприятие преподавателей и студентов», Journal of Diversity in Higher Education , 2 (4): 219–231, doi : 10.1037/a0017538 , ISSN   1938-8934 , S2CID   11334709
  14. ^ Колган, Джефф Д. «Американская предвзятость в данных исследований глобальной безопасности». Журнал исследований глобальной безопасности 4, вып. 3 (2019): 358–371.
  15. ^ Член парламента Пеппеленбоша, Феррейра CV (08 апреля 2021 г.). «Неявная предвзятость в потенциале публикаций, зависящих от региона, может быть частично нейтрализована академическим сотрудничеством» . Клиническая гастроэнтерология и гепатология . 20 (3): С1542-3565(21)00389-Х. дои : 10.1016/j.cgh.2021.04.001 . ПМИД   3839275 .
  16. ^ Питерс, Уве, Нейт Ханикатт, Андреас Де Блок и Ли Джуссим. Идеологическое разнообразие, враждебность и дискриминация в философии. [ ISBN отсутствует ] [ нужна страница ]
  17. ^ Райт, Джон Пол, Кевин М. Бивер, Джейми М. Гайос и Кэтрин Сакареллос. «Три удара, и вы вышли: короткая, но современная история биосоциальной криминологии». Справочник по истории и философии криминологии ВАС (2018): 237.
  18. ^ Уолш, Энтони и Ли Эллис. «Идеология: ахиллесова пята криминологии?». Ежеквартальный журнал идеологии (2004).
  19. ^ Эйтан, Орли, Доменико Виганола, Йоэль Инбар, Анна Дребер, Магнус Йоханнессон, Томас Пфайффер, Стефан Тау и Эрик Луис Ульманн. «Являются ли исследования в области социальной психологии политически предвзятыми? Систематические эмпирические тесты и прогнозные исследования для разрешения противоречий». Журнал экспериментальной социальной психологии 79 (2018): 188–199.
  20. ^ Майкл Шермер, Является ли социальная наука политически предвзятой? , Scientific American , 01.03.16
  21. ^ Джуссим, НХЛ, Эгалитаризм как основной источник научной предвзятости.
  22. ^ Jump up to: а б с Ханикатт, Натан и Ли Джуссим. «Модель политической предвзятости в социальных исследованиях». Психологическое исследование 31, вып. 1 (2020): 73–85.
  23. ^ Чан, Линус, Джеймс Д. Макфарланд и Люциан Гидеон Конвей. «Политическое загрязнение социальной психологии: обзор отредактированной книги Кроуфорда и Джуссима (2017) о политике социальной психологии». Исследование социальной справедливости 31, вып. 3 (2018): 323–333.
  24. ^ Беккер, Говард С. «На чьей мы стороне?». Социальные проблемы 14, вып. 3 (1967): 239–247.
  25. ^ Дуарте, Хосе Л., Джаррет Т. Кроуфорд, Шарлотта Стерн, Джонатан Хайдт, Ли Джуссим и Филип Э. Тетлок. «Политическое разнообразие улучшит социальную психологию 1». Поведенческие и мозговые науки 38 (2015).
  26. ^ Харпер, Крейг А. Идеологические измерения в социальной и психологической науке личности. (2020). [ ISBN отсутствует ] [ нужна страница ]
  27. ^ Тетлок, Филип Э. «Оценка политизации исследовательских программ». Психологическое исследование 31, вып. 1 (2020): 86–87.
  28. ^ Кларк, Кори Дж. и Бо М. Винегард. «Трайбализм в войне и мире: природа и эволюция идеологической эпистемологии и ее значение для современной социальной науки». Психологическое исследование 31, вып. 1 (2020): 1–22.
  29. ^ Питенпол, Аннелиза М. «Политическая самоидентичность и взгляды на высшее образование: исследование аспирантов в области уголовного правосудия». Докторская диссертация, Университет Цинциннати, 2018 г.
  30. ^ Горовиц, Марк, Энтони Хейнор и Кеннет Кикхэм. «Священные жертвы социологии и политика знания: теория моральных основ и дисциплинарные споры». Американский социолог 49, вып. 4 (2018): 459–495.
  31. ^ Кеммельмайер, Маркус, Черри Дэниэлсон и Джей Бастен. «Что такое оценка? Успеваемость и политическая ориентация». Бюллетень личности и социальной психологии 31, вып. 10 (2005): 1386–1399.
  32. ^ Тетро, ​​Джастин Эверетт Кобейн. «При чем тут ненависть? Правые движения и стереотип ненависти». Текущая социология (2019): https://doi.org/10.1177/0011392119842257 .
  33. ^ Форгас, Джозеф П., Клаус Фидлер и Уильям Д. Крано, ред. Социальная психология и политика . Psychology Press, 2015, стр. 94–96. [ ISBN отсутствует ]
  34. ^ Брандт, Марк Дж. и Джаррет Т. Кроуфорд. «Мировоззренческий конфликт и предрассудки». В «Достижениях в области экспериментальной социальной психологии» , том. 61, стр. 1–66. Академик Пресс, 2020.
  35. ^ Рейна, Кристина. «Создание, использование и неправильное использование шкалы: как политика подрывает измерение». В «Политике социальной психологии» , стр. 91–108. Психология Пресс, 2017.
  36. ^ Малка, Ариэль, Ифтах Лелкес и Ниссан Хольцер. «Переосмысление жесткости правильной модели: три неоптимальных методологических практики и их последствия». В «Политике социальной психологии» , стр. 126–146. Психология Пресс, 2017.
  37. ^ Станович, Кейт Э. и Мэгги Э. Топлак. «Необходимость интеллектуального разнообразия в психологической науке: наши собственные исследования активного непредвзятого мышления на примере». Познание 187 (2019): 156–166.
  38. ^ Зипп, Дж. Ф.; Р. Фенвик (2006), «Является ли Академия либеральной гегемонией?: Политическая ориентация и образовательные ценности профессоров», Public Opinion Quarterly , 70 (3): 304–326, doi : 10.1093/poq/nfj009 , ISSN   0033- 362X
  39. ^ Коэн, Патриция (18 января 2010 г.), «Профессор — это ярлык, склоняющийся влево» , The New York Times , Нью-Йорк, стр. C1 , получено 24 января 2014 г.
  40. ^ ван де Верфхорст, Герман Г. (2019). «Являются ли университеты левыми бастионами? Политическая ориентация профессоров, специалистов и менеджеров в Европе» . Британский журнал социологии . 71 (1): 47–73. дои : 10.1111/1468-4446.12716 . ISSN   0007-1315 . ПМК   6973015 . ПМИД   31821548 .
  41. ^ Слайф, Брент Д.; Ребер, Джеффри С. (2009), «Существует ли в психологии широко распространенное неявное предубеждение против теизма?», Журнал теоретической и философской психологии , 29 (2): 63–79, doi : 10.1037/a0016985 , ISSN   2151-3341
  42. ^ Американский совет попечителей и выпускников (май 2006 г.), Сколько Уордов Черчиллей? (PDF)
  43. ^ Мариани, Мак Д.; Хьюитт, Гордон Дж. (2008), «Идеология факультета идеологической обработки и изменения в студенческой политической ориентации», PS: Политология и политика , 41 (4): 773–783, doi : 10.1017/S1049096508081031 , ISSN   1049-0965 , S2CID   145111919
  44. ^ Хайерс, Лаури Л; Хайерс, Конрад (2008), «Повседневная дискриминация, с которой сталкиваются консервативные христиане в светском университете», Анализ социальных проблем и государственной политики , 8 (1): 113–137, doi : 10.1111/j.1530-2415.2008.00162.x , ISSN   1529-7489
  45. ^ Росик, Кристофер Х; Смит, Линда Л. (2009), «Восприятие дискриминации по религиозному признаку среди студентов-христиан в светских и христианских университетах», Psychology of Religion and Spirituality , 1 (4): 207–217, doi : 10.1037/a0017076 , ISSN   1943-1562
  46. ^ Ротман, Стэнли; Келли-Весснер, апрель; Весснер, Мэтью (2010), Все еще разделенная академия: как конкурирующие взгляды на власть, политику и разнообразие усложняют миссию высшего образования , Rowman & Littlefield Publishers, ISBN  978-1-4422-0808-7 , получено 24 января 2014 г.
  47. ^ Грей, Филип В. (13 июня 2019 г.). «Диагноз против идеологического разнообразия» . PS: Политология и политика . 52 (4): 728–731. дои : 10.1017/S1049096519000660 .
  48. ^ Тойе, А., «Устойчивая миграция в Европе – значение культуры» , Периодические статьи EMN Норвегии , Осло, 2019.
  49. ^ Зигерелл, LJ «Оставлено без контроля: политическая гегемония в политической науке и недостатки, которые она может вызвать». PS: Политология и политика 52, вып. 4 (2019): 720–723.
  50. ^ Ром, Марк Карл. «Либеральная политика: идеологическая однородность в политической науке». PS: Политология и политика 52, вып. 4 (2019): 701–705.
  51. ^ Уилсон, Дж. Мэтью. «Природа и последствия идеологической гегемонии в американской политической науке». PS: Политология и политика 52, вып. 4 (2019): 724–727.
  52. ^ О'Донохью, Уильям. «Предрассудки, власть и несправедливость: проблемы в академических кругах». В книге «Предрассудки, стигма, привилегии и угнетение» , стр. 15–37. Спрингер, Чам, 2020 г. [ ISBN отсутствует ]
  53. ^ Кофнас, Натан и Ной Карл. «Объясняет ли активизм в социальных науках недоверие консерваторов к ученым?» Американский социолог 49, вып. 1 (2018): 135–148.
  54. ^ Брандт, Марк Дж. и Анна Катарина Спелти. «Нормы и объяснения в социальной и политической психологии». В «Политике социальной психологии» , стр. 36–53. Психология Пресс, 2017. [ ISBN отсутствует ]
  55. ^ Весснер, Мэтью; Келли-Весснер, апрель (2020 г.). «Почему студенты колледжей смещаются влево: стабильность политической идентичности и относительная податливость позиций среди студентов колледжей» . PS: Политология и политика . 53 (4): 657–664. дои : 10.1017/S1049096520000396 . ISSN   1049-0965 . S2CID   225399119 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Academic_bias&oldid=1224787928"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d9aed3d475594e872e50c7b23a567d83__1716200280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d9/83/d9aed3d475594e872e50c7b23a567d83.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Academic bias - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)