✖


Jump to content

Предвзятость в отчетности

Не путать с предвзятостью публикаций или предвзятостью СМИ .

В эпидемиологии . предвзятость сообщения определяется как «выборочное раскрытие или сокрытие информации» субъектами (например, об истории болезни, курении, сексуальном опыте) [1] В исследованиях искусственного интеллекта термин «предвзятость отчетности» используется для обозначения склонности людей занижать всю доступную информацию. [2]

В эмпирических исследованиях авторы могут занижать неожиданные или нежелательные экспериментальные результаты, приписывая результаты ошибкам выборки или измерения, в то же время больше доверяя ожидаемым или желаемым результатам, хотя они могут быть подвержены одним и тем же источникам ошибок. В этом контексте предвзятость в отчетах может в конечном итоге привести к статус-кво, когда несколько исследователей обнаруживают и отвергают одни и те же результаты, а более поздние экспериментаторы оправдывают свою собственную предвзятость в отчетах, наблюдая, что предыдущие экспериментаторы сообщали о разных результатах. Таким образом, каждый случай предвзятости в отчетности может повысить вероятность будущих инцидентов. [3]

Сообщение о предвзятости в исследованиях

[ редактировать ]

Исследования могут способствовать накоплению знаний только в том случае, если они передаются от исследователей обществу. Общепринятым основным средством коммуникации является «полная» публикация методов и результатов исследования в статье, публикуемой в научном журнале. Иногда исследователи предпочитают представить свои выводы на научном совещании либо в устной форме, либо в виде стендового доклада. Эти презентации включаются как часть научных записей в виде кратких «тезисов», которые могут быть записаны или не записаны в общедоступных документах, которые обычно можно найти в библиотеках или во Всемирной паутине. [ нужна ссылка ]

Иногда исследователи не публикуют результаты целых исследований. и Хельсинкская декларация другие согласованные документы изложили этическое обязательство сделать результаты клинических исследований общедоступными. [ нужна ссылка ]

Предвзятость в отчетности возникает, когда на распространение результатов исследования влияет характер и направленность результатов, например, в систематических обзорах . [4] Положительные результаты — это обычно используемый термин для описания исследования, в котором установлено, что одно вмешательство лучше другого. [ нужна ссылка ]

Предпринимались различные попытки преодолеть последствия предвзятости в отчетности, включая статистические корректировки результатов опубликованных исследований. [5] Однако ни один из этих подходов не оказался удовлетворительным, и растет признание того, что с предвзятостью в отчетности необходимо бороться путем создания реестров контролируемых исследований и продвижения передовой практики публикации. Пока эти проблемы не будут решены, оценки эффектов лечения, основанные на опубликованных данных, могут быть предвзятыми. [ нужна ссылка ]

Тематическое исследование

[ редактировать ]

Судебный процесс, возбужденный потребителями и страховыми компаниями против Pfizer по поводу мошеннической практики продаж препарата габапентин в 2004 году, выявил комплексную стратегию публикаций, в которой использовались элементы предвзятости в отчетности. [6] Спин использовался, чтобы подчеркнуть положительные результаты в пользу габапентина, а также для объяснения неблагоприятных результатов в отношении препарата. В этом случае благоприятные вторичные исходы оказались в центре внимания по сравнению с исходным первичным исходом, который был неблагоприятным. Другие изменения, обнаруженные в отчетности о результатах, включают введение нового первичного результата, невозможность провести различие между первичными и вторичными исходами, а также невозможность сообщить об одном или нескольких первичных результатах, определенных протоколом. [7]

Решение опубликовать определенные результаты в определенных журналах — еще одна стратегия. [6] Исследования со статистически значимыми результатами обычно публиковались в академических журналах с более высоким тиражом чаще, чем исследования с незначительными результатами. На сроки публикации результатов исследований повлияло то, что компания попыталась оптимизировать сроки между выпуском двух исследований. Было обнаружено, что исследования с незначительными результатами публикуются в шахматном порядке, чтобы не было двух последовательных исследований, опубликованных без существенных результатов. Призрачное авторство также было проблемой, поскольку профессиональные писатели-медики, составившие опубликованные отчеты, не получали должного признания.

Последствия этого дела все еще рассматриваются компанией Pfizer в 2014 году, спустя 10 лет после первоначального судебного разбирательства. [8]

Типы предвзятости в отчетности

[ редактировать ]

Предвзятость публикации

[ редактировать ]
Основная статья: Предвзятость публикации

Публикация или неопубликация результатов исследований в зависимости от характера и направленности результатов. Хотя писатели-медики уже более века признают проблему предвзятости в сообщениях, [9] только во второй половине 20-го века исследователи начали исследовать источники и масштабы проблемы предвзятости в отчетности. [10]

За последние два десятилетия накопились доказательства того, что неспособность публиковать научные исследования, включая клинические испытания, проверяющие эффективность вмешательств, является повсеместным явлением. [10] Почти все случаи непубликации происходят из-за непредставления следователем; [11] лишь небольшая часть исследований не публикуется из-за непринятия их журналами. [12]

Наиболее прямыми доказательствами предвзятости публикаций в области медицины являются последующие исследования исследовательских проектов, выявленных на момент финансирования или утверждения этических норм. [13] Эти исследования показали, что «положительные результаты» являются основным фактором, связанным с последующей публикацией: исследователи говорят, что причина, по которой они не пишут и не представляют отчеты о своих исследованиях для публикации, обычно заключается в том, что они «не заинтересованы» в результатах (редакционная статья). отказ журналов является редкой причиной отказа от публикации).

Даже те исследователи, которые первоначально опубликовали свои результаты в виде тезисов конференций, с меньшей вероятностью опубликуют свои выводы полностью, если только результаты не являются «значительными». [14] Это проблема, поскольку данные, представленные в рефератах, часто являются предварительными или промежуточными результатами и, следовательно, не могут быть надежным представлением того, что было обнаружено после того, как все данные были собраны и проанализированы. [15] Кроме того, рефераты часто недоступны для общественности через журналы, MEDLINE или легкодоступные базы данных. Многие из них публикуются в программах конференций, материалах конференций или на компакт-дисках и доступны только зарегистрированным участникам встреч.

Основным фактором, связанным с невозможностью публикации, являются отрицательные или нулевые результаты. [16] Контролируемые исследования, о которых в конечном итоге сообщается полностью, публикуются быстрее, если их результаты оказываются положительными. [15] Предвзятость публикаций приводит к переоценке эффекта лечения в метаанализе, что, в свою очередь, может привести к тому, что врачи и лица, принимающие решения, будут полагать, что лечение более полезно, чем оно есть на самом деле.

В настоящее время хорошо известно, что предвзятость публикаций с более благоприятными результатами эффективности связана с источником финансирования исследований, которые иначе нельзя было бы объяснить обычными оценками риска предвзятости. [17]

Смещение временного слоя

[ редактировать ]

Быстрая или отсроченная публикация результатов исследования в зависимости от характера и направленности результатов. В систематическом обзоре литературы Хоупвелл и ее коллеги обнаружили, что в целом исследования с «положительными результатами» (статистически значимыми в пользу экспериментальной группы) были опубликованы примерно на год раньше, чем исследования с «нулевыми или отрицательными результатами» (не статистически значимыми). значимо или статистически значимо в пользу контрольной группы). [15]

Предвзятость множественных (дубликатов) публикаций

[ редактировать ]

Многократная или единичная публикация результатов исследования в зависимости от характера и направленности результатов. Исследователи также могут публиковать одни и те же результаты несколько раз, используя различные модели «дубликатов». [18] Многие дубликаты публикуются в приложениях к журналам, поэтому доступ к литературе потенциально затруднен. Положительные результаты чаще публикуются в двух экземплярах, что может привести к переоценке эффекта лечения.

Предвзятость местоположения

[ редактировать ]

Публикация результатов исследований в журналах с разной доступностью или уровнем индексации в стандартных базах данных в зависимости от характера и направленности результатов. Есть также свидетельства того, что по сравнению с отрицательными или нулевыми результатами статистически значимые результаты в среднем публикуются в журналах с более высокими импакт-факторами. [19] и что публикация в основной (не серой) литературе связана с общим более высоким эффектом лечения по сравнению с серой литературой. [20]

Предвзятость цитирования

[ редактировать ]

Цитирование или нецитирование результатов исследований в зависимости от характера и направленности результатов. Авторы склонны ссылаться на положительные результаты, а не на отрицательные или нулевые, и это было установлено по широкому кругу тем. [21] [22] [23] [24] Дифференциальное цитирование может привести к восприятию в сообществе того, что вмешательство эффективно, хотя на самом деле это не так, и может привести к чрезмерному представлению положительных результатов в систематических обзорах, если те, которые остались нецитированными, трудно найти.

Выборочное объединение результатов метаанализа — это форма систематической ошибки цитирования, которая особенно коварна из-за своей способности влиять на знания. Чтобы свести к минимуму систематическую ошибку, объединение результатов похожих, но отдельных исследований требует исчерпывающего поиска всех соответствующих исследований. То есть метаанализ (или объединение данных нескольких исследований) всегда должен быть результатом систематического обзора (а не выборочного обзора литературы), даже если систематический обзор не всегда сопровождается соответствующим метаанализом.

Языковая предвзятость

[ редактировать ]

Публикация результатов исследования на том или ином языке в зависимости от характера и направленности результатов. Давно существует вопрос о том, существует ли языковая предвзятость, при которой исследователи предпочитают публиковать свои отрицательные результаты в неанглоязычных журналах, а положительные результаты оставляют для англоязычных журналов. Некоторые исследования показали, что языковые ограничения в систематических обзорах могут изменить результаты обзора. [25] а в других случаях авторы не обнаружили существования такой предвзятости. [26]

Предвзятость в отчетности о знаниях

[ редактировать ]

Частота, с которой люди пишут о действиях, результатах или свойствах, не является отражением реальных частот или степени, в которой свойство характерно для класса людей. Люди пишут лишь о некоторых частях окружающего их мира; большая часть информации остается невысказанной. [2] [27]

Предвзятость в отчетах о результатах

[ редактировать ]
Основная статья: переключение результатов

Выборочное сообщение о некоторых результатах, но не о других, в зависимости от характера и направления результатов. [28] Исследование может быть опубликовано полностью, но заранее определенные результаты опущены или искажены. [7] [29] Статистически значимые результаты эффективности имеют больше шансов быть полностью опубликованными по сравнению с теми, которые не являются статистически значимыми.

Выборочное сообщение о предполагаемых или подтвержденных побочных эффектах лечения вызывает особую озабоченность из-за потенциального вреда для пациентов. В исследовании нежелательных явлений при приеме лекарств, представленном в скандинавские органы по лицензированию лекарственных средств, отчеты об опубликованных исследованиях регистрировали нежелательные явления с меньшей вероятностью, чем о неопубликованных исследованиях (например, 56 против 77% соответственно для финских исследований психотропных препаратов). [30] Недавнее внимание в общественных и научных средствах массовой информации к невозможности точного сообщения о побочных эффектах лекарств (например, селективных ингибиторов захвата серотонина, росиглитазона, рофекоксиба) привело к появлению дополнительных публикаций, слишком многочисленных, чтобы их можно было рассматривать, что указывает на существенную выборочную отчетность о результатах (в основном подавление) известные или предполагаемые нежелательные явления.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Порта М, изд. (5 июня 2008 г.). Словарь эпидемиологии . Издательство Оксфордского университета. п. 275. ИСБН  978-0-19-157844-1 . Проверено 27 марта 2013 г.
  2. ^ Jump up to: а б Гордон Дж., Ван Дурме Б. (2013). «Предвзятость отчетности и приобретение знаний». Материалы семинара 2013 г. «Автоматизированное построение баз знаний — AKBC '13» . стр. 25–30. дои : 10.1145/2509558.2509563 . hdl : 1802/28266 . ISBN  978-1-4503-2411-3 . S2CID   16567195 .
  3. ^ МакГоран Н., Визелер Б., Крайс Дж., Шулер Ю.Б., Кёльш Х., Кайзер Т. (апрель 2010 г.). «Предвзятость отчетности в медицинских исследованиях – описательный обзор» . Испытания . 11 (1): 37. дои : 10.1186/1745-6215-11-37 . ПМЦ   2867979 . ПМИД   20388211 .
  4. ^ Дж.П., Грин С., ред. (24 ноября 2008 г.). Кокрейновский справочник по систематическим обзорам вмешательств . Уайли. ISBN  978-0-470-69951-5 . [ нужна страница ]
  5. ^ Розенталь Р. (1979). «Проблема с файловым ящиком и допуск нулевых результатов». Психологический вестник . 86 (3): 638–641. дои : 10.1037/0033-2909.86.3.638 .
  6. ^ Jump up to: а б Ведула С.С., Голдман П.С., Рона И.Дж., Грин Т.М., Дикерсин К. (август 2012 г.). «Реализация стратегии публикаций в контексте предвзятости в отчетности. Тематическое исследование, основанное на новых документах по судебному разбирательству с Neurontin» . Испытания . 13 (136): 136. дои : 10.1186/1745-6215-13-136 . ПМЦ   3439687 . ПМИД   22888801 .
  7. ^ Jump up to: а б Ведула С.С., Беро Л., Шерер Р.В., Дикерсин К. (ноябрь 2009 г.). «Отчеты о результатах спонсируемых промышленностью исследований габапентина для использования не по назначению» . Медицинский журнал Новой Англии . 361 (20): 1963–71. дои : 10.1056/NEJMsa0906126 . ПМИД   19907043 .
  8. ^ Стемпель Дж. (2 июня 2014 г.). «Pfizer выплатит 325 миллионов долларов в счет урегулирования дела Нейронтина» . Рейтер . Проверено 24 августа 2014 г.
  9. ^ «Сообщение о безуспешных случаях — Дезинфекция рук в поликлиниках — Обучение родителей уходу за детьми — Медицинские записки». Бостонский медицинский и хирургический журнал . 161 (8): 263–266. 19 августа 1909 г. doi : 10.1056/nejm190908191610809 .
  10. ^ Jump up to: а б Дикерсин К. (2006). «Предвзятость публикации: признание проблемы, понимание ее происхождения и масштабов, а также предотвращение вреда» . Предвзятость публикаций в метаанализе . стр. 9–33. дои : 10.1002/0470870168.ch2 . ISBN  978-0-470-87016-7 .
  11. ^ Годли Ф., Дикерсин К. (2003). «Предвзятость, субъективность, случайность и конфликт интересов в редакционных решениях». В Годли Ф., Джефферсон Т. (ред.). Экспертная оценка в области здравоохранения (2-е изд.). Лондон: Книги BMJ. стр. 91–117. hdl : 10822/1004354 . ISBN  978-0-7279-1685-3 .
  12. ^ Олсон CM, Ренни Д., Кук Д., Дикерсин К., Фланагин А., Хоган Дж.В. и др. (июнь 2002 г.). «Предвзятость публикации при принятии редакционных решений». ДЖАМА . 287 (21): 2825–8. дои : 10.1001/jama.287.21.2825 . ПМИД   12038924 .
  13. ^ Сонг Ф., Парех С., Хупер Л., Локи Ю.К., Райдер Дж., Саттон А.Дж. и др. (февраль 2010 г.). «Распространение и публикация результатов исследований: обновленный обзор связанных с этим предубеждений» . Оценка технологий здравоохранения . 14 (8): iii, ix – xi, 1–193. дои : 10.3310/hta14080 . ПМИД   20181324 .
  14. ^ Шерер Р.В., Лангенберг П., фон Эльм Э. (апрель 2007 г.). «Полная публикация результатов, первоначально представленных в тезисах». Кокрейновская база данных систематических обзоров (2): MR000005. дои : 10.1002/14651858.MR000005.pub3 . ПМИД   17443628 .
  15. ^ Jump up to: а б с Хоупвелл С., Кларк М., Стюарт Л., Тирни Дж. (апрель 2007 г.). «Время публикации результатов клинических испытаний» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 2010 (2): MR000011. дои : 10.1002/14651858.MR000011.pub2 . ПМЦ   7437393 . ПМИД   17443632 .
  16. ^ Хоупвелл С., Лаудон К., Кларк М.Дж., Оксман А.Д., Дикерсин К. (январь 2009 г.). «Смещение публикаций в клинических исследованиях из-за статистической значимости или направленности результатов испытаний» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 2010 (1): MR000006. дои : 10.1002/14651858.MR000006.pub3 . hdl : 1893/22314 . ПМЦ   8276556 . ПМИД   19160345 .
  17. ^ Лунд А., Лекшин Дж., Минцес Б., Шролл Дж.Б., Беро Л. (февраль 2017 г.). «Спонсорство отрасли и результаты исследований» (PDF) . Кокрановская база данных систематических обзоров . 2017 (2): MR000033. дои : 10.1002/14651858.MR000033.pub3 . ПМЦ   8132492 . ПМИД   28207928 .
  18. ^ фон Эльм Э., Полья Г., Вальдер Б., Трамер М.Р. (февраль 2004 г.). «Различные модели дублирования публикаций: анализ статей, использованных в систематических обзорах». ДЖАМА . 291 (8): 974–80. дои : 10.1001/jama.291.8.974 . ПМИД   14982913 .
  19. ^ Истербрук П.Дж., Берлин Дж.А., Гопалан Р., Мэтьюз Д.Р. (апрель 1991 г.). «Предвзятость публикаций в клинических исследованиях» . Ланцет . 337 (8746): 867–72. дои : 10.1016/0140-6736(91)90201-у . ПМИД   1672966 . S2CID   36570135 .
  20. ^ Хоупвелл С., Макдональд С., Кларк М., Эггер М. (апрель 2007 г.). «Серая литература по метаанализу рандомизированных исследований медицинских вмешательств» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 2010 (2): MR000010. дои : 10.1002/14651858.MR000010.pub3 . ПМЦ   8973936 . ПМИД   17443631 .
  21. ^ Gøtzsche PC (сентябрь 1987 г.). «Смещение ссылок в отчетах об испытаниях лекарств» . Британский медицинский журнал . 295 (6599): 654–6. дои : 10.1136/bmj.295.6599.654 . ПМЦ   1257776 . ПМИД   3117277 .
  22. ^ Кьергард Л.Л., Глууд С. (апрель 2002 г.). «Смещение цитирования гепато-билиарных рандомизированных клинических исследований». Журнал клинической эпидемиологии . 55 (4): 407–10. дои : 10.1016/s0895-4356(01)00513-3 . ПМИД   11927210 .
  23. ^ Шмидт Л.М., Гоцше ПК (апрель 2005 г.). «О клещах и людях: предвзятость ссылок в обзорных статьях: систематический обзор» . Журнал семейной практики . 54 (4): 334–8. ПМИД   15833223 . Гейл   A131501020 .
  24. ^ Ниеминен П., Рукер Г. , Миеттунен Дж., Карпентер Дж., Шумахер М. (сентябрь 2007 г.). «Статистически значимые работы по психиатрии цитировались чаще других». Журнал клинической эпидемиологии . 60 (9): 939–46. дои : 10.1016/j.jclinepi.2006.11.014 . ПМИД   17689810 .
  25. ^ Фам Б., Классен Т.П., Лоусон М.Л., Мохер Д. (август 2005 г.). «Формулы ограничений на публикацию в систематических обзорах дали разные результаты в зависимости от того, было ли вмешательство традиционным или дополнительным». Журнал клинической эпидемиологии . 58 (8): 769–76. дои : 10.1016/j.jclinepi.2004.08.021 . ПМИД   16086467 .
  26. ^ Юни П., Холенштейн Ф., Стерн Дж., Бартлетт С., Эггер М. (февраль 2002 г.). «Направление и влияние языковой предвзятости в метаанализе контролируемых исследований: эмпирическое исследование» (PDF) . Международный журнал эпидемиологии . 31 (1): 115–23. дои : 10.1093/ije/31.1.115 . ПМИД   11914306 .
  27. ^ Мисра И., Лоуренс Зитник С., Митчелл М., Гиршик Р. (2016). «Видеть сквозь предвзятость человеческой отчетности: визуальные классификаторы на основе шумных человекоориентированных этикеток». Конференция IEEE 2016 по компьютерному зрению и распознаванию образов (CVPR) . стр. 2930–2939. arXiv : 1512.06974 . дои : 10.1109/CVPR.2016.320 . ISBN  978-1-4673-8851-1 . S2CID   3039286 .
  28. ^ Стерн Дж.А., Эггер М., Мохер Д. (2008). «Устранение искажений в отчетности» . Кокрейновский справочник по систематическим обзорам вмешательств . стр. 297–333. дои : 10.1002/9780470712184.ch10 . ISBN  978-0-470-71218-4 .
  29. ^ Чан А.В., Крлеза-Йерич К., Шмид И., Альтман Д.Г. (сентябрь 2004 г.). «Ошибочная отчетность о результатах в рандомизированных исследованиях, финансируемых Канадскими институтами медицинских исследований» . CMAJ . 171 (7): 735–40. дои : 10.1503/cmaj.1041086 . ПМК   517858 . ПМИД   15451835 .
  30. ^ Хемминки Э (март 1980 г.). «Изучение информации, предоставляемой фармацевтическими компаниями в лицензирующие органы» . Британский медицинский журнал . 280 (6217): 833–6. дои : 10.1136/bmj.280.6217.833 . ПМК   1601011 . ПМИД   7370687 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reporting_bias&oldid=1208516040"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: deb1aec6d31cdc7e36a543033071024f__1708192860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/de/4f/deb1aec6d31cdc7e36a543033071024f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Reporting bias - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)