Слепое пятно смещения
— Слепое пятно предвзятости это когнитивная предвзятость , заключающаяся в признании влияния предубеждений на суждения других и при неспособности увидеть влияние предубеждений на собственное суждение. [1] Термин был придуман Эмили Пронин, социальным психологом с Принстонского университета , факультета психологии вместе с коллегами Дэниелом Линем и Ли Россом . [2] [ нужен лучший источник ] Слепое пятно смещения названо в честь зрительного слепого пятна . У большинства людей наблюдается слепое пятно предвзятости. В выборке из более чем 600 жителей США более 85% считали, что они менее предвзяты, чем средний американец. Только один участник считал, что они более предвзяты, чем средний американец. Люди различаются по степени проявления слепого пятна предвзятости. Этот феномен был успешно воспроизведен, и похоже, что в целом более сильные убеждения в личной свободе воли связаны с слепым пятном предвзятости. [3] Похоже, что это стабильная индивидуальная разница, которую можно измерить. [5]
Слепое пятно предвзятости кажется настоящим слепым пятном, поскольку оно не связано с реальной способностью принимать решения . Результаты показателей компетентности принятия решений не связаны с индивидуальными различиями в слепой зоне предвзятости. Другими словами, большинство людей, похоже, верят, что они менее предвзяты, чем другие, независимо от их реальной способности принимать решения. [4]
Причины
[ редактировать ]Слепые пятна предвзятости могут быть вызваны множеством других предубеждений и самообмана. [6]
Предубеждения в отношении самовосхваления могут сыграть свою роль, поскольку люди мотивированы рассматривать себя в позитивном свете. Предвзятости обычно рассматриваются как нежелательные, [7] поэтому люди склонны думать о своих собственных восприятиях и суждениях как о рациональных, точных и свободных от предвзятости. Предвзятость самовосхваления также применима при анализе наших собственных решений, поскольку люди склонны думать о себе как о тех, кто принимает решения лучше, чем другие. [6]
Люди также склонны полагать, что они знают, «как» и «почему» они принимают решения, и поэтому приходят к выводу, что предвзятость не играет никакой роли. Многие из наших решений формируются на основе предубеждений и когнитивных ошибок, которые являются бессознательными процессами. По определению, люди не осознают бессознательных процессов и, следовательно, не видят их влияния на процесс принятия решений. [6]
Когда нам стало известно о различных предубеждениях, влияющих на наше восприятие, решения или суждения, исследования показали, что мы все еще не можем их контролировать. Это способствует появлению слепого пятна предвзятости: даже если кому-то говорят, что он предвзят, он не может изменить свое предвзятое восприятие. [6]
Роль самоанализа
[ редактировать ]Эмили Пронин и Мэтью Куглер утверждали, что этот феномен возникает из-за иллюзии самоанализа . [8] В своих экспериментах испытуемые должны были выносить суждения о себе и о других испытуемых. [9] Они проявляли стандартные предубеждения, например, оценивая себя выше других по желаемым качествам (демонстрируя иллюзорное превосходство ). Экспериментаторы объяснили когнитивную предвзятость и спросили испытуемых, как она могла повлиять на их суждения. Испытуемые считали себя менее подверженными предвзятости, чем другие участники эксперимента (подтверждая наличие слепого пятна предвзятости). Когда им приходилось объяснять свои суждения, они использовали разные стратегии для оценки своей предвзятости и предвзятости других.
Интерпретация Пронина и Куглера заключается в том, что, когда люди решают, является ли кто-то предвзятым, они используют открытое поведение. С другой стороны, оценивая, предвзяты ли они сами, люди смотрят внутрь себя , выискивая в собственных мыслях и чувствах предвзятые мотивы. [8] Поскольку предубеждения действуют бессознательно , эти самоанализы не информативны, но люди ошибочно рассматривают их как надежный признак того, что они сами, в отличие от других людей, невосприимчивы к предвзятости. [9]
Пронин и Куглер пытались предоставить своим испытуемым доступ к самоанализу других. Для этого они сделали аудиозаписи испытуемых, которым было приказано говорить все, что приходило им в голову, когда они решали, мог ли их ответ на предыдущий вопрос быть подвержен предвзятости. [9] Хотя испытуемые убеждали себя, что они вряд ли будут предвзяты, их интроспективные отчеты не повлияли на оценки наблюдателей.
Различия в восприятии
[ редактировать ]Люди склонны приписывать предвзятость неравномерно. Когда люди приходят к разным представлениям, они склонны навешивать ярлыки друг на друга как на предвзятых, в то время как себя называют точными и беспристрастными. Пронин предполагает, что эта предвзятая атрибуция может быть источником конфликтов и непонимания между людьми. Например, называя другого человека предвзятым, можно также обозначить его намерения цинично. Но, исследуя собственные познания, люди судят о себе на основании своих добрых намерений. Вполне вероятно, что в этом случае можно приписать предвзятость другого «намеренному злому умыслу», а не бессознательному процессу. [10]
Пронин также выдвигает гипотезу о том, как использовать осознание слепого пятна предвзятости, чтобы уменьшить конфликт и мыслить более «научно информированным» образом. Хотя мы не можем контролировать предвзятость нашего собственного познания, [6] следует иметь в виду, что предубеждения действуют на всех. Пронин предполагает, что люди могут использовать это знание, чтобы отделить намерения других от их действий. [10]
Отношение к фактическому совершению предвзятости
[ редактировать ]Первоначальные данные свидетельствуют о том, что слепое пятно предвзятости не связано с реальной способностью принимать решения. [4] Участники, которые набрали больше или меньше баллов по различным задачам, связанным с компетентностью в принятии решений, не имели большей или меньшей вероятности иметь более высокую или меньшую восприимчивость к слепому пятну предвзятости. Однако «слепое пятно» предубеждений, похоже, увеличивает восприимчивость к связанным с ними предубеждениям.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Пронин Е.; Лин, ДЮ; Росс, Л. (2002). «Слепое пятно предвзятости: восприятие предвзятости в себе по сравнению с другими». Бюллетень личности и социальной психологии . 28 (3): 369–381. дои : 10.1177/0146167202286008 . S2CID 14259317 .
- ^ Эмили Пронин, Центр исследований поведенческих решений
- ^ Чандрашекар, СП; Юнг, СК; Яу, КЦ; Чунг, Калифорния; Агарвал, ТК; Вонг, CYJ; Пиллаи, Т.; Тирлвелл, Теннесси; Люнг, Западная Нью-Йорк; Це, К.; Ли, Ю.Т. (ноябрь 2021 г.). «Асимметрия агентности и «я-другой» в воспринимаемых предвзятости и недостатках: репликация слепого пятна предвзятости и связь с убеждениями в свободе воли» (PDF) . Суждение и принятие решений . 16 (6): 1392–1412. дои : 10.1017/S1930297500008470 . S2CID 248385737 .
- ^ Jump up to: а б с Скопеллити, Ирен; Морведж, Кэри К.; Маккормик, Эрин; Мин, Х. Лорен; Лебрехт, Софи; Кассам, Карим С. (2015). «Слепое пятно предвзятости: структура, измерение и последствия» . Наука управления . 61 (10): 2468–2486. дои : 10.1287/mnsc.2014.2096 .
- ^ Масштаб см. в Scopelliti et al. 2015. [4]
- ^ Jump up to: а б с д и Пейдж, Энтони (2009). «Бессознательная предвзятость и пределы независимости режиссера» . Обзор права Университета Иллинойса . 2009 (1): 237–294. ISSN 0276-9948 . ССНР 1392625 . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 г. Проверено 11 июня 2016 г.
- ^ Пронин, Эмили (2007). «Восприятие и неправильное восприятие предвзятости в человеческих суждениях». Тенденции в когнитивных науках . 11 (1): 37–43. дои : 10.1016/j.tics.2006.11.001 . ПМИД 17129749 . S2CID 2754235 .
- ^ Jump up to: а б Гилович, Томас; Николас Эпли; Карлин Ханко (2005). «Поверхностные мысли о себе: автоматические компоненты самооценки». У Марка Д. Алике; Дэвид А. Даннинг; Иоахим И. Крюгер (ред.). Личность в социальном суждении . Исследования личности и идентичности. Нью-Йорк: Psychology Press . п. 77 . ISBN 978-1-84169-418-4 .
- ^ Jump up to: а б с Пронин, Эмили; Куглер, Мэтью Б. (2007). «Оценка мыслей, игнорирование поведения: иллюзия самоанализа как источник слепого пятна предвзятости». Журнал экспериментальной социальной психологии . 43 (4). Эльзевир: 565–578. дои : 10.1016/j.jesp.2006.05.011 .
- ^ Jump up to: а б Пронин, Е. (2008). «Как мы видим себя и как мы видим других». Наука . 320 (5880): 1177–1180. Бибкод : 2008Sci...320.1177P . дои : 10.1126/science.1154199 . ПМИД 18511681 . S2CID 20304803 .