✖


Jump to content

Смещение внимания

Предвзятость внимания означает, как на восприятие человека влияют избирательные факторы его внимания. [1] Предвзятость внимания может объяснить неспособность человека рассмотреть альтернативные возможности, когда он занят существующим ходом мыслей. [2] Например, было показано, что курильщики сигарет склонны к смещению внимания к окружающим их сигналам, связанным с курением, из-за измененной чувствительности их мозга к вознаграждению. [3] Смещение внимания также связано с клинически значимыми симптомами, такими как тревога и депрессия . [4]

В принятии решений

[ редактировать ]

Обычно изучаемый эксперимент по проверке смещения внимания — это эксперимент, в котором есть две переменные: фактор (А) и результат (Б). Оба могут либо присутствовать (P), либо отсутствовать (N). В результате получается четыре возможных комбинации:

  1. Присутствуют и фактор, и результат (AP/BP)
  2. И фактор, и результат отсутствуют (AN/BN)
  3. Пока фактор присутствует, результата нет (AP/BN)
  4. Пока результат есть, фактора нет (AN/BP)

Четыре комбинации можно отобразить в виде таблицы следующим образом:

Подарок (А) А нет (А')
Б присутствует (Б) АП/БП АН/БП
B отсутствует (B') АП/БН АН/БН

Обычный вопрос, соответствующий структуре приведенного выше эксперимента: «Отвечает ли Бог на молитвы?» [5] Из-за предвзятости внимания теисты склонны говорить «да». Они сосредотачиваются на ячейке «настоящее/настоящее» (A/B), поскольку их религиозные убеждения в божестве заставляют их фиксироваться на тех случаях, когда им давали то, о чем они просили, поэтому они используют оправдание: «Много раз я просил Богу за что-то, и он дал это мне». Точно так же из-за предвзятости внимания атеисты одинаково туннелируют данные из присутствующих/отсутствующих (A/B', A'/B) клеток: «Дал ли Бог когда-нибудь мне что-то, о чем я не просил?» или «Я просил Бога о чем-то и не получил этого?» Этот эксперимент также подтверждает общий вывод Смедслунда о том, что испытуемые склонны игнорировать часть таблицы в зависимости от их конкретных предубеждений в отношении внимания. [2]

Сценарии можно проиллюстрировать ниже в таблице, аналогичной приведенной выше:

Просил у Бога А (А) Не просил у Бога А (А')
А было выполнено (Б) А/Б А'/Б
А не исполнилось (Б') А/Б' А'/Б'

При принятии решений смещение внимания в сторону положительных стимулов было связано с многочисленными положительными результатами, такими как повышение социальной активности , усиление просоциального поведения , уменьшение экстернализирующих расстройств и снижение эмоционально замкнутого поведения . [6] [7] Напротив, люди с клинически значимыми симптомами, такими как тревожное расстройство, [1] и хроническая боль [8] показано, что сигналы угрозы отдают приоритет сигналам вознаграждения. [9] [10] [4] [11] В одном эксперименте лица с различной валентностью (нейтральные, угрожающие и счастливые) были представлены с временем реакции принудительного выбора при двух продолжительностях воздействия: 500 и 1250 мс. У людей с высокой личностной тревожностью были убедительные доказательства смещения внимания в пользу угрожающих выражений лица. Кроме того, усиление дисфории коррелировало с тенденцией избегать счастливых лиц. [12] [13] Эта тенденция приводит к эффекту спирали, поскольку человек видит только негативные лица, что вызывает большую тревогу, что усугубляет вышеупомянутую тенденцию избегать положительных стимулов – форму паттерна бдительности-избегания. [14]

Примечательно, что существует также разница в смещении внимания между тревожными и депрессивными людьми. Испытуемым показывали пары слов, при этом за словом каждой пары следовал точечный зонд (парадигма точечного зонда). Половина пар слов предъявлялась на подсознательном уровне, а другая половина — на надпороговом уровне, после чего измерялось время ответа. Как и ожидалось, тревожные и депрессивные группы продемонстрировали склонность внимания к негативным словам по сравнению с нормальной контрольной группой. На запредельном уровне депрессивная группа демонстрировала большую бдительность в отношении угрожающих стимулов, чем тревожная группа. Однако в отношении подсознательных стимулов-угроз тревожная группа проявляла большую бдительность, что предполагает предвзятость, связанную с тревогой, на подсознательном уровне. [15]

В аддиктивном поведении

[ редактировать ]

Исследования последних двух десятилетий установили, что аддиктивное поведение тесно коррелирует с предвзятостью внимания к сигналам, связанным с психоактивными веществами, причем последнее характеризует первое. [16] Примером этого является курение и сигналы, связанные с курением. [3]

Исследование (с использованием парадигмы Струпа) проверило эффект смешения слов, связанных с курением (сигарета, затяжка и дым), со словами с отрицательным значением (больной, боль и вина), словами с положительным значением (безопасный, радостный и обнадеживающий) и нейтральными. коннотирующие слова (инструмент, лопата и молоток). Результаты показали сильную корреляцию между более медленным временем реакции и степенью негативной лексики, используемой при обсуждении курения. Результаты указывают на предвзятость внимания, предполагающую влияние негативной речи на индивидуальное отношение к курению. [17] Когда их попросили подумать о негативных последствиях курения, поскольку негативная речь вызывала глубинные негативные чувства по отношению к курению, они проявляли меньшую тягу к курению, чем курильщики, которых поощряли курить. [18] Эксперимент иллюстрирует влияние смещения внимания на сигналы курения в окружающей среде и то, как они могут способствовать неспособности курильщика бросить курить. Как говорилось ранее, на искажения внимания людей влияют подсознательные стимулы , поэтому в случае курильщика они более подвержены стимулам, связанным с психоактивными веществами, таким как наблюдение за другими курильщиками или замечание рекламы сигарет. [19] Стимулы вызывают ожидание наличия вещества, что создает дополнительную склонность внимания к стимулам, связанным с веществом, и вызывает тягу к этому веществу. [16]

Подобные исследования парадигмы Струпа пришли к выводу, что предвзятость внимания не зависит от самого курения, а, скорее, курильщик проявляет предвзятость внимания. Недавнее исследование потребовало, чтобы одна группа курильщиков воздерживалась от курения накануне вечером, а другая менее чем за час до этого. Воздержание от курения привело к замедлению реакции, но перекур между сеансами исследования показал увеличение времени реакции. Исследователи говорят, что это показывает, что никотиновая зависимость усиливает внимание, но не зависит напрямую от самого курения из-за отсутствия доказательств. [20] Более длительное время реакции предполагает, что курильщики, жаждущие закурить, задерживаются на словах, связанных с курением. [21] Курильщики и курильщики, пытающиеся бросить курить, демонстрировали одинаковое замедление реакции на слова, связанные с курением. [22] что подтверждает исследование, предполагающее, что смещение внимания является поведенческим механизмом, а не механизмом зависимости, поскольку курильщики замедлялись от слов, связанных с курением, и негативных слов, но не замедлялись от положительных и нейтральных слов.

Наркомания также является примером смещения внимания, когда определенные воспоминания или объекты могут вызвать сильную тягу к выбранному наркотику. Людям, испытавшим это, легче вернуться и снова начать употреблять наркотики, потому что побуждения, вызванные этими первоначальными стимулами, могут оказаться слишком сильными, чтобы их можно было обуздать. [23] Есть несколько способов, с помощью которых люди могут преодолеть предвзятость внимания, и решением является терапия, связанная со стимулами. Этот тип терапии даст тем, кто борется с зависимостью и рецидивом, возможность преодолеть первоначальный страх, связанный с конкретным объектом. Исследование, проведенное группой исследователей в Нидерландах, показало, что, предоставив участникам возможность посещать терапевтические сеансы во время лечения от наркозависимости, больше участников остались без наркотиков по сравнению с теми, у кого случился рецидив. [24] Таким образом, можно сделать вывод, что при экспозиционной терапии снижается количество пациентов, покинувших лечебное учреждение и рецидивирующих. Тест Струпа также показал в этом исследовании, что между контрольной группой и группой лечения единственным важным компонентом теста было время; Исследователи заявили, что те, кто получал лечение, реагировали намного быстрее на определенные стимулы, связанные с наркотиками, по сравнению с теми в контрольной группе, которые этого не делали. [24] Это означает, что, испытывая искажение внимания, наркоманы, прошедшие лечение, казалось, немного легче отмахивались от воспоминаний по сравнению с теми, кто не получал надлежащего лечения. Другими словами, необходимо предпринять определенные шаги в лечебных учреждениях по всей стране, чтобы наркозависимость больше не росла и не продолжала разрушать жизни людей. Кроме того, терапия такого типа должна тщательно контролироваться и быть обязательной, чтобы гарантировать наименьшее количество рецидивов после лечения.

Измерения

[ редактировать ]

Существует две разные формы смещения внимания, которые можно измерить:

Внутрипредметная предвзятость
Когда существует значительная разница между смещением внимания тревожных людей на стимулы, связанные с угрозой, и смещением внимания на нейтральные стимулы (которые обычно отдают предпочтение стимулам, связанным с угрозой). [1]
Межпредметная предвзятость
Когда существует значительная разница между смещением внимания нетревожных и тревожных людей к нейтральным стимулам и стимулам, связанным с угрозой. [1]

Парадигмы измерения

[ редактировать ]

Для измерения смещения внимания используются четыре основные парадигмы: [4]

Струпа Парадигма
Парадигма Струпа была первой мерой смещения внимания. [4] Он также использует время реакции, только в этом случае используются цвета . Испытуемый должен будет прочитать цвет слова (например, коричневый), однако название слова будет другого цвета (например, красного). Вариации предполагают обратное: нужно будет прочитать название слова, но цвет слова будет другим.
Парадигма точечного зондирования
Парадигма/задача точечного зондирования является золотым стандартом в исследованиях смещения внимания и считается обновленной версией парадигмы точечного зондирования. [4] Два стимула разной валентности предъявляются одновременно в течение фиксированного времени. Затем зонд заменяет один из двух стимулов, на которые участники должны отреагировать – классифицируя зонд или реагируя на местоположение. [14]
Парадигма Познера
Парадигма Познера или задача Познера по подсказке аналогична парадигме точечного зондирования . [4] Это тест на зрение, который оценивает способность человека переключаться и концентрироваться на различных предъявляемых стимулах. Испытуемый концентрируется на определенной точке, затем пытается как можно быстрее среагировать на целевые стимулы, предъявленные по сторонам от указанной точки.
визуального поиска Парадигма
Визуальный поиск — менее используемый метод оценки смещения внимания. [14] Он включает в себя измерение способности человека замечать и различать определенные объекты среди других объектов.

Хотя другие варианты являются действенными методами, все они затрагивают различные аспекты смещения внимания. [1] По этой причине некоторые методы используются реже при изучении конкретных аспектов смещения внимания. Например, в задаче Познера на подсказки сигналами были либо нейтральное , сердитое , либо счастливое выражение лица. Были как действительные (мишени появлялись в том же месте, что и сигнал/лицо), так и недействительные попытки (мишень появлялась в другом месте относительно сигнала/лица). Удивительно, но в недействительных тестах время реакции людей увеличивалось до одинаковой степени смещения внимания как на отрицательные, так и на положительные стимулы, в отличие от сотен других исследований. [13]

Механизмы

[ редактировать ]

На научном уровне считается, что смещение внимания, часто наблюдаемое при отслеживании движений глаз, является основной проблемой зависимости. Курильщики задерживаются на сигналах о курении, а не на нейтральных сигналах. Исследователи обнаружили более высокую активацию в островковой коре , орбитофронтальной коре и миндалине при предъявлении сигналов о курении. Известно, что орбитофронтальная кора координирует поведение, связанное с поиском наркотиков, а островковая кора и миндалевидное тело участвуют в вегетативном и эмоциональном состоянии человека. [25] [26]

Известно также, что нервная активность снижается в начале курения, фокусируя внимание курильщиков на предстоящей сигарете. Поэтому, когда рядом находятся сигналы для курения, курильщику труднее сосредоточиться на других задачах. Это видно по активации дорсальной передней поясной извилины , известной способностью концентрировать внимание на соответствующих стимулах. [27] [28]

Однако помимо этого механизмы смещения внимания остаются неясной областью, поскольку существует множество противоречивых теорий о том, как действует искажение внимания. [1] Первоначальной теорией была теория схем , в которой считалось, что схема предвзято относится к угрозам, поэтому материал, связанный с угрозами, всегда отдается предпочтение в когнитивном мышлении. [29] И наоборот, другие люди утверждали, что люди склонны к искажению внимания на определенных этапах обработки информации, что сейчас является более распространенной темой споров. [14]

Психолог Дж. Марк Г. Уильямс и его коллеги утверждают, что тревожные люди склонны отдавать приоритет стимулам-угрозам на ранней стадии обработки информации и отвлекать свое внимание от угроз на более стратегических этапах обработки. [30] Это коррелирует с паттерном бдительности-избегания, когда человек изначально направляет внимание на угрозу, однако затем начинает избегать обработки деталей и информации, чтобы избежать тревожного состояния ума. [14] И наоборот, другие предполагают, что тревога мало влияет на первоначальное обнаружение угроз, но имеет более важное значение для модуляции удержания внимания на источнике угрозы. [1] Это можно объяснить альтернативной теорией модели бдительности-избегания, которая заключается в том, что тревожные люди, однажды обработав угрозу, изо всех сил пытаются отвлечь внимание от стимулов угрозы по таким причинам, как страх. [14]

Независимо от мнений, было проведено множество исследований, пытающихся найти окончательное объяснение. Однако были получены результаты, подтверждающие обе теории, что делает механизмы смещения внимания неопределенной темой.

Переменные

[ редактировать ]

Время

[ редактировать ]

В одном исследовании продолжительность воздействия стимула проверялась на предмет смещения внимания на угрожающие стимулы (при неклинической тревоге). Людям давали продолжительность воздействия с интервалами 100, 500 и 1500 миллисекунд. Однако, похоже, не произошло существенных изменений в предвзятости в отношении стимулов, представляющих угрозу. [14] Эксперимент еще предстоит проверить на предмет клинической тревожности.

Нейрокогнитивная функция

[ редактировать ]

Исследование также изучило отрицательную взаимосвязь между нейрокогнитивной функцией и предвзятостью внимания. Лица с более низкими способностями в сфере внимания, особенно в области кодирования цифровых символов , демонстрировали большую склонность внимания к угрозам. [14]

Клинические применения

[ редактировать ]

Связь между предвзятостью внимания и зависимостью иллюстрирует, насколько важно контролировать процессы внимания, помогая курильщикам, которые пытаются бросить курить. Однако эта проблема не решена, как и в случае с Соединенным Королевством (Великобритания), Службе по борьбе с курением (SSS) и Национальной службе здравоохранения (NHS) еще предстоит устранить предвзятость внимания в своих программах по прекращению курения . [3]

Лица с клинически значимыми симптомами, такими как тревожные расстройства. [1] и хроническая боль [8] Показано, что изначально они фокусируются на угрожающей информации. [9] [10] [4] [11] Однако до сих пор существует неопределенность относительно причин этой связи. В двух исследованиях причины изучались с использованием модифицированной парадигмы точечного зондирования и экспериментального индуцирования дифференциальных реакций внимания на эмоциональные стимулы, а затем отмечания влияния на последующую эмоциональную уязвимость. Результаты подтвердили, как стимулирование смещения внимания может изменить эмоциональную уязвимость, тем самым открывая возможность того, что когнитивно-экспериментальные процедуры, разработанные на основе этих результатов, будут иметь потенциальную терапевтическую ценность в будущем. [11]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Бар-Хаим, Яир; Лами, Доминик; Пергамин, Ли; Бейкерманс-Краненбург, Мэриан Дж.; ван Эйзендорн, Маринус Х. (2007). «Смещение внимания, связанное с угрозой, у тревожных и нетревожных людей: метааналитическое исследование». Психологический вестник . 133 (1): 1–24. CiteSeerX   10.1.1.324.4312 . дои : 10.1037/0033-2909.133.1.1 . ПМИД   17201568 . S2CID   2861872 .
  2. ^ Jump up to: а б Барон, Джонатан (2008). Думать и принимать решения . Издательство Кембриджского университета. п. 187. ИСБН  978-1-139-46602-8 . Проверено 27 августа 2013 г.
  3. ^ Jump up to: а б с Бег, Рахна; Мунафо, Маркус; Шиффман, Сол; Фергюсон, Стюарт; Николс, Линда; Мохаммед, Магомед; Холдер, Роджер; Саттон, Стивен; Авеярд, Пол (декабрь 2013 г.). «Переподготовка к смещению внимания у курильщиков, пытающихся бросить курить (ARTS): протокол исследования двойного слепого рандомизированного контролируемого исследования» . BMC Общественное здравоохранение . 13 (1): 1176. дои : 10.1186/1471-2458-13-1176 . ПМК   3890623 . ПМИД   24330656 .
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г Пфабиган, Даниэла М.; Тран, Ульрих С. ​​(2015). Поведенческие и физиологические основы искажений внимания: парадигмы, участники и стимулы . Фронтирс Медиа С.А. стр. 5–10. ISBN  978-2-88919-640-1 .
  5. ^ Нисбетт, Ричард (1980). Человеческий вывод: стратегии и недостатки социального суждения . Претис Холл. стр. 92–93. ISBN  978-0134451305 . Проверено 18 апреля 2017 г. .
  6. ^ Троллер-Ренфри, Соня; Макдермотт, Дженнифер Мартин; Нельсон, Чарльз А.; Зина, Чарльз Х.; Фокс, Натан А. (2015). «Влияние раннего вмешательства в приемные семьи на предвзятость внимания у детей, ранее помещенных в специальные учреждения в Румынии» . Наука развития . 18 (5): 713–722. дои : 10.1111/дес.12261 . ПМЦ   4447605 . ПМИД   25439678 .
  7. ^ Троллер-Ренфри, Соня; Маклафлин, Кэти А.; Шеридан, Маргарет А.; Нельсон, Чарльз А.; Зина, Чарльз Х.; Фокс, Натан А. (январь 2017 г.). «Благотворное влияние положительного смещения внимания среди детей с историей психосоциальной депривации» . Биологическая психология . 122 : 110–120. doi : 10.1016/j.biopsycho.2016.04.008 . ПМК   5074922 . ПМИД   27109625 .
  8. ^ Jump up to: а б Шот, Дэниел Э.; Лиосси, Кристина (2010). «Смещение внимания к графическому изображению боли у людей с хронической головной болью». Клинический журнал боли . 26 (3): 244–250. doi : 10.1097/AJP.0b013e3181bed0f9 . ПМИД   20173439 . S2CID   205454744 .
  9. ^ Jump up to: а б Могг, Карин; Брэдли, Брендан; Диксон, Клэр; Фишер, Сьюзен; Твелтри, Хелен (июнь 2000 г.). «Тревожность, защитная реакция и избирательная обработка угрозы: исследование с использованием двух показателей предвзятости внимания». Личность и индивидуальные различия . 28 (6): 1063, 1064, 1073. doi : 10.1016/S0191-8869(99)00157-9 .
  10. ^ Jump up to: а б Мэтьюз, А.; Маклауд, Колин (февраль 1994 г.). «Когнитивные подходы к эмоциям и эмоциональным расстройствам». Ежегодный обзор психологии . 45 (1): 25–30, 41–50. дои : 10.1146/annurev.ps.45.020194.000325 . ПМИД   8135504 .
  11. ^ Jump up to: а б с Маклауд, Колин; Резерфорд, Элизабет; Кэмпбелл, Лин; Эбсуорси, Грег; Холкер, Лин (февраль 2002 г.). «Избирательное внимание и эмоциональная уязвимость: оценка причинно-следственной основы их ассоциации посредством экспериментального манипулирования предвзятостью внимания». J Абнорм Психол . 111 (1): 107–123. дои : 10.1037/0021-843X.111.1.107 . ПМИД   11866165 .
  12. ^ Брэдли, Брендан; Могг, Карин; Фалья, Сара; Гамильтон, Люси (1998). «Смещение внимания для угрожающего выражения лица при тревоге: манипулирование продолжительностью стимула». Познание и эмоции . 12 (6): 737–751. дои : 10.1080/026999398379411 .
  13. ^ Jump up to: а б Фокс, Элейн; Руссо, Рикардо; Даттон, Кевин (май 2002 г.). «Смещение внимания к угрозе: свидетельства задержки отстранения от эмоциональных лиц» . Познание и эмоции . 16 (3): 355–379. дои : 10.1080/02699930143000527 . ПМК   2241753 . ПМИД   18273395 .
  14. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Могг, Карин; Брэдли, Брендан; Боно, Джо; Художник Мишель (апрель 1997 г.). «Временной ход смещения внимания на информацию об угрозах при неклинической тревоге». Поведенческие исследования и терапия . 35 (4): 297–303. дои : 10.1016/s0005-7967(96)00109-x . ПМИД   9134784 .
  15. ^ Могг, Карин; Брэдли, Брендан; Уильямс, Рэйчел (февраль 1995 г.). «Смещение внимания при тревоге и депрессии: роль осведомленности». Британский журнал клинической психологии . 34 (1): 17–36. дои : 10.1111/j.2044-8260.1995.tb01434.x . ПМИД   7757037 .
  16. ^ Jump up to: а б Филд, Мэтт; Кокс, У. Майлз (сентябрь 2008 г.). «Смещение внимания при аддиктивном поведении: обзор его развития, причин и последствий». Наркотическая и алкогольная зависимость . 97 (1–2): 1–20. doi : 10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030 . ПМИД   18479844 .
  17. ^ Дробс, Дэвид Дж.; Элиберо, Андреа; Эванс, Дэвид Э. (2006). «Смещение внимания к курению и аффективным стимулам: исследование задачи Струпа». Психология аддиктивного поведения . 20 (4): 490–495. дои : 10.1037/0893-164X.20.4.490 . ПМИД   17176185 .
  18. ^ Сас, Пол Люциан; Сентаготай, Аврора; Хофманн, Стефан Г. (2012). «Влияние стратегий регулирования эмоций на тягу к курению, предвзятость внимания и настойчивость в выполнении задач». Поведенческие исследования и терапия . 50 (5): 333–340. дои : 10.1016/j.brat.2012.02.010 . ПМИД   22459732 .
  19. ^ Ян, Сяодань; Цзян, И; Ван, Джин; Дэн, Юань; Он, Шэн; Вен, Сюйчу (2009). «Предсознательная предвзятость внимания у курильщиков сигарет: исследование модуляции осведомленности о предвзятости внимания». Биология наркомании . 14 (4): 478–488. дои : 10.1111/j.1369-1600.2009.00172.x . ПМИД   19740368 . S2CID   8704240 .
  20. ^ Канамар, Кэтрин П.; Лондон, Эдит (2012). «Острое курение сигарет снижает латентное время в тесте Курения Струпа» . Аддиктивное поведение . 37 (5): 627–631. дои : 10.1016/j.addbeh.2012.01.017 . ПМЦ   3425374 . ПМИД   22325952 .
  21. ^ Филд, Мэтт; Мунафо, Маркус Р.; Франкен, Ингмар Х.А. (2009). «Метааналитическое исследование взаимосвязи между предвзятостью внимания и субъективной тягой к злоупотреблению психоактивными веществами» . Психологический вестник . 135 (4): 589–607. дои : 10.1037/a0015843 . ПМЦ   2999821 . ПМИД   19586163 .
  22. ^ Кейн, Дж.; Шарма, Д; Альбери, И. (2008). «Задание Струпа по борьбе с зависимостью: изучение быстрых и медленных эффектов курения и сигналов, связанных с марихуаной». Журнал психофармакологии . 23 (5): 510–519. дои : 10.1177/0269881108091253 . ПМИД   18562413 . S2CID   33501853 .
  23. ^ Декерс, Ламберт (2018). Мотивация (5-е изд.). Нью-Йорк: Рутледж. стр. 110–111. ISBN  9781351713887 .
  24. ^ Jump up to: а б Мариссен, М.А.Э., Франкен, ИГА, Уотерс, А.Дж., Бланкен, П., ван ден Бринк, В., и Хендрикс, В.М. (2006). Смещение внимания предсказывает рецидив героина после лечения. Наркомания , 101 (9), 1306–1312.
  25. ^ Джейнс, Эми С; Пиццагалли, Диего А; Ричардт, Сара; Фредерик, Блез де Б; Холмс, Аврам Дж; Соуза, Джессика; Фава, Маурицио; Эвинс, Эдем; Кауфман, Марк Дж (2010). «Нейронные субстраты смещения внимания для сигналов, связанных с курением: исследование фМРТ» . Нейропсихофармакология . 35 (12): 2339–2345. дои : 10.1038/нпп.2010.103 . ПМЦ   2955848 . ПМИД   20703221 .
  26. ^ Канг, О-Сок; Чанг, Дон Сон; Джанг, Геон-Хо; Ким, Сон-И; Ким, Хакджин; Ким, Чон Ву; Чунг, Сунь-Ён; Ян, Сын Ин; Пак, Хи-Джун; Ли, Хеджон; Че, Ёнбён (2012). «Индивидуальные различия в реактивности сигналов, связанных с курением, у курильщиков: исследование с помощью отслеживания глаз и фМРТ». Прогресс нейропсихофармакологии и биологической психиатрии . 38 (2): 285–293. дои : 10.1016/j.pnpbp.2012.04.013 . ПМИД   22542509 . S2CID   207410111 .
  27. ^ Луитен, Мартье; Велтман, Дик Дж.; ден Бринк, Вим ван; Хестер, Роб; Филд, Мэтт; Смитс, Мэрион; Франкен, Ингмар. ХА (2011). «Нейробиологический субстрат смещения внимания, связанного с курением». НейроИмидж . 54 (3): 2374–2381. doi : 10.1016/j.neuroimage.2010.09.064 . ПМИД   20932921 . S2CID   18057638 .
  28. ^ Стиппеколь, Бастиан; Уолтер, Бертрам; Винклер, Маркус Х.; Муха, Рональд Ф.; Паули, Пол; Вайтл, Дитер; Старк, Рудольф (2012). «Раннее смещение внимания на BEGIN-стимулы ритуала курения сопровождается у курильщиков мезокортиколимбической дезактивацией». Психофармакология . 222 (4): 593–607. дои : 10.1007/s00213-012-2670-8 . ПМИД   22476609 . S2CID   253751616 .
  29. ^ Бек, Аарон; Кларк, Дэвид (январь 2007 г.). «Модель обработки информации при тревоге: автоматические и стратегические процессы» . Поведенческие исследования и терапия . 35 (1): 49–58. дои : 10.1016/S0005-7967(96)00069-1 . ПМИД   9009043 .
  30. ^ Уильямс, JMG; Уоттс, ФН; Маклауд, К.; Мэтьюз, А. (1997). Когнитивная психология и эмоциональные расстройства . Уайли. стр. 595–603. ISBN  978-0-471-94430-0 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Attentional_bias&oldid=1189509738"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 64bcc7ac33a99f04336c17643fab2562__1702359480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/64/62/64bcc7ac33a99f04336c17643fab2562.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Attentional bias - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)