✖


Jump to content

Предвзятость статус-кво

— Предвзятость статус-кво это когнитивная предвзятость , возникающая в результате предпочтения сохранения существующего положения дел. [1] Текущий базовый уровень (или статус-кво) принимается за точку отсчета, и любое изменение этого базового уровня воспринимается как потеря или выигрыш. В соответствии с различными альтернативами, этот текущий базовый уровень или вариант по умолчанию воспринимается и оценивается людьми как положительный. [2]

Предвзятость статус-кво следует отличать от рационального предпочтения статус-кво анте, например, когда текущее положение дел объективно превосходит доступные альтернативы или когда несовершенная информация является серьезной проблемой. Однако большой объем данных показывает, что предвзятость статус-кво часто влияет на процесс принятия решений человеком. Предвзятость статус-кво следует также отличать от психологической инерции , которая означает отсутствие вмешательства в текущий ход дел.

Предвзятость пересекается с другими нерациональными когнитивными процессами, такими как неприятие потерь , при котором потери по сравнению с приобретениями взвешиваются в большей степени. [2] Другие нерациональные когнитивные процессы включают предвзятость существования, эффект владения , долголетие, простое воздействие и избегание сожалений. Экспериментальные доказательства выявления предвзятости статус-кво можно увидеть с помощью теста на разворот . Существует огромное количество экспериментальных и полевых примеров. Поведение в отношении экономики, пенсионных планов, здоровья и этического выбора свидетельствует о предвзятости статус-кво.

Примеры

[ редактировать ]

Эксперименты со статус-кво проводились во многих областях: Канеман , Талер и Кнетч (1991) проводили эксперименты по изучению эффекта обеспеченности, неприятия потерь и смещения статус-кво. [3] Также были проведены эксперименты по изучению влияния предвзятости статус-кво на взносы в пенсионные планы. [4] и Fevrier & Gay (2004) исследование предвзятости статус-кво при согласии на донорство органов. [5]

Анкета: Самуэльсон и Зекхаузер (1988) продемонстрировали предвзятость статус-кво, используя анкету, в которой испытуемые сталкивались с рядом проблем принятия решений, которые поочередно формулировались так, как с уже существовавшей позицией статус-кво, так и без нее. Субъекты, как правило, сохраняли статус-кво, когда им предлагали такую ​​позицию. [1] Результаты эксперимента также показывают, что преимущество смещения статус-кво относительно увеличивается с увеличением количества альтернатив, представленных в наборе вариантов. [6] Более того, более слабая предвзятость возникала в том случае, когда человек демонстрировал явное явное предпочтение выбранной альтернативы. [1]

Задачи гипотетического выбора: Самуэльсон и Зекхаузер (1988) дали испытуемым гипотетическую задачу выбора в следующей «нейтральной» версии, в которой статус-кво не определялся: «Вы серьезно читаете финансовые страницы, но до недавнего времени у вас было мало средств. инвестировать. Это когда вы унаследовали большую сумму денег от своего двоюродного дедушки. Вы рассматриваете различные портфели. Ваш выбор - инвестировать в: компанию с умеренным риском, компанию с высоким уровнем риска, казначейские векселя, муниципальные облигации. " Остальным испытуемым была поставлена ​​та же проблема, но с одним из вариантов, обозначенным как статус-кво. В данном случае вступительный пассаж продолжался: «Значительная часть этого портфеля инвестирована в компанию с умеренным риском... (Последствия любых изменений для налогов и брокерских комиссий незначительны.)» В результате альтернатива стала гораздо больше. популярным, когда это было обозначено как статус-кво. [1]

Потребители электроэнергии: Потребителей электроэнергии в Калифорнии спросили об их предпочтениях относительно компромисса между надежностью обслуживания и тарифами. Респонденты разделились на две группы, одна из которых имела гораздо более надежное обслуживание, чем другая. Каждой группе было предложено указать предпочтение среди шести комбинаций надежности и ставок, причем одна из комбинаций была обозначена как статус-кво. Наблюдался сильный уклон в сторону статус-кво. Из участников группы с высокой надежностью 60,2 процента выбрали статус-кво, тогда как всего 5,7 процента выбрали вариант с низкой надежностью, который использовался в другой группе, несмотря на более низкие показатели. Аналогично, из группы с низкой надежностью 58,3 выбрали статус-кво с низкой надежностью и только 5,8 выбрали вариант с высокой надежностью. [7]

Потребители автомобильного страхования: В штатах США Нью-Джерси и Пенсильвания в начале 1990-х годов случайно был проведен реальный эксперимент, подтверждающий предвзятость статус-кво. В рамках программ реформы деликтного права гражданам было предложено два варианта автомобильного страхования: дорогой вариант, дающий им полное право на подачу иска , и менее дорогой вариант с ограниченными правами на подачу иска. [8] В Нью-Джерси по умолчанию была более дешевая страховка, а в Пенсильвании по умолчанию была дорогая страховка. Джонсон, Херши, Месарос и Кунройтер (1993) провели анкетирование, чтобы проверить, останутся ли потребители с вариантом автострахования по умолчанию. Они обнаружили, что только 20% водителей Нью-Джерси отказались от варианта по умолчанию и выбрали более дорогой вариант. Кроме того, только 25% водителей из Пенсильвании отказались от варианта по умолчанию и получили более дешевую страховку. Таким образом, предвзятость в отношении рамок и статус-кво может иметь значительные финансовые последствия. [9]

Врачи общей практики: Боонен , Донкерс и Шут провели два дискретных эксперимента по выбору жителей Нидерландов, чтобы определить, отдают ли потребители предпочтение врачам общей практики и оставят ли они своего нынешнего врача. Голландская система здравоохранения была выбрана потому, что врачи общей практики играют роль привратника. Эксперимент был проведен с целью изучить влияние предвзятости статус-кво на решение потребителя покинуть своего нынешнего практикующего врача, при этом знание других практикующих врачей и их текущие отношения с ним определяли роль, которую играет предвзятость статус-кво. [10]  

С помощью анкеты было показано, что респонденты осознавали отсутствие дополнительных преимуществ, связанных с их нынешним врачом общей практики, и знали о качественных различиях между потенциальными практикующими врачами. 35% респондентов были готовы внести доплату, чтобы остаться со своим нынешним врачом общей практики, и только 30% были готовы перейти к другому практикующему врачу в обмен на финансовую выгоду. Эти потребители были готовы заплатить значительную сумму, чтобы продолжать обращаться к своему нынешнему врачу до 17,32 евро. Для врачей общей практики ценность, приписываемая потребителем сохранению текущего статуса, превышала общую ценность, присвоенную всем другим протестированным атрибутам, таким как скидки или сертификат качества. [10]

В рамках эксперимента дискретного выбора респондентам предлагался выбор между нынешним практикующим врачом и гипотетическим поставщиком услуг с идентичными характеристиками. Респонденты на 40% чаще выбирали своего нынешнего практикующего врача, чем если бы оба варианта были гипотетическими поставщиками услуг, что привело бы к тому, что вероятность для обоих составила бы 50%. Было обнаружено, что предвзятость статус-кво оказала огромное влияние на то, какого врача общей практики выберут респонденты. Несмотря на то, что потребителям предлагались положительные финансовые стимулы, качественные стимулы или добавление отрицательных финансовых стимулов, респонденты по-прежнему крайне не решались отказаться от своего нынешнего специалиста. Влияние предвзятости статус-кво было определено как попытки отвлечь потребителей от врача общей практики, что для них в настоящее время является сложной задачей. [10]

Пояснения

[ редактировать ]

Предвзятость статус-кво объясняется сочетанием неприятия потерь и эффекта владения – двух идей, имеющих отношение к теории перспектив . Человек взвешивает потенциальные потери от перехода от статус-кво больше, чем потенциальные выгоды; это связано с тем, что функция ценности теории перспектив более крутая в области потерь. [1] В результате человек предпочтет вообще не переключаться. Другими словами, мы склонны выступать против перемен, если только выгоды не перевешивают риски. Однако предвзятость статус-кво сохраняется даже при отсутствии рамок выигрыша/убытка: например, когда испытуемых просили выбрать цвет своей новой машины, они склонялись к одному цвету, произвольно оформленному как статус-кво. [1] Таким образом, неприятие потерь не может полностью объяснить предвзятость статус-кво. [11] с другими потенциальными причинами, включая избегание сожалений, [11] транзакционные издержки [12] и психологическая приверженность. [1]

Рациональные пути поддержания статус-кво

[ редактировать ]

Предвзятость статус-кво также может быть рациональным путем, если существуют когнитивные или информационные ограничения.

Информационные ограничения

Результаты решений редко бывают однозначными, равно как и полезность, которую они могут принести. Поскольку некоторые ошибки обходятся дороже других (Haselton & Nettle, 2006), [13] придерживаться того, что работало в прошлом, — безопасный вариант, если предыдущие решения «достаточно хороши». [14]

Когнитивные ограничения

Когнитивные ограничения предвзятости статус-кво связаны с когнитивной стоимостью выбора, при которой решения более подвержены отложению по мере добавления к набору вариантов выбора большего количества альтернатив. Более того, умственные усилия, необходимые для поддержания альтернатив статус-кво, часто будут меньшими и более легкими, в результате чего выгода от лучшего выбора перевешивается когнитивными затратами на принятие решений. Следовательно, поддержание текущего или предыдущего положения дел будет рассматриваться как более легкая альтернатива. [15]

Иррациональные маршруты

[ редактировать ]

Иррациональное поддержание предвзятости статус-кво связывает и смешивает многие когнитивные предубеждения.

Предвзятость существования

Предположение о долголетии и доброте является частью предвзятости статус-кво. Люди рассматривают существование как убедительный аргумент в пользу добра, эстетики, и долголетие усиливает это предпочтение. [16] Предвзятость статус-кво влияет на предпочтения людей; люди сообщают о предпочтениях в отношении того, что они скорее всего, а не маловероятно получат. Люди просто предполагают, без особых оснований и размышлений, доброту существующих государств. [16]

Долголетие является следствием предвзятости существования: если существование хорошо, то более длительное существование должно быть лучше. Такое мышление напоминает квазиэволюционные представления о «выживании наиболее приспособленных», а также принцип увеличения в теории атрибуции. [17]

Психологическая инерция — еще одна причина, объясняющая склонность к статус-кво. Другим объяснением является страх сожаления о принятии неправильного решения, т. е. если мы выбираем партнера, когда думаем, что там может быть кто-то лучше. [18] [ нужен лучший источник ]

Простое разоблачение

[ редактировать ]

Простое разоблачение является объяснением предвзятости статус-кво. Существующие состояния встречаются чаще, чем несуществующие, и поэтому они будут восприниматься как более истинные и оцениваться более предпочтительно. Один из способов усилить симпатию к чему-либо — это неоднократное воздействие с течением времени. [19]

Неприятие потерь

Неприятие потерь также приводит к большему сожалению о действии, чем о бездействии; [20] больше сожалений возникает, когда решение меняет статус-кво, чем когда оно сохраняет его. [21] Вместе эти силы обеспечивают преимущество статус-кво; люди мотивированы ничего не делать или придерживаться текущих или предыдущих решений. [1] Изменений избегают, и лица, принимающие решения, придерживаются того, что было сделано в прошлом.

Изменения статус-кво обычно влекут за собой как выгоды, так и потери, при этом изменения имеют хорошие общие последствия, если выгоды перевешивают эти потери. Таким образом, тенденция придавать слишком большое значение избежанию потерь будет способствовать сохранению статус-кво, что приведет к смещению статус-кво. Даже несмотря на то, что выбор статус-кво может повлечь за собой утрату определенных положительных последствий, когда они представлены как утраченные «прибыли», им психологически придается меньший вес, чем «потерям», которые были бы понесены, если бы статус-кво был изменен. [22]

Объяснение предвзятости статус-кво неприятием потерь было оспорено Дэвидом Галом и Дереком Ракером, которые утверждают, что свидетельства неприятия потерь (т.е. тенденция избегать потерь больше, чем стремиться к прибыли) смешиваются с тенденцией к инерции (тенденцией к избегать вмешательства больше, чем вмешиваться в ход дел). [23] Инерция в этом смысле связана с предвзятостью упущения, за исключением того, что это не обязательно предвзятость, а может быть совершенно рациональным поведением, обусловленным транзакционными издержками или отсутствием стимула к вмешательству из-за нечетких предпочтений. [23] [24]

Предвзятость упущения

Предвзятость упущения может объяснить некоторые выводы, которые ранее приписывались предвзятости статус-кво. Предвзятость упущения диагностируется, когда лицо, принимающее решения, предпочитает вредный результат, возникающий в результате бездействия, менее вредному результату, возникающему в результате действия. [25]

Общие последствия исследования, проведенного Иланой Ритовой и Джонатаном Бэроном, в отношении статус-кво и предвзятости упущения, показывают, что предвзятость упущения может быть дополнительно диагностирована, когда лицо, принимающее решения, не желает отдать предпочтение любому из доступных вариантов, предоставленных ему, что позволяет сократить количества решений, в которых сравнение полезности и веса неизбежно. [25]

Обнаружение

[ редактировать ]
Основная статья: Тест на разворот

Тест на разворот : когда считается, что предложение изменить определенный параметр имеет плохие общие последствия, рассмотрите возможность изменения того же параметра в противоположном направлении. Если считается, что это также имеет плохие общие последствия, то ответственность за объяснение того, почему наше положение не может быть улучшено за счет изменения этого параметра, лежит на тех, кто пришел к таким выводам. Если они не смогут этого сделать, то у нас есть основания подозревать, что они страдают от предвзятости статус-кво. Обоснование теста на разворот таково: если непрерывный параметр допускает широкий диапазон возможных значений, только крошечное подмножество из которых может быть локальным оптимальным, то на первый взгляд неправдоподобно, что фактическое значение этого параметра просто случайно окажется равным в одном из этих редких локальных оптимумов. [22]

Нейронная активность

[ редактировать ]

Исследование показало, что ошибочное отклонение статус-кво оказывает большее влияние на нейроны, чем ошибочное принятие статус-кво. Эта асимметрия в возникновении сожаления может привести к предвзятости статус-кво при принятии последующих решений. [26]

Исследование было проведено с использованием задачи визуального обнаружения, в ходе которой испытуемые склонялись к выбору по умолчанию при принятии трудных, но непростых решений. Это смещение было неоптимальным, поскольку при принятии значения по умолчанию было допущено больше ошибок. Избирательное увеличение активности субталамического ядра (STN) было обнаружено, когда статус-кво был отвергнут перед лицом повышенной трудности принятия решений. Анализ эффективных связей показал, что нижняя лобная кора , область, более активная для принятия сложных решений, оказывает усиленное модулирующее влияние на STN во время переключения от статус-кво. [27]

Исследование ученых Университетского колледжа Лондона , изучающее нейронные пути, участвующие в «предвзятости статус-кво» в человеческом мозге, показало, что чем сложнее решение, с которым мы сталкиваемся, тем больше вероятность, что мы не будем действовать.В исследовании, опубликованном в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), изучалось принятие решений участниками, принимавшими участие в теннисной игре «оценка линии», в то время как их мозг сканировался с помощью функциональной МРТ (фМРТ).16 участникам исследования было предложено посмотреть на крест между двумя трамвайными путями на экране, удерживая нажатой клавишу «по умолчанию». Затем они увидели, как мяч приземлился на площадке, и им пришлось принять решение, попал он в поле или вышел из игры. В каждом испытании компьютер сигнализировал, какой вариант является текущим по умолчанию — «вход» или «выход». Участники продолжали удерживать клавишу, чтобы принять значение по умолчанию, и им пришлось отпустить ее и перейти на другую клавишу, чтобы отказаться от значения по умолчанию. Результаты показали постоянное отклонение от значения по умолчанию, что привело к ошибкам. По мере усложнения задачи предвзятость становилась еще более явной. Сканирование фМРТ показало, что область мозга, известная как субталамическое ядро ​​(STN), была более активной в тех случаях, когда значение по умолчанию было отклонено. Кроме того, больший поток информации наблюдался из отдельной области, чувствительной к трудностям (область префронтальная кора ) к STN. Это указывает на то, что STN играет ключевую роль в преодолении предвзятости статус-кво, когда решение является трудным. [27]

Поведенческая экономика и позиция по умолчанию

[ редактировать ]

На этом фоне два поведенческих экономиста разработали план отказа, чтобы помочь сотрудникам конкретной компании накопить пенсионные накопления. В плане отказа сотрудники включаются автоматически, если только они явно не попросят об исключении. Они нашли доказательства предвзятости статус-кво и других связанных с этим эффектов. [28] Влияние дефолтов на принятие решений из-за предвзятости статус-кво не связано исключительно с подсознательной предвзятостью, поскольку было обнаружено, что даже при раскрытии намерений невыполнения обязательств потребителям эффект невыполнения обязательств не уменьшается. [29]

Эксперимент, проведенный Сен Гэном в отношении предвзятости статус-кво и распределения времени для принятия решений, показал, что люди уделяют больше внимания вариантам по умолчанию, чем альтернативам. Это происходит из-за людей, которые в основном не склонны к риску и стремятся достичь большей ожидаемой полезности и уменьшить субъективную неопределенность при принятии своего решения. Более того, благодаря оптимальному распределению большего количества времени и асимметричному вниманию к вариантам или позициям по умолчанию, индивидуальная оценка стоимости дефолта, следовательно, становится более точной, чем оценка альтернатив. Таким образом, такое поведение отражает ошибку асимметричного выбора человека и, следовательно, является показателем предвзятости статус-кво. [30]

Конфликт

[ редактировать ]

Образовательная предвзятость статус-кво может быть как барьером на пути политического прогресса, так и угрозой легитимности государства. просто к тому факту, что эти институты представляют собой статус-кво. [31]

Соответствующие поля

[ редактировать ]

Предвзятость статус-кво проявляется в важных решениях в реальной жизни; Было обнаружено, что он играет важную роль в данных о выборе планов медицинского обслуживания и пенсионных программ. [1]

Политика

[ редактировать ]

Существует мнение, что предпочтение статус-кво представляет собой основной компонент консервативной идеологии в обществах, где власть правительства ограничена и существуют законы, ограничивающие действия отдельных лиц. [32] И наоборот, в либеральных обществах движения за введение ограничений для отдельных лиц или правительств встречают широкое сопротивление со стороны тех, кто выступает за статус-кво. Независимо от типа общества, предвзятость имеет тенденцию препятствовать прогрессивным движениям при отсутствии реакции или негативной реакции на власть предержащих . [33] [32] [34]

Этика

[ редактировать ]

Предвзятость статус-кво может быть причиной большей части противодействия совершенствованию человека в целом и генетическому когнитивному совершенствованию в частности. [22] Однако некоторые специалисты по этике утверждают, что предвзятость статус-кво в таких случаях не может быть иррациональной. [35] Рациональность предвзятости статус-кво также является важным вопросом этики инвалидности. [36]

Образование

[ редактировать ]

Образование может (иногда непреднамеренно) поощрять веру детей в существенные достоинства конкретного существующего закона или политического института, если эффект не связан с улучшением их способностей или критическим мышлением в отношении этого закона или института. Однако этот эффект предвзятости не является автоматически незаконным или контрпродуктивным: необходимо поддерживать баланс между социальным принуждением и открытостью. [31]

Учитывая, что образовательные программы разрабатываются правительствами и реализуются людьми со своими политическими взглядами и чувствами, на их содержание может непреднамеренно повлиять предвзятость. Когда правительства проводят определенную политику, она становится статус-кво и затем представляется как таковая детям в системе образования. Умышленно или непреднамеренно, изучая тему, преподаватели могут поддерживать статус-кво. Они могут просто не знать всей полноты аргументов против статус-кво или быть не в состоянии представить объективную оценку каждой стороны из-за своих личных предубеждений. [31]

Здоровье

[ редактировать ]

Эксперимент, призванный определить, существует ли предвзятость статус-кво в отношении существующих лекарств, даже когда предлагаются лучшие альтернативы, в исследовании с установленным выбором среди пациентов с астмой, которые принимают рецептурные комбинированные поддерживающие лекарства.Результаты этого исследования показывают, что предвзятость статус-кво может существовать в исследованиях с установленным выбором, особенно в отношении лекарств, которые пациенты должны принимать ежедневно, таких как лекарства для поддержания астмы. Практикующие врачи, придерживающиеся заявленного выбора, должны включать текущие лекарства в опросы по выбору, чтобы контролировать эту предвзятость. [37]

Пенсионные планы

[ редактировать ]

В исследовании 1986 года изучалось влияние предвзятости статус-кво на тех, кто планирует свои пенсионные сбережения, когда им ежегодно предоставляется выбор между двумя инвестиционными фондами. Участники могли выбрать, как пропорционально разделить свои пенсионные накопления между двумя фондами в начале каждого года. По прошествии каждого года они могли вносить изменения в выбранное ими распределение без затрат на переключение по мере изменения их предпочтений. Несмотря на то, что два фонда имели совершенно разную доходность как в абсолютном, так и в относительном выражении, большинство участников ни разу не поменяли предпочтения в течение испытательного периода. Предвзятость статус-кво также была более очевидна у участников старшего возраста, поскольку они предпочитали оставаться со своими первоначальными инвестициями, а не менять их при появлении новой информации. [38]

В стадии переговоров

[ редактировать ]

Коробкин изучил связь между переговорами и предвзятостью статус-кво в 1998 году. В этом исследовании показано, что при переговорах по контрактам предпочтение отдается бездействию, которое существует в ситуациях, когда правовые стандарты и невыполнение контрактов приводят к отсутствию действий. Это предполагает предвзятое мнение, противоположное альтернативным решениям. [39] Исследование Хейфеца и Сегева, проведенное в 2004 году, подтвердило существование предвзятости в отношении жесткости. Это похоже на так называемый эффект владения, который влияет на поведение продавца. [40]

Управление ценами

[ редактировать ]

Предвзятость статус-кво играет поддерживающую роль в разрыве теории и практики в управлении ценами и раскрывается в исследовании Доминика Бергерса относительно предвзятости статус-кво и его индивидуальных различий с точки зрения управления ценами. [41] Он определил предвзятость статус-кво как возможный фактор, влияющий на 22 дефицита рациональности, выявленные и объясненные Руллькоттером (2009): [42] и это также объясняется дефицитом на этапах процесса управления ценами Саймона и Фасснахта (2016). [43] Предвзятость статус-кво оставалась основной возможной причиной 16 из 22 нарушений рациональности. Примеры этого можно увидеть на этапе анализа и этапе внедрения процессов управления ценами.

Бергерс показывает, что предвзятость статус-кво на предыдущем этапе процесса управления ценами потенциально привела к полной зависимости от внешних источников информации, которые существовали традиционно. Эту предвзятость с точки зрения управления ценами можно продемонстрировать при мониторинге цен конкурентов. На последнем этапе предвзятость статус-кво потенциально привела к тому, что окончательная цена определялась децентрализованным персоналом, что потенциально закрепляется прибыльностью существующей системы в рамках практики управления ценами. [41]  

Рынок взаимных фондов

[ редактировать ]

Эмпирическое исследование, проведенное Александром Кемпфом и Стефаном Руензи, изучило наличие смещения статус-кво на рынке взаимных фондов акций США и степень, в которой это зависит от количества предоставленных альтернатив. [44] Используя реальные данные, полученные на рынке взаимных фондов США, это исследование показывает, что предвзятость статус-кво влияет на инвесторов фондов, при этом более сильная корреляция для положительной зависимости предвзятости статус-кво была обнаружена, когда количество альтернатив было больше, и, следовательно, подтверждает Самуэльсон и Зекхаузер ( 1988) результаты экспериментов. [1]

Экономические исследования

[ редактировать ]

Предвзятость статус-кво оказывает значительное влияние на экономические исследования и разработку политики. Теория привязки и корректировки в экономике заключается в том, что на принятие решений и результат людей влияет их первоначальная точка отсчета. Ориентиром для потребителя обычно является статус-кво. Предвзятость статус-кво приводит к тому, что вариант по умолчанию лучше понимается потребителями по сравнению с альтернативными вариантами. В результате вариант статус-кво обеспечивает меньшую неопределенность и более высокую ожидаемую полезность для лиц, принимающих решения, не склонных к риску. [45] Предвзятость статус-кво усугубляется теорией неприятия потерь, согласно которой потребители считают недостатки более значительными, чем преимущества, принимая решения вдали от контрольной точки. [46] Экономика также может графически описать эффект неприятия потерь с помощью функции полезности потребителя для потерь, имеющей отрицательную кривую и в 2 раза более крутую, чем функция полезности для прибылей. [47] Поэтому они воспринимают негативный эффект потери как более существенный и сохраняют статус-кво. Потребители, выбирающие статус-кво, противоречат теории рационального потребительского выбора, поскольку они не максимизируют свою полезность. Теория рационального потребительского выбора лежит в основе многих экономических решений, определяя набор правил потребительского поведения . [48] Таким образом, предвзятость статус-кво имеет существенные последствия в экономической теории.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Самуэльсон, В.; Зекхаузер, Р. (1988). «Предвзятость статус-кво при принятии решений». Журнал риска и неопределенности . 1 :7–59. CiteSeerX   10.1.1.632.3193 . дои : 10.1007/bf00055564 . S2CID   5641133 .
  2. ^ Перейти обратно: а б Масатлыоглу, Юсуфджан; Хорошо, Эфе А. (1 марта 2005 г.). «Рациональный выбор с предвзятостью к статус-кво» . Журнал экономической теории . 121 (1): 1–29. дои : 10.1016/j.jet.2004.03.007 . ISSN   0022-0531 .
  3. ^ Канеман, Д.; Кнетч, Дж.Л.; Талер, Р.Х. (1991). «Аномалии: эффект владения, неприятие потерь и предвзятость статус-кво» . Журнал экономических перспектив . 5 (1): 193–206. дои : 10.1257/jep.5.1.193 .
  4. ^ ван Эрп, Франк; Вермеер, Нильс; ван Вуурен, Дэниел (17 мая 2014 г.). «Нефинансовые факторы выхода на пенсию: обзор литературы». Де Экономист . 162 (2): 167–191. дои : 10.1007/s10645-014-9229-5 . S2CID   254467417 .
  5. ^ Февье, Филипп; Бэй, Себастьен (8 марта 2004 г.). «Информированное согласие против предполагаемого согласия: роль семьи в донорстве органов». Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.572241 .
  6. ^ Канеман, Дэниел; Кнетч, Джек Л; Талер, Ричард Х (1 февраля 1991 г.). «Аномалии: эффект владения, неприятие потерь и предвзятость статус-кво» . Журнал экономических перспектив . 5 (1): 193–206. дои : 10.1257/jep.5.1.193 . ISSN   0895-3309 .
  7. ^ Хартман, Раймонд С.; Чи-Геунг Ву (1991). «Потребительская рациональность и статус-кво». Ежеквартальный экономический журнал . 106 (1): 141–162. дои : 10.2307/2937910 . JSTOR   2937910 .
  8. ^ Канеман, Дэниел; Кнетч, Джек Л.; Талер, Ричард Х. (1991). «Аномалии: эффект владения, неприятие потерь и предвзятость статус-кво» . Журнал экономических перспектив . 5 (1): 193–206. дои : 10.1257/jep.5.1.193 . ISSN   0895-3309 . JSTOR   1942711 .
  9. ^ ДЖОНСОН, ЭРИК Дж.; ХЕРШИ, ДЖОН; МЕСАРОС, ЖАКЛИН; КУНРОЙТЕР, ГОВАРД (1993). «Формирование, искажения вероятности и решения о страховании» . Журнал риска и неопределенности . 7 (1): 35–51. дои : 10.1007/BF01065313 . ISSN   0895-5646 . JSTOR   41760693 . S2CID   154911666 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с Боонен, Лике ХХМ; Донкерс, Бас; Шут, Фредерик Т. (28 октября 2010 г.). «Направление потребителей к предпочтительным поставщикам и влияние предвзятости статус-кво: имеет ли значение тип поставщика?» . Исследования служб здравоохранения . 46 (2). Уайли: 510–530. дои : 10.1111/j.1475-6773.2010.01196.x . ISSN   0017-9124 . ПМК   3064917 . ПМИД   21029092 .
  11. ^ Перейти обратно: а б Коробкин Р. (1997). «Предвзятость статус-кво и правила по умолчанию по контракту» (PDF) . Обзор законодательства Корнелла . 83 : 608–687. ССРН   52240 .
  12. ^ Тверский, А.; Канеман, Д. (1991). «Неприятие потерь при безрисковом выборе: эталонно-зависимая модель». Ежеквартальный экономический журнал . 106 (4): 1039–1061. CiteSeerX   10.1.1.703.2614 . дои : 10.2307/2937956 . JSTOR   2937956 .
  13. ^ Хазелтон, Марти Г.; Неттл, Дэниел (2006). «Параноидальный оптимист: интегративная эволюционная модель когнитивных искажений» (PDF) . Обзор личности и социальной психологии . 10 (1): 47–66. CiteSeerX   10.1.1.322.3420 . дои : 10.1207/s15327957pspr1001_3 . ПМИД   16430328 . S2CID   5725102 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 ноября 2014 г.
  14. ^ Саймон, штат Калифорния (март 1956 г.). «Рациональный выбор и структура окружающей среды». Психологический обзор . 63 (2): 129–138. CiteSeerX   10.1.1.545.5116 . дои : 10.1037/h0042769 . ПМИД   13310708 . S2CID   8503301 .
  15. ^ Эйдельман, Скотт; Крэндалл, Кристиан С. (2 марта 2012 г.). «Предвзятость в пользу статус-кво: предвзятость и статус-кво» . Компас социальной и личностной психологии . 6 (3): 270–281. дои : 10.1111/j.1751-9004.2012.00427.x .
  16. ^ Перейти обратно: а б Эйдельман, Скотт; Крэндалл, Кристиан С. (2012). «Предвзятость в пользу статус-кво». Компас социальной и личностной психологии . 6 (3): 270–281. дои : 10.1111/j.1751-9004.2012.00427.x .
  17. ^ Келли, Гарольд Х. (1971). Атрибуция в социальном взаимодействии . Общее обучение Press.
  18. ^ Венкатеш, Б. «Извлечение выгоды из предвзятости статус-кво».
  19. ^ Борнштейн, РФ (1989). «Воздействие и влияние: обзор и метаанализ исследований». Психологический вестник . 106 (2): 265–289. дои : 10.1037/0033-2909.106.2.265 .
  20. ^ Канеман, Дэниел; Слович, Пол; Тверски, Амос (1982). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения . Том. 185. Издательство Кембриджского университета. стр. 1124–31. Бибкод : 1974Sci...185.1124T . дои : 10.1126/science.185.4157.1124 . ISBN  978-0-521-28414-1 . ПМИД   17835457 . S2CID   143452957 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  21. ^ Инман, Джей-Джей; Зеленберг (2002). «Повторение сожаления против смены решений: роль смягчения оправданности решения» . Журнал потребительских исследований . 29 : 116–128. дои : 10.1086/339925 .
  22. ^ Перейти обратно: а б с Бостром, Ник; Орд, Тоби (2006). «Тест на обратное: устранение предвзятости статус-кво в прикладной этике» . Этика . 116 (4): 656–679. дои : 10.1086/505233 . ПМИД   17039628 . S2CID   12861892 .
  23. ^ Перейти обратно: а б Гал, Дэвид; Ракер, Дерек Д. (01 июля 2018 г.). «Потеря неприятия потерь: будет ли она выглядеть больше, чем ее прибыль?» . Журнал потребительской психологии . 28 (3): 497–516. дои : 10.1002/jcpy.1047 . ISSN   1532-7663 . S2CID   148956334 .
  24. ^ Гал, Дэвид. «Психологический закон инерции и иллюзия неприятия потерь» (PDF) . www.sjdm.org . Проверено 9 декабря 2018 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б Илана Ритов и Джонатан Барон, «Статус-кво и предубеждения о бездействии», Журнал риска и неопределенности 5 [1992]: 49–61)
  26. ^ Николь, А.; Флеминг, С.М.; Бах, ДР; Драйвер, Дж.; Долан, Р.Дж. (2011). «Предвзятость статус-кво, вызванная сожалением» . Журнал неврологии . 31 (9): 3320–3327. doi : 10.1523/JNEUROSCI.5615-10.2011 . ПМК   3059787 . ПМИД   21368043 .
  27. ^ Перейти обратно: а б Флеминг, Стивен; К. Томас; Р. Долан (февраль 2010 г.). «Преодоление предвзятости статус-кво в человеческом мозге» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (13): 6005–6009. Бибкод : 2010PNAS..107.6005F . дои : 10.1073/pnas.0910380107 . ПМК   2851882 . ПМИД   20231462 .
  28. ^ Талер, Ричард Х.; Шломо Бенарци (2004). «Экономьте больше завтра: использование поведенческой экономики для увеличения сбережений сотрудников». Журнал политической экономии . 112 : 164–187. CiteSeerX   10.1.1.495.8552 . дои : 10.1086/380085 . S2CID   2379566 .
  29. ^ Райш, Люсия А.; Чжао, Мин (ноябрь 2017 г.). «Поведенческая экономика, потребительское поведение и потребительская политика: современное состояние» . Поведенческая государственная политика . 1 (2): 190–206. дои : 10.1017/bpp.2017.1 . hdl : 10398/01e85b29-3d75-4be3-95dc-d256ad5dd947 . ISSN   2398-063X . S2CID   158160660 .
  30. ^ Гэн, Сен (8 июля 2015 г.). «Время принятия решения, время рассмотрения и предвзятость статус-кво» . Экономическое расследование . 54 (1): 433–449. дои : 10.1111/ecin.12239 . S2CID   153199766 — через онлайн-библиотеку Wiley.
  31. ^ Перейти обратно: а б с Макмаллен (2011). «О предвзятости статус-кво в гражданском образовании». Журнал политики . 73 (3): 872–886. дои : 10.1017/s0022381611000521 . S2CID   143374422 .
  32. ^ Перейти обратно: а б Хонг, Сунман; Ли, Санхён (апрель 2018 г.). «Адаптивное управление, предвзятость статус-кво и политическая конкуренция: почему экономика совместного потребления приветствуется в некоторых городах, но не приветствуется в других» . Правительственная информация Ежеквартально . 35 (2): 283–290. дои : 10.1016/j.giq.2018.02.001 . ISSN   0740-624X .
  33. ^ Шеффер, Лиор (nd). «Политическая ответственность, гендер законодателя и предвзятость статус-кво» . Политика и гендер . 17 (3): 365–401. дои : 10.1017/S1743923X19000825 . ISSN   1743-923X . S2CID   214187565 .
  34. ^ «Неприятие потерь в политике» (PDF) . Неприятие потерь в политике .
  35. ^ Небель, Джейкоб (2015). «Предвзятость статус-кво, рациональность и консерватизм в отношении ценностей» . Этика . 125 (2): 449–476. дои : 10.1086/678482 . S2CID   145343964 .
  36. ^ Вассерман, Дэвид (2015). «Инвалидность, разнообразие и предпочтение статус-кво: предвзятость или оправданное предпочтение?» . Американский журнал биоэтики . 15 (6): 11–12. дои : 10.1080/15265161.2015.1028676 . ПМИД   26030485 . S2CID   40673361 .
  37. ^ Мохамед, А.Ф.; Хаубер, AB; Джонсон, Франция; Меддис, Д; Вагнер, С. (2008). «Предвзятость статус-кво в исследованиях заявленного выбора: реально ли это?» . Ценность в здоровье . 11 (6): А567–А568. дои : 10.1016/S1098-3015(10)66867-2 .
  38. ^ Самуэльсон, Уильям (1988). «Предвзятость статус-кво при принятии решений» (PDF) . Журнал риска и неопределенности . 1 (1): 31–32. дои : 10.1007/BF00055564 . S2CID   5641133 . Проверено 24 апреля 2021 г.
  39. ^ Коробкин, Р. (1998) «Инерция и предпочтения в переговорах по контракту: психологическая сила правил по умолчанию и формальных условий», Vanderbilt Law Review, 51 (6), стр. 1583.
  40. ^ Хейфец А. и Сегев Э. (2004) «Эволюционная роль жесткости в переговорах», Games and Economic Behavior, 49 (1), стр. 117–134. дои: 10.1016/j.geb.2003.11.001.
  41. ^ Перейти обратно: а б Бергерс, Доминик (01 января 2022 г.). «Предвзятость статус-кво и ее индивидуальные различия с точки зрения управления ценами» . Журнал розничной торговли и потребительских услуг . 64 : 102793. doi : 10.1016/j.jretconser.2021.102793 . ISSN   0969-6989 . S2CID   239971577 .
  42. ^ Руллькоттер, Лидия. Дефицит рациональности в управлении ценами. Эмпирическое исследование (на немецком языке). ISBN  978-3-410-17308-3 . OCLC   859358107 .
  43. ^ Саймон, Герман; Фасснахт, Мартин (2016), «Управление ценами на потребительские товары» , Управление ценами , Висбаден: Springer Fachmedien Wiesbaden, стр. 431–459, doi : 10.1007/978-3-658-11871-6_10 , ISBN  978-3-658-11870-9 , получено 29 апреля 2022 г.
  44. ^ Кемпф, Александр; Стефан Руензи (2006). «Предвзятость статус-кво и количество альтернатив: эмпирическая иллюстрация из индустрии взаимных фондов». Журнал поведенческих финансов . 7 (4): 204–213. CiteSeerX   10.1.1.545.8974 . дои : 10.1207/s15427579jpfm0704_3 . S2CID   216137059 .
  45. ^ Гэн, Сен (январь 2016 г.). «Время принятия решения, время рассмотрения и предвзятость статус-кво». Экономическое расследование . 54 (1): 433–449. дои : 10.1111/ecin.12239 . S2CID   153199766 .
  46. ^ Канеман, Дэниел (2003). «Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики» . Американский экономический обзор . 93 (5): 1449–1475. дои : 10.1257/000282803322655392 . ISSN   0002-8282 . JSTOR   3132137 . Проверено 20 апреля 2023 г.
  47. ^ Канеман, Дэниел (2003). «Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики». Американский экономический обзор . 93 (5): 1449–1475. дои : 10.1257/000282803322655392 . JSTOR   3132137 .
  48. ^ Герасиму, Георгиос (сентябрь 2010 г.). «Теория потребителя с ограниченными рациональными предпочтениями» (PDF) . Журнал математической экономики . 46 (5): 708–714. дои : 10.1016/j.jmateco.2010.08.015 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Status_quo_bias&oldid=1227766160"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7152a2d92867480f593859e625f91b10__1717771740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/71/10/7152a2d92867480f593859e625f91b10.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Status quo bias - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)