✖


Jump to content

Стоимость транзакции

В экономике и смежных дисциплинах транзакционные издержки — это затраты на совершение любой экономической сделки при участии на рынке . [1] Идея о том, что транзакции составляют основу экономического мышления, была выдвинута институциональным экономистом Джоном Р. Коммонсом в 1931 году, а в статье Оливера Э. Уильямсона « Экономика транзакционных издержек» , опубликованной в 2008 году: [2] популяризировали концепцию трансакционных издержек. [3] Дуглас К. Норт утверждает, что институты , понимаемые как набор правил в обществе, играют ключевую роль в определении трансакционных издержек. В этом смысле институты, которые способствуют снижению трансакционных издержек, стимулируют экономический рост . [4]

Определения [ править ]

Уильямсон определяет транзакционные издержки как затраты на управление экономической системой компаний, и в отличие от производственных издержек лица, принимающие решения, определяют стратегии компаний, измеряя транзакционные издержки и производственные издержки. Транзакционные издержки — это общие затраты на совершение транзакции, включая затраты на планирование, принятие решений, изменение планов, разрешение споров и послепродажное обслуживание. [5] Таким образом, транзакционные издержки являются одним из наиболее значимых факторов в работе и управлении бизнесом. [6]

Дуглас Норт утверждает, что существует четыре фактора, включающих транзакционные издержки: «измерение», «принуждение», «идеологические взгляды и представления» и «размер рынка». [4] Измерение относится к расчету стоимости всех аспектов товара или услуги, участвующих в сделке. [4] Правоприменение можно определить как необходимость того, чтобы беспристрастная третья сторона гарантировала, что ни одна из сторон, участвующих в сделке, не откажется от своей части сделки. [4] Эти первые два фактора появляются в концепции идеологических установок и представлений , третьем аспекте трансакционных издержек Норта. [4] Идеологические установки и представления заключают в себе набор ценностей каждого человека, который влияет на его интерпретацию мира. [4] Последним аспектом трансакционных издержек, по мнению Норта, является размер рынка , который влияет на пристрастность или беспристрастность транзакций. [4] Дальман (1979) классифицировал содержание трансакционной деятельности. Короче говоря, так называемая стоимость транзакции относится к различным затратам на поиск информации, согласование условий и реализацию транзакции, которые сопровождаются поведением транзакции. [7]

Трансакционные издержки можно разделить на три большие категории: [8]

  • Затраты на поиск и информацию – это затраты, например, на определение наличия на рынке требуемого товара, имеющего наименьшую цену, и т. д.
  • Издержки переговоров и принятия решений – это затраты, необходимые для достижения приемлемого соглашения с другой стороной сделки, составления соответствующего договора и так далее. В теории игр это анализируется, например, в игре с курицей . На рынках активов и в организационной экономике транзакционные издержки являются некоторой функцией расстояния между спросом и предложением .
  • Затраты на охрану правопорядка и правоприменение — это затраты на обеспечение соблюдения другой стороной условий контракта и принятие соответствующих мер (часто через правовую систему ), если окажется, что это не так.

Например, покупатель подержанного автомобиля сталкивается с различными транзакционными издержками. Затраты на поиск – это затраты на поиск автомобиля и определение его состояния. Переговорные издержки – это затраты на согласование цены с продавцом. Затраты на охрану правопорядка и правоприменение представляют собой затраты на обеспечение того, чтобы продавец доставил автомобиль в обещанном состоянии.

История развития [ править ]

Пул показывает институты и рынок как возможную форму организации для координации экономических транзакций. Когда внешние транзакционные издержки превышают внутренние транзакционные издержки, компания будет расти. Если внутренние транзакционные издержки превышают внешние транзакционные издержки, компания будет сокращена, например, за счет аутсорсинга.

Идея о том, что транзакции составляют основу экономического мышления, была выдвинута институциональным экономистом Джоном Р. Коммонсом (1931). Он сказал, что:

Эти индивидуальные действия на самом деле являются трансакциями, а не индивидуальным поведением или «обменом» товаров. Именно этот переход от товаров и людей к сделкам и рабочим правилам коллективного действия знаменует собой переход от классической и гедонистической школ к институциональным школам экономического мышления. Сдвиг — это изменение конечной единицы экономического исследования. Классические и гедонистические экономисты с их коммунистическими и анархистскими ответвлениями основывали свои теории на отношении человека к природе, но институционализм — это отношение человека к человеку. Наименьшей единицей экономистов-классиков был товар, произведенный трудом. Наименьшей единицей экономистов-гедонистов был тот же или аналогичный товар, которым пользовались конечные потребители. Одна была объективной стороной, другая — субъективной стороной одного и того же отношения между индивидуумом и силами природы. Результатом в любом случае стала материалистическая метафора автоматического равновесия, аналогичного волнам океана, но персонифицированного как «поиск своего уровня». Но самой маленькой единицей институциональных экономистов является единица деятельности – транзакция с ее участниками. Транзакции встают между трудом экономистов-классиков и удовольствиями экономистов-гедонистов просто потому, что именно общество контролирует доступ к силам природы, и транзакции представляют собой не «обмен товаров», а отчуждение и приобретение между индивидов, о правах собственности и свободы, созданных обществом, которые, следовательно, должны быть согласованы между заинтересованными сторонами, прежде чем труд сможет производить, или потребители смогут потреблять, или товары будут физически обмениваться».

- Джон Р. Коммонс , Институциональная экономика , American Economic Review, том 21, стр. 648–657, 1931 г.

Часто считается, что термин «транзакционные издержки» был придуман Рональдом Коузом , который использовал его для разработки теоретической основы для прогнозирования того, когда определенные экономические задачи будут выполняться фирмами , а когда они будут выполняться на рынке . Однако этот термин фактически отсутствует в его ранних работах до 1970-х годов. Хотя он не придумал конкретный термин, Коуз действительно обсуждал «издержки использования механизма цен» в своей статье 1937 года «Природа фирмы» , где он впервые обсуждает концепцию трансакционных издержек. Впервые концепция трансакционных издержек была введена в исследование предприятий и рыночных организаций, но «транзакционные издержки» как формальная теория возникли в конце 1960-х и начале 1970-х годов. [9] И ссылается на «Издержки рыночных сделок» в своей плодотворной работе «Проблема социальных издержек» (1960). Вместо этого сам термин «трансакционные издержки» можно проследить до литературы по денежно-кредитной экономике 1950-х годов, и, похоже, он не был сознательно «придуман» каким-либо конкретным человеком. [10]

Вероятно, рассуждения о трансакционных издержках стали наиболее широко известны благодаря книге Оливера Э. Уильямсона « Экономика трансакционных издержек» . Сегодня экономика трансакционных издержек используется для объяснения ряда различных моделей поведения. Часто это предполагает рассмотрение в качестве «транзакций» не только очевидных случаев купли - продажи , но и повседневных эмоциональных взаимодействий, неформального обмена подарками и т. д. Оливер Э. Уильямсон, один из наиболее цитируемых социологов на рубеже веков, век, [3] был удостоен Нобелевской премии по экономике 2009 года . [11]

По Уильямсону, определяющими факторами трансакционных издержек являются частота, специфичность , неопределенность, ограниченная рациональность и оппортунистическое поведение.

В литературе обычно используются по крайней мере два определения фразы «транзакционные издержки». Трансакционные издержки были широко определены Стивеном Н.С. Чунгом как любые издержки, которые немыслимы в « экономике Робинзона Крузо » — другими словами, любые издержки, возникающие из-за существования институтов . По мнению Ченга, если бы термин «транзакционные издержки» еще не был так популярен в экономической литературе, их правильнее было бы называть «институциональными издержками». [12] [13] Но многие экономисты, похоже, ограничивают это определение, исключая внутренние затраты организации. [14] Последнее определение соответствует раннему анализу Коузом «издержек ценового механизма» и происхождению термина «плата за рыночную торговлю».

Начиная с широкого определения, многие экономисты затем задаются вопросом, какие институты (фирмы, рынки, франшизы и т. д.) минимизируют транзакционные издержки производства и распределения конкретного товара или услуги. Часто эти отношения классифицируются по типу заключенного контракта . Этот подход иногда попадает в категорию новой институциональной экономики .

Технологии, связанные с Четвертой промышленной революцией, такие как, в частности, технология распределенного реестра. [15] а блокчейны, вероятно, снизят транзакционные издержки по сравнению с традиционными формами заключения контрактов.

Примеры [ править ]

Поставщик может предложить клиенту создать виджет в очень конкурентной среде . Однако для изготовления виджета поставщику потребуется построить специализированное оборудование, которое нелегко перенаправить на производство другой продукции. Как только контракт присуждается поставщику, отношения между клиентом и поставщиком меняются от конкурентной среды к отношениям монополии / монопсонии , известным как двусторонняя монополия . Это означает, что клиент имеет большее влияние на поставщика, например, в случае снижения цен. Чтобы избежать этих потенциальных затрат, «заложников» можно поменять местами, чтобы избежать этого события. Эти заложники могут частично владеть фабрикой виджетов; распределение доходов может быть другим способом.

Автомобильные компании и их поставщики часто попадают в эту категорию, причем автомобильные компании вынуждают своих поставщиков снижать цены. У поставщиков оборонной продукции и военных, похоже, противоположная проблема: довольно часто происходит перерасход средств. Такие технологии, как планирование ресурсов предприятия (ERP), могут обеспечить техническую поддержку этих стратегий.

Пример измерения, одного из четырех факторов трансакционных издержек Норта, подробно описан в работе Манкура Олсона «Диктатура, демократия и развитие» (1993). Олсон пишет, что бродячие бандиты рассчитывают успех своей бандитской деятельности на основе того, сколько денег они могут получить от своих граждан. [16] Правоприменение, второй из факторов трансакционных издержек Норта, проиллюстрировано в Диего Гамбетты книге «Сицилийская мафия: бизнес частной защиты» (1996). Гамбетта описывает концепцию «Пеппе», который играет роль посредника в отношениях с сицилийской мафией: Пеппе необходим, потому что нет уверенности, что обе стороны выполнят свою часть сделки. [17] Измерение и обеспечение исполнения составляют третий фактор Норта — идеологические установки и представления — взгляды каждого человека влияют на то, как он совершает каждую сделку. [4]

от неоклассической Отличия микроэкономики

(1996) утверждает Уильямсон в книге «Механизмы управления» , что экономика трансакционных издержек (TCE) отличается от неоклассической микроэкономики в следующих моментах:

Элемент Неоклассическая микроэкономика Экономика транзакционных издержек
Поведенческие предположения [18] Предполагает гиперрациональность и игнорирует большинство опасностей, связанных с оппортунизмом. Предполагает ограниченную рациональность
Единица анализа Заботятся о сложных товарах и услугах Анализирует саму транзакцию
Структура управления Описывает фирму как производственную функцию (технологическую конструкцию). Описывает фирму как структуру управления (организационную конструкцию).
Проблемные права собственности и контракты Часто предполагает, что права собственности четко определены и что затраты на обеспечение соблюдения этих прав через суд незначительны. Считает права собственности и контракты проблематичными
Дискретный структурный анализ Использует непрерывные предельные режимы анализа для достижения экономии второго порядка (корректировки маржи). Анализирует базовые структуры фирмы и ее управление с целью достижения экономии первого порядка (улучшения базовой структуры управления).
Исправимость Признает максимизацию прибыли или минимизацию затрат критериями эффективности. Утверждает, что оптимального решения не существует и что все альтернативы ошибочны, что ограничивает «оптимальную» эффективность решением, не имеющим превосходящей альтернативы и реализация которого дает чистую выгоду.
Несовершенные рынки Преуменьшает важность несовершенных рынков Роберт Алмгрен и Нил Крисс , а позже Роберт Альмгрен и Тяньхуэй Ли показали, что влияние трансакционных издержек заставляет портфельных менеджеров и трейдеров опционами отклоняться от неоклассически оптимальных портфелей, распространяя первоначальный анализ на рынки деривативов. [19] [20]

Модели трансакционных издержек отвергают идею инструментальной рациональности и ее последствий для прогнозирования поведения. В то время как инструментальная рациональность предполагает, что понимание мира актором такое же, как и объективная реальность мира, ученые, занимающиеся трансакционными издержками, отмечают, что акторам не хватает совершенной информации о мире (из-за ограниченной рациональности). [21]

Теория игр [ править ]

В теории игр трансакционные издержки изучались Андерлини и Фелли (2006). [22] Они рассматривают модель с двумя сторонами, которые вместе могут генерировать излишек. Обе стороны необходимы для создания излишка. Тем не менее, прежде чем стороны смогут договориться о разделе излишка, каждая сторона должна понести транзакционные издержки. сторон Андерлини и Фелли обнаружили, что трансакционные издержки создают серьезную проблему, когда существует несоответствие между переговорными полномочиями и величиной трансакционных издержек. В частности, если сторона несет большие трансакционные издержки, но в будущих переговорах она может захватить лишь небольшую часть излишка (т. е. ее переговорная сила невелика), то эта сторона не понесет трансакционные издержки и, следовательно, общий излишек будет равен потерянный. Было показано, что наличие трансакционных издержек, смоделированных Андерлини и Фелли, может опровергнуть основные положения теории фирмы Гроссмана-Харта-Мура . [23] [24]

Механизмы оценки ​ ​

Оливер Э. Уильямсон (1975) [25] заявил, что механизмы оценки состоят из семи переменных, а именно: ограниченной рациональности, атмосферы, малых чисел, асимметричности информации, частоты обмена, специфичности активов, неопределенности и угрозы оппортунизма. [26]

  • Ограниченная рациональность: относится к физическим и умственным, интеллектуальным, эмоциональным и другим ограничениям, налагаемым людьми, участвующими в сделке, с целью максимизировать свои интересы.
  • Атмосфера: Причина увеличения сложности транзакции здесь главным образом заключается в том, что обе стороны транзакции по-прежнему с подозрением относятся к транзакции, и обе стороны враждебно настроены друг к другу. Такие отношения не могут создать гармоничную атмосферу, не говоря уже о гармоничных деловых отношениях. Это заставит обе стороны усилить меры безопасности и увеличить расходы в процессе транзакции.
  • Малые числа: поскольку количество двух сторон не равно, количество доступных объектов транзакции уменьшается, и на рынке будет доминировать несколько человек, что приводит к более высоким рыночным расходам. Основная причина здесь в том, что некоторые сделки слишком частны.
  • Информационная асимметричность: пионеры на рынке будут контролировать направление рынка и раньше узнают информацию, которая более полезна для их собственного развития, и часто эта информация завершает оппортунистов и неопределенную среду, что образует уникальный информационный пробел. . чтобы совершить сделку и получить прибыль
  • Частота обмена: Частота обмена относится к активности покупателей на рынке или к частоте сделок между сторонами. Чем выше частота сделок, тем выше относительные административные и переговорные издержки.
  • Специфика актива. Специфика актива включает в себя специфичность объекта, физического актива и человеческого актива. Инвестиции, специфичные для активов, представляют собой специализированные инвестиции, не обладающие рыночной ликвидностью. После расторжения контракта инвестиции в конкретный актив не могут быть перераспределены. Следовательно, изменение или прекращение этой сделки приведет к значительным убыткам. [27]
  • Неопределенность: Неопределенность относится к рискам, которые могут возникнуть на рынке обмена. Увеличение экологической неопределенности будет сопровождаться увеличением транзакционных издержек, таких как стоимость получения информации, стоимость надзора и стоимость переговоров.
  • Угроза оппортунизма: Угроза оппортунизма приписывается человеческой природе. Оппортунистическое поведение поставщиков может привести к увеличению затрат на координацию транзакций или даже к расторжению контрактов. Компания может использовать механизм управления для снижения угрозы оппортунизма.

Заслуга Коуза и Ченга, в отличие от Уильямсона, заключалась в том, что они подчеркнули эти различные препятствия на пути к идеальному использованию ценовой системы.

«Основная причина, по которой начинать бизнес выгодно, может заключаться в том, что использовать ценовой механизм дорого. Наиболее очевидной издержкой «организации» производства посредством механизма цен является обнаружение соответствующих цен. Эти издержки могут быть уменьшены, но не устранены, за счет появления специализированных субъектов, продающих эту информацию» («Природа фирмы», стр. 390).

Это также цитируется Стивеном Ченгом в «Договорной природе фирмы», 1983. Коуз отмечает (№ 4), что: «(…) предположение о том, что все люди знают все соответствующие цены, явно неверно в реальном мире. "

В статье Коуза проблема неопределенности (Фрэнк Найт) доминирует над проблемой поиска естественных или существенных цен (Адам Смит). Гипотетическая ситуация, в которой все цены являются «существенными» («релевантные цены») и, следовательно, трансакционные издержки незначительны, представляет собой ситуацию независимых производителей и покупателей, которые хорошо знают стоимость и, следовательно, стоимость продукта. Это тот самый, который описан Чунгом из ситуации, заимствованной у Смита, в которой все обмены строго коммерческие: «Рассмотрим классический пример «фабрики булавок», в которой каждый владелец набора ресурсов специализируется на работе над Если бы все транзакционные издержки были равны нулю, покупатель значка произвел бы отдельный платеж каждому из многих участников его производства». (Договорная природа фирмы, стр. 4).

Транзакционные издержки — это разница между фиктивной ценой бесконечно малой производственной услуги, «существенной ценой» (действительная цена которой может быть представлена ​​чаевыми) и фактической ценой товара. Чем более техническим будет процесс, тем выше будут затраты на транзакцию. Таким образом, режим низких трансакционных издержек является низкотехнологичным (ср. П. Биуи), который не предполагает низкий уровень благосостояния ( низкую жизнь ): «Если бы не было затрат на измерение и оценку эффективности, не было бы и фирм, и ценность социальных результатов будет максимальной». (Чунг, 1983). Разница между двумя ценами представляет собой «общественные издержки» организации производства или связанную с ней «добавленную стоимость» (в смысле «mehrwert»), которые являются приблизительными ценами («прокси-стоимости»): «все организационные издержки являются трансакционными издержками, и наоборот», SNS Cheung, «Экономическая организация и трансакционные издержки», The New Palgrave, 1987, стр. 56. Привязанность, часто патологическая, к сотрудничеству, к организациям, к исключительной собственности, к товарам и, возможно, к комфорту... являются основными трансакционными издержками (ср. «фетишизм»).

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Использование TCA на стороне покупателя для измерения эффективности исполнения , FIXGlobal, июнь 2010 г.
  2. ^ Уильямсон, О.Э., Аутсорсинг, экономика транзакционных издержек и управление цепочками поставок , Журнал управления цепочками поставок , том 44, 2 апреля 2008 г., страницы 2–82, по состоянию на 14 февраля 2023 г.
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Пессали, Уаскар Ф. (2006). «Риторика экономики транзакционных издержек Оливера Уильямсона». Журнал институциональной экономики . 2 (1): 45–65. дои : 10.1017/s1744137405000238 . ISSN   1744-1382 . S2CID   59432864 .
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час Норт, Дуглас К. 1992. «Транзакционные издержки, институты и экономические показатели», Сан-Франциско, Калифорния: ICS Press.
  5. ^ Дауни, Лукас. «Транзакционные издержки» . www.investopedia.com . Проверено 21 мая 2022 г.
  6. ^ Янг, Сюзанна (2013). «Экономика трансакционных издержек» . Энциклопедия корпоративной социальной ответственности . Спрингер Линк. стр. 2547–2552. дои : 10.1007/978-3-642-28036-8_221 . ISBN  978-3-642-28035-1 . Проверено 1 ноября 2020 г.
  7. ^ «Права собственности, транзакционные издержки и институты» , The Open Field System and Beyond , Cambridge University Press, стр. 65–92, 15 мая 1980 г., doi : 10.1017/cbo9780511896392.004 , ISBN  9780521228817 , получено 23 апреля 2023 г.
  8. ^ Дальман, Карл Дж. (1979). «Проблема экстернальности». Журнал права и экономики . 22 (1): 141–162. дои : 10.1086/466936 . ISSN   0022-2186 . S2CID   154906153 . Таким образом, они представляют собой первое приближение к работоспособной концепции трансакционных издержек: издержки поиска и информации, издержки переговоров и принятия решений, издержки правопорядка и правоприменения.
  9. ^ Кетокиви, Микко; Махони, Джозеф Т. (2017). «Экономика трансакционных издержек как теория фирмы, менеджмента и управления» . Оксфордская исследовательская энциклопедия бизнеса и менеджмента . doi : 10.1093/acrefore/9780190224851.013.6 . ISBN  9780190224851 . Проверено 1 ноября 2020 г.
  10. ^ Роберт Кисселл и Мортон Гланц , Оптимальные торговые стратегии , AMACOM, 2003, стр. 1-23.
  11. ^ Специальный выпуск журнала розничной торговли в честь премии Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля, 2009 г., Оливеру Э. Уильямсону, том 86, выпуск 3, страницы 209–290 (сентябрь 2010 г.). Под редакцией Арне Найгаарда и Роберта Дальстрома.
  12. ^ Стивен Н.С. Чунг «О новой институциональной экономике», Контрактная экономика
  13. ^ Л. Верин и Х. Вейкандер (ред.), Бэзил Блэквелл, 1992, стр. 48-65.
  14. ^ Гарольд Демсетц (2003) «Собственность и проблема внешних эффектов». В Т.Л. Андерсоне и Ф.С. Макчесни (ред.) Права собственности: сотрудничество, конфликты и право. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета
  15. ^ Роек, Доминик; Штернберг, Хенрик; Хофманн, Эрик (2019). «Технология распределенного реестра в цепочках поставок: взгляд на транзакционные издержки» . Международный журнал производственных исследований . 58 (7): 2124–2141. дои : 10.1080/00207543.2019.1657247 . ISSN   0020-7543 .
  16. ^ Олсон, Манкур (сентябрь 1993 г.). «Диктатура, демократия и развитие». Американский обзор политической науки . 87 (3): 567–576. дои : 10.2307/2938736 . JSTOR   2938736 . S2CID   145312307 .
  17. ^ Гамбетта, Диего (1996). Сицилийская мафия: бизнес частной защиты . Издательство Гарвардского университета. п. 15. ISBN  978-0674807426 .
  18. ^ Пессали, Уаскар Ф. (1 сентября 2009 г.). «Метафоры экономики трансакционных издержек». Обзор социальной экономики . 67 (3): 313–328. CiteSeerX   10.1.1.322.614 . дои : 10.1080/00346760801933393 . ISSN   0034-6764 . S2CID   18240827 .
  19. ^ Р.Альмгрен и Н.Крисс, «Оптимальное выполнение портфельных операций» Дж. Риск, 3 (зима 2000/2001 г.), стр. 5–39.
  20. ^ Роберт Альмгрен ; Тяньхуэй Ли (2016). «Хеджирование опционов с плавным воздействием на рынок». Микроструктура рынка и ликвидность . 2 : 1650002. doi : 10.1142/S2382626616500027 .
  21. ^ Норт, Дуглас К. (1 октября 1990 г.). «Теория трансакционных издержек в политике» . Журнал теоретической политики . 2 (4): 355–367. дои : 10.1177/0951692890002004001 . ISSN   0951-6298 . S2CID   154451243 .
  22. ^ Андерлини, Лука; Фелли, Леонардо (2006). «Транзакционные издержки и надежность теоремы Коуза*» (PDF) . Экономический журнал . 116 (508): 223–245. дои : 10.1111/j.1468-0297.2006.01054.x . ISSN   1468-0297 . S2CID   3059129 .
  23. ^ Мюллер, Даниэль; Шмитц, Патрик В. (2016). «Трансакционные издержки и подход прав собственности к теории фирмы» . Европейское экономическое обозрение . 87 : 92–107. doi : 10.1016/j.euroecorev.2016.04.013 .
  24. ^ Шмитц, Патрик В. (2016). «Переговорщики, которые знали слишком много: транзакционные издержки и неполная информация» . Письма по экономике . 145 : 33–37. дои : 10.1016/j.econlet.2016.05.009 .
  25. ^ Уильямсон, Оливер Э. (1979). «Экономика трансакционных издержек: управление договорными отношениями» . Журнал права и экономики . 22 (2): 233–261. дои : 10.1086/466942 . ISSN   0022-2186 . S2CID   8559551 .
  26. ^ Янг, Сюзанна (2013), «Экономика транзакционных издержек» , в Идову, Сэмюэл О.; Капальди, Николас; Цзу, Лянгронг; Гупта, Ананда Дас (ред.), Энциклопедия корпоративной социальной ответственности , Берлин, Гейдельберг: Springer, стр. 2547–2552, doi : 10.1007/978-3-642-28036-8_221 , ISBN  978-3-642-28036-8 , получено 1 ноября 2020 г.
  27. ^ Когган, Антея; ван Грикен, Мартейн; Жарди, Ксавье; Булье, Алексис (2017). «Влияет ли специфичность активов на транзакционные издержки и принятие? Анализ фермеров, выращивающих сахарный тростник в водосборах Большого Барьерного рифа» . Журнал экономики и политики окружающей среды . 6 (1): 36–50. дои : 10.1080/21606544.2016.1175975 . ISSN   2160-6544 . S2CID   168172769 .

Ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Transaction_cost&oldid=1214863055"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 694f634ab6ee6a0eadfe6b847cd17c66__1711030920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/69/66/694f634ab6ee6a0eadfe6b847cd17c66.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Transaction cost - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)