✖


Jump to content

Неоклассический синтез

(Перенаправлено из неокейнсианской экономики )
О современном консенсусе в макроэкономике см. Новый неоклассический синтез .

Часть серии о
Макроэкономика
Банк Англии
Основные понятия
Политика
Модели
Связанные поля
Школы
Люди
См. также

Неоклассический синтез (NCS) , неоклассически-кейнсианский синтез , [1] или просто неокейнсианство — академическое движение и парадигма в экономике , которые работали над примирением макроэкономической мысли Джона Мейнарда Кейнса в его книге «Общая теория занятости, процента и денег » (1936) с неоклассической экономической теорией .

Неоклассический синтез — макроэкономическая теория, возникшая в середине 20 века, объединившая идеи неоклассической экономики с кейнсианской экономикой. Синтез был попыткой примирить очевидные различия между двумя школами мысли и создать более полную теорию макроэкономики.

В частности, он был сформулирован Джоном Хиксом (1937): [2] Франко Модильяни (1944), [3] и Пол Самуэльсон (1948), [4] которые доминировали в экономике в послевоенный период и сформировали основное направление макроэкономической мысли в 1950-х, 60-х и 70-х годах. [5]

Кейнсианская школа экономики получила широкое признание во время Великой депрессии , когда правительства использовали дефицитные расходы и денежно-кредитную политику для стимулирования экономической активности и снижения безработицы. Однако экономисты-неоклассики утверждали, что кейнсианская политика может привести к инфляции и другим экономическим проблемам. Они считали, что рынки в конечном итоге приспособятся к восстановлению равновесия и что вмешательство правительства может нарушить этот процесс.

В 1950-х и 1960-х годах такие экономисты, как Пол Самуэльсон и Роберт Солоу, разработали неоклассический синтез, который попытался примирить эти две школы мысли. Неоклассический синтез подчеркивал роль рыночных сил в экономике, а также признавал необходимость государственного вмешательства в определенных обстоятельствах. Согласно неоклассическому синтезу, в долгосрочной перспективе экономика функционирует в соответствии с принципами неоклассической экономики, но в краткосрочной перспективе кейнсианская политика может быть эффективной в стимулировании экономического роста и сокращении безработицы. В синтезе также подчеркнута важность денежно-кредитной политики в контроле над инфляцией и поддержании экономической стабильности. В целом неоклассический синтез стал значительным достижением в области макроэкономики, поскольку он объединил две ранее конкурирующие школы мысли и создал более всеобъемлющую теорию экономики.

В 1970-х годах произошел ряд событий, которые потрясли неоклассический синтез, поскольку появление стагфляции и работы монетаристов, таких как Милтон Фридман, поставили под сомнение неокейнсианские концепции денежно-кредитной теории. Условия того периода доказали невозможность поддержания устойчивого роста и низкого уровня инфляции мерами, предложенными школой. [6] Результатом станет ряд новых идей, которые позволят использовать инструменты макроэкономического анализа, способные объяснить экономические события 1970-х годов. Последующие новые кейнсианские и новые классические экономисты стремились обеспечить макроэкономику микроэкономическими основами, включая традиционно кейнсианские и неоклассические характеристики соответственно. Эти школы в конечном итоге сформировали « новый неоклассический синтез », аналогичный неоклассическому синтезу. [6] [7] что в настоящее время лежит в основе основного направления макроэкономической теории. [8] [9] [10]

неоклассического ​ Возникновение синтеза

Некоторые из этих отчетов, взятые из работ Питера Ховитта , Н. Грегори Мэнкью и Майкла Вудфорда, представлены здесь на рассмотрение читателя:

Казалось логичным рассматривать кейнсианскую теорию как относящуюся к краткосрочным колебаниям, а теорию общего равновесия как применимую к долгосрочным трудностям, когда проблемами адаптации можно было безопасно пренебречь, поскольку широко распространено мнение, что заработная плата не является полностью гибкой в ​​краткосрочной перспективе. Эта точка зрения получила название «неоклассический синтез». [11] С тех пор, как макроэкономика стала отдельной областью исследований, вопрос о том, как совместить эти два экономических видения — один, основанный на невидимой руке Адама Смита и кривых спроса и предложения Альфреда Маршалла, другой — на кейнсовском анализе экономики, страдающей от недостаточного совокупного спроса, — стал предметом обсуждения. глубокий, мучительный вопрос. «Неоклассически-кейнсианский синтез», как его часто называют, должен был примирить эти идеи ранних кейнсианцев, таких как Самуэльсон, Модильяни и Тобин. Эти экономисты считали, что, хотя кейнсианское описание невидимой руки может парализовать ее в краткосрочной перспективе, было верным, классическая теория Смита и Маршалла была верной в долгосрочной перспективе. [1]

После Великой депрессии , и особенно в Америке, «неоклассический синтез» стал доминирующей точкой зрения. Неоклассический синтез предполагал, что и кейнсианскую теорию , и неоклассическую теорию общего равновесия можно рассматривать как истинные, хотя и неполные, описания экономической реальности. Он был создан, среди прочего, в первое десятилетие после написания Кейнса Джоном Р. Хиксом и Полом А. Самуэльсоном.

Утверждалось, что традиционная теория общего конкурентного равновесия, как только заработная плата и цены успеют приспособиться к ясному рынку, сможет точно описать определение цен и объемов производства в долгосрочном периоде. В то же время было высказано предположение, что кейнсианская модель могла бы объяснить краткосрочные последствия как экономических потрясений, так и изменений политики, прежде чем цены и заработная плата успеют отреагировать. «Неоклассический синтез» позволил послевоенным кейнсианцам утверждать, что между микроэкономической и макроэкономической теорией нет фундаментальной несовместимости. [8] Специфика перехода от кейнсианской краткосрочной перспективы к «классической» долгосрочной перспективе на самом деле не была разработана.

Все эти цитаты указывают на один и тот же вывод: предметом неоклассического синтеза является соотношение между коротким и длительным периодами, первый из которых является областью изучения кейнсианской теории, поскольку он характеризуется липкостью и неклиринговым состоянием рынка. а последнее – за счет гибкости и ясности рынка. Здесь, в отличие от заявлений Самуэльсона, основное внимание уделяется теоретическим достижениям, а не консенсусу относительно политики. [12]

Макроэкономика добилась значительных успехов в период с 1940 по 1970 годы; в результате Бланшар [6] называет это время «золотым веком» макроэкономики. Серьезные успехи были также достигнуты в анализе трех поведенческих функций — потребления , инвестиций и спроса на деньги — которые легли в основу модели IS-LM . В качестве дополнительной попытки количественной оценки гипотез, вытекающих из теоретических моделей, были созданы макроэконометрические модели. Кроме того, в то же время была создана неоклассическая модель экономического роста Солоу для изучения факторов, влияющих на экономический рост .

разработки Эмпирические ​ ​

Модель IS-LM , созданная Хиксом (1937), представляет собой инструмент анализа, целью которого является сжатие сложного текста, такого как GT, в простую модель трех рынков, один из которых является остаточным. Кривая LM отображает равновесие на денежном рынке и использует выпуск в качестве экзогенной переменной, тогда как кривая IS изображает равновесие на товарном рынке, используя процентную ставку в качестве экзогенной переменной. Объем выпуска и процентная ставка определяются стыком IS и LM. [13]

Существование обратной связи между темпами роста номинальной заработной платы и уровнем безработицы было обнаружено также Филлипсом . [14] (1958) как эмпирическую закономерность. Позже выяснилось, что эта связь была вызвана тем фактом, что снижение уровня безработицы приводит к увеличению номинальной заработной платы, которая связана с ростом цен, поскольку она представляет собой затраты на рабочую силу среднего бизнеса. Идея ожиданий относительно уровня инфляции также была введена, поскольку переговоры по заработной плате между работодателями и работниками учитывают инфляционные ожидания агентов. идея « естественного уровня безработицы Наконец, была принята », а рецессии и безработица стали рассматриваться как преходящие тенденции. Таким образом, в рамках кейнсианского анализа преобладали совокупное предложение и идея о том, что оно может временно снизить безработицу за счет более высокой инфляции. [13]

Эти фундаментальные инструменты, сочетающие модель IS-LM с кривой Филлипса , позволили определить основные процентные переменные макроэкономиста: объем производства, занятость, процентные ставки и уровень инфляции.

После того, как модель кривой IS-LM-Филлипса получила широкое признание в качестве единицы анализа в макроэкономической теории, все еще оставался пробел: числовые значения переменных, таких как предельная склонность к потреблению, склонность к инвестированию или чувствительность спроса на деньги к проценту, все еще оставались. ставки, чтобы можно было делать макроэкономические прогнозы или моделировать комбинации экономической политики. Другими словами, им нужно было проверить ключевые теории, выведенные из моделей. В начале 1950-х годов Кляйн из Пенсильванского университета и Модильяни из Массачусетского технологического института первыми поставили эту задачу.

Работа Тобина (1969) является исключительной в изучении факторов, влияющих на инвестиции, поскольку она популяризировала идею «теории Q» , которая основана на ожидаемой приведенной стоимости будущих прибылей от капитала . Коэффициент Тобина q измеряет разницу между стоимостью акционерного капитала по восстановительной стоимости и стоимостью приобретения компании на финансовом рынке (фондовом рынке). Бизнес может определить идеальное время для выпуска акций для финансирования нового инвестиционного проекта, следя за Q Тобина . Если оно больше 1, стоимость их замещения больше, чем цена их акций на финансовом рынке. Чтобы бизнес мог прибыльно привлечь свои инвестиции, могут быть выпущены акции. Другие идеи о финансовых рынках были разработаны на основе теории Тобина.

Однако в сфере спроса на деньги Тобин [15] (1956) и Баумол (1952) внесли уникальный вклад с точки зрения инвентаризации в теорию спроса на деньги. Эти теории предполагают, что деньги служат в первую очередь средством торговли, а облигации служат средством сбережения. Согласно этой гипотезе, семьи решают, как распределить свое богатство, храня часть своего богатства в наличных деньгах, а часть в различных активах, приносящих проценты. Этот выбор основан на риске, производительности и ликвидности. [15]

Семьи должны «находить компромисс» между упущенной прибылью и затратами на продажу других активов, чтобы получить деньги, необходимые для их сделок. Процесс обмена денег на облигации и наоборот является постоянным и создает транзакционные издержки. В течение определенного периода семья тратит определенную сумму денег на свои расходы. Когда он заканчивается, он возвращается в банк за эквивалентную сумму. Спрос на деньги увеличивается по мере роста цен. [15]

Макроэкономические принципы, лежащие микроэкономики основе в

Параллельно значительные успехи в теории потребления , инвестиций и предпочтения ликвидности в специализированных журналах были сделаны .

Учитывая, что Кейнс считал, что эта переменная связана только с текущим доходом, разработки Фридмана (1957) с теорией потребления, основанной на постоянном доходе, и Модильяни (1954, 1963) с теорией потребления, основанной на жизненном цикле Эта гипотеза представляла собой значительный прогресс в изучении факторов, определяющих потребление.

Согласно модели Фридмана , человек планирует устойчивый уровень потребления в зависимости от постоянного дохода, который определяется как среднее значение текущего дохода и будущего дохода, который агент ожидает получить в течение своей жизни. Несмотря на неопределенность, связанную с будущими доходами, модель включает развитие ожиданий в качестве важнейшего компонента ее применения.

В своем заявочном предложении Модильяни [16] уделяет особое внимание тому, как изменяется доход в течение жизни агента. Человек хочет поддерживать устойчивый уровень потребления, поэтому, пока он молод и имеет низкий доход, он обычно берет взаймы, потому что ожидает более высокой заработной платы в течение своей продуктивной эпохи жизни. Человек «раз-сберегает», когда достигает старости и его доходы становятся ниже уровня потребительских расходов. Для функционирования этой системы необходимо предполагать наличие сложной финансовой системы с открытым доступом. [17]

Основные участники [ править ]

Джон Мейнард Кейнс заложил основу для синтеза множества экономических идей, существовавших между 1900 и 1940 годами, и этот синтез носит его имя и известен как кейнсианская экономика . Первое поколение неокейнсианцев было сосредоточено на объединении идей в работоспособные парадигмы, сочетая их с идеями классической экономики и работами Альфреда Маршалла . Пол Самуэльсон начал программу неоклассического синтеза, обозначив два основных объекта исследования:

  1. Статические теории: равновесие описывается как результат действий рациональных агентов, устанавливающих цены;
  2. Динамические теории: корректировка цен в направлении равновесия после реализации шоков, при этом цены движутся в направлении функций избыточного спроса пропорционально величинам функций. [7]

Большая часть неокейнсианской экономической теории была разработана лидерами экономической профессии, такими как Джон Хикс , Морис Алле , Франко Модильяни , Пол Самуэльсон, Элвин Хансен , Лоуренс Кляйн , Джеймс Тобин и Дон Патинкин . [18] Этот процесс начался вскоре после публикации « Общей теории» Кейнса с моделью IS-LM (инвестиционные сбережения – денежная масса с предпочтением ликвидности), впервые представленной Джоном Хиксом в статье 1937 года. [19] Он продолжился адаптацией модели спроса и предложения рынков к кейнсианской теории. Он представляет собой стимулы и затраты, играющие важную роль в формировании процесса принятия решений . Непосредственным примером этого является потребительская теория индивидуального спроса, которая показывает, как цены (как издержки) и доход влияют на объем спроса.

Термин «неоклассический синтез», по-видимому, был введен Полом Самуэльсоном в его влиятельном учебнике «Экономика» . [6] По мнению Самуэльсона, неоклассический синтез должен был стать новой общей экономической теорией, которая могла бы объединить положительные аспекты предыдущих экономических исследований и стать консенсусом, при котором все члены экономического сообщества считали, что активные фискальные и монетарные интервенции могут быть использованы для стабилизация экономики и обеспечение полной занятости. [7] По его мнению , рыночная экономика, исходя из причин, описанных Дж. Кейнсом, не может обеспечить полную занятость сама по себе. Но если монетарная и фискальная политика будет использоваться для решения проблемы неполной занятости, это выведет экономику на траекторию, которая применяет принципы классического анализа равновесия для объяснения относительных цен и распределения ресурсов. [20] Более широкая неокейнсианская интеллектуальная программа в конечном итоге привела к монетаризму и другим версиям кейнсианской макроэкономики в 1960-х годах.

Основные положения [ править ]

  • Фирмы и отдельные люди считаются в значительной степени рациональными, и их поведение можно изучать стандартными микроэкономическими методами. [6]
  • Животный дух по-прежнему имеет значение; они воспринимаются как основной источник изменения совокупного спроса за счет инвестиций. [6]
  • Цены и заработная плата не могут быстро адаптироваться к очищению рынков; таким образом, рынки не могут считаться конкурентными . [6]
  • Никакого условия автоматического равновесия на рынке труда не подразумевается, но это равновесие может быть достигнуто посредством соответствующей денежно-кредитной и фискальной политики. [21]
  • Значение tâtonnement : цены приспосабливаются к избыточному спросу или предложению в соответствии с динамическими процессами регулирования, предложенными Полом Самуэльсоном в «Основах экономического анализа» (Samuelson, 1947). [6]
  • Последствия очень активного интервенционистского государства: помимо кейнсианской макроэкономической политики и традиционных регуляторных и антимонопольных действий в проблемных областях промышленной организации, это также предполагает активное участие государства в областях рыночных сбоев , социальных издержек и выгод. [22]
  • Экономическое управление рассматривается как поиск подходящего сочетания денежно-кредитной и фискальной политики, относительный вес которых основан на относительной эластичности кривых IS и LM. [23]
  • Важная роль отведена эмпирическим исследованиям воздействия различных экономических политик. [6]
  • Широкое использование математики как инструмента экономического анализа. [24] [25]

Развитие [ править ]

в Кривая Филлипса США в 1960-е годы.

Интерпретация Дж. Кейнса, предложенная экономистами-неоклассиками-синтетиками, основана на смешении основных черт теории общего равновесия с кейнсианскими концепциями. [18] Таким образом, большинство моделей неоклассического синтеза были названы «прагматической макроэкономикой». [18] Неокейнсианцы обычно рассматривали трудовые контракты как источники фиксированной заработной платы для создания равновесных моделей безработицы. Их усилия привели к разработке модели IS – LM и другого формального моделирования идей Кейнса.

Развитие неоклассического синтеза началось в 1937 году с публикации Дж. Хиксом статьи «Мистер Кейнс и классика» , в которой он предложил схему IS-LM , которая поместила кейнсианскую теорию в более традиционные термины упрощенной модели общего равновесия с тремя рынки: товары, деньги и финансовые активы. [26] Эта работа положила начало неокейнсианской макроэкономике. [18] Позже, в 1940–1950-х годах, идеи Дж. Хикса были поддержаны Ф. Модильяни и Полом Самуэльсоном . [18] Ф. Модильяни в 1944 году развил работу Дж. Хикса, расширив схему IS-LM за счет включения в модель рынка труда. [26] Термин «неоклассический синтез» ввёл П. Самуэльсон в 1955 г. [7] и приложил много усилий для создания и продвижения этой теории, в частности, посредством своей влиятельной книги «Экономика» , впервые опубликованной в 1948 году. [27] Одним из основных вкладов П. Самуэльсона, сделанных в первом издании « Экономики», была 45-градусная диаграмма (часто известная как « кейнсианский крест »), которая примирила конкурирующую экономику Дж. М. Кейнса и неоклассическую школу, поместив неоклассическую теорию цены и формирование дохода в контексте рыночной конкуренции с кейнсианской макроэкономикой как теорией государственного вмешательства. [27]

Модель IS – LM используется для анализа влияния шоков спроса на экономику.

Многие прорывы в развитии неоклассического синтеза произошли к 1950-м годам с созданием (1949) модели IS-LM Дж. Хиксом (1937) и А. Хансеном , выяснением роли жесткости номинальной заработной платы в экономике. кейнсианская модель в работах Ф. Модильяни (1944), выявление значимости эффектов богатства и роли государственного долга в работах Л. Мецлера (1951) и уточнение Д. Патинкиным структуры макроэкономическая модель (1956). [6]

Наследие [ править ]

В течение 1950-х годов умеренная степень государственного спроса на промышленное развитие и использование фискальной и монетарной антициклической политики сохранялась и достигла пика в «давай-давай» 1960-е годы, когда многим неокейнсианцам казалось, что процветание теперь стало постоянным. . К началу 1970-х годов исследовательская программа, сформулированная после Второй мировой войны, была в целом завершена, и неоклассический синтез оказался весьма успешным. [6] Однако из-за нефтяного шока 1973 года и экономических проблем 1970-х годов во многих экономиках произошла « стагфляция »: высокая и растущая безработица в сочетании с высокой и растущей инфляцией, что противоречит нормальному поведению кривой Филлипса.

Поскольку научный успех неоклассического синтеза во многом был обусловлен его эмпирическим успехом, эта стагфляция привела к краху консенсуса вокруг неоклассического синтеза, и он подвергся нападкам за неспособность объяснить события. [6] [7] Хотя неоклассические модели синтеза были расширены и теперь включают в себя шоки, эмпирические исследования выявили главный недостаток, лежащий в основе теории: асимметрию, согласно которой отдельные агенты рассматриваются как высокорациональные, а рынки – как неэффективные (особенно рынки труда). [6] Р. Лукас и Т. Сарджент подвергли эту теорию резкой критике, заявив, что предсказания [основанные на этой теории] были во многом неверными и «что доктрина, на которой они основывались, была фундаментально ошибочной, теперь является простым фактом». [28]

Стагфляция означала, что и экспансионистскую (антирецессионную), и сдерживающую (антиинфляционную) политику приходилось применять одновременно, что было явно невозможно. Это привело к «политическому ограничению» и краху неоклассически-кейнсианского консенсуса по экономике, что привело к развитию новой классической макроэкономики и нового кейнсианства . [29] Благодаря работам таких ученых, как С.Фишер (1977) и Дж.Тейлор (1980), которые продемонстрировали, что кривую Филлипса можно заменить моделью явной номинальной цены и установления заработной платы с сохранением большинства традиционных результатов, [6] эти две школы объединились, чтобы создать новый неоклассический синтез , который сегодня составляет основу господствующей экономической науки. [8] [9] [10]

После появления новой кейнсианской школы в 1970-х годах неокейнсианцев иногда называли «старыми кейнсианцами». [30]

Применение неоклассического ​ синтеза

и политика фискальная Денежно- кредитная

В области макроэкономической политики, особенно денежно-кредитной и фискальной политики, применение неоклассического синтеза было наиболее очевидным. Он утверждает, что изменения в денежной массе посредством денежно-кредитной политики или государственных расходов и налогообложения посредством налогово-бюджетной политики могут повлиять на совокупный спрос в краткосрочной перспективе. [31] Это приводит к воздействию на уровень выпуска и занятости в экономике. В нем также признается, что государственные расходы или изменения в денежной массе не окажут в долгосрочной перспективе никакого влияния на реальные экономические переменные, такие как занятость и выпуск, поскольку цены и заработная плата будут сдвиг для восстановления равновесия. [31]

Торговля глобализация и ​

Неоклассический синтез предполагает, что в долгосрочной перспективе свободная торговля будет выгодна большинству стран. Это имеет простое обоснование: оно позволяет более эффективно распределять ресурсы и, следовательно, приводит к тому, что страны имеют более высокую производительность и инновации. Это также предполагает, что страны должны производить в основном товары и услуги, в которых они имеют очевидное преимущество перед другими странами (они могут производить с более низкими затратами), а затем торговать с другими странами товарами и услугами, которые они не способны производить на таком производительном уровне. . Если все вовлеченные страны последуют этой теории, это приведет к более эффективному распределению ресурсов, увеличению производства и благосостояния. Работа Кругмана о кризисах платежного баланса [32] является одним из примеров того, как неоклассический синтез был применен к финансам и международной торговле.

В краткосрочной перспективе это может привести к тому, что некоторые работники и отрасли столкнутся с дислокацией и трудностями в результате усиления конкуренции со стороны иностранных фирм. Эта ситуация может привести к потере рабочих мест и снижению заработной платы в некоторых отраслях, особенно в тех, которые неконкурентоспособны на мировом уровне. Чтобы свести к минимуму эти проблемы, неоклассический синтез предполагает, что правительства могли бы помочь пострадавшим отраслям и работникам с помощью полезной политики. Одним из них является поддержка доходов, которая поможет работникам пережить программы снижения заработной платы или переподготовки. В «Помощнике», Э.' книга «Понимание глобальной торговли», [33] он помогает искоренить эту проблему и общие проблемы, касающиеся неоклассического синтеза и его применения в глобальной торговле.

В последние годы многие ученые критиковали неоклассический синтез за то, что он не принимает во внимание такие вопросы, как неравенство доходов, экологическая устойчивость и распределительные эффекты глобализации. Исследования показывают, что весь теоретический акцент на повышении эффективности может упускать из виду эти критические проблемы, и ученые требуют более детального и тонкого подхода к пониманию того, как на самом деле работают глобализация и торговля. [33]

Рынки труда ​ ​

Когда дело доходит до рынков труда , неоклассический синтез фокусируется на уровне занятости и том, как определяется заработная плата на конкурентном рынке труда. Согласно этой теории, определение заработной платы происходит на пересечении спроса и предложения труда . [34]

Спрос на труд является производным от предельного продукта труда . Затем фирмы будут нанимать дополнительных работников до тех пор, пока не дойдут до точки, когда предельный продукт труда будет равен или ниже уровня ставки заработной платы. Благодаря этой идее фирма максимизирует свою прибыль. [34] По этой причине, когда спрос на товары и услуги увеличивается или происходит повышение производительности, мы также признаем увеличение спроса на рабочую силу и рост заработной платы.

С другой стороны, речь идет о предложении рабочей силы. Эта переменная определяется компромиссом между двумя переменными: альтернативной стоимостью досуга и ставкой заработной платы. Когда происходит увеличение ставки заработной платы, это означает, что работники готовы выполнять больше работы, и это заканчивается тем, что они входят в состав рабочей силы . Тем не менее, может произойти и прямо противоположное, в результате чего работники предпочтут меньше работать и больше отдыхать. Из всех этих отношений мы можем заключить, что предложение труда связано с ставкой заработной платы положительным образом, но отрицательно с возможностью досуга. [34]

В заключение неоклассический синтез утверждает, что со временем на конкурентном рынке труда уровни заработной платы и занятости просто приспособятся к достижению своего равновесия. Единственная проблема, с которой это сталкивается, заключается в том, что в краткосрочной перспективе могут возникнуть некоторые проблемы, связанные с законом о минимальной заработной плате, профсоюзами или эффективной заработной платой, которые могут помешать рынку труда достичь равновесия даже в более длительный период времени. В таких ситуациях правительство может помочь, особенно его политика, направленная на содействие конкуренции, распространению информации и гибкости. Эти три политики могут помочь повысить заработную плату и скорректировать занятость.

См. также [ править ]

Общий

Примечания [ править ]

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мэнкью, Н. Грегори . «Макроэкономист как ученый и инженер». Журнал экономических перспектив . Том. 20, № 4 (осень 2006 г.), с. 35.
  2. ^ Хикс, младший (1937). «Г-н Кейнс и «классика»: предлагаемая интерпретация», Econometrica , 5 (2), стр. 147–159 . Проверено 17 января 2022 г.
  3. ^ Модильяни, Франко (1944). Предпочтение ликвидности и теория процента и денег», Econometrica 12 (1), стр. 45–88 . Получено 17 января 2021 г.
  4. ^ Самуэльсон, Пол А. (1948) Экономика .
  5. ^ «Неоклассико-кейнсианский синтез» . Сайт истории экономической мысли . Новая школа. Архивировано из оригинала 5 июня 2002 года . Проверено 23 апреля 2009 г.
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Бланшар, Оливье Жан (1991), Итуэлл, Джон; Милгейт, Мюррей; Ньюман, Питер (ред.), «Неоклассический синтез» , Мир экономики , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 504–510, doi : 10.1007/978-1-349-21315-3_66 , ISBN  978-0-333-55177-6 , получено 2 апреля 2021 г.
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Де Врой, Мишель; Дуарте, Педро Гарсия (1 января 2013 г.). «В поисках утраченного времени: неоклассический синтез» . Журнал макроэкономики BE . 13 (1). дои : 10.1515/bejm-2012-0078 . ISSN   1935-1690 . S2CID   55565404 .
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Вудфорд, Майкл. Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза . Январь 2008 г. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf .
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мэнкью, Н. Грег. Макроэкономист как ученый и инженер . Май 2006. с. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085 .
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гудфренд, Марвин и Кинг, Роберт Г. Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики . Федеральный резервный банк Ричмонда. Рабочие документы. Июнь 1997. № 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf. Архивировано 4 сентября 2014 г. в Wayback Machine .
  11. ^ Ховитт, Питер; Макафи, Рэндольф (1987). «Затратный поиск и рекрутинг» . Международное экономическое обозрение . 28 (1): 89–107. дои : 10.2307/2526861 . JSTOR   2526861 .
  12. ^ де Врой, Мишель; Дуарте, Педро Гарсия (2013). «В поисках утраченного времени: неоклассический синтез» . BE Журнал макроэкономики . 13 (1): 965–995.
  13. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бланшар, Оливье (июнь 1983 г.). «Негибкие относительные цены и инерция уровня цен» . Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w1147 . S2CID   152418036 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  14. ^ Фишер, Ирвинг (март 1973 г.). «Я открыл кривую Филлипса: «статистическую связь между безработицей и изменением цен» » . Журнал политической экономии . 81 (2, Часть 1): 496–502. дои : 10.1086/260048 . ISSN   0022-3808 . S2CID   154013344 .
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Тобин, Джеймс (август 1956 г.). «Эластичность транзакционного спроса на наличные деньги по процентной ставке» . Обзор экономики и статистики . 38 (3): 241–247. дои : 10.2307/1925776 . ISSN   0034-6535 . JSTOR   1925776 .
  16. ^ МОДИЛЬЯНИ, ФРАНКО; АНДО, АЛЬБЕРТ К. (1 мая 2009 г.). «Тестирование гипотезы жизненного цикла сбережений: комментарии и предложения1» . Бюллетень Института экономики и статистики Оксфордского университета . 19 (2): 99–124. дои : 10.1111/j.1468-0084.1957.mp19002002.x . ISSN   0140-5543 .
  17. ^ «Анализ полезности и функция потребления» , Сборник статей Франко Модильяни , MIT Press, 2005, doi : 10.7551/mitpress/1923.003.0004 , ISBN  9780262280051 , получено 28 апреля 2023 г.
  18. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Тогати, Дарио (20 августа 1998 г.). Кейнс и неоклассический синтез . Рутледж. дои : 10.4324/9780203217122 . ISBN  978-0-429-22982-4 .
  19. ^ Хикс, младший (1937). «Г-н Кейнс и «классика»: предлагаемая интерпретация», Econometrica , 5(2), стр. 147–159 (через JSTOR ).
  20. ^ Кифер, Дэвид (1997), «Краткосрочные макромодели» , Макроэкономическая политика и общественный выбор , Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg, стр. 61–80, номер документа : 10.1007/978-3-642-60564-2_4 , ISBN  978-3-540-64872-7 , получено 3 апреля 2021 г.
  21. ^ Флашел, Питер; Франке, Райнер (февраль 1996 г.). «Гибкость заработной платы и аргументы стабильности неоклассического синтеза» . Метроэкономика . 47 (1): 1–18. дои : 10.1111/j.1467-999X.1996.tb00384.x . ISSN   0026-1386 .
  22. ^ Стэнфилд, Джеймс Рональд (1995), «Неоклассический синтез в кризисе» , Экономика, власть и культура , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 30–48, doi : 10.1007/978-1-349-23712-8_3 , ISBN  978-1-349-23714-2 , получено 2 апреля 2021 г.
  23. ^ Итуэлл, Джон (1991). Мир экономики . Мюррэй Милгейт, Питер Ньюман. Лондон: Palgrave Macmillan Limited. ISBN  978-1-349-21315-3 . OCLC   1084363299 .
  24. ^ Стэнфилд, Джеймс Рональд (1995), «Неоклассический синтез в кризисе» , Экономика, власть и культура , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 30–48, doi : 10.1007/978-1-349-23712-8_3 , ISBN  978-1-349-23714-2 , получено 4 апреля 2021 г.
  25. ^ Эйхнер, Альфред С. (1983), Почему экономика еще не наука , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 205–241, doi : 10.1007/978-1-349-17352-5_9 , ISBN  978-0-333-36143-6 , получено 4 апреля 2021 г.
  26. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ронкалья, Алессандро (30 ноября 2019 г.). Эпоха фрагментации: история современной экономической мысли (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108777766.007 . ISBN  978-1-108-77776-6 . S2CID   229277539 .
  27. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б А., Пирс, Керри. После революции: Пол Самуэльсон и хрестоматийная кейнсианская модель . [сн] OCLC   849114534 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  28. ^ Лукас, Роберт; Сарджент, Томас (29 августа 1997 г.), «После кейнсианской макроэкономики» , Читатель по макроэкономике , Routledge, doi : 10.4324/9780203443965.ch11 , ISBN  978-0-415-15715-5 , получено 4 апреля 2021 г.
  29. ^ Глава 1. Сноудон, Брайан и Вейн, Ховард Р. (2005). Современная макроэкономика: ее возникновение, развитие и современное состояние . Издательство Эдварда Элгара, ISBN   1-84542-208-2
  30. ^ Хейс, М.Г. (2008). Экономика Кейнса: новое руководство по общей теории . Издательство Эдварда Элгара. стр. 2–3, 31. ISBN.  978-1-84844-056-2 .
  31. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кентон, Уилл (14 января 2023 г.). «Неоклассическая экономика: что это такое и почему это важно» . Инвестопедия .
  32. ^ Кругман, Пол (1983). «Кризис платежного баланса». Журнал международной экономики . 14 (3–4): 233–248.
  33. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хелпман, Эльханан (2011). Понимание глобальной торговли . Издательство Гарвардского университета.
  34. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Мэнкью, Грегори (2017). Принципы микроэкономики . Юго-западное обучение Cengage.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neoclassical_synthesis&oldid=1225298364"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0e3218909c1422a8b57f1af67f568b96__1716467400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0e/96/0e3218909c1422a8b57f1af67f568b96.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Neoclassical synthesis - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)