Сравнительная политика

Выбор парламентов мира , сверху слева направо: 1. Всекитайское собрание народных представителей , Китайская Народная Республика ; 2. Конгресс США , Соединенные Штаты Америки ; 3. Парламент Австралии , Австралия ; 4. Джатия Сангсад , Бангладеш ; 5. Национальная Японии ; диета 6. Парламент Малайзии , Малайзия ; 7. Национальная ассамблея , Нигерия ; 8. Парламент ЮАР , Южная Африка ; 9. Парламент Канады , Канада ; 10. Бундестаг , Германия ; 11. Национальный конгресс Аргентины , Аргентина ; 12. Национальный конгресс Бразилии , Бразилия .

Сравнительная политика — это область политической науки, характеризующаяся использованием либо сравнительного метода , либо других эмпирических методов для изучения политики как внутри стран, так и между ними. По существу, это может включать вопросы, касающиеся политических институтов , политического поведения , конфликтов, а также причин и последствий экономического развития . Применительно к конкретным областям исследования сравнительная политика может называться и другими названиями, например, сравнительным правительством (сравнительным изучением форм правления ).

Определение

Сравнительная политика — это систематическое изучение и сравнение различных политических систем в мире. Сравнительный подход позволяет объяснить, почему разные политические системы имеют сходства или различия и как между ними произошли изменения в развитии. Он носит систематический характер, поскольку ищет тенденции, закономерности и закономерности среди этих политических систем. Область исследований принимает во внимание политические системы по всему миру, уделяя особое внимание таким темам, как демократизация , глобализация и интеграция. Новые теории и подходы были использованы в политической науке за последние 40 лет благодаря сравнительной политике. Некоторые из них сосредоточены на политической культуре , теории зависимости , девелопментализме, корпоративизме , местных теориях изменений, сравнительной политической экономии, отношениях между государством и обществом и новом институционализме. Некоторые примеры сравнительной политики изучают различия между президентской и парламентской системами , демократиями и диктатурами , парламентскими системами в разных странах, многопартийными системами, такими как Канада , и двухпартийными системами, такими как Соединенные Штаты . Сравнительная политика должна проводиться в определенный момент времени, обычно в настоящее время. Исследователь не может сравнивать системы разных периодов времени; оно должно быть статичным.

В то время как исторически эта дисциплина исследовала широкие вопросы политической науки посредством сравнений между странами, современная сравнительная политология в основном использует субнациональные сравнения. В последнее время значительно возрос интерес к субнациональным сравнениям и их польза для сравнительной политики. Мы бы знали гораздо меньше об основных заслуживающих доверия проблемах политической науки, если бы не субнациональные исследования. Субнациональные исследования вносят важные методологические, теоретические и содержательные идеи в изучение политики. Важные события, часто скрытые вниманием на национальном уровне, легче расшифровать с помощью субнациональных исследований. Примером могут служить регионы внутри стран, где влияние или ценность присутствия государственных институтов снизилась.

Название «Сравнительная политика» относится к исторической связи этой дисциплины со сравнительным методом , подробно описанным ниже . Аренд Лейпхарт не имеет содержательной утверждает, что сравнительная политика сама по себе направленности, а скорее методологической : она фокусируется на том, « как, но не уточняет, что в анализе». Питер Мэйр и Ричард Роуз предлагают несколько иное определение, утверждая, что сравнительная политика определяется сочетанием основного внимания к изучению политических систем стран и метода выявления и объяснения сходств и различий между этими странами с использованием общих концепций.

Иногда, особенно в США, термин «сравнительная политика» используется для обозначения «политики зарубежных стран». Такое использование термина оспаривается.

Сравнительная политика важна, потому что она помогает людям понять природу и работу политических систем во всем мире. В мире существует множество типов политических систем в соответствии с подлинной социальной, этнической, расовой и социальной историей. Действительно, даже сравнительные конструкции политических ассоциаций меняются сначала с одной страны, а затем с другой. Например, Индия и США являются странами с правлением большинства; тем не менее, в США существует либеральная президентская система, основанная на голосовании , в отличие от парламентской системы, используемой в Индии. Даже меры политического принятия решений в Соединенных Штатах более разнообразны, если рассматривать их в свете народного правительства Индии . В Соединенных Штатах лидером является президент, а в Индии – премьер-министр . Относительные законодательные вопросы побуждают нас понять эти центральные контракты и то, насколько две страны совершенно разные, несмотря на то, что в них правит большинство. Эта область исследований имеет решающее значение для международных отношений и разрешения конфликтов. Близкая политика поощряет международные отношения для прояснения мировых законодательных вопросов и нынешних условий победы во всем мире. Хотя обе области являются подобластями политической науки, сравнительная политика исследует причины международной стратегии и влияние мировых подходов и рамок на отечественное политическое поведение и работу.

История поля

Гарри Х. Экстайн прослеживает историю сравнительной политики до Аристотеля и видит ряд мыслителей от Макиавелли и Монтескье , до Гаэтано Моски и Макса Вебера , Вильфредо Парето и Роберта Михелса до Джеймса Брайса с его «Современными демократиями» . (1921 г.) - и Карл Иоахим Фридрих - с его конституционным правительством и демократией (1937 г.) - внес свой вклад в его историю.

восходящие к Аристотелю

Филипп К. Шмиттер утверждает, что «генеалогическое древо» сравнительной политики имеет две основные традиции: одну, изобретенную Аристотелем и которую он называет «социологическим конституционализмом»; во-вторых, он восходит к Платону и называет его «правовым конституционализмом»».

Шмиттер относит к каждой традиции разных ученых:

• 1. Социологический конституционализм . Некоторые классические ученые этой традиции: Полибий , Макиавелли , Монтескье , Бенджамин Констан , Алексис де Токвиль , Лоренц фон Штейн , Карл Маркс , Моисей Острогорский , Макс Вебер , Эмиль Дюркгейм , Роберт Михельс , Гаэтано Моска , Вильфредо. Парето и Герберт Тингстен ». Шмиттер утверждает, что в двадцатом веке эта традиция была известна под названием «историческая политическая социология » и включала таких ученых, как « Стейн Роккан , Т.Х. Маршалл , Рейнхард Бендикс , Отто Кирххаймер , Сеймур Мартин Липсет , Хуан Линц , Ганс Даалдер , Маттей Доган , С. Н. Айзенштадт , Гарри Экстайн и Данкварт Растоу ».
• 2. Юридический конституционализм . Некоторые классические ученые этой традиции: « Леон Дюги , Жорж Бурдо , Джеймс Брайс , А. Лоуренс Лоуэлл и Вудро Вильсон ». Шмиттер утверждает, что в ХХ веке эту традицию продолжили: « Морис Дюверже , Герман Файнер , Сэмюэл Файнер , Джованни Сартори , Карл Дж. Фридрих , Сэмюэль Бир , Жан Блондель , Ф. А. Херменс и Клаус фон Бейме ».

Периодизация как область политической науки

Херардо Л. Мунк предлагает следующую периодизацию эволюции современной сравнительной политики как области политической науки , понимаемой как академическая дисциплина , в Соединенных Штатах:

• 1. Конституция политической науки как дисциплины, 1880–1920 гг.
• 2. Поведенческая революция , 1921–66 гг.
• 3. Постповеденческий период, 1967–88 гг.
• 4. Вторая научная революция 1989–2005 гг.

Современные узоры, 2000-настоящее время

С начала века можно обнаружить несколько тенденций в этой области.

• Конец претензиям теории рационального выбора на гегемонизацию этой области
• Отсутствие объединяющей метатеории
• Больше внимания причинно-следственным выводам и более широкое использование экспериментальных методов .
• Продолжение использования методов наблюдения, в том числе качественных.
• Новой заботе о «гегемонии методов» как теоретизированию уделяется не так много внимания.

Основные направления исследований

По некоторым определениям, сравнительную политику можно проследить до греческой философии , например, и » Платона «Государства « Аристотеля » Политики .

Как современная субдисциплина, сравнительная политика представляет собой исследование в ряде основных областей, включая изучение:

• Политика демократических государств
• Политика авторитарных государств
• Предоставление общественных благ и политика распределения
• Политическое насилие
• Политическая идентичность , включая этническую и религиозную политику
• Демократизация и смена режима
• Выборы и избирательно - партийные системы
• Политическая экономия развития
• Коллективные действия
• Поведение при голосовании
• Истоки государства
• Сравнительные политические институты
• Методологии сравнительных политических исследований
• Количественная политика с индексами демократии

Хотя многие исследователи, исследовательские режимы и исследовательские учреждения идентифицируются в соответствии с вышеуказанными категориями или фокусами, нередко в качестве дифференцирующей категории называют географическую или страновую специализацию.

Разделение между сравнительной политикой и международными отношениями является искусственным, поскольку процессы внутри стран формируют международные процессы, а международные процессы формируют процессы внутри государств. Некоторые ученые призывают к интеграции этих областей. Сравнительная политика не имеет подобных «измов», как наука о международных отношениях.

Методология

Хотя название подполя предполагает один методологический подход ( сравнительный метод ), политологи в сравнительной политике используют то же разнообразие социальных научных методов, что и ученые в других областях, включая эксперименты, сравнительно-исторический анализ, тематические исследования, методология опроса и этнография. Исследователи выбирают методологический подход в сравнительной политике, руководствуясь двумя проблемами: онтологической ориентацией. и тип вопроса или интересующего явления.

Сравнительный метод (Милла)

Основная статья: Методы Милля

• Проектирование наиболее похожих систем / Метод различия Милля : этот метод заключается в сравнении очень похожих случаев, которые отличаются только зависимой переменной , в предположении, что это облегчит поиск тех независимых переменных , которые объясняют наличие/отсутствие зависимой переменной. .
• Проектирование наиболее различных систем / Метод подобия Милля : этот метод заключается в сравнении очень разных случаев, однако все они имеют одну и ту же зависимую переменную , так что любое другое обстоятельство, присутствующее во всех случаях, можно рассматривать как независимую переменную. .

сравнительный

С начала века многие исследователи сравнительной политики сравнивали единицы внутри страны. В связи с этим растет дискуссия о том, что Ричард О. Снайдер называет «субнациональным сравнительным методом».

См. также

• Сравнительно-исторические исследования
• Сравнительные политические исследования
• Сравнительное правоведение
• Теория критического момента
• Исторический институционализм
• Историческая социология
• Международные отношения
• Теория модернизации
• Политология
• Политическая социология
• Институциональная экономика
• Сравнение избирательных систем

Дальнейшее чтение

• Алфорд, Роберт Р. и Роджер Фридланд. 1985. Силы теории. Капитализм, государство и демократия . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
• Алмонд, Габриэль А. 1968. «Политика, сравнительная», стр. 331–36, в книге Дэвида Л. Силлса (редактор), Международная энциклопедия социальных наук, том. 12. Нью-Йорк: Макмиллан.
• Бальдез, Лиза. 2010. «Гендерная лакуна в сравнительной политике». Перспективы политики 8 (1): 199–205.
• Бойкс, Карлес и Сьюзен С. Стоукс (ред.). 2007. Оксфордский справочник по сравнительной политике . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
• Кампус, Донателла и Джанфранко Паскино (ред.). 2009. Магистр политических наук , Vol. 1. Колчестер: ECPR Press.
• Кампус, Донателла, Джанфранко Паскино и Мартин Булл (ред.). 2011. Магистр политических наук , Vol. 2. Колчестер: ECPR Press.
• Чилкот, Рональд Х., 1994. Теории сравнительной политики: поиск новой парадигмы , второе издание. Боулдер: Вествью Пресс.
• Даалдер, Ганс (ред.). 1997. Сравнительная европейская политика: история профессии . Лондон: Пинтер.
• Досек, Томас. 2020. «Многоуровневые исследовательские планы: выбор случая, уровни анализа и условия масштаба». Исследования в области сравнительного международного развития 55:4» 460–80.
• Экстайн, Гарри. 1963. «Перспектива сравнительной политики в прошлом и настоящем», стр. 3–32, в книге Дэвида Аптера и Гарри Экстайна (ред.), « Сравнительная политика: читатель» . Нью-Йорк: Свободная пресса Гленко. [4]
• Янош, Эндрю К. 1986. Политика и парадигмы. Изменение теорий изменений в социальных науках . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
• Лэндман, Тодд и Нил Робинсон (ред.). 2009. Справочник мудреца по сравнительной политике . Лондон: Публикации Sage.
• Лихбах, Марк Ирвинг и Алан С. Цукерман (ред.). 2009. Сравнительная политика: рациональность, культура и структура , 2-е изд. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
• Мэйр, Питер. 1996. «Сравнительная политика: обзор», стр. 309–35, в книге Роберта Э. Гудина и Ханса-Дитера Клингеманна (ред.), « Новый справочник по политической науке» . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Мунк, Херардо Л. 2007. «Прошлое и настоящее сравнительной политики», стр. 32–59, в книге Херардо Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, мастерство и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
• Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер (ред.). 2007. Страсть, мастерство и метод сравнительной политики . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
• Пепинский, Томас Б. 2019. «Возвращение исследования в одной стране». Ежегодный обзор политической науки Vol. 22: 187–203.
• Шмиттер, Филипп К. 2009. «Природа и будущее сравнительной политики». Обзор европейской политической науки 1,1: 33–61.
• фон Бейме, Клаус. 2008. «Эволюция сравнительной политики», стр. 27–43, в Дэниеле Карамани (ред.), Сравнительная политика . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Уилсон, Мэтью Чарльз. 2017. «Тенденции в политологических исследованиях и прогресс сравнительной политики», PS: Политология и политика 50 (4): 979–84.

Внешние ссылки

• Сравнительные методы в политических и социальных исследованиях : полезные ресурсы из курса профессора Дэвида Леви-Фора в Хайфском университете.
• Сравнительная политика в Аргентине и Латинской Америке : сайт, посвященный развитию сравнительной политики в Латинской Америке. Бумажные работы, статьи и ссылки на специализированные веб-сайты.
• Группа исследований сравнительной политики. Архивировано 1 октября 2017 г. в Wayback Machine : инициатива Инсбрукского университета, содержащая полезные ресурсы и ссылки на научные публикации.