Индекс экологической эффективности
Индекс экологической эффективности ( EPI ) — это метод количественной оценки и численной оценки экологических показателей политики государства. Этот индекс был разработан на основе Пилотного индекса экологической эффективности, впервые опубликованного в 2002 году, и предназначен для дополнения экологических целей, установленных в Целях развития тысячелетия Организации Объединенных Наций . [1]
EPI предшествовал Индекс экологической устойчивости (ESI), опубликованный в период с 1999 по 2005 год. Оба индекса были разработаны Йельским университетом ( Йельский центр экологического права и политики ) и Колумбийским университетом ( Центр международной информационной сети по наукам о Земле ) в сотрудничестве с Всемирный экономический форум и Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии . ESI был разработан для оценки экологической устойчивости по сравнению с путями других стран. Из-за смещения фокуса команд, разрабатывающих ESI, EPI использует индикаторы, ориентированные на результат, которые затем работают в качестве эталонного индекса, который может быть легче использовать политиками, учеными-экологами, правозащитниками и широкой общественностью. [2] Другие ведущие индексы, такие как Глобальный индекс зеленой экономики (GGEI) [3] обеспечить комплексную оценку экологической, социальной и экономической динамики национальных экономик. GGEI использует данные EPI для экологического аспекта индекса, а также предоставляет оценку эффективности секторов эффективности (например, транспорта, строительства, энергетики), инвестиций, зеленых инноваций и национального лидерства в области изменения климата.
Индекс EPI на 2022 год оценивает 180 стран. В первую пятерку стран входят Дания , Великобритания , Финляндия , Мальта и Швеция . [4] Индия заняла последнее место на 180 месте с результатом 18,9. [5] [6]
Методология [ править ]
Переменные расчета EPI часто меняются, как видно ниже. Это следует принимать во внимание при наблюдении за деятельностью страны с помощью нескольких отчетов, поскольку это может привести к изменениям в баллах и рейтингах, основанным только на модификации методологии. Помимо переменных, касающихся здоровья окружающей среды и жизнеспособности экосистем, в расчете также учитываются другие переменные, такие как верховенство закона, контроль над коррупцией и эффективность правительства. [5]
Переменные 2020 года [ править ]
| Цель [7] | Категория проблемы | Индикатор |
|---|---|---|
| Гигиена окружающей среды (40%) | Качество воздуха (65%) | Загрязнение воздуха - Бытовое твердое топливо (40%) |
| Загрязнение воздуха – среднее воздействие PM2,5 (30%) | ||
| Загрязнение воздуха - Превышение PM2,5 (30%) | ||
| Качество воды (30%) | Небезопасная санитария (50%) | |
| Качество питьевой воды (50%) | ||
| Тяжелые металлы (5%) | Воздействие свинца (100%) | |
| экосистемы Жизнеспособность (60%) | Биоразнообразие и среда обитания (25%) | Морские охраняемые территории (20%) |
| Защита биома (Глобальная) (20%) | ||
| Защита биома (национальная) (20%) | ||
| Индекс защиты видов (20%) | ||
| Индекс репрезентативности (10%) | ||
| Индекс среды обитания вида (10%) | ||
| Леса (10%) | Потеря древесного покрова (100%) | |
| Рыболовство (10%) | Состояние рыбных запасов (50%) | |
| Региональный морской трофический индекс (50%) | ||
| Климат и энергетика (30%) | CO 2 Выбросы (всего) (50%) | |
| Выбросы CO 2 (мощность) (20%) | ||
| Выбросы метана (20%) | ||
| N 2 O Выбросы (5%) | ||
| Выбросы черного углерода (5%) | ||
| Загрязнение воздуха (10%) | Выбросы SO 2 (50%) | |
| Выбросы NO X (50%) | ||
| Водные ресурсы (10%) | Очистка сточных вод (100%) | |
| Сельское хозяйство (5%) | Устойчивое управление азотом (100%) |
Переменные 2018 года [ править ]
Переменные 2018 года во многом аналогичны переменным 2016 года, но изменились в деталях и некоторые веса.Примечательно, что здоровье окружающей среды теперь оценивается в 40%, а жизнеспособность экосистемы — в 60%. [8]
| Цель | Категория проблемы | Индикатор |
|---|---|---|
| Гигиена окружающей среды (40%) | Влияние на здоровье (33%) | Подверженность экологическому риску (100%) |
| Качество воздуха (33%) | Качество воздуха в доме (30%) | |
| Загрязнение воздуха – среднее воздействие PM2,5 (30%) | ||
| Загрязнение воздуха - Превышение PM2,5 (30%) | ||
| Загрязнение воздуха – среднее воздействие № 2 (10%) | ||
| Вода и канализация (33%) | Небезопасная санитария (50%) | |
| Качество питьевой воды (50%) | ||
| Жизнеспособность экосистемы (60%) | Водные ресурсы (25%) | Очистка сточных вод (100%) |
| Сельское хозяйство (10%) | Эффективность использования азота (75%) | |
| Азотистый баланс (25%) | ||
| Леса (10%) | Изменение лесного покрова (100%) | |
| Рыболовство (5%) | Рыбные запасы (100%) | |
| Биоразнообразие и среда обитания (25%) | Наземные охраняемые территории (национальные веса биомов ) (20%) | |
| Наземные охраняемые территории (глобальный вес биомов) (20%) | ||
| Морские охраняемые территории (20%) | ||
| Защита видов (национальная) (20%) | ||
| Защита видов (глобальная) (20%) | ||
| Климат и энергетика (25%) | Тенденция изменения углеродоемкости (75%) | |
| Тенденция CO 2 выбросов на кВтч (25%) |
Оценки EPI [ править ]
2022 [ править ]
Индекс экологической эффективности на 2024 год оценивает 180 стран. [9]
Топ-35 стран и рейтинг
Эстония 75,3 
Люксембург 75,0 
Германия 74,6 
Финляндия 73,7 
Великобритания 72,7 
Швеция 70,5 
Норвегия 70,0 
Австрия 69,0 
Швейцария 68,0 
Дания 67,9 
Греция 67,4 
Нидерланды 67,4 
Франция 67,1 
Бельгия 66,7 
Мальта 66,6 
Ирландия 65,7 
Чехия 65,6 
Словакия 65 
Польша 64,4 
Исландия 64,3 
Испания 64,2 
Литва 63,9 
Австралия 63,0 
Хорватия 62,6 
Словения 62,5 
Португалия 62,2 
Япония 61,7 
Канада 61,1 
Италия 60,5 
Венгрия 60,1 
Латвия 59,9 
Беларусь 58,1 
Новая Зеландия 57,7 
США 57,3 
Румыния 57,2
Критика [ править ]
Методику расчета EPI критиковали за произвольный выбор показателей, который мог привести к систематической ошибке, а также за ее низкую эффективность в качестве индикатора экологической устойчивости. [10] Дополнительная критика сосредоточена на отсутствии конкретных политических предложений в EPI, а также на предвзятости индекса в отношении стран с дефицитом данных, что привело к игнорированию экологического прогресса в развивающихся странах. Ниже приведена цитата из аннотации:
- Иордания провела 2001–2006 годы в узле, характеризующемся более низкой продолжительностью жизни из-за выбросов твердых частиц (PME), но с 2007 по 2010 год страна перешла в узел с более низкой величиной PME, что указывает на положительный сдвиг в общей экологической устойчивости. Следя за рейтингом EPI, политики в Иордании, возможно, предположили, что их решения в период с 2006 по 2008 год привели к ухудшению экологической устойчивости, хотя на самом деле вероятной причиной является непоследовательный характер процесса взвешивания, задействованного в рейтингах EPI. .. [10]
В 2024 году Индия заняла 176-е место в списке и отказалась от низкого рейтинга. Согласно заявлению Министерства окружающей среды, лесов и изменения климата (MoEF&CC), в нем утверждается, что некоторые показатели, использованные в расчетах, были основаны на необоснованных предположениях и ненаучных методах. [11] [12] [13]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ «Индекс экологической эффективности» . Йельский центр экологического права и политики и Центр международной информационной сети по наукам о Земле при Колумбийском университете. Архивировано из оригинала 1 ноября 2022 года . Проверено 16 марта 2008 г.
- ^ «Отчет об индексе экологической эффективности за 2008 год» (PDF) . Йельский центр экологического права и политики / Центр международной информационной сети по наукам о Земле при Колумбийском университете. Архивировано из оригинала (PDF) 9 апреля 2008 года . Проверено 18 марта 2008 г. Подробное сравнение ESI 2005, EPI 2006 и EPI 2008 см. в «Резюме», стр. 32–35.
- ^ «Глобальный индекс зеленой экономики (GGEI) 2016» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2016 г. Проверено 30 сентября 2016 г.
- ^ «Результаты РПИ за 2022 год» . Индекс экологической эффективности . Проверено 9 июня 2022 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Объяснение: что такое индекс экологической эффективности и почему Индия отклонила отчет» . Индия Таймс . 8 июля 2022 г.
- ^ Праян, Альберт (23 июля 2022 г.). «Почему нам нужно образование в области изменения климата» . Индус .
- ^ «Переменные РПИ 2020» .
- ^ «Переменные РПИ 2018» .
- ^ «Результаты РПИ за 2022 год» . Индекс экологической эффективности . Проверено 22 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Канмани, Айшвария; Обрингер, Рене; Рачунок, Бенджамин; Натеги, Рошанак (11 января 2020 г.). «Оценка глобальной экологической устойчивости с помощью системы неконтролируемой кластеризации» . Устойчивость . 12 (2): 563. дои : 10.3390/su12020563 . Проверено 15 мая 2021 г.
- ^ Банерджи, Анкуш. «Что случилось с зеленой Индией? Она занимает самое низкое место по индексу экологической эффективности, методология споров Индии» . Бизнес-инсайдер .
- ^ «Отстающие показатели устойчивого развития Индии» . Индостан Таймс . 27 июня 2022 г.
- ^ Рой, Эша (11 июня 2022 г.). «Пояснение: что такое экологический индекс и почему Индия поставила его под сомнение?» . Индийский экспресс .
Внешние ссылки [ править ]
- Йельский университет – EPI – сотрудничество между Йельским и Колумбийским университетами
- Йельский университет – YCELP – Йельский центр экологического права и политики
- Полный обзор с дополнительными данными