Методы Милля
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Методы Милля — это пять методов индукции, описанные философом Джоном Стюартом Миллем в его книге 1843 года «Система логики» . [1] [2] Они предназначены для установления причинно-следственной связи между двумя или более группами данных, анализа их соответствующих различий и сходств.
Методы
[ редактировать ]Прямой способ договора
[ редактировать ]Если два или несколько случаев исследуемого явления имеют только одно общее обстоятельство, то обстоятельство, в котором только и совпадают все случаи, является причиной (или следствием) данного явления.
— Джон Стюарт Милль, Милль, Джон Стюарт (1843). Система логики, Vol. 1 . Джон В. Паркер. п. 454 .
Чтобы свойство было необходимым условием, оно должно присутствовать всегда, если присутствует эффект. Поскольку это так, то нам интересно рассмотреть случаи, когда эффект присутствует, и отметить, какие свойства из числа тех, которые считаются «возможными необходимыми условиями», присутствуют, а какие отсутствуют. Очевидно, что любые свойства, отсутствующие при наличии эффекта, не могут быть необходимыми условиями эффекта. В сравнительной политике этот метод также упоминается в более общем смысле как проектирование самых разных систем.Символически метод соглашения можно представить как:
- ABCD встречаются вместе с wxyz
- AEFG встречается вместе с wtuv
- ——————————————————
- Следовательно, А является причиной или следствием w.
Чтобы дополнительно проиллюстрировать эту концепцию, рассмотрим две структурно разные страны. Страна А является бывшей колонией, имеет левоцентристское правительство и имеет федеральную систему с двумя уровнями власти. Страна Б никогда не была колонией, имеет левоцентристское правительство и является унитарным государством. Одним из общих для обеих стран факторов ( в данном случае зависимой переменной ) является наличие у них системы всеобщего здравоохранения . Сравнивая факторы, известные о вышеупомянутых странах, политолог-сравнитель пришел бы к выводу, что правительство, находящееся в левоцентристском спектре, будет независимой переменной, которая вызывает систему всеобщего здравоохранения, поскольку это единственный из факторов, изучено, что остается неизменным между двумя странами, и теоретическая поддержка этих отношений является надежной; социал-демократическая (левоцентристская) политика часто включает в себя всеобщее здравоохранение.
Метод различия
[ редактировать ]Если случай, в котором исследуемое явление имеет место, и случай, в котором оно не происходит, имеют все обстоятельства, кроме одного общего, которое встречается только в первом; то обстоятельство, в котором только и различаются эти два случая, есть следствие, или причина, или необходимая часть причины явления.
Этот метод также известен в более широком смысле как проектирование наиболее похожих систем в сравнительной политике.
- ABCD встречаются вместе с wxyz
- BCD встречаются вместе с xyz
- ——————————————————
- Следовательно, А есть причина, или следствие, или часть причины w.
В качестве примера метода различия рассмотрим две похожие страны. Страна А имеет правоцентристское правительство, унитарную систему и была бывшей колонией. Страна Б имеет правоцентристское правительство, унитарную систему, но никогда не была колонией. Разница между странами в том, что страна А охотно поддерживает антиколониальные инициативы, а страна Б — нет. Метод различия будет определять независимую переменную как статус каждой страны как бывшей колонии или нет, при этом зависимая переменная будет поддерживать антиколониальные инициативы. Это связано с тем, что из двух сравниваемых схожих стран разница между ними заключается в том, были ли они ранее колонией или нет. Это объясняет разницу в значениях зависимой переменной: бывшая колония с большей вероятностью поддержит деколонизацию, чем страна, не являвшаяся колонией.
Косвенный метод различия
[ редактировать ]Если два или более случаев, в которых явление имеет место, имеют только одно общее обстоятельство, а два или более случаев, в которых оно не происходит, не имеют ничего общего, кроме отсутствия этого обстоятельства; обстоятельство, в котором только и различаются эти две группы примеров, является следствием, или причиной, или необходимой частью причины явления.
— Джон Стюарт Милль, Милль, Джон Стюарт (1843). Система логики, Vol. 1 . Джон В. Паркер. п. 463 .
Этот принцип, также называемый «Совместным методом согласия и разногласий», представляет собой комбинацию двух методов соглашения. Несмотря на название, он слабее прямого метода различия и не включает его.
Символически совместный метод согласия и различия можно представить как:
- ABC встречается вместе с xyz
- ADE встречается вместе с xvw
- ФГ происходят с yw
- ——————————————————
- Следовательно, А есть причина, или следствие, или часть причины х.
Метод остатка
[ редактировать ]Субдукт [3] из любого явления та часть, которая, как известно предыдущим индукциям, является следствием определенных предшествующих событий, а остаток явления является следствием остальных предшествующих событий.
— Джон Стюарт Милль, Милль, Джон Стюарт (1843). Система логики, Vol. 1 . Джон В. Паркер. п. 465 .
Если считается, что ряд факторов вызывает ряд явлений, и мы сопоставили все факторы, кроме одного, со всеми явлениями, кроме одного, то оставшееся явление можно отнести к оставшемуся фактору.
Символически Метод остатка можно представить как:
- ABC встречается вместе с xyz
- B, как известно, является причиной y
- Известно, что C является причиной z
- ——————————————————
- Следовательно, А является причиной или следствием х.
Метод сопутствующих вариаций
[ редактировать ]Какое бы явление ни изменялось каким-либо образом, всякий раз, когда другое явление изменяется каким-либо определенным образом, оно является либо причиной, либо следствием этого явления, либо связано с ним каким-либо фактом причинности.
— Джон Стюарт Милль, Милль, Джон Стюарт (1843). Система логики, Vol. 1 . Джон В. Паркер. п. 470 .
Если в ряде обстоятельств, приводящих к явлению, какое-то свойство явления меняется вместе с каким-то фактором, существующим в обстоятельствах, то явление может быть связано с этим фактором. Например, предположим, что различные образцы воды, каждый из которых содержит соль и свинец , оказались токсичными. Если бы уровень токсичности варьировался в тандеме с уровнем свинца, можно было бы приписать токсичность присутствию свинца.
Символически метод сопутствующей вариации можно представить как (где ± представляет собой сдвиг):
- ABC встречается вместе с xyz
- A± BC дает x± y z.
- —————————————————————
- Следовательно, A и x причинно связаны.
В отличие от предыдущих четырех индуктивных методов, метод сопутствующего варьирования не предполагает исключения каких-либо обстоятельств . Изменение величины одного фактора приводит к изменению величины другого фактора.
См. также
[ редактировать ]- Причинно-следственный вывод
- Контролируемые научные эксперименты
- Бэконовский метод
- Байесовская сеть
- Постулаты Коха
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Черчилль, Роберт Пол (1990). Логика: Введение (2-е изд.). Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. п. 418. ИСБН 978-0-312-02353-9 . OCLC 21216829 .
В своей книге «Система логики» (1843) Милль предложил четыре метода проверки причинных гипотез: метод согласия , метод различия , совместный метод согласия и различия и метод сопутствующей вариации . 7 (сноска 7: Милль также предложил пятый метод, который он назвал методом остатков.)
- ^ Курцман, Чарльз (2024). «Странная карьера методов Миллиана в сравнительной социальной науке» . Социальные силы .
- ^ «Субдукт» — архаичное слово, означающее «отнимать» или «вычитать».
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Копи, Ирвинг М .; Коэн, Карл (2001). Введение в логику . Прентис Холл. ISBN 978-0-13-033735-1 .
- Дюшейн, Штеффен (2008). «Каноны индукции Дж. С. Милля: от истинных причин к временным». История и философия логики . 29 (4): 361–376. CiteSeerX 10.1.1.671.6256 . дои : 10.1080/01445340802164377 . S2CID 170478055 .
- Крифт, Питер (2009). Сократическая логика, логический текст с использованием сократического метода, платонических вопросов и аристотелевских принципов . Пресса Сент-Огастина, Саут-Бенд, Индиана. ISBN 978-1-890318-89-5 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Причинное рассуждение — приводит несколько примеров.
- Методы Милля для выявления причин. Приводятся несколько примеров.