Теории политического поведения

Теории политического поведения , как аспект политической науки человека , пытаются количественно оценить и объяснить влияния, которые определяют политические взгляды, идеологию и уровень политического участия . Политическое поведение – это разновидность человеческого поведения, включающая политику и власть. ^[1] Теоретики, оказавшие влияние на эту область, включают Карла Дойча и Теодора Адорно .

Долгосрочное влияние на политическую ориентацию

Взаимодействие с политическими взглядами родительских фигур часто рассматривается как основное долгосрочное влияние на политическую ориентацию и готовность принимать участие в политической системе. ^[2]^[3]

учителя Часто считается, что и другие авторитетные деятели образования оказывают значительное влияние на политическую ориентацию. В течение 2003–2004 учебного года в Соединенных Штатах учащиеся ежегодно проводили в среднем 180,4 дня начального и среднего образования, при этом учебный день определялся примерно как 6,7 учебных часов. ^[4] Это означает, что в среднем студент проводит в классе около 1208,68 часов в год. Высшее образование, по-видимому, влияет как на уровень голосов избирателей, так и на политическую идентификацию; они проголосовали с показателем 68,5%. поскольку исследование 9 784 931 студента колледжа показало, что на президентских выборах 2016 года ^[5] по сравнению со средним показателем 46,1% для проголосовавших граждан в возрасте 18–29 лет. ^[6]

Сверстники также влияют на политическую ориентацию. Друзья часто, но не обязательно, имеют то преимущество, что являются частью одного поколения, которое коллективно разрабатывает уникальный набор социальных проблем; Эрик Л. Дей утверждал, что «социализация — это процесс, посредством которого люди приобретают знания, привычки и ценностные ориентации, которые будут полезны в будущем». ^[7] Способность взаимодействовать на этом общем уровне – это то, что питает и обеспечивает будущий идеологический рост.

Социологи и политологи спорят о связи возраста и формирования политических взглядов. Гипотеза впечатлительных лет постулирует, что политическая ориентация закрепляется в раннем взрослом возрасте. Напротив, «гипотеза возрастающей настойчивости» утверждает, что отношения становятся менее склонными меняться по мере того, как люди становятся старше, в то время как «гипотеза открытости на протяжении всей жизни» предполагает, что отношения людей остаются гибкими независимо от возраста. ^[8]

Краткосрочное влияние на политическую ориентацию

Краткосрочные факторы также влияют на поведение избирателей ; СМИ и влияние отдельных вопросов выборов входят в число этих факторов. Эти факторы отличаются от долгосрочных факторов, поскольку они часто кратковременны. Однако они могут иметь столь же решающее значение для изменения политической ориентации. То, как интерпретируются эти два источника, часто зависит от конкретной политической идеологии человека, сформированной долгосрочными факторами.

Большинство политологов сходятся во мнении, что средства массовой информации оказывают глубокое влияние на поведение избирателей. Один автор утверждает, что «мало кто станет спорить с тем, что институты средств массовой информации важны для современной политики... при переходе к либерально-демократической политике в Советском Союзе и Восточной Европе средства массовой информации были ключевым полем битвы». ^[9]

Во-вторых, есть вопросы выборов. К ним относятся вопросы избирательной кампании, дебаты и рекламные ролики. Годы выборов и политические кампании могут изменить определенное политическое поведение в зависимости от участвующих кандидатов, которые имеют разную степень эффективности воздействия на избирателей.

Влияние социальных групп на политические результаты

В последнее время некоторые политологи заинтересовались многими исследованиями, направленными на анализ связи между поведением социальных групп и политическими результатами. Некоторыми социальными группами, включенными в их исследования, были возрастные, демографические, гендерные и этнические группы . Это можно понять через призму плюрализма или теории социальной идентичности .

Например, в политике США влияние этнических групп и пола оказывает большое влияние на политические результаты. Американцы латиноамериканского происхождения оказывают глубокое социальное влияние на политические результаты своего голосования и превращаются в сильную многообещающую политическую силу. Наиболее заметное увеличение числа голосов латиноамериканцев произошло на президентских выборах 2000 года , хотя в то время голоса не разделяли общепринятых в обществе политических взглядов. На выборах 2006 года голоса латиноамериканцев оказали огромную помощь в избрании от Флориды сенатора Мела Мартинеса , хотя на президентских выборах 2004 года около 44% латиноамериканцев проголосовали за -республиканца президента Джорджа Буша . Однако американцы латиноамериканского происхождения имеют самый низкий процент голосов в Соединенных Штатах: на президентских выборах 2016 года в Соединенных Штатах проголосовали лишь 47,6% . ^[10] В настоящее время наибольшее внимание уделяется нелегальной иммиграции, и американцы латиноамериканского происхождения, хотя и не полностью единодушны, обеспокоены образованием, трудоустройством и депортацией нелегальных иммигрантов в Соединенных Штатах. Хотя большинство американцев латиноамериканского происхождения голосуют за кандидатов от Демократической партии , американцы кубинского происхождения , вероятно, самые консервативные из латиноамериканцев: 54% избирателей американцев кубинского происхождения проголосовали за Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года , по сравнению со средним показателем 35% всех латиноамериканцев, которые проголосовал. ^[11] Хотя это представляет собой чистое снижение поддержки Республиканской партии среди американцев кубинского происхождения, оно продолжает тенденцию, возникшую в результате изгнания многих кубинцев после кубинской революции . ^[12]

Афроамериканцы занимают второе место по количеству голосов в Соединенных Штатах и даже превзошли белых избирателей на президентских выборах 2008 года этот показатель снизился , хотя на президентских выборах 2016 года . На президентских выборах 2008 года и президентских выборах 2012 года афроамериканцы подавляющим большинством проголосовали за кандидата от Демократической партии Барака Обаму . ^[13]^[14] Эта тенденция голосования афроамериканцев за кандидатов от Демократической партии продолжилась и на президентских выборах 2016 года. ^[15]

За последние 30 лет женщины в Соединенных Штатах превзошли показатели голосов мужчин: на президентских выборах 2016 года соотношение между женщинами и мужчинами составило 52 к 48. ^[16]^[17]^[18]^[19] Эту тенденцию часто называют гендерным разрывом, и в сочетании с тенденцией женщин голосовать за кандидатов от Демократической партии их влияние на политические результаты чрезвычайно важно. ^[20]

Биология и политология

Междисциплинарные исследования в области биологии и политологии направлены на выявление коррелятов политического поведения с биологическими аспектами, например, связь биологии и политической ориентации , а также с другими аспектами, такими как партийная принадлежность и избирательное поведение . ^[21] Эту область исследований обычно называют генополитикой , хотя иногда ее называют биополитикой . ^[22] хотя этот термин имеет и другие значения, происходящие из работ Мишеля Фуко .

Изучение возможных генетических основ политического поведения расширилось с 1980-х годов. Термин «генополитика» был придуман политологом Джеймсом Фаулером в начале 2000-х годов для описания исследований по выявлению конкретных генов-переносчиков/рецепторов, ответственных за идеологическую ориентацию за пределами социально-психологической сферы политической социализации.

Другое исследование генополитики включает статью под названием «Вносят ли гены вклад в «гендерный разрыв»», в которой также делается попытка изучить генетические влияния между полами и то, способствуют ли они политическим предпочтениям. Авторы пришли к выводу, что «результаты подтверждают утверждение о том, что окружающая среда (социальная или другая) не может использоваться изолированно для объяснения различий в поведении между мужчинами и женщинами, а также не могут все различия в современном политическом поведении между полами просто объясняться генами или предположениями». о первобытном человеке». ^[23]

Политическое участие

Политологи также стремятся понять, что побуждает людей участвовать в демократическом процессе, будь то голосование, добровольное участие в кампаниях, подписание петиций или протесты. Участие не всегда можно объяснить рациональным поведением. Парадокс голосования , например, указывает на то, что голосование не может отвечать личным интересам гражданина, поскольку усилия, необходимые для голосования, почти всегда перевешивают выгоды от голосования, особенно если учесть, что один голос вряд ли изменит результат выборов. Вместо этого политологи предлагают, чтобы граждане голосовали по психологическим или социальным причинам. Исследования показывают, например, что люди с большей вероятностью проголосуют, если увидят, что проголосовали их друзья. ^[24] или если кого-то из членов их семьи подтолкнули проголосовать. ^[25]

Политическая психология

Политическая психология стремится объяснить политическое поведение посредством психологического анализа. Примеры теорий включают правый авторитаризм , ориентацию на социальное доминирование и теорию системного оправдания .

См. также

Политические партии

Ссылки

^ Кларк, Уильям Робертс, Мэтт Голдер и Сона Н. Голдер. 2013. «Власть и политика: выводы из игры выхода, голоса и лояльности».
^ Гиденгиль, Элизабет; Васс, Ханна; Валасте, Мария (июнь 2016 г.). «Политическая социализация и голосование: связь между родителями и детьми в явке». Ежеквартальный журнал политических исследований . 69 (2): 373–383. дои : 10.1177/1065912916640900 . JSTOR 44018017 . S2CID 148195770 .
^ Инк., Гэллап. «Подростки остаются верными политическим взглядам родителей» . Gallup.com . Проверено 1 ноября 2018 г. {{cite news}}: |last= имеет общее имя ( справка )
^ «Обследование Вселенной частных школ (PSS)» . nces.ed.gov . Проверено 12 октября 2018 г.
^ «Национальные данные NSLVE за 2016 год» . Институт демократии и высшего образования . 18 сентября 2017 года . Проверено 12 октября 2018 г.
^ Бюро переписи населения США. «Голосование в Америке: взгляд на президентские выборы 2016 года» . Бюро переписи населения США . Проверено 12 октября 2018 г.
^ Дей, Эрик Л., Политические взгляды студентов: влияние сверстников в меняющихся социальных контекстах , Журнал высшего образования, Vol. 68, 1997 г.
^ Кросник, Джон А.; Элвин, Дуэйн Ф. (1989). «Старение и восприимчивость к изменению отношения» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 57 (3): 416–425. дои : 10.1037/0022-3514.57.3.416 . ПМИД 2778632 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г.
^ «Влияют ли средства массовой информации на политическое поведение граждан» . Руководство по победе на выборах . 26 ноября 2013 года . Проверено 12 октября 2018 г.
^ Бюро переписи населения США. «Голосование в Америке: взгляд на президентские выборы 2016 года» . Бюро переписи населения США . Проверено 12 октября 2018 г.
^ «Около половины кубинских избирателей во Флориде поддержали Трампа» . Исследовательский центр Пью . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ Лопес-Готтарди, Кристина (16 ноября 2016 г.). «Сложное кубинское голосование» . Новости США . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Как группы голосовали в 2008 году - Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Как группы голосовали в 2012 году — Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Как группы голосовали в 2016 году — Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Как группы голосовали в 1980 году - Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Как группы голосовали в 1984 году - Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Как группы голосовали в 1988 году - Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Как группы голосовали в 2016 году — Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Мнение | Что произойдет, если гендерный разрыв станет гендерной пропастью?» . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ Альберт Сомит; Стивен А. Петерсон (2011). Биология и политическое поведение: мозг, гены и политика - на переднем крае . Издательство Изумрудной группы. п. 232. ИСБН 978-0-85724-580-9 .
^ Роберт Бланк (2001). Биология и политология . Психология Пресс. ISBN 978-0-415-20436-1 . Эта книга демонстрирует растущее сближение интересов некоторых ученых-социологов к теориям, исследованиям и открытиям наук о жизни в построении более междисциплинарного подхода к изучению политики. В нем обсуждается развитие биополитики как академической точки зрения в политической науке, рассматривается растущая литература по биополитике и представлен последовательный взгляд на биополитику как основу для структурирования исследований в текущих областях политической науки.
^ Хатеми, Питер К.; Медланд, Сара Э.; Ивз, Линдон Дж. (январь 2009 г.). «Способствуют ли гены «гендерному разрыву»?». Журнал политики . 71 (1): 262–276. дои : 10.1017/S0022381608090178 .
^ Корбин, Зоя (2012). «Эксперимент Facebook повышает явку избирателей в США» . Природа . дои : 10.1038/nature.2012.11401 . S2CID 155711230 . Проверено 2 июня 2018 г.
^ Никерсон, Дэвид (февраль 2008 г.). «Голосование заразно? Данные двух полевых экспериментов». Американский обзор политической науки . 102 (1): 49–57. дои : 10.1017/S0003055408080039 . JSTOR 27644497 . S2CID 56069789 .

Внешние ссылки

Политическое поведение , академический журнал

[1] Кларк, Уильям Робертс, Мэтт Голдер и Сона Н. Голдер. 2013. «Власть и политика: выводы из игры выхода, голоса и лояльности».

[2] Гиденгиль, Элизабет; Васс, Ханна; Валасте, Мария (июнь 2016 г.). «Политическая социализация и голосование: связь между родителями и детьми в явке». Ежеквартальный журнал политических исследований . 69 (2): 373–383. дои : 10.1177/1065912916640900 . JSTOR 44018017 . S2CID 148195770 .

[3] Инк., Гэллап. «Подростки остаются верными политическим взглядам родителей» . Gallup.com . Проверено 1 ноября 2018 г. {{cite news}}: |last= имеет общее имя ( справка )

[4] «Обследование Вселенной частных школ (PSS)» . nces.ed.gov . Проверено 12 октября 2018 г.

[5] «Национальные данные NSLVE за 2016 год» . Институт демократии и высшего образования . 18 сентября 2017 года . Проверено 12 октября 2018 г.

[6] Бюро переписи населения США. «Голосование в Америке: взгляд на президентские выборы 2016 года» . Бюро переписи населения США . Проверено 12 октября 2018 г.

[7] Дей, Эрик Л., Политические взгляды студентов: влияние сверстников в меняющихся социальных контекстах , Журнал высшего образования, Vol. 68, 1997 г.

[krosnick1-8] Кросник, Джон А.; Элвин, Дуэйн Ф. (1989). «Старение и восприимчивость к изменению отношения» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 57 (3): 416–425. дои : 10.1037/0022-3514.57.3.416 . ПМИД 2778632 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г.

[9] «Влияют ли средства массовой информации на политическое поведение граждан» . Руководство по победе на выборах . 26 ноября 2013 года . Проверено 12 октября 2018 г.

[10] Бюро переписи населения США. «Голосование в Америке: взгляд на президентские выборы 2016 года» . Бюро переписи населения США . Проверено 12 октября 2018 г.

[11] «Около половины кубинских избирателей во Флориде поддержали Трампа» . Исследовательский центр Пью . Проверено 1 ноября 2018 г.

[12] Лопес-Готтарди, Кристина (16 ноября 2016 г.). «Сложное кубинское голосование» . Новости США . Проверено 1 ноября 2018 г.

[13] «Как группы голосовали в 2008 году - Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.

[14] «Как группы голосовали в 2012 году — Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.

[15] «Как группы голосовали в 2016 году — Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.

[16] «Как группы голосовали в 1980 году - Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.

[17] «Как группы голосовали в 1984 году - Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.

[18] «Как группы голосовали в 1988 году - Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.

[19] «Как группы голосовали в 2016 году — Центр Ропера» . Ропер Центр . Проверено 1 ноября 2018 г.

[20] «Мнение | Что произойдет, если гендерный разрыв станет гендерной пропастью?» . Проверено 1 ноября 2018 г.

[SomitPeterson2011-21] Альберт Сомит; Стивен А. Петерсон (2011). Биология и политическое поведение: мозг, гены и политика - на переднем крае . Издательство Изумрудной группы. п. 232. ИСБН 978-0-85724-580-9 .

[Blank2001-22] Роберт Бланк (2001). Биология и политология . Психология Пресс. ISBN 978-0-415-20436-1 . Эта книга демонстрирует растущее сближение интересов некоторых ученых-социологов к теориям, исследованиям и открытиям наук о жизни в построении более междисциплинарного подхода к изучению политики. В нем обсуждается развитие биополитики как академической точки зрения в политической науке, рассматривается растущая литература по биополитике и представлен последовательный взгляд на биополитику как основу для структурирования исследований в текущих областях политической науки.

[23] Хатеми, Питер К.; Медланд, Сара Э.; Ивз, Линдон Дж. (январь 2009 г.). «Способствуют ли гены «гендерному разрыву»?». Журнал политики . 71 (1): 262–276. дои : 10.1017/S0022381608090178 .

[24] Корбин, Зоя (2012). «Эксперимент Facebook повышает явку избирателей в США» . Природа . дои : 10.1038/nature.2012.11401 . S2CID 155711230 . Проверено 2 июня 2018 г.

[25] Никерсон, Дэвид (февраль 2008 г.). «Голосование заразно? Данные двух полевых экспериментов». Американский обзор политической науки . 102 (1): 49–57. дои : 10.1017/S0003055408080039 . JSTOR 27644497 . S2CID 56069789 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]