Фридрих Лист

Фридрих Лист
Литография Листа Йозефа Крихубера , 1845 г.
Рожденный	Дэниел Фридрих Лист ( 1789-08-06 ) 6 августа 1789 г. Ройтлинген , герцогство Вюртемберг , Священная Римская империя немецкой нации
Умер	30 ноября 1846 г. ) ( 1846-11-30 ) ( 57 лет Куфштайн , Тирольское графство , Австрийская империя , Германская Конфедерация
Национальность	немецкий
Академическая карьера
Поле	Экономика
Школа или традиция	Историческая школа
Влияния	Жан-Антуан Шапталь · Александр Гамильтон · Даниэль Рэймонд · Адольф Тьер
Взносы	Национальная система инноваций Историческая школа экономики
Подпись

Даниэль Фридрих Лист (6 августа 1789 - 30 ноября 1846) был немецким экономистом и политическим теоретиком , разработавшим националистическую теорию политической экономии как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Он был родоначальником немецкой исторической школы экономики и выступал за Zollverein (пангерманский таможенный союз) с националистической точки зрения. Он выступал за повышение тарифов на импортные товары, одновременно поддерживая свободную торговлю отечественными товарами, и заявил, что стоимость тарифа следует рассматривать как инвестицию в будущую производительность страны.

Лист был политическим либералом который сотрудничал с Карлом фон Роттеком и Карлом Теодором Велькером над Rotteck-Welckersches Staatslexikon , энциклопедией политической науки, которая защищала конституционный либерализм и оказала влияние на Формарца . В то время в Европе либеральные и националистические идеи были почти неразрывно связаны, а политический либерализм еще не был связан с тем, что позже стало называться «экономическим либерализмом». Эммануэль Тодд считает Листа предшественником Джона Мейнарда Кейнса как теоретика «умеренного или регулируемого капитализма».

Биография

Ранняя жизнь

Лист родился в вольном имперском городе Ройтлингене 6 в герцогстве Вюртембергском августа 1789 года. Его отец, Йоханнес (1746–1813), был преуспевающим мастером-кожевником и городским чиновником, а Даниэль Фридрих был вторым сыном и младшим ребенком в его семье. Он получил образование в городской латинской школе. Во время ученичества на кожевенном предприятии своего отца Лист не проявлял особого интереса к ручному труду. Он поступил в ученики на бюрократического клерка в Блаубойрене . После сдачи экзамена он стал комиссаром по налогам и складам в Шельклингене .

Тюбингенский университет

В 23 года Лист получил должность в Тюбингене . Находясь там, он регулярно посещал лекции в Тюбингенском университете и расширял круг своих знаний. Он также познакомился с будущим министром Йоханнесом фон Шлайером . В 1816 году положение Листа в бюрократии улучшилось, поскольку смена короля Вюртемберга Вильгельма I положила начало периоду реформ. При министре Карле Августе фон Вангенхайме Лист быстро поднялся по бюрократической лестнице и стал первым профессором управления и политики в университете. Лист был сторонником установления такой позиции, утверждая в 1817 году:

«Никто в нашем университете не имеет никакого понятия о национальной экономике. Никто не преподает науку о сельском хозяйстве, лесном хозяйстве, горном деле, промышленности или торговле. ... [Т] его формы правления находятся в таком поистине варварском состоянии, что если бы чиновник XVII века воскрес из мертвых, он мог бы сразу же приступить к своей старой работе, хотя он, конечно, был бы удивлен, обнаружив успехи, достигнутые за этот период в простейшем процессе производства».

Будучи депутатом палаты Вюртемберга, он активно выступал за административные реформы. В конце концов он был исключен из камеры и в апреле 1822 года приговорен к десяти месяцам заключения с каторжными работами в крепости Асперг . Он бежал в Эльзас , а после посещения Франции и Англии вернулся в 1824 году, чтобы отбыть срок, и был освобожден под обязательство эмигрировать в Америку.

Переезд в США:

Приехав в Соединенные Штаты в 1825 году, он поселился в Пенсильвании , где стал обширным землевладельцем. Сначала он занимался сельским хозяйством, но вскоре переключился на журналистику и редактировал немецкую газету в Ридинге . Он принимал активное участие в строительстве железных дорог. Некоторые утверждают (например, Chang, 2002), что именно в Америке он почерпнул из изучения работы Александра Гамильтона вдохновение, которое сделало его экономистом с его ярко выраженными взглядами на « национальную систему », которые нашли реализацию в Генри Клея . «Американской системе» . Другие отрицают это (Daastøl, 2011), поскольку он выступал за таможенный союз Германии еще в 1819 году, когда учредил первый немецкий союз промышленности и торговли. Идеи Листа о протекционизме появились еще до его пребывания в Америке и находились под влиянием либеральных протекционистов, таких как Адольф Тьер . Главным теоретическим справочником, одобрительно цитируемым Листом в его брошюре 1827 года « Очерки американской политической экономии» , в которой он защищал доктрину прагматического протекционизма и свободной торговли, была книга Жана-Антуана Шапталя « Французская индустрия » (1819). Открытие угля на приобретенной им земле сделало его финансово независимым.

Возвращение в Европу:

В 1830 году он был назначен консулом Соединенных Штатов в Гамбурге , но по прибытии в Европу обнаружил, что Сенат не подтвердил его назначение. Прожив некоторое время в Париже , он вернулся в Пенсильванию. В следующий раз он поселился в Лейпциге в 1833 году, где некоторое время был консулом США. Он был журналистом в Париже с 1837 по 1843 год, где писал статьи для левоцентристской газеты Тьера Le Constitutionnel . Он написал несколько писем для аугсбургской «Allgemeine Zeitung» , которые были опубликованы в 1841 году в сборнике под названием « Национальная система политической экономии» .

В 1841 году из-за плохого здоровья он отклонил предложение редактировать Rheinische Zeitung , новую кёльнскую газету либеральных взглядов, и Карл Маркс . этот пост занял В 1843 году он основал Zollvereinsblatt в Аугсбурге , газету, в которой выступал за расширение таможенного союза ( нем . Zollverein ) и организацию национальной торговой системы. Он решительно выступал за расширение железнодорожной системы в Германии. Развитие Цольферайна , где он экономически объединил Германию, во многом произошло благодаря его энтузиазму и рвению.

В 1844 году он посетил Австрию и Венгрию.

В 1846 году он посетил Англию с целью заключить торговый союз между этой страной и Германией, но безуспешно. Последние дни его были омрачены многими несчастьями; он потерял большую часть своей американской собственности во время финансового кризиса, его также охватило плохое здоровье, и он покончил с собой в Куфштайне 30 ноября 1846 года. Однако, поскольку вскрытие показало, что Лист был «страдал такой степенью меланхолии, которая делала невозможными свободу мысли и действия», его все равно могли похоронить по-христиански.

Просмотры

взгляд на

Национальная система политической экономии , 1930 г.

Теория «национальной экономики» Листа отличалась от доктрин «индивидуальной экономики» и «космополитической экономики» Адама Смита и Дж. Б. Сэя . Лист утверждал, что критика меркантилизма Смитом была «частично правильной», но приводил доводы в пользу необходимости временной тарифной защиты, направленной на защиту конкретных молодых отраслей, которые имеют решающее значение для экономического роста.

Лист противопоставлял экономическое поведение человека поведению нации . Человек продвигает только свои личные интересы, а государство способствует благосостоянию всех своих граждан. Человек может преуспевать за счет деятельности, которая наносит ущерб интересам нации. «Рабство может быть общественным бедствием для страны, тем не менее, некоторые люди могут преуспеть в работорговле и содержании рабов». Аналогичным образом деятельность, приносящая пользу обществу, может нанести ущерб интересам отдельных лиц. «Каналы и железные дороги могут принести нации огромную пользу, но все перевозчики будут жаловаться на это улучшение. Каждое новое изобретение доставляет определенные неудобства ряду людей и, тем не менее, является общественным благом». Лист утверждал, что, хотя некоторые действия правительства необходимы для стимулирования экономики, чрезмерное усердие правительства может принести больше вреда, чем пользы. «Плохая политика — регулировать все и способствовать всему, используя социальные силы, где вещи могут лучше регулироваться сами собой и лучше продвигаться частными усилиями; но не менее плохая политика — оставлять в покое те вещи, которые могут быть обеспечены только вмешивающаяся социальная власть».

Благодаря «универсальному союзу», который нации имеют со своим населением, Лист заявил, что «из этого политического союза возникает их торговый союз, и именно вследствие поддерживаемого таким образом вечного мира торговый союз стал для них столь выгодным... Результатом всеобщей свободной торговли не будет всеобщая республика, а, наоборот, всеобщее подчинение менее развитых стран преобладающей промышленной, торговой и военно-морской мощи, — это вывод, для которого есть очень веские причины. ...Всеобщая республика..., то есть союз наций земли, посредством которого они признают одинаковые условия права между собой и отказываются от самовосстановления, может быть реализована только в том случае, если большое количество национальностей достигнет как можно более близкого к Только при постепенном формировании этого союза может развиться свободная торговля, и только в результате этого союза она сможет дать всем нациям те же самые большие преимущества, которые сейчас испытывают; те провинции и штаты, которые политически едины. Система защиты , поскольку она образует единственное средство поставить те нации, которые сильно отстают в цивилизованном отношении, на равные условия с одной господствующей нацией, представляется наиболее эффективным средством содействия окончательному союзу наций, а следовательно, и содействия истинная свобода торговли».

В своем седьмом письме Лист повторил свое утверждение о том, что экономисты должны осознавать, что, поскольку человеческий род разделен на независимые государства, «нация будет действовать неразумно, пытаясь способствовать благосостоянию всей человеческой расы за счет своей особой силы, благосостояния, и независимость - это диктат закона самосохранения сделать свое особое продвижение во власти и силе первыми принципами своей политики». Страна не должна рассчитывать затраты на защиту внешней торговли своих торговцев. И «интересы промышленности и сельского хозяйства должны поощряться и защищаться даже ценой жертв большинства людей, если можно доказать, что нация никогда не достигнет необходимого совершенства... без таких защитных мер».

Лист утверждал, что международная торговля снижает безопасность государств, принимавших в ней участие.

Лист утверждал, что у государственных деятелей есть две обязанности: «одна перед современным обществом и одна перед будущими поколениями». Обычно внимание большинства лидеров занято неотложными делами, и у них остается мало времени для рассмотрения будущих проблем. Но когда страна достигла поворотного момента в своем развитии, ее лидеры были морально обязаны решать проблемы, которые повлияют на следующее поколение. «На пороге нового этапа развития своей страны государственные деятели должны быть готовы смотреть на долгосрочную перспективу, несмотря на необходимость решать и вопросы неотложной срочности».

Фундаментальная доктрина Листа заключалась в том, что истинное богатство нации — это полное и многостороннее развитие ее производительной мощи, а не ее нынешняя меновая стоимость. Например, экономическое образование должно быть более важным, чем непосредственное производство ценностей, и было бы правильно, что одно поколение должно пожертвовать своими достижениями и удовольствиями, чтобы обеспечить силу и навыки будущего. В нормальных условиях экономически зрелая нация должна развивать также сельское хозяйство, промышленность и торговлю. Однако последние два фактора были более важными, поскольку они лучше влияли на культуру и независимость нации и были особенно связаны с судоходством, железными дорогами и высокими технологиями , а чисто аграрное государство имело тенденцию к застою.

Однако Лист утверждал, что только страны в регионах с умеренным климатом приспособлены к развитию более высоких форм промышленности. С другой стороны, тропические регионы обладали естественной монополией в производстве некоторых видов сырья. Таким образом, произошло стихийное разделение труда и конфедерация властей между обеими группами стран.

Лист утверждал, что экономическая система Смита — это не промышленная, а торговая система, и называл ее «системой меновой стоимости». В отличие от Смита, он утверждал, что непосредственный частный интерес отдельных лиц не приведет к высшему благу общества. Нация стояла между личностью и человечеством и определялась своим языком, нравами, историческим развитием, культурой и конституцией. Единство должно быть первым условием безопасности, благополучия, прогресса и цивилизации личности. Частные экономические интересы, как и все другие, должны быть подчинены сохранению, завершению и укреплению нации.

Этапы экономического развития

Лист предположил, что страны умеренного пояса (которые имеют все необходимые условия) естественным образом проходят через стадии экономического развития, приближаясь к своему нормальному экономическому состоянию. Это:

1. Пастырская жизнь
2. Сельское хозяйство
3. Сельское хозяйство в сочетании с промышленностью
4. Сельское хозяйство, промышленность и торговля объединены

Прохождение нации через эти этапы является задачей государства, которое должно создать необходимые условия для прогресса с помощью законодательства и административных мер. Эта точка зрения приводит к схеме промышленной политики Листа. Каждая нация должна начать со свободной торговли, стимулируя и улучшая свое сельское хозяйство путем торговли с более богатыми и культурными странами, импортируя иностранную продукцию и экспортируя сырье. Когда страна экономически настолько развита, что может производить продукцию для себя, тогда следует использовать протекционизм, чтобы позволить отечественной промышленности развиваться и спасти ее от подавления конкуренцией более сильных иностранных отраслей на внутреннем рынке. Когда национальная промышленность окрепнет настолько, что эта конкуренция не станет угрозой, тогда будет достигнута высшая стадия прогресса; свободная торговля должна снова стать правилом, и нация, таким образом, будет полностью включена в универсальный промышленный союз. То, что нация теряет в обмене в период протекционизма, в долгосрочной перспективе она превосходит производительную силу. Временные затраты аналогичны затратам на производственное образование человека.

В тысячах случаев власть государства вынуждена налагать ограничения на частную промышленность. Он не позволяет судовладельцу брать на борт рабов на западном побережье Африки и переправлять их в Америку. Он устанавливает правила постройки пароходов и правила мореплавания, чтобы пассажиры и матросы не могли быть принесены в жертву алчности и капризу капитанов. [...] Везде государство считает своим долгом охранять общество от опасностей и потерь, как при продаже предметов первой необходимости, так и при продаже лекарств и т. д.

Железные дороги

Лист был ведущим пропагандистом железных дорог в Германии. Его предложения о том, как запустить систему, получили широкое признание. Он резюмировал преимущества, которые можно было извлечь из развития железнодорожной системы в 1841 году:

1. Это средство национальной обороны: оно облегчает концентрацию, распределение и управление армией.
2. Это средство повышения культуры нации. Он легко выводит на рынок таланты, знания и навыки любого рода.
3. Оно защищает общество от голода и голода, а также от чрезмерных колебаний цен на предметы первой необходимости.
4. Оно способствует укреплению духа нации, так как имеет тенденцию разрушать мещанский дух, возникающий из изоляции, провинциальных предрассудков и тщеславия. Он связывает нации связями и способствует обмену продуктами питания и товарами, создавая тем самым ощущение единого целого. Железные рельсы становятся нервной системой, которая, с одной стороны, укрепляет общественное мнение, а с другой – усиливает власть государства в полицейских и правительственных целях.

Лист разработал предложения по созданию национальной железнодорожной сети еще до того, как первый паровоз курсировал между Нюрнбергом и Фюртом . Он предложил построить железную дорогу между Лейпцигом и Дрезденом , которая вскоре станет первой железной дорогой дальнего следования в Германии. Он удостоен чести за раннюю пропаганду важности железных дорог бюстом на главном вокзале Лейпцига, а также на нескольких улицах, названных в его честь, прилегающих к железнодорожным вокзалам (например, Фридрих-Лист-Плац ). Когда швейцарско-немецкий архитектор Мартин Мехлер в 1917 году впервые предложил то, что сегодня является главным вокзалом Берлина , он предложил назвать новую центральную пересадочную станцию ​​немецкой железнодорожной сети в честь Листа.

Великобритания и мировая торговля

Хотя Лист однажды призывал Германию присоединиться к другим «производственным странам второго ранга», чтобы остановить «островное превосходство» Британии, к 1841 году он считал, что США и Россия станут самыми могущественными странами. — точка зрения, которую также высказал Алексис де Токвиль в прошлом году. Лист надеялся убедить политических лидеров Англии сотрудничать с Германией, чтобы предотвратить эту опасность. Его предложение, возможно, не было таким уж надуманным, как может показаться на первый взгляд. В 1844 году автор статьи в передовом журнале заявил, что «с любой точки зрения, будь то политическая или коммерческая, у нас не может быть лучшего союза, чем союз немецкой нации, распространяющей свои 42 миллиона душ». без перерыва над поверхностью Центральной Европы».

Практический вывод, который Лист сделал для Германии, заключался в том, что для экономического прогресса ей необходима обширная и удобно ограниченная территория, доходящая до морского побережья как на севере, так и на юге, а также энергичное расширение производства и торговли, и что путь к последнему лежит через разумное защитное законодательство с таможенным союзом, включающим все немецкие земли, и немецкий морской флот с Законом о мореплавании. Национальный немецкий дух, стремившийся к независимости и власти через союз, и национальная промышленность, пробудившаяся от летаргии и жаждущая вернуть утраченные позиции, способствовали успеху книги Листа, и она произвела большую сенсацию. Он умело представлял тенденции и требования своего времени в своей стране; его работа привлекла внимание не только спекулятивных и официальных классов, но и практиков вообще к вопросам политической экономии; и его идеи, несомненно, были экономической основой современной Германии, примененной практическим гением Бисмарк .

Лист считал, что «континентальная система» Наполеона , направленная только на то, чтобы нанести ущерб Британии во время ожесточенной длительной войны, на самом деле была весьма полезна для немецкой промышленности. Это было прямой противоположностью тому, во что верили последователи Адама Смита . Как сказал Лист:

Я понял, что популярная теория не принимает во внимание нации, а просто весь человеческий род, с одной стороны, или отдельного человека, с другой. Я ясно видел, что свободная конкуренция между двумя высокоцивилизованными нациями может быть взаимовыгодной только в том случае, если обе они находятся в почти равном положении промышленного развития, и что любая нация, которая вследствие несчастий отстает от других в промышленности, торговле и мореплавание... должно прежде всего укрепить свои собственные силы, чтобы подготовиться к свободной конкуренции с более развитыми нациями. Словом, я уловил различие между космополитикой и политической экономией.

Аргумент Листа заключался в том, что Германия должна следовать реальной английской практике, а не абстракциям доктрин Смита:

Если бы англичане предоставили все себе — «Laissez faire, laissez aller», как рекомендует популярная экономическая школа, — [немецкие] купцы Стилярда все еще продолжали бы свою торговлю в Лондоне, бельгийцы все еще производили бы ткани для В Англии Англия по-прежнему оставалась бы овцеводческой фермой Хансардов , точно так же, как Португалия стала виноградником Англии и оставалась таковой до наших дней благодаря хитрости хитрого дипломата. В самом деле, более чем вероятно, что без своей [крайне протекционистской] торговой политики Англия никогда бы не достигла такой большой степени муниципальной и индивидуальной свободы, которой она обладает сейчас, поскольку такая свобода является дочерью промышленности и богатства.

Влияния

Враждебность Листа к свободной торговле сначала была решительно сформирована идеями его друга Адольфа Тьера и других либеральных протекционистов во Франции. Позже он также находился под влиянием Александра Гамильтона и американской школы, основанной на экономических принципах Гамильтона, включая Дэниела Рэймонда , но также и общим образом мышления первого министра финансов Америки и его критикой доктрины Адама Смита . Он выступил против космополитического принципа в современной экономической системе и абсолютной доктрины свободной торговли , которая была в гармонии с этим принципом, и вместо этого развил аргумент о зарождающейся промышленности , которому его подвергли Гамильтон и Раймонд. Он выдвигал на первый план национальную идею и настаивал на особых потребностях каждой нации в зависимости от ее обстоятельств и особенно степени ее развития. Он, как известно, усомнился в искренности призывов к свободной торговле со стороны развитых стран, в частности Великобритании:

Любая нация, которая посредством охранительных пошлин и ограничений судоходства подняла свою производственную мощь и свое судоходство до такой степени развития, что ни одна другая нация не может поддерживать с ней свободную конкуренцию, не может сделать ничего разумнее, чем отбросить эти лестницы своего величия. , чтобы проповедовать другим народам преимущества свободной торговли и заявлять в покаянных тонах, что она до сих пор блуждала по путям заблуждений и теперь впервые преуспела в открытии истины.

На его идею производительных сил повлияла философия производительности Фридриха Вильгельма Йозефа Шеллинга . Он был знаком с Робертом Шуманом и Генрихом Гейне .

Наследие

Мемориальная статуя на главном железнодорожном вокзале Лейпцига

Основная работа Листа называется «Национальная система политической экономии» (1841 г.) и была переведена на английский язык как «Национальная система политической экономии» .

До 1914 года Лист и Маркс были двумя самыми известными немецкими экономистами и теоретиками развития, хотя Маркс, в отличие от Листа, не разработал никакой политики, способствующей экономическому развитию.

Эту книгу переводили чаще, чем работы любого другого немецкого экономиста, за исключением Карла Маркса.

В Ирландии он оказал влияние на Артура Гриффита из Шинн Фейн , и эти теории были использованы правительством Фианны Файл в 1930-х годах для разжигания протекционизма с целью развития ирландской промышленности.

Среди других, на которого он оказал сильное влияние, был Сергей Витте , Российской империи министр финансов в 1892–1903 годах. План Витте по быстрой индустриализации был сосредоточен вокруг строительства железных дорог (например, Транссибирской железной дороги) и политики протекционизма. В то время считалось, что Россия является отсталой страной с недостаточно развитой экономикой. Бум, наблюдавшийся в 1890-х годах, во многом был связан с политикой Витте.

Ангус Мэддисон отметил, что:

Поскольку Маркс не был заинтересован в выживании капиталистической системы, его по-настоящему не интересовала экономическая политика, за исключением случаев, когда она была вовлечена в рабочее движение. Там его аргументы были сосредоточены на мерах по ограничению продолжительности рабочего дня и усилению переговорной позиции профсоюзов. Его анализ также в основном ограничивался ситуацией в ведущей капиталистической стране того времени — Великобритании — и он не рассматривал политические проблемы других западных стран, пытающихся догнать ведущую страну (как это делал Фридрих Лист). Что касается Маркса о других странах, то речь шла главным образом о бедных странах, ставших жертвами западного империализма в эпоху торгового капитализма.

1989 года, Марка Deutsche Bundespost посвященная 200-летию со дня рождения Листа.

Неортодоксальные экономисты , такие как южнокорейский Ха-Джун Чанг и норвежец Эрик Рейнерт , часто прямо ссылаются на Лист, когда пишут о подходящей экономической политике для развивающихся стран. Влияние Листа среди развивающихся стран было значительным. Япония последовала его модели.

Международная экономическая политика Японии эпохи Мэйдзи представляла собой сочетание меркантилизма Хидэёси и национальной системы политической экономии Фридриха Листа.

Также утверждалось, что политика Дэн Сяопина после Мао была вдохновлена ​​Листом, а также недавней политикой в ​​​​Индии.

Китай при Дэне принял явные черты «диктатуры развития под эгидой одной партии». Тогда КНР принадлежала бы к классу режимов, знакомых по 20-му веку, идеологические истоки которых лежат в классическом марксизме, но лучше отражают националистические взгляды Фридриха Листа, направленные на развитие.

В немецком фильме 1943 года «Бесконечная дорога» показаны жизнь и достижения Листа. Его сыграл Ойген Клёпфер .

Северная Корея с ее идеологией чучхе также, по мнению Дитера Сенгааса , следует «непревзойденной» модели развития, вдохновленной «производством производительных сил» Листа.

См. также

• Авраам Линкольн
• Вклад в либеральную теорию
• Экономический интервенционизм
• Экономический патриотизм
• Генри Чарльз Кэри
• Зигфрид Мольтке , биограф Листа.
• Кэролайн Мерклин

в

• —. Национальная система политической экономии . Архивировано из оригинала 31 августа 2009 г. Проверено 14 декабря 2007 г.

Ссылки

• В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Лист, Фридрих ». Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.

Библиография

Книги и главы книг

• Аноним (1877). Отец Лист, предтеча и жертва за отечество [ Фридрих Лист: Предтеча и жертва за отечество ]. Том II. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Бояновский, Мауро (2011). Фридрих Лист и экономическая судьба тропических стран (PDF) . Университет Бразилиа . (диссертация)
• Болсингер, Экард (2004). Основа коммерческого реализма: Фридрих Лист и международная политическая экономия (PDF) . 54-я ежегодная конференция Ассоциации политических исследований. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2008 г.
• Брукс, Стивен Г. (2005). Обеспечение безопасности: транснациональные корпорации, глобализация и меняющийся расчет конфликтов . Том. 102. Издательство Принстонского университета. дои : 10.2307/j.ctt7sjz7 . ISBN  978-0-691-13031-6 . JSTOR   j.ctt7sjz7 .
• Борхардт, Кнут ; Шотц, Ханс Отто, ред. (1991). Экономическая политика в кризисе. (Тайная) конференция Общества Фридриха Листа в сентябре 1931 года о возможностях и последствиях кредитной экспансии [ Экономическая политика в кризисе: (Тайная) конференция Общества Фридриха Листа в сентябре 1931 года о возможностях и последствиях кредитной экспансии ]. Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellschaft.
• Брюгельманн, Герман (1956). Политическая экономия в критические годы. Общество Фридриха Листа EV, 1925-1935 гг. [ Политическая экономия в критические годы: Общество Фридриха Листа 1925-1935 гг. ]. Тюбинген: Мор Зибек.
• Даастёл, Арно Монг (2011). Сердце, ум и воля Фридриха Листа: умственный капитал как производительная сила прогресса (PDF) . Эрфурт. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) (докторская диссертация)
• Гольдшмидт, Фридрих (1878). Фридрих Лист, Великая национальная экономика Германии [ Фридрих Лист, Большая национальная экономика Германии ] (на немецком языке). Берлин: Дж. Спрингер. OCLC   797286817 .
• Хагеманн, Харальд; Вендлер, Ойген (2018). Экономическая мысль Фридриха Листа . Рутледж. стр. 58–62.
• Хеллейнер, Эрик (2021). Неомеркантилисты: глобальная интеллектуальная история . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-1-5017-6014-3 .
• Хендерсон, Уильям О. (1983). Фридрих Лист: экономист и провидец, 1789–1846 гг . Лондон: Фрэнк Касс. ISBN  9780714631615 .
• Херст, Маргарет Э. (1909). Жизнь Фридриха Листа . Лондон. {{cite book}}: CS1 maint: местоположение отсутствующего издателя ( ссылка ) , содержащее библиографию и переиздание Петиции Листа от имени Handelsverein Федеральному собранию (1819 г.), «Очерки американской политической экономии» (1827 г.), Филадельфийской речи (1827 г.) (к Гаррисбергская конвенция) и « Введение в национальную систему политической экономии» (1841 г.).
• Хойзер, Мари Луиза (2008). «Романтика и общество: теория производительных сил». Герхард, Мириам (ред.). Ольденбургский ежегодник по философии 2007 [ Ольденбургский ежегодник по философии 2007 ]. стр. 253–277. ISBN  978-3-8142-2101-4 .
• Хойзер, Мария Луиза (1986). Продуктивность природы. Натурфилософия Шеллинга и новая парадигма самоорганизации в естественных науках . Берлин: Данкер и Хамблот. ISBN  3-428-06079-2 .
• Йентч, Карл (1901). Фридрих Лист (на немецком языке). Берлин: Эрнст Хофманн и компания.
• Линебаргер, Пол Массачусетс; Чу, Чу; Беркс, Ардат В. (1954). Правительства и политика Дальнего Востока: Китай и Япония (2-е изд.). Принстон, Нью-Джерси: Д. Ван Ностранд.
• Нипперди, Томас (1996). Германия от Наполеона до Бисмарка .
• Шпорлюк, Роман (1988). Коммунизм и национализм: Карл Маркс против Фридриха Листа . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Тум, Грегор (2021). «Морская мощь и пограничное урегулирование: американское видение Германии Фридриха Листа». В Лахти, Янне (ред.). Немецкий и американский колониализм в взаимосвязанном мире: запутанные империи . Чам: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 17–39.
• Тодд, Дэвид (2015). Свободная торговля и ее враги во Франции, 1814–1851 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 15, 125 и 146–153.
• Племя, Кейт (2007). Стратегии экономического порядка . Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521619431 .
• Вендлер, Ойген (2014). Фридрих Лист (1789-1846): дальновидный экономист с социальной ответственностью . Спрингер.

Статьи

• Чанг, Ха-Джун (сентябрь 2002 г.). «Отбрасывая лестницу: как экономическая и интеллектуальная история капитализма была переписана, чтобы оправдать неолиберальный капитализм» . Обзор постаутистической экономики (15).
• Клермонт, Фредерик (февраль 1959 г.). «Фридрих Лист и историческая концепция сбалансированного роста». Индийское экономическое обозрение . 4 (3): 24–44.
• Инс, Онур Улас (2016). «Фридрих Лист и имперские истоки народного хозяйства» . Новая политическая экономия . 21 (4): 380–400. дои : 10.1080/13563467.2016.1115827 . S2CID   147126854 .
• Фриман, К. (1995). «Национальная система инноваций в исторической перспективе». Кембриджский экономический журнал . 19 :5–24.
• Хеллейнер, Эрик (23 ноября 2020 г.). «Многообразие экономического национализма» . Новая политическая экономия . 26 (2): 229–238. дои : 10.1080/13563467.2020.1841137 . ISSN   1356-3467 .
• Леви-Фаур, Дэвид (1997). «Фридрих Лист и политическая экономия национального государства» . Обзор международной политической экономии . 4 : 154–178. дои : 10.1080/096922997347887 .
• Леви-Фаур, Дэвид (1997). «Экономический национализм: от Фридриха Листа до Роберта Райха» . Обзор международных исследований . 23 (3): 359–370. дои : 10.1017/S0260210597003598 . S2CID   145497541 .
• Нотц, Уильям (июнь 1926 г.). «Фредерик Лист в Америке». Американский экономический обзор . 16 (2). Американская экономическая ассоциация: 249–265. JSTOR   1805356 .
• Селвин, Б. (2009). «Историческая материалистическая оценка Фридриха Листа и его современных последователей». Новая политическая экономия . 14 (2): 157–180. дои : 10.1080/13563460902825965 . S2CID   145702401 .

Внешние ссылки

• Сравнение Листа, Маркса и Адама Смита
• Цитаты из списка
• Wikiquote — Цитаты из списка
• Союз Европы — видение Листом мирного союза
• Незаконченный обзор « Национальной системы политической экономии», написанный Карлом Марксом в 1845 году. Архивировано 6 января 2006 г. в Wayback Machine.
• Вырезки из газет о Фридрихе Листе в архив ZBW ХХ веке Пресс -