Методологический индивидуализм
В науках социальных методологический индивидуализм представляет собой структуру, описывающую социальные явления как следствие субъективных личных мотиваций отдельных субъектов. Классовая или групповая динамика, основанная на системных объяснениях, считается иллюзорной и, таким образом, отвергается или теряет приоритет, однако групповая динамика, для которой существуют индивидуальные субъективные мотивации, поддерживается. Методологический индивидуализм, основанный на восходящем подходе на микроуровне, часто противопоставляется методологическому холизму . [1] нисходящий подход на макроуровне и методологический плюрализм . [2]
История в социальных науках
[ редактировать ]Эта основа была введена в качестве основополагающего предположения в социальных науках Максом Вебером и обсуждалась в его книге «Экономика и общество» . [3] В более поздних школах экономической мысли, таких как австрийская школа , строгая приверженность методологическому индивидуализму считается необходимым исходным принципом. Она в значительной степени опирается на предположения неоклассической экономики , где социальное поведение объясняется с точки зрения рациональных акторов, чей выбор ограничен ценами и доходами, и где субъективные предпочтения людей рассматриваются как данность. [4]
Критика
[ редактировать ]Экономист Марк Блауг раскритиковал чрезмерную зависимость от методологического индивидуализма в экономике, заявив, что «полезно отметить, что методологический индивидуализм, строго интерпретируемый [...], будет означать для экономики. По сути, он исключит все макроэкономические положения, которые не могут быть сведено к микроэкономическим [...] это равнозначно прощанию почти со всей принятой макроэкономикой. Должно быть, что-то не так с методологическим принципом, который имеет такие разрушительные последствия». [5]
Точно так же экономист Алан Кирман раскритиковал теорию общего равновесия и современную экономику за их «фундаментально индивидуалистический подход к построению экономических моделей» и показал, что индивидуалистическое конкурентное равновесие не обязательно является стабильным или уникальным. Однако стабильность и уникальность могут быть достигнуты, если добавить совокупные переменные, и в результате он утверждал, что «идея о том, что мы должны начинать с уровня изолированного человека, вполне возможно, нам придется отказаться». [6]
См. также
[ редактировать ]- Методологический холизм
- Методологический плюрализм
- Австрийская школа
- Праксиология
- Аналитический марксизм - Школа марксистской теории
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Зале, Джули, «Методологический холизм в социальных науках», Стэнфордская энциклопедия философии (зимнее издание 2021 г.), Эдвард Н. Залта (ред.), URL = < https://plato.stanford.edu/archives/win2021 /entries/holism-social/ >.
- ^ Пиана, Валентино (2020). «Плюрализм» . Интернет-институт экономики . Проверено 7 апреля 2020 г.
- ^ Хит, Джозеф (2020), «Методологический индивидуализм» , в Залте, Эдвард Н. (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. летом 2020 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 18 сентября 2021 г.
- ^ Стиглер, Джордж; Гэри Беккер (март 1977 г.). «De gustibus no est disputandum». Американский экономический обзор . 67 (2): 76. JSTOR 1807222 .
- ^ Блауг, Марк (1992). Методология экономики: или как объясняют экономисты . Издательство Кембриджского университета. стр. 45–46 . ISBN 0-521-43678-8 .
- ^ Кирман, Алан (1989). «Внутренние ограничения современной экономической теории: у императора нет одежды». Экономический журнал . 99 (395): 126–139. дои : 10.2307/2234075 . hdl : 1814/23029 . JSTOR 2234075 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Агасси, Джозеф . «Методологический индивидуализм». Британский социологический журнал 11.3 (1960): 244–270.
- Кеннет Дж. Эрроу (1994), «Методологический индивидуализм и социальные знания», American Economic Review , 84(2), стр. 1–9 .
- Каушик Басу (2008), «Методологический индивидуализм», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан ISBN 978-0-333-78676-5 Аннотация.
- Брайан Эпштейн (2009), «Переосмысленный онтологический индивидуализм», Synthese 166 (1), стр. 187–213.
- Фридрих А. Хайек (1948), Индивидуализм и экономический порядок . Издательство Чикагского университета . ISBN 0-226-32093-6
- Джеффри Ходжсон , (2007) «Значения методологического индивидуализма», Журнал экономической методологии 14 (2), июнь, стр. 211–226.
- Гарольд Кинкейд (2008), «Индивидуализм против холизма», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан ISBN 978-0-333-78676-5 Аннотация.
- Стивен Люкс (1968), «Переосмысленный методологический индивидуализм», Британский журнал социологии 19, стр. 119–29.
- Людвиг фон Мизес , «Принцип методологического индивидуализма», гл. 2 в человеческой деятельности ISBN 9780865976313 Электронная печать .
- Йозеф Шумпетер (1909), «О концепции социальной ценности», Ежеквартальный журнал экономики , 23 (2), февраль, стр. 213–32.
- Ларс Уден (2002), «Изменяющееся лицо методологического индивидуализма», Annual Review of Sociology , 28, стр. 479–507.
Внешние ссылки
[ редактировать ]