Монополия

Эта статья об экономическом термине. О настольной игре, основанной на этой концепции, см. «Монополия» (игра) . Чтобы узнать о других значениях, см. Монополия (значения) .

Не путать с Монополи .

Ограничительные рыночные структуры

Число	Один	Немного
Продавцы	Монополия	Олигополия
Покупатели	Монопсония	Олигопсония

Монополия греческого (от πωλεῖν μόνος , mónos , «единственный, одинокий» и или , pōleîn , «продавать»), по описанию Ирвинга Фишера , — это рынок с «отсутствием конкуренции», создающий ситуацию, когда конкретный человек предприятие является единственным поставщиком той или иной вещи. Это контрастирует с монопсонией , которая связана с контролем одного предприятия над рынком для покупки товара или услуги, а также с олигополией и дуополией , когда на рынке доминируют несколько продавцов. Таким образом, монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции в производстве товара или услуги , отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей и возможностью установления высокой монопольной цены, продавца значительно превышающей предельные издержки , что приводит к высокой монопольной прибыли . Глагол монополизировать или монополизировать относится к процессу , посредством которого компания получает возможность повышать цены или исключать конкурентов. В экономике монополия – это единственный продавец. По закону монополист – это хозяйствующий субъект, обладающий значительной рыночной властью, то есть правом устанавливать чрезмерно высокие цены, что связано с несправедливым повышением цен . Хотя монополии могут быть крупными предприятиями, размер не является характеристикой монополии. Малый бизнес все еще может иметь возможность повышать цены в небольшой отрасли (или на рынке).

Монополия может также иметь монопсонический контроль над сектором рынка. Аналогично, монополию следует отличать от картеля (формы олигополии), в котором несколько поставщиков действуют вместе для координации услуг, цен или продажи товаров. Монополии, монополии и олигополии — это ситуации, в которых одна или несколько компаний обладают рыночной властью и, следовательно, взаимодействуют со своими клиентами (монополия или олигополия) или поставщиками (монопсония) способами, искажающими рынок.

Монополии могут образовываться путем слияний и интеграций, естественным путем или учреждаться государством. Во многих юрисдикциях законы о конкуренции ограничивают монополии из-за опасений правительства по поводу потенциальных негативных последствий. Удержание доминирующего положения или монополии на рынке само по себе часто не является незаконным; однако определенные категории поведения могут считаться оскорбительными и, следовательно, влекут за собой юридические санкции, если бизнес доминирует. Напротив, монополия , предоставленная государством или законная монополия , санкционируется государством, часто для того, чтобы обеспечить стимул для инвестирования в рискованное предприятие или обогащения внутренней группы интересов . Патенты , авторские права и товарные знаки иногда используются в качестве примеров государственных монополий. Правительство также может зарезервировать предприятие за собой, образуя таким образом государственную монополию , например, с государственной компанией .

Монополии могут возникать естественным образом из-за ограниченной конкуренции, поскольку отрасль ресурсоемка и требует значительных затрат для работы (например, некоторые железнодорожные системы).

Рыночные

Структура рынка определяется следующими факторами:

• Барьеры входа : конкуренция на рынке будет определять будущую прибыль фирмы, а будущая прибыль будет определять барьеры входа и выхода на рынок. Оценка входа, выхода и прибыли определяется тремя факторами: интенсивностью конкуренции в краткосрочных ценах, величиной невозвратных издержек входа, с которыми сталкиваются потенциальные участники рынка, и величиной постоянных издержек, с которыми сталкиваются действующие игроки.
• Количество компаний на рынке . Если количество фирм на рынке увеличивается, стоимость фирм, остающихся и входящих на рынок, уменьшится, что приведет к высокой вероятности выхода и снижению вероятности входа.
• Заменимость продукта : Замещение продукта — это явление, при котором покупатели могут выбирать один продукт перед другим. Это основной способ отличить рынок монополистической конкуренции от рынка совершенной конкуренции .

В экономике идея монополий важна при изучении структур управления, что непосредственно касается нормативных аспектов экономической конкуренции и обеспечивает основу для таких тем, как промышленная организация и экономика регулирования . В традиционном экономическом анализе выделяют четыре основных типа рыночных структур: совершенная конкуренция , монополистическая конкуренция , олигополия и монополия. Монополия – это структура, при которой один поставщик производит и продает определенный товар или услугу. Если на определенном рынке есть один продавец и нет близких заменителей продукта, то структура рынка представляет собой структуру «чистой монополии». Иногда в отрасли много продавцов или существует множество близких заменителей производимых товаров, но, тем не менее, компании сохраняют некоторую рыночную власть. Это называется «монополистической конкуренцией», тогда как в олигополии компании взаимодействуют стратегически.

В целом, основные результаты этой теории сравнивают методы установления цен в различных рыночных структурах, анализируют влияние определенной структуры на благосостояние и варьируют технологические предположения или предположения о спросе, чтобы оценить последствия для абстрактной модели общества. Большинство учебников по экономике следуют практике тщательного объяснения модели «совершенной конкуренции», главным образом потому, что это помогает понять отклонения от нее (так называемые модели «несовершенной конкуренции»).

Границы того, что представляет собой рынок, а что нет, являются важными различиями, которые следует проводить в экономическом анализе. В контексте общего равновесия товар — это конкретная концепция, включающая географические и временные характеристики. Большинство исследований структуры рынка немного ослабляют определение товара, обеспечивая большую гибкость в идентификации товаров-заменителей.

Характеристики

Монополия обладает по крайней мере одной из этих пяти характеристик:

• Максимизатор прибыли : монополисты будут выбирать цену или выпуск так, чтобы максимизировать прибыль там, где MC = MR. Этот выпуск будет где-то за пределами ценового диапазона, где спрос эластичен по цене. Если общий доход превышает общие затраты, монополисты получат сверхприбыли .
• Ценник : определяет цену товара или продукта, который будет продан, но делает это путем определения количества, чтобы потребовать цену, желаемую фирмой.
• Высокие барьеры входа : Другие продавцы не могут выйти на рынок монополии.
• Один продавец : В монополии есть один продавец товара, который производит всю продукцию. Таким образом, весь рынок обслуживается одной компанией, и с практической точки зрения компания аналогична отрасли.
• Ценовая дискриминация : монополист может изменить цену или количество продукта. Они продают большие количества по более низкой цене на очень эластичном рынке и продают меньшие количества по более высокой цене на менее эластичном рынке.

Источники монопольной власти

Монополии черпают свою рыночную власть из барьеров для входа – обстоятельств, которые препятствуют или значительно затрудняют способность потенциального конкурента конкурировать на рынке. Существует три основных типа барьеров для входа: экономические, юридические и преднамеренные.

• Эластичность спроса : на полностью монополистическом рынке кривая спроса на продукт является кривой рыночного спроса. В отрасли существует только одна фирма. Монополист — единственный продавец, а его спрос — это спрос всего рынка. Монополист устанавливает цены, но он также ограничен законом рыночного спроса. Если он установит высокую цену, объем продаж неизбежно снизится, если увеличить объем продаж, то цену придется снизить, а это означает, что спрос и цена на монопольном рынке движутся в противоположных направлениях. Следовательно, кривая спроса, с которой сталкивается монополия, имеет нисходящий или отрицательный наклон. Поскольку монополисты контролируют предложение всей отрасли, они также контролируют цены во всей отрасли и сами устанавливают цены. Фирма-монополист может принять два бизнес-решения: продать меньше продукции по более высокой цене или продать больше продукции по более низкой цене. У продукции фирмы-монополиста нет близких заменителей. В противном случае другие фирмы могут производить заменители продукции фирмы-монополиста, и фирма-монополист не может стать единственным поставщиком на рынке. Таким образом, у потребителей нет другого выбора.
• Экономические барьеры . Экономические барьеры включают эффект масштаба , потребность в капитале, ценовые преимущества и технологическое превосходство.
• Экономия за счет масштаба : снижение удельных затрат при больших объемах производства. Снижение затрат в сочетании с большими первоначальными затратами. Если, например, отрасль достаточно велика, чтобы поддерживать одну компанию минимально эффективного масштаба, тогда другие компании, входящие в отрасль, будут работать с размером меньше, чем MES, и поэтому не смогут производить со средними затратами. которая конкурирует с доминирующей компанией. А если долгосрочные средние издержки доминирующей компании постоянно снижаются , то у этой компании по-прежнему будет наименее затратный метод предоставления товара или услуги.
• Потребности в капитале . Производственные процессы, требующие крупных капиталовложений, возможно, в виде крупных затрат на исследования и разработки или существенных невозвратных затрат , ограничивают количество компаний в отрасли: это пример экономии за счет масштаба.
• Технологическое превосходство : монополия может иметь больше возможностей приобретать, интегрировать и использовать наилучшие технологии при производстве своих товаров, в то время как участники рынка либо не имеют опыта, либо не способны покрыть высокие постоянные затраты (см. выше), необходимые для наиболее эффективного производства. технология. Таким образом, одна крупная компания часто может производить товары дешевле, чем несколько мелких компаний.
• Товары-заменители отсутствуют : Монополия продает товар, для которого нет близкого заменителя . Отсутствие заменителей делает спрос на этот товар относительно неэластичным, что позволяет монополиям извлекать положительную прибыль.
• Контроль над природными ресурсами . Основным источником монопольной власти является контроль над ресурсами (такими как сырье), которые имеют решающее значение для производства конечного товара.
• Сетевые внешние эффекты : использование продукта человеком может повлиять на ценность этого продукта для других людей. Это сетевой эффект . Существует прямая связь между долей людей, использующих продукт, и спросом на этот продукт. Другими словами, чем больше людей используют продукт, тем больше вероятность того, что другой человек начнет использовать этот продукт. Это отражает причуды и модные тенденции, социальные сети и т. д. Это также может сыграть решающую роль в развитии или приобретении рыночной власти. Самый известный текущий пример — доминирование на рынке пакета Microsoft Office и операционной системы для персональных компьютеров.
• Юридические барьеры : Юридические права могут предоставить возможность монополизировать рынок товара. Права интеллектуальной собственности, включая патенты и авторские права, дают монополисту исключительный контроль над производством и продажей определенных товаров. Права собственности могут давать компании исключительный контроль над материалами, необходимыми для производства товара.
• Реклама . Реклама и торговые марки с высокой степенью лояльности потребителей могут оказаться трудным препятствием для преодоления.
• Манипулирование : Компания, желающая монополизировать рынок, может участвовать в различных видах преднамеренных действий, чтобы исключить конкурентов или устранить конкуренцию. К таким действиям относятся сговор, лоббирование государственных органов и применение силы (см. «Антиконкурентная практика »).
• Преимущество первопроходца : в некоторых отраслях, таких как электроника, темпы инноваций в продуктах настолько высоки, что существующие фирмы будут работать над следующим поколением продуктов, одновременно запуская текущие линейки. Новым участникам рынка суждено потерпеть неудачу, если у них нет оригинальных идей или они не могут использовать новый сегмент рынка.
• Монополистическая цена . Существующие фирмы могут использовать существование сверхнормативной прибыли за счет так называемого ценообразования с ограничением входа. Это предполагает намеренное установление низкой цены и временный отказ от максимизации прибыли, чтобы вытеснить с рынка новых участников.

Помимо барьеров на входе и конкуренции, источником рыночной власти могут быть барьеры на выходе. Барьеры для выхода — это рыночные условия, которые затрудняют или делают дорогостоящим прекращение деятельности компании на рынке. Высокие затраты на ликвидацию являются основным препятствием для выхода из компании. Выход с рынка и закрытие рынка иногда являются отдельными событиями. Выходные барьеры не влияют на решение о закрытии или работе. Компания закроется, если цена упадет ниже минимальных средних переменных издержек.

рынков

На этой антимонопольной карикатуре 1879 года изображены могущественные железнодорожные магнаты, контролирующие всю железнодорожную систему.

Хотя монополия и совершенная конкуренция представляют собой крайности рыночных структур есть некоторое сходство. Функции затрат те же. И монополии, и компании совершенной конкуренции (ПК) минимизируют затраты и максимизируют прибыль. Решения по отключению те же. Предполагается, что обе страны имеют совершенно конкурентные рынки факторов производства. Есть различия; некоторые из наиболее важных заключаются в следующем:

• Предельный доход и цена . На рынке совершенной конкуренции цена равна предельным издержкам. Однако на монополистическом рынке цена устанавливается выше предельных издержек. В этом случае цена равна предельному доходу.
• Дифференциация продукта : На рынке совершенной конкуренции не существует дифференциации продукта. Каждый продукт совершенно однороден и является прекрасной заменой любого другого. При монополии существует дифференциация продукта, вплоть до абсолютной, в том смысле, что не существует доступной замены монополизированному товару. Монополист является единственным поставщиком данного товара. Покупатель либо покупает у компании-монополиста на ее условиях, либо обходится без нее.
• Количество конкурентов : рынки ПК населены большим количеством покупателей и продавцов. Монополия предполагает одного продавца.
• Барьеры для входа . Барьеры для входа — это факторы и обстоятельства, которые препятствуют входу на рынок потенциальных конкурентов и ограничивают работу и расширение новых компаний на рынке. Рынки ПК имеют свободный вход и выход. Нет никаких препятствий для входа или выхода из конкуренции. Монополии имеют относительно высокие барьеры входа. Барьеры должны быть достаточно сильными, чтобы предотвратить или препятствовать выходу на рынок любого потенциального конкурента.
• Эластичность спроса . Ценовая эластичность спроса — это процентное изменение спроса, вызванное изменением относительной цены на один процент. Успешная монополия будет иметь относительно неэластичную кривую спроса. Низкий коэффициент эластичности свидетельствует об эффективных барьерах для входа на рынок. Компания по производству ПК имеет совершенно эластичную кривую спроса. Коэффициент эластичности для кривой спроса совершенной конкуренции бесконечен.
• Сверхприбыль : Избыточная или положительная прибыль — это прибыль, превышающая обычную ожидаемую прибыль от инвестиций. Компания по производству ПК может получать сверхприбыль в краткосрочной перспективе, но сверхприбыль привлекает конкурентов, которые могут свободно войти на рынок и снизить цены, в конечном итоге сводя сверхприбыль к нулю. Монополия может сохранить сверхприбыли, поскольку барьеры входа не позволяют конкурентам войти на рынок.
• Максимизация прибыли : компания, производящая ПК, максимизирует прибыль, производя такую ​​продукцию, при которой цена равна предельным издержкам. Монополия максимизирует прибыль, производя продукцию, при которой предельный доход равен предельным издержкам. Правила не эквивалентны. Кривая спроса на компанию-производителя ПК совершенно эластична – плоская. Кривая спроса идентична кривой среднего дохода и линии цены. Поскольку кривая среднего дохода постоянна, кривая предельного дохода также постоянна и равна кривой спроса. Средний доход равен цене ( ${\text{AR}}={\frac {\text{TR}}{Q}}=P\cdot {\frac {Q}{Q}}=P$). Таким образом, линия цены также идентична кривой спроса. В общем, ${\text{D}}={\text{AR}}={\text{MR}}=P$.
• P-Max количество, цена и прибыль : если монополист получит контроль над ранее совершенно конкурентной отраслью, монополист повысит цены, сократит производство, понесет безвозвратные потери и получит положительную экономическую прибыль.
• Кривая предложения : на совершенно конкурентном рынке существует четко определенная функция предложения с однозначной зависимостью между ценой и объемом предложения. На монополистическом рынке таких отношений предложения не существует. Монополист не может проследить краткосрочную кривую предложения, поскольку для данной цены не существует уникального объема предложения. Как отмечают Пиндик и Рубенфельд, изменение спроса «может привести к изменениям цен без изменения объема выпуска, изменениям объема выпуска без изменения цены или к тому и другому». Монополии производят продукцию, при которой предельный доход равен предельным издержкам. Для конкретной кривой спроса «кривая» предложения будет представлять собой комбинацию цены и количества в точке, где предельный доход равен предельным издержкам. Если кривая спроса сместится, кривая предельного дохода также сместится, и будет установлена ​​новая «точка» равновесия и предложения. Геометрическое положение этих точек не будет кривой предложения в каком-либо общепринятом смысле.

Наиболее существенное различие между компанией, производящей ПК, и монополией заключается в том, что монополия имеет нисходящую кривую спроса, а не «воспринимаемую» совершенно эластичную кривую, характерную для компании, производящей ПК. Практически все упомянутые выше вариации связаны с этим фактом. Если существует нисходящая кривая спроса, то по необходимости существует отчетливая кривая предельного дохода. Последствия этого факта лучше всего проявляются на примере линейной кривой спроса. Предположим, что обратная кривая спроса имеет вид $x=a-by$. Тогда кривая совокупного дохода будет равна ${\text{TR}}=ay-by^{2}$ и кривая предельного дохода, таким образом, имеет вид ${\text{MR}}=a-2by$. Отсюда становится очевидным несколько вещей. Во-первых, кривая предельного дохода имеет один и тот же $x$-пересечение как обратная кривая спроса. Во-вторых, наклон кривой предельного дохода в два раза больше наклона обратной кривой спроса. Что не столь очевидно, так это то, что кривая предельного дохода находится ниже обратной кривой спроса во всех точках ( $y\geq 0$). Поскольку все компании максимизируют прибыль, приравнивая ${\text{MR}}$ и ${\text{MC}}$ должно быть так, что при количестве, максимизирующем прибыль, MR и MC меньше цены, что далее означает, что монополия производит меньшее количество по более высокой цене, чем если бы рынок был совершенно конкурентным.

Тот факт, что монополия имеет нисходящую кривую спроса, означает, что соотношение между общим доходом и выпуском для монополии сильно отличается от соотношения между конкурирующими компаниями. Общий доход равен цене, умноженной на количество. Кривая спроса конкурентной компании совершенно эластична, что означает, что общий доход пропорционален выпуску. Таким образом, кривая совокупного дохода конкурентной компании представляет собой луч с наклоном, равным рыночной цене. Конкурентоспособная компания может продать всю желаемую продукцию по рыночной цене. Чтобы монополия увеличила объем продаж, она должна снизить цену. Таким образом, кривая общего дохода монополии представляет собой параболу, которая начинается в начале координат и достигает максимального значения, а затем непрерывно уменьшается, пока общий доход снова не станет равным нулю. Общий доход имеет максимальное значение, когда наклон функции общего дохода равен нулю. Наклон функции общего дохода представляет собой предельный доход. Таким образом, количество и цена, максимизирующие доход, возникают, когда ${\text{MR}}=0$. Например, предположим, что функция спроса монополии равна $P=50-2Q$. Функция совокупного дохода будет ${\text{TR}}=50Q-2Q^{2}$ и предельный доход будет $50-4Q$. Приняв предельный доход равным нулю, мы имеем

$50-4Q=0$

$-4Q=-50$

$Q=12.5$

Таким образом, объем, максимизирующий доход для монополии, равен 12,5 единиц, а цена, максимизирующая доход, равна 25.

Компания-монополист не испытывает ценового давления со стороны конкурентов, хотя может испытывать ценовое давление со стороны потенциальной конкуренции. Если компания слишком сильно повышает цены, на рынок могут выйти другие, если они смогут предложить тот же товар или заменитель по меньшей цене. Идея о том, что монополии на рынках с легким входом не нуждаются в регулировании, известна как «революция в теории монополий».

Монополист может получить только одну премию. а выход на взаимодополняющие рынки не окупается. То есть общая прибыль, которую мог бы получить монополист, если бы он стремился усилить свою монополию на одном рынке путем монополизации дополнительного рынка, равна дополнительной прибыли, которую он мог бы получить в любом случае, взимая больше за сам монопольный продукт. Однако теорема об одной монопольной прибыли неверна, если покупатели монопольного товара находятся в затруднительном положении или плохо информированы, или если связанный товар имеет высокие постоянные издержки.

Чистая монополия имеет ту же экономическую рациональность, что и компании с совершенной конкуренцией, то есть оптимизацию функции прибыли при некоторых ограничениях. Если исходить из предположений об увеличении предельных издержек, экзогенных цен на ресурсы и контроля, сосредоточенного на одном агенте или предпринимателе, оптимальным решением будет уравнять предельные издержки и предельный доход производства. Тем не менее, чистая монополия может – в отличие от конкурентной компании – изменять рыночную цену для своего удобства: сокращение производства приводит к более высокой цене. На экономическом жаргоне говорят, что чистые монополии имеют «нисходящий спрос». Важным следствием такого поведения является то, что обычно монополия выбирает более высокую цену и меньший объем выпуска, чем компания, устанавливающая цены; опять же, меньшее количество доступно по более высокой цене.

эластичности

Монополия выбирает такую ​​цену, которая максимизирует разницу между общим доходом и общими издержками. Основное правило разметки (измеряемое индексом Лернера ) можно выразить как ${\frac {P-MC}{P}}={\frac {-1}{E_{d}}}$,где $E_{d}$ ценовая эластичность спроса, с которым сталкивается фирма. Правила наценки показывают, что соотношение между размером прибыли и ценой обратно пропорционально ценовой эластичности спроса. Смысл этого правила состоит в том, что чем более эластичен спрос на продукт, тем меньшей ценовой властью обладает монополия.

власть

Рыночная власть – это способность увеличить цену продукта выше предельных издержек, не теряя при этом всех клиентов. Компании с совершенной конкуренцией (ПК) не имеют рыночной власти, когда дело доходит до установления цен. Все компании рынка ПК являются ценополучателями. Цена устанавливается взаимодействием спроса и предложения на рыночном или совокупном уровне. Отдельные компании просто берут цену, определяемую рынком, и производят такое количество продукции, которое максимизирует прибыль компании. Если бы компания по производству ПК попыталась поднять цены выше рыночного уровня, все ее клиенты покинули бы компанию и купили бы продукцию у других компаний по рыночной цене. Монополия обладает значительной, хотя и не неограниченной, рыночной властью. Монополия имеет право устанавливать цены или объемы, но не то и другое. Монополия является ценообразователем. Монополия – это рынок а цены устанавливаются монополистом исходя из обстоятельств, а не взаимодействия спроса и предложения. Двумя основными факторами, определяющими рыночную власть монополии, являются кривая спроса компании и структура ее затрат.

Рыночная власть – это способность влиять на условия обмена таким образом, чтобы цена продукта устанавливалась одной компанией (цена не навязывалась рынком, как в условиях совершенной конкуренции). Хотя рыночная власть монополии велика, она все же ограничена спросом на рынке. Монополия имеет кривую спроса с отрицательным наклоном, а не кривую совершенно неэластичной. Следовательно, любое повышение цен приведет к потере части клиентов.

Ценовая дискриминация

Ценовая дискриминация позволяет монополисту увеличить свою прибыль, взимая более высокие цены за идентичные товары с тех, кто готов или может платить больше. Например, большинство учебников по экономике в США стоят дороже, чем в развивающихся странах, таких как Эфиопия . В данном случае издатель использует предоставленную государством монополию на авторские права для ценовой дискриминации между обычно более богатыми американскими студентами-экономистами и в целом более бедными эфиопскими студентами-экономистами. Аналогично, большинство запатентованных лекарств стоят в США дороже, чем в других странах с (предположительно) более бедной клиентской базой. Обычно указывается высокая общая цена, а различные сегменты рынка получают различные скидки. Это пример того , как сделать процесс взимания с некоторых людей более высоких цен более социально приемлемым. Совершенная ценовая дискриминация позволила бы монополисту взимать с каждого покупателя именно ту максимальную сумму, которую он был бы готов заплатить. Это позволило бы монополисту извлечь весь потребительский излишек рынка. Внутренним примером может служить стоимость полетов самолетов в зависимости от времени их взлета; чем ближе они к полету, тем выше будут стоить билеты на самолет, что дискриминирует тех, кто поздно планирует и часто путешествует по делам. Хотя такая совершенная ценовая дискриминация является теоретической конструкцией, достижения в области информационных технологий и микромаркетинга могут приблизить ее к реальности.

Частичная ценовая дискриминация может привести к исключению с рынка некоторых клиентов, которые ненадлежащим образом объединены с покупателями с высокими ценами. Например, бедному студенту в США может быть отказано в покупке учебника по экономике по цене в США, который он мог бы купить по цене в Эфиопии. Аналогичным образом, богатый студент в Эфиопии может иметь возможность или желать покупать по цене США, хотя, естественно, будет скрывать этот факт от монополиста, чтобы платить сниженную цену в странах третьего мира. Это безвозвратные потери, уменьшающие прибыль монополиста. Безвозвратные потери считаются вредными для общества и участия в рынке. Таким образом, монополисты имеют существенную экономическую заинтересованность в улучшении своей рыночной информации и сегментировании рынка .

При рассмотрении представленной здесь диаграммы модели монополии (и связанных с ней выводов) следует помнить важную информацию. Результат, заключающийся в том, что монопольные цены выше, а объем производства меньше, чем у конкурентной компании, следует из требования, чтобы монополия не взимала разные цены для разных клиентов. То есть монополисту запрещено заниматься ценовой дискриминацией (это называется ценовой дискриминацией первой степени , когда все покупатели платят одинаковую сумму). Если бы монополии было разрешено взимать индивидуализированные цены (это называется ценовой дискриминацией третьей степени ), объем производства и цена, взимаемая с предельного потребителя, были бы идентичны ценам конкурентной компании, что устраняло бы безвозвратные потери ; однако все выгоды от торговли (социального благосостояния) достанутся монополисту, а не потребителю. По сути, каждому потребителю было бы безразлично, отказаться ли он полностью от продукта или услуги или иметь возможность приобрести их у монополиста.

Пока ценовая эластичность спроса для большинства покупателей меньше единицы по абсолютной величине , компании выгодно повышать цены: она получает больше денег за меньшее количество товаров. С ростом цены ценовая эластичность имеет тенденцию к увеличению, и в описанном выше оптимальном случае она будет больше единицы для большинства покупателей.

Компания максимизирует прибыль, продавая товар там, где предельный доход равен предельным издержкам. Компания, которая не занимается ценовой дискриминацией, будет взимать цену, максимизирующую прибыль. $P^{*}$, всем своим клиентам. В таких обстоятельствах есть клиенты, которые готовы заплатить более высокую цену, чем $P^{*}$ и те, кто не заплатит $P^{*}$ но купил бы дешевле. Стратегия ценовой дискриминации заключается в том, чтобы взимать с менее чувствительных к цене покупателей более высокую цену, а с более чувствительных к цене покупателей — более низкую цену. Таким образом, дополнительный доход генерируется из двух источников. Основная проблема заключается в том, чтобы идентифицировать клиентов по их готовности платить.

Целью ценовой дискриминации является передача потребительского излишка производителю. Потребительский излишек — это разница между ценностью товара для потребителя и ценой, которую потребитель должен заплатить на рынке, чтобы купить его. Ценовая дискриминация не ограничивается монополиями.

Рыночная власть – это способность компании повышать цены, не теряя при этом всех своих клиентов. Любая компания, обладающая рыночной властью, может участвовать в ценовой дискриминации. Совершенная конкуренция — единственная форма рынка, при которой ценовая дискриминация невозможна (компания в условиях совершенной конкуренции имеет совершенно эластичную кривую спроса и не обладает рыночной властью).

Существует три формы ценовой дискриминации. Ценовая дискриминация первой степени взимает с каждого потребителя максимальную цену, которую потребитель готов заплатить. Ценовая дискриминация второй степени предполагает количественные скидки. Ценовая дискриминация третьей степени предполагает группировку потребителей в соответствии с готовностью платить, измеряемую их ценовой эластичностью спроса, и взимание с каждой группы разной цены. Ценовая дискриминация третьей степени является наиболее распространенным типом.

Есть три условия, которые должны присутствовать для того, чтобы компания могла успешно осуществлять ценовую дискриминацию. Во-первых, компания должна обладать рыночной властью. Во-вторых, компания должна иметь возможность сортировать клиентов по их готовности платить за товар. В-третьих, фирма должна иметь возможность предотвратить перепродажу.

Компания должна обладать определенной рыночной властью, чтобы практиковать ценовую дискриминацию. Без рыночной власти компания не может взимать цену выше рыночной. Любая рыночная структура, характеризующаяся нисходящей кривой спроса, обладает рыночной властью – монополия, монополистическая конкуренция и олигополия. Единственная рыночная структура, не обладающая рыночной властью, — это совершенная конкуренция.

Компания, желающая практиковать ценовую дискриминацию, должна иметь возможность не допустить, чтобы посредники или брокеры приобретали излишек потребителя для себя. Компания достигает этого, предотвращая или ограничивая перепродажу. Для предотвращения перепродажи используется множество методов. Например, перед посадкой в ​​самолет люди должны предъявить удостоверение личности с фотографией и посадочный талон. Большинство путешественников полагают, что эта практика является исключительно вопросом безопасности. Однако основной целью запроса удостоверения личности с фотографией является подтверждение того, что покупателем билета является человек, собирающийся сесть на самолет, а не тот, кто выкупил билет у покупателя со скидкой.

Неспособность предотвратить перепродажу является самым большим препятствием на пути успешной ценовой дискриминации. Однако компании разработали множество методов предотвращения перепродажи. Например, университеты требуют, чтобы студенты предъявляли удостоверение личности перед входом на спортивные мероприятия. Правительства могут объявить незаконной перепродажу билетов или продуктов. В Бостоне билеты на бейсбол Red Sox можно перепродать команде только на законных основаниях.

Тремя основными формами ценовой дискриминации являются ценовая дискриминация первой, второй и третьей степени. При ценовой дискриминации первой степени компания взимает максимальную цену, которую готов заплатить каждый покупатель. Максимальная цена, которую потребитель готов заплатить за единицу товара, является резервной ценой. Таким образом, для каждой единицы продавец пытается установить цену, равную резервной цене потребителя. Прямая информация о готовности потребителя платить редко доступна. Продавцы склонны полагаться на вторичную информацию, например, о том, где живет человек (почтовые индексы); например, продавцы каталогов могут отправлять дорогие каталоги по почте на почтовые индексы с высоким доходом. Ценовая дискриминация первой степени чаще всего возникает в отношении профессиональных услуг или в сделках, связанных с прямыми переговорами между покупателем и продавцом. Например, бухгалтер, подготовивший налоговую декларацию потребителя, располагает информацией, которую можно использовать для выставления счетов клиентам на основе оценки их платежеспособности.

При ценовой дискриминации второй степени или количественной дискриминации с клиентов взимаются разные цены в зависимости от того, сколько они покупают. Для всех потребителей действует единый прейскурант, но цены варьируются в зависимости от количества покупаемого товара. Теория ценовой дискриминации второй степени заключается в том, что потребитель готов купить только определенное количество товара по заданной цене. Компании знают, что готовность потребителей покупать снижается по мере того, как покупается больше единиц продукции. Задача продавца состоит в том, чтобы определить эти ценовые точки и снизить цену, как только она будет достигнута, в надежде, что снижение цены вызовет дополнительные покупки со стороны потребителя. Например, продавайте блоками, а не отдельными единицами.

или Ценовая дискриминация третьей степени ценовая дискриминация на нескольких рынках. Продавец делит потребителей на различные группы в соответствии с их готовностью платить, измеряемой ценовой эластичностью спроса. Каждая группа потребителей фактически становится отдельным рынком со своей кривой спроса и кривой предельного дохода. Затем фирма пытается максимизировать прибыль в каждом сегменте, приравнивая MR и MC: Обычно компания назначает более высокую цену группе с более неэластичным спросом и относительно меньшую цену группе с более эластичным спросом. Примеров ценовой дискриминации третьей степени предостаточно. Авиакомпании взимают более высокие цены с деловых путешественников, чем с туристов. Причина в том, что кривая спроса для путешественников относительно эластична, в то время как кривая спроса для деловых путешественников относительно неэластична. Для сегментации рынков можно использовать любой фактор, определяющий ценовую эластичность спроса. Например, спрос на фильмы у пожилых людей более эластичен, чем у молодежи, поскольку у них обычно больше свободного времени. Таким образом, театры будут предлагать пенсионерам билеты со скидкой.

Пример

Предположим, что при единой системе ценообразования монополист продаст пять единиц продукции по цене 10 долларов за единицу. Предположим, что его предельные издержки составляют 5 долларов за единицу. Общий доход составит 50 долларов, общие затраты — 25 долларов, а прибыль — 25 долларов. Если бы монополист практиковал ценовую дискриминацию, он продал бы первую единицу продукции за 17 долларов, вторую единицу за 14 долларов и так далее, как указано в таблице ниже. Общий доход составит 55 долларов, общие затраты — 25 долларов, а прибыль — 30 долларов. Стоит отметить несколько вещей. Монополист приобретает весь потребительский излишек и устраняет практически все безвозвратные потери, поскольку он готов продать товар любому, кто готов заплатить хотя бы предельные издержки. Таким образом, ценовая дискриминация способствует эффективности. Во-вторых, по схеме ценообразования цена = среднему доходу и равна предельному доходу. То есть монополист ведет себя как совершенно конкурентная компания. В-третьих, монополист, проводящий дискриминацию, производит больший объем, чем монополист, действующий по единой схеме ценообразования.

Кд	Цена
1	$17
2	$14
3	$11
4	$8
5	$5

Классификация клиентов

Успешная ценовая дискриминация требует, чтобы компании разделяли потребителей в соответствии с их готовностью покупать. Определить готовность покупателя купить товар сложно. Спрашивать потребителей напрямую бесполезно: потребители не знают, и в той степени, в которой они знают, они не хотят делиться этой информацией с маркетологами. Двумя основными методами определения готовности покупать являются наблюдение за личностными характеристиками и действиями потребителя. Как уже отмечалось, информация о том, где человек живет (почтовые индексы), как он одевается, на какой машине он или она ездит, род занятий, а также структура доходов и расходов может быть полезной при классификации.

и

На конкурентном рынке все, что находится выше горизонтальной линии Pc, будет представлять собой излишек потребителя, а все, что ниже, — излишек производителя. Монополист поднимает цену (с Pc до Pm ), сокращая потребление (с Qc до Qm ), но захватывая часть потребительского излишка. Оставшийся потребительский излишек показан красным; увеличенный излишек производителей выделен синим цветом. Но повышение цены означает, что чувствительные к цене потребители не будут покупать, что приведет к безвозвратным потерям (желтый цвет). Поскольку желтая область ниже линии Pc (то, что монополист теряет из-за снижения продаж) меньше, чем синяя область над линией Pc (то, что монополист выигрывает от более высоких цен), монополист имеет чистую прибыль, но общество имеет чистый убыток; экономическая эффективность снижается.

Цена монополии во всех случаях является самой высокой, какую только можно получить. Естественная цена, или цена свободной конкуренции, напротив, есть наименьшая из возможных цен, причем не в каждом конкретном случае, а в течение какого-либо значительного периода времени. Во всех случаях один из них представляет собой максимальную сумму, которую можно выжать из покупателей или которую, как предполагается, они согласятся дать; другой — самый низкий, который продавцы обычно могут себе позволить и в то же время продолжают вести свой бизнес.

...Кроме того, монополия — великий враг хорошего менеджмента.

- Адам Смит (1776), Богатство народов

Согласно стандартной модели, в которой монополист устанавливает единую цену для всех потребителей, монополист будет продавать меньшее количество товаров по более высокой цене, чем компании в условиях совершенной конкуренции . Поскольку монополист в конечном итоге отказывается от сделок с потребителями, которые ценят товар или услугу ниже их цены, монопольное ценообразование создает безвозвратные потери, относящиеся к потенциальным выгодам, которые не достались ни монополисту, ни потребителям. Безвозвратные потери — это издержки для общества, поскольку они неэффективны. Учитывая наличие этих безвозвратных потерь, совокупный излишек (или богатство) монополиста и потребителей обязательно меньше, чем общий излишек, полученный потребителями в результате совершенной конкуренции. Там, где эффективность определяется совокупной выгодой от торговли, монопольная ситуация менее эффективна, чем совершенная конкуренция.

Часто утверждают, что монополии со временем имеют тенденцию становиться менее эффективными и менее инновационными, становясь «самодовольными», поскольку им не обязательно быть эффективными или инновационными, чтобы конкурировать на рынке. Иногда сама потеря психологической эффективности может повысить ценность потенциального конкурента настолько, что он сможет преодолеть барьеры входа на рынок или дать стимул для исследований и инвестиций в новые альтернативы. Теория состязательных рынков утверждает, что в некоторых обстоятельствах (частные) монополии вынуждены вести себя так, как если бы существовала конкуренция, из-за риска потери своей монополии из-за новых участников. рынок Это, вероятно, произойдет, когда барьеры входа на низки. Это также может быть связано с наличием в долгосрочной перспективе заменителей на других рынках. Например, монополия на каналы , хотя и стоила много в конце 18 века в Соединенном Королевстве, стоила гораздо меньше в конце 19 века из-за появления железных дорог в качестве замены.

Вопреки распространенному заблуждению , монополисты не пытаются продать товары по максимально возможной цене и не пытаются максимизировать прибыль на единицу, а, скорее, пытаются максимизировать общую прибыль.

Естественная монополия

Основная статья: Естественная монополия

Естественная монополия – это организация, которая испытывает возрастающую отдачу от масштаба в соответствующем диапазоне выпуска и относительно высокие постоянные издержки. Естественная монополия возникает там, где средние издержки производства «снижаются во всем соответствующем диапазоне спроса на продукцию». Соответствующий диапазон спроса на продукцию – это место, где кривая средних издержек находится ниже кривой спроса. Когда возникает такая ситуация, одной крупной компании всегда более эффективно снабжать рынок, чем нескольким более мелким компаниям; фактически, при отсутствии государственного вмешательства на такие рынки, они естественным образом перерастут в монополию. Зачастую естественная монополия является результатом первоначального соперничества между несколькими конкурентами. Ранний выход на рынок, который пользуется преимуществами структуры затрат и может быстро расширяться, может исключить более мелкие компании из входа на рынок и вытеснить или выкупить другие компании. Естественная монополия страдает от тех же недостатков, что и любая другая монополия. Предоставленная самой себе, естественная монополия, стремящаяся к прибыли, будет производить продукцию, при которой предельный доход равен предельным издержкам. Регулирование естественных монополий проблематично. Дробление таких монополий по определению неэффективно. Наиболее часто используемыми методами борьбы с естественными монополиями являются государственное регулирование и государственная собственность. Государственное регулирование обычно состоит из регулирующих комиссий, на которые возложена основная обязанность по установлению цен. Естественные монополии являются синонимом так называемого «единичного предприятия» — термина, который использовался в книге «Социальная экономика» 1914 года , написанной Фридрихом фон Визером. Как уже упоминалось, государственное регулирование часто используется естественными монополиями для контроля над ценами. Пример, иллюстрирующий это, можно найти, взглянув на Почтовую службу США, которая обладает монополией на виды почты. По словам Визера, идея конкурентного рынка в почтовой отрасли приведет к экстремальным ценам и ненужным расходам, и это подчеркивает необходимость государственного регулирования в форме контроля цен, поскольку оно помогает эффективному рынку.

Чтобы снизить цены и увеличить объем производства, регулирующие органы часто используют ценообразование по средней себестоимости. При ценообразовании по средним издержкам цена и количество определяются пересечением кривой средних издержек и кривой спроса. Эта схема ценообразования исключает любую положительную экономическую прибыль, поскольку цена равна средним издержкам. Ценообразование по средней себестоимости не является идеальным. Регуляторы должны оценить средние затраты. У компаний снижается стимул к снижению затрат. Регулирование этого типа не ограничивалось естественными монополиями. Ценообразование по средней себестоимости также имеет некоторые недостатки. Устанавливая цену равной пересечению кривой спроса и кривой средних общих издержек, выпуск фирмы становится аллокативно неэффективным, поскольку цена меньше предельных издержек (которые представляют собой объем выпуска для совершенно конкурентного и аллокативно эффективного рынка).

В 1848 году Дж. С. Милль был первым, кто описал монополии прилагательным «естественные». Он использовал это слово как синоним слова «практический». В то время Милль приводил следующие примеры естественных или практических монополий: газоснабжение, водоснабжение, дороги, каналы и железные дороги. В своей «Социальной экономике » Фридрих фон Визер продемонстрировал свой взгляд на почтовую службу как на естественную монополию: «Перед лицом [такой] единоличной администрации принцип конкуренции становится совершенно бесполезным. Параллельная сеть другой почтовой организации, помимо уже функционирующей, было бы экономически абсурдно; огромные суммы денег на завод и управление пришлось бы тратить зря». В целом, большинство монополий являются искусственными монополиями или неестественными, а не естественными монополиями.

Государственная

Основная статья: Государственная монополия

Предоставляемая государством монополия (также называемая « монополией де-юре ») — это форма принудительной монополии , при которой правительство предоставляет частному лицу или компании исключительную привилегию быть единственным поставщиком товара. Монополия может быть предоставлена ​​явно, например, когда потенциальные конкуренты исключены с рынка определенным законом , или косвенно, например, когда требования административного регламента могут быть выполнены только одним участником рынка, или через какой-либо другой юридический или процессуальный механизм. , такие как патенты , товарные знаки и авторские права . Эти монополии также могут быть результатом поведения «поиска ренты», когда фирмы будут пытаться получить приз за обладание монополией и увеличение прибыли за счет ее приобретения на конкурентном рынке в своем секторе.

Правило закрытия монополиста

Монополист должен закрыться когда цена меньше средних переменных издержек для каждого уровня выпуска – другими словами, когда кривая спроса полностью находится ниже кривой средних переменных издержек. В этих обстоятельствах при максимальном уровне выпуска прибыли (MR = MC) средний доход будет меньше средних переменных издержек, и монополистам будет лучше закрыться в краткосрочной перспективе.

Разрушение монополий

Основная статья: Закон о конкуренции

На нерегулируемом рынке монополии потенциально могут быть уничтожены новой конкуренцией, отколовшимися предприятиями или потребителями, ищущими альтернативы. На регулируемом рынке правительство часто либо регулирует монополию, превращает ее в государственную монопольную среду, либо принудительно фрагментирует ее (см. Антимонопольное законодательство и подрыв доверия). Коммунальные предприятия , которые по природе своей эффективны только с одним оператором и, следовательно, менее подвержены эффективному разделению, часто строго регулируются или находятся в государственной собственности. Компании American Telephone & Telegraph (AT&T) и Standard Oil часто приводят в качестве примеров разрушения частной монополии правительством. Bell System , позже AT&T, была защищена от конкуренции сначала Обязательствами Кингсбери , а затем серией соглашений между AT&T и федеральным правительством. В 1984 году, спустя десятилетия после того, как AT&T получила монопольную власть в силу закона, она была разделена на различные компоненты, MCI , Sprint , которые смогли эффективно конкурировать на рынке междугородной телефонной связи. Эти распады происходят из-за безвозвратных потерь и неэффективности монополистического рынка, что заставляет правительство вмешиваться от имени потребителей и общества, чтобы стимулировать конкуренцию. В то время как настроения среди регулирующих органов и судей в целом были против разделения компаний как средства защиты от антимонопольного законодательства, недавние исследования показали, что эта враждебность к разделениям со стороны администраторов в значительной степени неоправданна. Фактически, некоторые ученые утверждают, что распады, даже если они неправильно направлены, все равно могут способствовать сотрудничеству, инновациям и эффективности.

Закон

Основная статья: Закон о конкуренции

Антимонопольная карикатура 1902 года изображает проблемы, которые монополии могут создать для рабочих.

Закон, регулирующий доминирование в Европейском Союзе, регулируется статьей 102 Договора о функционировании Европейского Союза , целью которой является повышение благосостояния потребителей, а также эффективности распределения ресурсов путем защиты конкуренции на перерабатывающем рынке. Существование очень высокой доли рынка не всегда означает, что потребители платят завышенные цены, поскольку угроза появления на рынке новых игроков может сдерживать рост цен компании с высокой долей рынка. Закон о конкуренции не делает незаконным просто наличие монополии, а, скорее, злоупотребляет властью, которую монополия может предоставить, например, посредством практики исключения (т.е. установления высоких цен только потому, что она единственная). Следует также отметить, что незаконно пытаться получить монополию с помощью таких методов, как выкуп конкурентов или аналогичные методы. Если монополия возникает естественным путем, например, когда конкурент выходит из бизнеса или отсутствует конкуренция, она не является незаконной до тех пор, пока владелец монополии не злоупотребляет своей властью.

Установление доминирования

Во-первых, необходимо определить, является ли компания доминирующей или же она ведет себя «в значительной степени независимо от своих конкурентов, клиентов и, в конечном счете, своих потребителей». Установление доминирования — это двухэтапный тест. Первое, что следует учитывать, — это определение рынка, которое является одним из решающих факторов теста. Сюда входит соответствующий товарный рынок и соответствующий географический рынок.

Соответствующий рынок продукции

Поскольку определение рынка связано с взаимозаменяемостью, если товары или услуги считаются взаимозаменяемыми, то они находятся на одном товарном рынке. Например, в деле « Юнайтед Брэндс против Комиссии » в этом случае утверждалось, что бананы и другие свежие фрукты находились на одном и том же товарном рынке, а позже было обнаружено доминирование, поскольку особые свойства банана делали его взаимозаменяемым с другими свежими фруктами только в ограниченной степени, и это только подвергаются конкуренции почти незаметно. Замещаемость спроса на товары и услуги поможет определить рынок продукции, и доступ к нему можно получить с помощью теста «гипотетического монополиста» или теста «SSNIP».

Соответствующий географический рынок

Это необходимо определить, поскольку некоторые товары могут поставляться только в пределах узкой территории по техническим, практическим или юридическим причинам, и это может помочь указать, какие предприятия налагают конкурентные ограничения на другие рассматриваемые предприятия. Поскольку некоторые товары слишком дороги для перевозки там, где их продажа на отдаленные рынки может оказаться нерентабельной по сравнению с их стоимостью, стоимость транспортировки здесь является решающим фактором. Другими факторами могут быть правовые меры контроля, которые ограничивают экспорт товаров или услуг в одно государство-член ЕС в другое предприятие.

Определение рынка может быть трудно измерить, но оно важно, поскольку, если оно определено слишком узко, предприятие может с большей вероятностью быть признано доминирующим, а если оно определено слишком широко, тем меньше вероятность того, что оно будет признано доминирующим.

Доли рынка

Как и в случае сговора, рыночные доли определяются с учетом конкретного рынка, на котором продаются рассматриваемая компания и продукт. Он сам по себе не определяет, является ли предприятие доминирующим, но служит индикатором состояния существующей конкуренции на рынке. Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) иногда используется для оценки конкурентоспособности отрасли. Он суммирует квадраты отдельных рыночных долей всех конкурентов на рынке. Чем ниже общий показатель, тем менее сконцентрирован рынок, и чем выше общий показатель, тем более сконцентрирован рынок. В США в правилах слияний говорится, что HHI после слияния ниже 1000 считается неконцентрированным, тогда как HHI выше этого уровня потребует дальнейшего пересмотра.

Согласно законодательству Европейского Союза, очень большие доли рынка порождают презумпцию доминирующего положения компании, которая может быть опровержима. Доля рынка в 100% может быть очень редкой, но ее все же можно найти, и фактически она была выявлена ​​в некоторых случаях, например, в деле AAMS против Комиссии . Предприятия, чья доля рынка составляет менее 100%, но более 90%, также были признаны доминирующими, например, дело Microsoft против Комиссии. В АКЗО против Комиссии деле Предприятие считается доминирующим, если его доля рынка составляет 50%. Есть также выводы о доминировании, доля рынка которых составляет менее 50%, например, United Brands v Commission , его доля рынка составляла лишь 40–45%, и он все еще оставался доминирующим среди других факторов. Самая низкая на данный момент рыночная доля компании, считающейся «доминирующей» в ЕС, составила 39,7%. Если компания занимает доминирующее положение, то на ней лежит особая ответственность не допускать, чтобы ее поведение наносило ущерб конкуренции на общем рынке; однако все это исчезнет, ​​если оно не будет доминирующим.

При рассмотрении вопроса о том, является ли предприятие доминирующим, необходимо учитывать комбинацию факторов. Каждую из них нельзя рассматривать отдельно, как если бы они были, они не будут столь определяющими, как если бы они были объединены. Кроме того, в тех случаях, когда предприятие ранее было признано доминирующим, все равно необходимо переопределить рынок и провести совершенно новый анализ условий конкуренции на основе имеющихся в соответствующее время данных.

Другие

Согласно Руководству, есть еще три вопроса, которые необходимо изучить. Это действительные конкуренты, связанные с рыночным положением доминирующего предприятия и его конкурентов, потенциальные конкуренты, связанные с расширением и выходом на рынок, и, наконец, с уравновешивающей покупательной способностью.

• Реальные конкуренты

Доля рынка может быть ценным источником информации о структуре рынка и положении на рынке, когда дело доходит до доступа к нему. Динамика рынка и степень дифференциации товаров и услуг имеют значение в этой области.

• Потенциальные конкуренты

Речь идет о конкуренции со стороны других предприятий, которые еще не работают на рынке, но выйдут на него в будущем. Таким образом, доли рынка могут оказаться бесполезными для преодоления конкурентного давления, оказываемого на предприятие в этой области. Необходимо учитывать потенциальное появление новых фирм и расширение предприятия. поэтому барьеры для входа и барьеры для расширения являются здесь важным фактором.

• Противодействие покупательной способности

Конкурентные ограничения не всегда могут исходить от реальных или потенциальных конкурентов. Иногда это может также исходить от влиятельных клиентов, обладающих достаточной переговорной силой, что обусловлено их размером или коммерческой значимостью для доминирующей фирмы.

Виды нарушений

Существует три основных типа злоупотреблений: эксплуататорское злоупотребление, исключительное злоупотребление и злоупотребление единым рынком.

• Эксплуататорское злоупотребление

Оно возникает, когда монополист обладает такой значительной рыночной властью, что может ограничить объем выпуска, одновременно повышая цену выше конкурентного уровня, не теряя при этом клиентов. Этот тип вызывает меньшее беспокойство у Комиссии, чем другие типы.

• Исключительное злоупотребление

Это больше всего беспокоит Комиссии, поскольку оно способно нанести долгосрочный ущерб потребителям и с большей вероятностью помешает развитию конкуренции. Примером этого являются эксклюзивные дилерские соглашения.

• Злоупотребление единым рынком

Оно возникает, когда доминирующее предприятие устанавливает завышенные цены, что не только имеет эксплуататорский эффект, но и препятствует параллельному импорту и ограничивает внутрибрендовую конкуренцию.

Примеры злоупотреблений

• Ограничение предложения
• Хищническое ценообразование или занижение цен
• Ценовая дискриминация
• Отказ от сделки и исключительная сделка
• Связывание (торговля) и комплектация продуктов

Несмотря на широкое согласие с тем, что вышеизложенное представляет собой злоупотребления, ведутся споры о том, должна ли существовать причинно-следственная связь между доминирующим положением компании и ее фактическим злоупотреблением поведением. Кроме того, было рассмотрено, что происходит, когда компания просто пытается злоупотребить своим доминирующим положением.

Чтобы привести более конкретный пример, ученый-экономист и философ Адам Смит приводит, что торговля с Ост-Индской компанией по большей части подчинялась эксклюзивным компаниям, таким как английская или голландская. Подобные монополии обычно устанавливаются против нации, в которой они возникли. Глубокий экономист далее утверждает, что существует два типа монополий. Первый тип монополии — это тот, который всегда имеет тенденцию привлекать к той конкретной отрасли, в которой была задумана монополия, большую долю капитала общества, чем та, которая первоначально пошла бы на эту отрасль. Монополия второго типа имеет тенденцию время от времени привлекать акции к той конкретной отрасли, в которой она была задумана, а иногда и отталкивать их от этой отрасли в зависимости от различных обстоятельств. Богатые страны имели тенденцию сопротивляться, в то время как более бедные страны были привлечены к этому. Например, голландская компания избавилась бы от любых излишков товаров, не выведенных на рынок, чтобы сохранить свою монополию, в то время как англичане продавали бы больше товаров по более выгодным ценам. Обе эти тенденции были чрезвычайно разрушительными, как можно видеть в трудах Адама Смита.

монополии

Происхождение

Термин «монополия» впервые появляется в Аристотеля » «Политике . Аристотель описывает захват Фалесом Милетским рынка прессов для оливок как монополию ( μονοπώλιον ). Еще одно раннее упоминание концепции «монополии» в коммерческом смысле появляется в трактате Демаи Мишны ( II век н.э.), касающемся покупки сельскохозяйственных товаров у торговца, обладающего монополией на продукцию (главы 5; 4). Значение и понимание английского слова «монополия» с годами изменилось.

Монополии ресурсов

Соль

См. Также: Соляной марш.

Торговля поваренной солью ( хлоридом натрия ) исторически была естественной монополией. До недавнего времени для добычи морской соли, самого обильного источника, было необходимо сочетание яркого солнечного света и низкой влажности или расширение торфяных болот. Изменение уровня моря периодически вызывало солевой « голод », и общины были вынуждены зависеть от тех, кто контролировал скудные внутренние шахты и соляные источники, которые часто находились во враждебных районах (например, в Сахаре ), что требовало хорошо организованной безопасности для транспортировки, хранения и распределения. .

Комиссия по соли была законной монополией в Китае. Сформированная в 758 году комиссия контролировала производство и продажу соли с целью увеличения налоговых поступлений для династии Тан .

« Габель » была общеизвестно высоким налогом, взимаемым с соли в Королевстве Франции . Ненавистный налог сыграл свою роль в начале Французской революции , когда строгий юридический контроль определил, кому разрешено продавать и распространять соль. Впервые учрежденная в 1286 году, Габель не была окончательно отменена до 1945 года.

Уголь

Робин Голлан в книге «Угольщики Нового Южного Уэльса» утверждает , что антиконкурентная практика возникла в угольной промышленности австралийского Ньюкасла в результате экономического цикла . Монополия возникла в результате официальных встреч местного руководства угольных компаний, на которых было принято решение установить минимальную цену продажи на причале. Этот сговор был известен как «Венд». Венд прекратил свое существование и неоднократно реформировался в конце 19 века, что закончилось спадом делового цикла. «Венд» смог сохранить свою монополию благодаря помощи профсоюзов и материальным преимуществам (в первую очередь географическому положению угля). В начале 20-го века, в результате сопоставимой монополистической практики в австралийском прибрежном судоходстве, Венд превратился в неформальный и незаконный сговор между владельцами пароходов и угольной промышленностью, что в конечном итоге привело к рассмотрению в Высоком суде дела Adelaide Steamship Co. Ltd. против Р. и АГ .

Персидская филозель (шелк-сырец)

В 17 веке шах Аббас основал Новую Джульфу (пригород столицы Исфахана) для концентрации армянского финансового капитала в Иране. Соответственно, он предоставил армянам различные привилегии, в том числе монополию на торговлю персидской филоселле (шелк-сырец). Армяне экспортировали его по всему миру, включая Азию, Европу и Америку. К 1750-м годам Армения уже контролировала 75% всей торговли шелком в этом регионе. Это привело к буму в армянской торговле, который длился следующие 150 лет. В настоящее время собственная экономика Армении сама по себе сильно монополизирована; Фактически, с монополизацией 19% ее экономики, Армения была самой монополизированной страной в Восточной Европе и Центральной Азии в 2009 году.

Нефть

Standard Oil — американская нефтедобывающая , транспортирующая, перерабатывающая и сбытовая компания. Основанный в 1870 году, он стал крупнейшим нефтеперерабатывающим заводом в мире. Джон Д. Рокфеллер был основателем, председателем и основным акционером. Компания была новатором в развитии делового треста . Трест Standard Oil оптимизировал производство и логистику, снизил затраты и обогнал конкурентов. Критики « подрыва доверия » обвинили Standard Oil в использовании агрессивного ценообразования для уничтожения конкурентов и формирования монополии, которая угрожала потребителям. в мире Ее противоречивая история как одной из первых и крупнейших транснациональных корпораций закончилась в 1911 году, когда США Верховный суд постановил, что Standard является незаконной монополией. Трест Standard Oil был распущен на 33 более мелкие компании; две из его выживших «дочерних» компаний — ExxonMobil и Chevron Corporation .

Сталь

US Steel обвиняют в монополии. Дж. П. Морган и Элберт Х. Гэри основали US Steel в 1901 году путем объединения Эндрю Карнеги с Carnegie Steel Company Федеральной сталелитейной компанией Гэри и Уильяма Генри «Джаджа» Мура . Национальной сталелитейной компанией В свое время US Steel была крупнейшим производителем стали и крупнейшей корпорацией в мире. За первый полный год работы US Steel произвела 67 процентов всей стали, произведенной в Соединенных Штатах. Однако к 1911 году доля US Steel на расширяющемся рынке упала до 50 процентов. и антимонопольное преследование в том году провалилось.

Бриллианты

De Beers урегулировала обвинения в фиксировании цен в торговле алмазами в 2000-х годах. De Beers хорошо известна своей монопольной практикой на протяжении всего ХХ века, когда она использовала свое доминирующее положение для манипулирования международным алмазным рынком. Компания использовала несколько методов для осуществления контроля над рынком. Во-первых, оно убедило независимых производителей присоединиться к своей одноканальной монополии, наводнило рынок алмазами, подобными алмазам производителей, отказавшихся присоединиться к картелю, и, наконец, оно закупало и накапливало алмазы, произведенные другими производителями, чтобы контролировать цены посредством ограничения поставлять.

В 2000 году бизнес-модель De Beers изменилась из-за таких факторов, как решение производителей в России, Канаде и Австралии распространять алмазы за пределами канала De Beers, а также растущая осведомленность о кровавых алмазах , которая вынудила De Beers «избегать риска». плохой рекламы», ограничив продажи собственной добытой продукцией. Доля рынка De Beers в стоимостном выражении упала с 90% в 1980-х годах до менее 40% в 2012 году, что привело к более фрагментированному алмазному рынку, большей прозрачности и большей ликвидности.

В ноябре 2011 года семья Оппенгеймеров объявила о своем намерении продать всю свою 40%-ную долю в De Beers компании Anglo American plc, тем самым увеличив долю Anglo American в компании до 85%.[30] Сумма сделки составила 3,2 миллиарда фунтов стерлингов (5,1 миллиарда долларов США) наличными и положила конец 80-летнему владению De Beers династией Оппенгеймеров.

Утилиты

( Коммунальное предприятие или просто «Коммунальное предприятие») — это организация или компания, которая поддерживает инфраструктуру общественного обслуживания или предоставляет набор услуг для общественного потребления. Типичными примерами коммунальных услуг являются электричество , природный газ , вода , канализация , кабельное телевидение и телефон . В Соединенных Штатах коммунальные предприятия часто являются естественными монополиями , поскольку строительство и обслуживание инфраструктуры, необходимой для производства и доставки таких продуктов, как электричество или вода, обходится очень дорого.

Western Union критиковали как монополию, занимающуюся « взвинчиванием цен ». В конце 19 века American Telephone & Telegraph была телекоммуникационным гигантом. AT&T была расформирована в 1984 году. В случае с Telecom New Zealand разделение абонентской линии было проведено центральным правительством.

Telkom — полуприватизированная южноафриканская телекоммуникационная компания, частично принадлежащая государству. Deutsche Telekom — бывшая государственная монополия, частично до сих пор принадлежащая государству. Deutsche Telekom в настоящее время монополизирует высокоскоростную широкополосную сеть VDSL. Управление энергетики Лонг-Айленда (LIPA) предоставило электроэнергию более чем 1,1 миллиону потребителей в Нассау и Саффолк округах штата Нью-Йорк , а также на полуострове Рокавей в Квинсе .

Comcast средств Corporation — крупнейшая массовой информации и коммуникаций по размеру выручки. в мире компания Это крупнейшая кабельная компания и поставщик услуг домашнего Интернета в США, а также третий по величине поставщик услуг домашней телефонной связи в стране . Comcast имеет монополию в Бостоне , Филадельфии и многих небольших городах США.

Транспорт

Объединенная авиастроительная и транспортная корпорация была холдинговой компанией по производству самолетов, которая была вынуждена отказаться от авиакомпаний в 1934 году.

Iarnród Éireann , управление Ирландских железных дорог, в настоящее время является монополистом, поскольку в Ирландии нет места для большего количества компаний.

Железная дорога Лонг-Айленда (LIRR) была основана в 1834 году и с середины 1800-х годов обеспечивала железнодорожное сообщение между Лонг-Айлендом и Нью-Йорком . В 1870-х годах LIRR стала единственной железной дорогой в этом районе благодаря серии приобретений и объединений. LIRR В 2013 году система пригородных поездов является самой загруженной пригородной железной дорогой в Северной Америке, ежедневно обслуживая почти 335 000 пассажиров.

Внешняя торговля

Голландская Ост-Индская компания была создана как законная торговая монополия в 1602 году. Vereenigde Oost-Indische Compagnie получала огромные прибыли от своей монополии на пряности на протяжении большей части 17 века.

Британская Ост-Индская компания была создана как законная торговая монополия в 1600 году. Ост-Индская компания была создана для ведения торговли с Ост-Индией, но в конечном итоге торговала в основном с Индийским субконтинентом , Северо-Западной пограничной провинцией и Белуджистаном . Компания торговала основными товарами, включая хлопок , шелк , краску индиго , соль , селитру , чай и опиум .

Профессиональный спорт

Бейсбол

В 1922 году Верховный суд США постановил в деле «Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги» , что бейсбол не является тем видом торговли, который должен подвергаться воздействию федерального антимонопольного законодательства, тем самым освободив бейсбол от антимонопольного законодательства. Верховный суд оставил в силе свое первоначальное решение как в 1953, так и в 1972 году, когда этот вопрос был поднят в суде. Как легальная монополия, MLB не имела конкуренции на американском рынке с начала 1960-х годов со стороны несуществующей Континентальной лиги .

Американский футбол

После слияний в 1949 году с AAFC и в 1970 году с AFL , Национальная футбольная лига столкнулась с конкуренцией USFL после своего успешного первого сезона в 1983 году . Первоначально USFL действовала как весенняя лига, начиная свой сезон примерно через месяц после завершения сезона НФЛ и заканчивая сезон примерно за месяц до начала предсезонных игр НФЛ. С растущей популярностью и возможностью подписывать громкие имена, такие как победители Heisman Trophy 1982-84 годов Гершель Уокер , Майк Розье и Дуг Флути , New Jersey Generals владелец Дональд Трамп убедил других владельцев перенести сезон, чтобы он напрямую конкурировал с командой НФЛ. . В то же время против НФЛ был подан антимонопольный иск, который убедил три крупнейших американских телеканала не транслировать какие-либо игры USFL. Судебный процесс длился 42 дня, и присяжные пришли к выводу, что НФЛ действительно действовала монопольно и нарушила антимонопольное законодательство, но, поскольку НФЛ не несла прямой ответственности за финансовые трудности лиги, USFL была присуждена компенсация в размере 1 доллара, которая была утроена до 3 долларов из-за это антимонопольное дело. USFL объявила, что полностью откажется от участия в 1986 году, чтобы обжаловать это решение; однако лига закроется в течение недели после окончания судебного разбирательства. Четыре года спустя Верховный суд США оставил первоначальное решение в силе и обязал НФЛ выплатить ущерб и включить проценты, в результате чего общая сумма составила 3,76 доллара. НФЛ ранее пережила антимонопольный иск в 1960-х годах.

Примеры возможных/потенциальных монополий

• Microsoft была ответчиком по многочисленным антимонопольным искам, касающимся стратегии охвата, расширения и прекращения деятельности . Они урегулировали антимонопольные споры в США в 2001 году. В 2004 году Европейская комиссия оштрафовала Microsoft на 493 миллиона евро. который был по большей части поддержан Судом первой инстанции Европейских сообществ в 2007 году. В 2008 году штраф за несоблюдение правила 2004 года составил 1,35 миллиарда долларов США.
• Monsanto Конкуренты предъявили иск за антимонопольную и монополистическую практику. Они занимают от 70% до 100% коммерческого рынка ГМО-семен небольшого количества культур.
• AAFES имеет монополию на розничные продажи на зарубежных военных объектах США.
• Государственные розничные алкогольные монополии Норвегии ( Vinmonopolet ), Швеции ( Systembolaget ), Финляндии ( Alko ), Исландии ( Vínbúð ), Онтарио ( LCBO ), Квебека ( SAQ ), Британской Колумбии ( Liquor Distribution Branch ) и других.
• Компания Walt Disney — один из крупнейших конгломератов средств массовой информации и развлечений в мире, которая приобрела огромное количество активов, компаний и корпораций — как национальных, так и международных. в 2019 году Покупка большей части активов 20th Century Fox вызвала споры.

См. также

• Двусторонняя монополия
• Дополнительная монополия
• Теории конфликта
• Стандарт де-факто
• Demonopolization
• Доминирующий дизайн
• Флагманский перевозчик
• История монополии
• Индекс сегментации рынка , используемый для измерения степени монопольной власти.
• Мегакорпорация
• Монопсония
• Проблема Рэмсея — политическое правило, определяющее, какую цену должен установить монополист.
• Симуляции и игры в экономическом образовании, моделирующие монополистические рынки.
• Государственно-монопольный капитализм
• Доверие (бизнес)
• Нечестная конкуренция

Ссылки

• Эванс, Гарольд, изд. (2004). Они создали Америку: от парового двигателя к поисковой системе: два века новаторов . Литтл, Браун и компания. стр. 496 . ISBN  0-316-27766-5 .

Дальнейшее чтение

• Гай Анкерл, За пределами монополистического капитализма и монополистического социализма . Кембридж, Массачусетс: Schenkman Pbl., 1978. ISBN   0-87073-938-7 .
• Брайс Коверт, «Видимая рука: Как монополии определяют повседневную жизнь в США» (обзор Дэвида Дайена , Monopolized: Life in the Age of Corporate Power , The New Press, 2020, 336 стр.), The Nation , стр. 38, 40–42.

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с «Монополией», на Викискладе?
• Цитаты, связанные с «Монополией» , в Wikiquote
• Словарное определение монополии в Викисловаре