Государственно-монопольный капитализм

Теория государственно-монополистического капитализма (также называемая стамокапом ) ^[1] Первоначально это был марксистский тезис, популяризированный после Второй мировой войны . В 1916 году Ленин утверждал, что Первая мировая война превратила капитализм laissez-faire в монополистический капитализм , но он не опубликовал какой-либо обширной теории по этой теме. Этот термин относится к среде, в которой государство вмешивается в экономику, чтобы защитить более крупные монополистические или олигополистические предприятия от угроз. Как задумано Лениным в его одноименной брошюре, эта теория стремится описать заключительную историческую стадию капитализма, которой он считал империализм того времени. высшим выражением ^[2]

Основной тезис [ править ]

Главный марксистско-ленинский тезис состоит в том, что крупный бизнес, завоевав монопольное или картельное положение на большинстве важных рынков, срастается с государственным аппаратом. Государственный монополистический капитализм защищал монополистическую экономику от конкуренции со стороны более мелких фирм. ^[3]

(1917) Ленин настаивает на В своей книге «Государство и революция» том, что государственно-монопольный капитализм — это не развитие капитализма, а его проявление, вопреки либеральным и социал-демократическим политикам, которые характеризовали это экономическое развитие как государственный социализм . ^[4] например, в отношении так называемых инициатив государственного социализма в Германской империи .

Версии теории [ править ]

Различные версии этой идеи разрабатывались экономистами Коммунистической партии Советского Союза (например, Ойген Варга Восточной Германии ), Социалистической единой партии , Коммунистической партии Франции (например, Поль Боккара ), Коммунистической партии Великобритании (например, Бен Файн и Лоуренс Харрис ), а также Американская коммунистическая партия США (например, Виктор Перло ).

Политический смысл [ править ]

С тех пор, как монополистический капитал захватил мир, он держал большую часть человечества в нищете, деля все прибыли между группой наиболее могущественных стран. Уровень жизни в этих странах основан на крайней бедности наших стран.
— Че Гевара , 1965 г. ^[5]

Стратегический политический смысл теории для марксистов-ленинцев к концу эпохи Иосифа Сталина и позже заключался в том, что рабочее движение должно сформировать народно-демократический союз под руководством Коммунистической партии с прогрессивным средним классом и малым бизнесом. против государства и крупного бизнеса (сокращенно называемого «монополией»). Иногда этот альянс еще называли «антимонопольным союзом». ^{[ нужна ссылка ]}

Неотроцкистская теория [ править ]

Однако в неотроцкистской теории такой союз отвергался как основанный либо на ложной стратегии народных фронтов , либо на политическом оппортунизме , который, как утверждается, несовместим ни с перманентная революция или принцип независимого политического действия рабочего класса . ^{[ нужна ссылка ]}

государственно - Неотроцкисты переопределили государство в обществах советского типа как монополистическое капиталистическое. По их мнению, в этом отношении между Западом и Востоком не было никакой разницы. какая-то антибюрократическая революция , но различные троцкистские группы спорили о том, какую форму должна принять или может принять такая революция. Следовательно, утверждалось, что необходима ^{[ нужна ссылка ]}

Некоторые троцкисты ^{[ ВОЗ? ]} верили, что антибюрократическая революция произойдет спонтанно, неизбежно и естественно, другие полагали, что ее необходимо организовать - цель состоит в том, чтобы создать общество, принадлежащее и управляемое рабочим классом. По мнению неотроцкистов, Коммунистическая партия не могла играть свою руководящую роль, поскольку не представляла интересов рабочего класса. ^{[ нужна ссылка ]}

Рыночный анархизм [ править ]

Рыночные анархисты обычно критикуют неолиберальные силы за непоследовательное или лицемерное применение неолиберальной теории относительно стамокапа (государственно-монополистического капитализма); что в этих противоречиях кроется основа продолжения избирательных гарантированных государством привилегий плутократической неолиберальной элиты. ^[6]

Еврокоммунизм [ править ]

Эта концепция была в значительной степени либо изменена, либо от нее отказались в эпоху еврокоммунизма , поскольку возникло мнение, что государственный аппарат можно реформировать , чтобы он отражал интересы трудящегося большинства. Иными словами, постулируемое ранее слияние государства и крупного бизнеса не было настолько тесным, чтобы его нельзя было отменить массовым движением снизу, под руководством Коммунистической партии (или ее центрального комитета). ^{[ нужна ссылка ]}

Критика [ править ]

Когда Варга представил эту теорию, ортодоксальные сталинистские экономисты раскритиковали ее как несовместимую с доктриной, согласно которой государственное планирование было характерной чертой только социализма и что «при капитализме царит анархия производства». ^[7]

Критики теории (например, Эрнест Мандель и Лео Кофлер ) утверждали, что:

теория ошибочно предполагала, что государство может каким-то образом игнорировать межкапиталистическую конкуренцию , законы движения капитализма и рыночные силы в целом, предположительно сводя на нет действие закона стоимости . ^{[ нужна ссылка ]}
в теории отсутствовало какое-либо сложное объяснение основы государства классовой и реальных связей между правительствами и элитами. Он постулировал монолитную структуру господства , которой в действительности не существовало. ^{[ нужна ссылка ]}
теория не смогла объяснить рост неолиберальной идеологии среди бизнес-класса, которая утверждает, что важной социальной целью должно быть снижение влияния государства в экономике. ^{[ нужна ссылка ]} Однако неолиберализм не выступает против подчинения государств целям крупных корпораций, что известно как предоставленная государством монополия . ^{[ нужна ссылка ]}
теория не смогла ясно показать, в чем разница между социалистическим государством и буржуазным государством, за исключением того, что в социалистическом государстве ведущую политическую роль играла Коммунистическая партия (или, скорее, ее центральный комитет). В этом случае классовое содержание самого государства определялось исключительно политикой правящей политической партии (или ее центрального комитета). ^{[ нужна ссылка ]}

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Фукс, Кристиан (2017). «Дональд Трамп: критическая теория-взгляд на авторитарный капитализм» . ТройнойС . 15 (1): 1–72. дои : 10.31269/triplec.v15i1.835 .
^ Ленин, Владимир Ильич (июнь 1916 г.), Империализм, высшая стадия капитализма , получено 29 ноября 2019 г.
^ Коулман, Джанет; Конолли, Уильям; Миллер, Дэвид; Райан, Алан, ред. (1991). Энциклопедия политической мысли Блэквелла (переиздание). Wifey / Blackwell Publishing. ISBN 9780631179443
^ Ленин, Владимир (1917). «Глава IV: Дополнительные пояснения Энгельса». Государство и революция . Последнее необходимо подчеркнуть потому, что весьма распространено ошибочное буржуазно-реформаторское утверждение, что монополистический капитализм или государственно-монополистический капитализм уже не является капитализмом, а может называться теперь «государственным социализмом» и т. д.
↑ На Афро-азиатской конференции в Алжире Че Гевары, выступление на Втором экономическом семинаре афро-азиатской солидарности в Алжире, Алжир, 24 февраля 1965 г.
^ «Железный кулак за невидимой рукой: корпоративный капитализм как гарантированная государством система привилегий», Кевин А. Карсон
^ The Case of Eugene Varga Raya Dunayevskaya 1949

Дальнейшее чтение [ править ]

Гай Анкерл, За пределами монополистического капитализма и монополистического социализма. Кембридж, Массачусетс, Шенкман, 1978 г., ISBN 0-87073-938-7
Николай Бухарин , Империализм и мировая экономика .
Герд Хардах, Дитер Каррас и Бен Файн, Краткая история социалистической экономической мысли. , стр. 63–68.
Боб Джессоп, Капиталистическое государство .
Шарлин Ганнаж, «ЭС Варга и теория государственно-монополистического капитализма», в «Обзоре радикальной политической экономики» 12 (3), осень 1980 г., страницы 36–49.
Джон Фэрли, Французские разработки в теории государственно-монополистического капитализма , в: Наука и общество ; 44 (3), осень 1980 г., страницы 305–25.
Кейта С. Файн, Французская коммунистическая партия: теория государственно-монополистического капитализма и практика классовой политики, 1958-1978 гг . Докторская диссертация, Университет Тафтса, 1979 г.
Эрнест Мандель , Поздний капитализм , стр. 515–522.
Эрнест Мандель, Исторический материализм и капиталистическое государство .
Пол Боккара и др., Монополистический государственный капитализм . Париж: Editions Sociales, 1971 (2 тома).
Г. Н. Сорвина и др., «Роль государства в системе государственно-монополистического капитализма», в кн.: Преподавание политической экономии: критика немарксистских теорий . Москва: Прогресс, 1984, стр. 171-179.
Бен Файн и Лоуренс Харрис, «Перечитывая Капитал».
Жак Валье, Французская коммунистическая партия и государственно-монопольный капитализм , 1976 г.

Внешние ссылки [ править ]

Эпоха монопольно-финансового капитала , Джон Беллами Фостер , Ежемесячный обзор , февраль 2010 г.

[1] Фукс, Кристиан (2017). «Дональд Трамп: критическая теория-взгляд на авторитарный капитализм» . ТройнойС . 15 (1): 1–72. дои : 10.31269/triplec.v15i1.835 .

[marxists_Lenin_191606-2] Ленин, Владимир Ильич (июнь 1916 г.), Империализм, высшая стадия капитализма , получено 29 ноября 2019 г.

[3] Коулман, Джанет; Конолли, Уильям; Миллер, Дэвид; Райан, Алан, ред. (1991). Энциклопедия политической мысли Блэквелла (переиздание). Wifey / Blackwell Publishing. ISBN 9780631179443

[4] Ленин, Владимир (1917). «Глава IV: Дополнительные пояснения Энгельса». Государство и революция . Последнее необходимо подчеркнуть потому, что весьма распространено ошибочное буржуазно-реформаторское утверждение, что монополистический капитализм или государственно-монополистический капитализм уже не является капитализмом, а может называться теперь «государственным социализмом» и т. д.

[5] На Афро-азиатской конференции в Алжире Че Гевары, выступление на Втором экономическом семинаре афро-азиатской солидарности в Алжире, Алжир, 24 февраля 1965 г.

[6] «Железный кулак за невидимой рукой: корпоративный капитализм как гарантированная государством система привилегий», Кевин А. Карсон

[7] The Case of Eugene Varga Raya Dunayevskaya 1949

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]