Аргири Эммануэль

Аргири Эммануэль
Рожденный	( 1911-06-07 ) 7 июня 1911 г. Патры , Греция
Умер	14 декабря 2001 г. (14 декабря 2001 г.) (90 лет) Париж , Франция
Национальность	Французский
Известный	Понятие неэквивалентного обмена
Академическое образование
Альма-матер	Практическая школа повышения квалификации
Научные консультанты	Чарльз Беттельхейм

Аргири Эммануэль ( греч . Αργύρης Εμμανουήλ ; 7 июня 1911 — 14 декабря 2001) — французский экономист-марксист , ставший известным в 1960-х и 1970-х годах благодаря своей теории « неэквивалентного обмена ».

Биография

О местонахождении Эммануэля до переезда во Францию ​​известно немного. Он родился в Патрах, Греция, в семье Хараламбоса Эммануила и Катины (урожденной Менуну). Учился в Высшей школе экономики и торговли с 1927 по 1932 год, а затем на юридическом факультете до 1934 года, откуда до 1937 года работал в сфере торговли в Афинах.

Хотя его более поздние работы ясно идентифицируют его как марксиста или своего рода коммуниста, до сих пор неясно, когда и при каких обстоятельствах он начал считать себя таковым. Публикация статей, по крайней мере, с 1928 года, интерес к марксистской теории подтверждается статьей 1937 года о «психоанализе как глобальной теории и диалектическом материализме», а еще одна статья о золоте как «нежеланном иммигранте», возможно, связана с давней озабоченностью по поводу золото и особая экономическая роль денежного товара. Никакие опубликованные записи о членстве в коммунистической партии не известны, и это было редкостью в Греции до периода Сопротивления во время Второй мировой войны , но его более поздние работы идентифицировали его как « палеомарксиста », как в историческом материалистическом смысле, так и как сторонник централизованного экономического планирования , даже в мировом масштабе.

Изменения в американской иммиграционной политике закрыли традиционное греческое убежище, и под гнетом депрессии и диктатуры генерала Метаксаса (1936–1941) Эммануэль в 1937 году уехал работать в торговлю в Бельгийское Конго . В 1942 году Эммануэль пошел добровольцем в Греческие освободительные силы на Ближнем Востоке и принял активное участие в левом восстании ближневосточных сил в апреле 1944 года против правительства в изгнании в Каире. Фактически восстание не было поддержано ЭАМ ( Фронтом национального освобождения ) (ни Сталиным), которому оно было довольно неудобно, и вскоре было подавлено британскими войсками, а Эммануэль приговорен к смертной казни греческим военным трибуналом в Александрии. . Похоже, что мятеж был направлен непосредственно против возвращения монарха, так что участие само по себе не предполагает коммунистических или марксистских взглядов, а не просто республиканских, хотя в случае Эммануэля это казалось бы вероятным.

К концу 1945 года он был помилован и вернулся в Бельгийское Конго, где теперь, помимо африканских и бельгийских, выросла небольшая община греков и португальцев. Здесь он также участвовал в дебатах: о колонистах и ​​против общего обвинения в незаконных прибылях со стороны колониальных купцов (к которым принадлежал Эммануил и обычно другие греки). Возможно, он даже был в контакте с освободительным движением, которое должно было быть организовано вокруг Лумумбы в Стэнливиле , но когда в 1957 году ситуация ухудшилась, он предусмотрительно уехал во Францию. Наблюдения из Конго часто встречаются в его трудах и, вероятно, могут помочь объяснить особенность его подхода и его отличие от обычного французского марксизма. После нескольких лет обучения искусству и в связи с публикацией книги Франца Фанона « Несчастные Земли » Эммануэль начал учиться в аспирантуре у Чарльза Беттельхайма , темой которого была его теория неравного обмена, которая была впервые представлена ​​в 1961 году. –1962.

Хотя Беттельхейм, безусловно, был вдохновлен Полом А. Бараном , для Эммануэля этого не очевидно. Кроме того, с самого начала были заметны многие другие различия, такие как желание Беттельгейма сделать неравный обмен из-за разницы в заработной плате подкатегорией неэквивалентного обмена из-за различий в «органическом составе» (т.е. капиталоемкости ), что было достаточно обычным для марксистского понимания. и продолжает оставаться в центре внимания современных «разработок» теории неэквивалентного обмена. Это различие было также причиной некоторой путаницы, когда теория в конечном итоге обсуждалась в англосаксонском мире в 1970-х годах (среди немарксистов, например, Пола Самуэльсона , Дэвида Эванса ).

Теория неэквивалентного обмена

Основная статья: Неэквивалентный обмен

Теория была попыткой объяснить тенденцию к снижению условий торговли для слаборазвитых стран , критикуя при этом различные подходы Рауля Пребиша , Ханса Зингера и Артура Льюиса к этому как лишь половинчатые попытки. Вопреки тогдашней общепринятой теории Хекшера-Олина-Самуэльсона , именно политически и исторически установленные уровни заработной платы определяли относительные цены , а не наоборот, и, вопреки предположениям Рикардо о сравнительных издержках , капитал был мобильны на международном уровне, и норма прибыли соответственно уравнялась.

Что сделало эту теорию горячей темой в марксистских и зависимых кругах, так это ее последствия для международной солидарности трудящихся . Эммануэль не опоздал указать, что его теория хорошо сочетается с наблюдаемым отсутствием такой солидарности, особенно между странами с высокой и низкой заработной платой, и фактически превратила национально изолированные рабочие движения в основную причину неравного обмена.

Напротив, все последующие версии теории, такие как версии Самира Амина , Оскара Брауна , Яна Отто Андерссона , Поля Антуана Деларю и почти все критики, начиная с Чарльза Беттельхейма , предпочитали считать более высокую производительность причиной (и тем самым оправданием) более высокой производительности труда. заработная плата, а «монополии» — причина неэквивалентного обмена.

Теория неэквивалентного обмена Эммануэля была частью более полного объяснения послевоенной капиталистической экономики . существовало постоянное превышение (стоимости) товаров над ( покупательной способностью По мнению Эммануэля, поскольку продажа должна была происходить без дохода, полученного от самой продажи, при нормальном функционировании рыночной экономики ) дохода . Это вынудило экономику функционировать ниже своего полного потенциала и сделало ее склонной к кризисам, подобным тому, который он сам пережил во время Великой депрессии . Напротив, бум «тридцати славных» послевоенных лет показал, что этому нормальному функционированию каким-то образом удалось избежать, и теперь Эммануэль предложил институционализированное повышение заработной платы плюс политику постоянной инфляции в качестве главного стимулятора, направляющего бум в экономике. инвестиции. Поскольку ни уровень заработной платы, ни уровень потребления в богатых странах не могли быть выровнены на международном уровне - вверх по экологическим причинам и потому, что это съело бы всю прибыль, и вниз по политическим причинам в одних и тех же богатых странах - неравный обмен был необходим. следствие, в некотором смысле спасающее капиталистическую экономику от самой себя.

Выберите библиографию

• Аргири Эммануэль, 1962. «Echange inégal», в Emmanuel & Bettelheim, 1962, стр. 1–32.
• 1964. «Неравный обмен», Revue Economica, Гавана, февраль.
• 1966а. «Норма прибыли и несовместимость Маркса-Кейнса». Анналы, 21 (6): 1189–1211.
• 1966б. «Международное разделение труда и внешняя торговля социалистических стран», там же, «Международное разделение труда и социалистический рынок», стр. 1–35. Также «Приложение», стр. 1–7. Проблемы планирования, № 7, Сорбонна: Центр изучения социалистического планирования.
• 1966в. «Мировая цена и социалистический международный рынок», там же, «Международное разделение труда и социалистический рынок», стр. 1–15. Проблемы планирования, № 7, Сорбонна: Центр изучения социалистического планирования.
• 1969а. Неравный обмен: Очерки антагонизмов в международных экономических отношениях. Париж: Франсуа Масперо.
• 1969б. «Пролетариат привилегированных наций участвует в эксплуатации «третьего мира»». Le Monde, Приложение к номеру 7722, 11 ноября, с. iv.
• 1970а. «Демистификация антагонизмов между нациями». Политика сегодня, № 1 (январь): 78–94. (Пер. Эммануэля, 1972, Приложение IV, стр. 357–72, 378–83.)
• 1970б. «Заблуждения интернационализма». Ежемесячный обзор: независимый социалистический журнал, Vol. 22, № 2 (июнь): 13–19. Необрезанный транс. Б. Пирс из Эммануэля, 1969b; вместе с Беттельгеймом 1970 г. как «Международная солидарность трудящихся: два взгляда».
• 1970с. «Неравный обмен и неравное развитие», Politics Today, № 11 (ноябрь): 75–90.
• 1970г. «Вопрос о неэквивалентном обмене», Человек и общество, Том. 18, № 4, с. 35–59. (За исключением введения и окончания [стр. 55–59], также в Emmanuel 1972a, «Приложение V: Некоторые остро оспариваемые моменты», стр. 387–418.)
• 1972а. Неравный обмен: исследование империализма торговли. (Перевод Эммануэля, 1969а, Б. Пирс.) Нью-Йорк и Лондон: Monthly Review Press.
• 1972б. «Бело-поселенческий колониализм и миф об инвестиционном империализме». Новый левый обзор , Vol. Я, № 73 (май – июнь): 35–57. (Ориг. на французском языке как «Lecolonialisme des«белых бедняков» и lemythe de l'impérialisme d'investisement» в L'Homme et la société, № 22, 1971; также в Emmanuel 1985, Ch. 1, стр. . 1–43, включая дебаты с Сюзанной де Брюнхофф.)
• 1974а. Прибыль и кризисы. Париж: Франсуа Масперо и Cie.
• 1974б. «Мифы о развитии против «мифов об отсталости». Новый левый обзор , Vol. I, № 85 (май – июнь): 61–82.
• 1975а. «Возвращение к неравному обмену». Документ для обсуждения IDS, № 77, Университет Сассекса , Брайтон.
• 1976 г., «Транснациональные корпорации и неравенство развития», Международный журнал социальных наук 28 (4): 754–765.
• 1977. «Внутреннее противоречие социалистического способа производства». Социализм в мире (Белград, International Tribune и др.), № 7: 108–111.
• 1978а. «Прибыли и убытки от международного разделения труда». Обзор, Том. 1, № 2, стр. 87–108.
• 1978б. «Заметка об «развороте торговой модели».» Журнал международной экономики, 8: 143–145.
• 1979 г. (ориг. 1977 г.). «Государство в переходный период». Новый левый обзор , Vol. Я, №№ 113–114 (январь – апрель): 111–131.
• 1980. «Выгодная цена: Эпилог неэквивалентного обмена». Ревю Тирс-Монд, 21 (81): 21–39.
• 1982 г. (ориг. 1981 г.). Подходящая или недостаточно развитая технология? (Пер. ЧАЙ Бенджамин.) Чичестер, Нью-Йорк , Брисбен, Торонто и Сингапур: John Wiley & Sons .
• 1984. Прибыль и кризисы. (Пер. Эммануэля, 1974а, Н. П. Костелло) Нью-Йорк: St. Martin's Press.
• 1985. Динамика неравенства. Париж: Издания Anthropos.
• 1988. «Избыточный долг стран с международной валютой: его пределы и противоречия». Экономика и общество, Nos. 6–7: 113–127.
• Аргири Эммануэль и Чарльз Беттельхейм, 1962. Неравный обмен и политика развития, Проблемы планирования, № 2, Сорбонна: Центр изучения социалистического планирования.
• Аргири Эммануэль, Э. Сомани, Л. Богджио и М. Сальвати, 1975 г. (оригинал 1973 г.). Дебаты о неравном обмене: заработная плата, низкий уровень развития, империализм. Париж: Франсуа Масперо. (Пер. с итальянского [Salari, sottosviluppo, Imperialismo, Giulio Einaudi editore, Turin 1973] М. К. Паолетти и А. Бенанети.)

Источники

• Бролин, Джон (2006). Предвзятость мира: теории неравного обмена в истории (PDF) (докторская диссертация). Швеция : Лундский университет . ISBN  978-91-628-7022-5 .