Неравный обмен

Неравный обмен используется в первую очередь в марксистской экономике , но также и в экологической экономике (точнее, также как экологически неравный обмен ), чтобы описать системную скрытую передачу труда и экологических ценностей из бедных стран на имперской периферии (в основном на Глобальном Юге ) в богатые страны и корпорации-монополисты в имперском ядре (в основном на Глобальном Севере) из-за структурного неравенства в глобальной экономике.

Из-за предвзятых условий торговли и недооценки рабочей силы и товаров с глобального Юга по сравнению с Севером, бедные страны вынуждены экспортировать гораздо большее количество рабочей силы и ресурсов, чем они импортируют, чтобы поддерживать монетарный торговый баланс . Это позволяет глобальному Северу достичь чистого присвоения за счет торговли, способствуя развитию первого и одновременно приводя к обнищанию глобального Юга.

Теория неэквивалентного обмена представляет собой отказ от фундаментальных предположений рикардианской и неоклассической теорий сравнительных преимуществ , которые утверждают, что свободная торговля, основанная на сравнительных издержках, выгодна всем сторонам и, в свою очередь, представляет собой теоретическое оправдание неолиберальной торговой политики. В более общем плане эта концепция представляет собой критику идеи о том, что функционирование рынков будет иметь эгалитарный эффект, а не подчеркивать рыночное положение сильных и ставить в невыгодное положение слабых.

Историческая справка

Концепция неравного обмена была впервые разработана теоретиками зависимости и миросистем , которые поставили под сомнение доминирующее предположение, согласно которому экономические показатели стран связаны с внутренними условиями, такими как хорошее управление, сильные институты и свободные рынки, и что страны с низкими доходами потерпели неудачу. развиваться из-за отсутствия у них последнего.

Анализируя экономические отношения внутри глобальной экономики, эти критические точки зрения показывают, что исторически богатство богатых стран зависело от присвоения ресурсов стран Глобального Юга. Хотя это признано для колониального периода, Hickel et al. показать, что это по-прежнему во многом верно и сегодня. Количественно оценивая стоимость ресурсов, присвоенных у Глобального Юга посредством неэквивалентного обмена с 1960 года, они подтверждают, что экономический рост и высокий уровень потребления на Глобальном Севере возможны только благодаря добыче ресурсов из других частей мира, особенно с 1980-х годов.

Теоретическая основа

В 1960-е и 1970-е годы авторы-марксисты исследовали понятие сверхприбыли применительно к глобальному капитализму и неравенству между центральной и периферийной экономикой.

Марксистские авторы, такие как Аргири Эммануэль , Чарльз Беттельхейм, Кристиан Паллуа и Самир Амин, показали, как искажения между стоимостью и ценами на товары, циркулирующие в глобальной экономике, запустили процесс кражи социально необходимого рабочего времени (переноса стоимости) с периферии на периферию. основных стран, что было названо глобальным неэквивалентным обменом. Аргентинский экономист Рауль Пребиш был одним из первых, кто упомянул о процессе неравного обмена между периферийными и центральными странами, показав, что цены на сырье, экспортируемое развивающимися странами, были ниже, чем цены на товары, производимые в развитых странах.

Беттельхейм и Паллуа далее утверждали, что из-за монопольного контроля, который богатые страны имеют над мировой экономикой, они могут продавать товары на мировом рынке по ценам, превышающим их рыночную стоимость, в то время как в периферийных экономиках цены часто ниже, чем объем производства. цены. Это приводит к перемещению стоимости из развивающихся стран на периферии в страны ядра, создавая структурный механизм неэквивалентного обмена.

Понимание неравного обмена Амином и Эммануэлем несколько отличается от понимания других мыслителей, поскольку они сосредотачивают внимание на различиях между национальными заработными платами как на ключевом факторе, создающем условия для неравного обмена. Амин подчеркнул, что неравные перемещения стоимости в глобальной торговле определяются в первую очередь не асимметрией производительности, а глубокими различиями в заработной плате между центром и периферией. Эммануэль определяет неэквивалентный обмен как следствие структуры международной торговли. Поскольку цены производства представляют собой сумму стоимости постоянного капитала (стоимость материалов и товаров, необходимых для производства товара) и переменного капитала (заработная плата, выплачиваемая за производство товара), более низкая заработная плата означает более низкие цены производства на периферии. , а общественно необходимый труд не зависит от ставки заработной платы. Таким образом, низкая заработная плата на периферии и высокая заработная плата в центре приводят к набору международных цен, при котором периферия продает свою продукцию по цене ниже ее социальной ценности, в то время как центр получает выгоду от более высоких цен, чем стоимость его продукции. По мнению Эммануэля, неэквивалентный обмен определяется различиями в нормах прибавочной стоимости, возникающими из-за разницы в заработной плате: этот механизм определяет эксплуатацию периферии центром.

Классификация/количественная оценка неэквивалентного обмена

Самир Амин использовал систему, основанную на разнице в заработной плате, для расчета неэквивалентного обмена с допущением постоянной производительности и использованием цен Global Northern. Гернот Келер, в свою очередь, использовал метод, который также включал в расчет разницу в ценах, используя разницу между паритетом покупательной способности и рыночным обменным курсом для расчета утечки.

Дорнингер и др. в статье «Глобальные модели экологически неравного обмена: последствия для устойчивости в 21 веке» в журнале «Экологическая экономика» полагались на расширенное с точки зрения окружающей среды многорегиональное моделирование «затраты-выпуск» (EEMRIO) для количественной оценки неравного обмена со стороны точка зрения, основанная на теории экологически неравного обмена . Джейсон Хикель и др., используя аналогичный метод, подсчитали, что сумма, которая была выкачана из стран Глобального Юга в период с 1990 по 2015 год, была эквивалентна 242 триллионам долларов США в 2010 году. В соответствии с Самира Амина первоначальным предложением , Hickel et al. использовали цены Севера для количественной оценки физических ресурсов, которые были истощены с Глобального Юга в финансовом выражении.

Структурные факторы

Различные исторические и политические факторы создают структурные условия, поддерживающие неравный обмен.

Все началось с раскулачивания и разрушения местного образа жизни в колонизированных странах (например, разрушение натурального хозяйства), что привело к избытку безработной рабочей силы. Суванди и др. также описывают «декрестьянизацию значительной части мировой периферии посредством распространения агробизнеса» как «центральное значение для создания резервной армии безработных». Они ссылаются на концепцию глобального трудового арбитража , чтобы указать на замену высокооплачиваемых рабочих в США и других богатых экономиках рабочими на Глобальном Юге, которые выполняют те же задачи за более низкую заработную плату.

Неравный обмен демонстрирует продолжение модели присвоения, характерной для колониального периода, которая расширилась в постколониальную эпоху и характеризует структуру сегодняшней мировой экономики. Среди факторов, которые делают возможным сохранение этих моделей присвоения, они выделяют ценовое неравенство и власть. Что касается цен, они подчеркивают, что резкие различия в ценах на промышленные товары, экспортируемые южными и северными странами, не соответствуют значительной качественной разнице между трудом, выполняемым соответственно на Севере и на Юге. Вопреки общепринятому мнению, глобальные товарные цепочки на Юге включают труд, варьирующийся от ручного труда до управленческих и инженерных, логистических и ИТ-задач, аналогично труду, выполняемому в конце цепочки на Глобальном Севере. Они подчеркивают парадокс, согласно которому из-за различий в оплате труда высококвалифицированный труд, выполняемый на Юге, может даже оплачиваться меньше, чем «неквалифицированный» труд, выполняемый на Севере.

Распространенная критика заключается в том, что неравенство в заработной плате между Югом и Севером можно объяснить более высокой производительностью северных рабочих по сравнению с южными рабочими. Однако производительность в традиционной экономике определяется ценами, а не фактической производительностью. Северные государства и компании используют свою власть в глобальных товарных цепочках для снижения цен на конечную продукцию, таким образом, их производительность, похоже, улучшается по сравнению с их коллегами на Юге, хотя производственный процесс не изменился. Таким образом, различия в заработной плате между Глобальным Югом и Глобальным Севером можно объяснить эксплуатацией южных рабочих, которым за ту же работу платят меньше, чем их северным коллегам.

Изучая, как поддерживается ценовое неравенство, делая возможным только что описанный процесс эксплуатации, Хикель и др. указывают на неравномерное распределение власти между странами. Одним из центральных элементов, который следует учитывать, является то, что с помощью патентов северные фирмы искусственно устанавливают цены. Поскольку 97% всех патентов принадлежат корпорациям в странах с высоким уровнем дохода, это непропорционально искажает равновесие в пользу последних.

Еще одним решающим фактором является геополитический дисбаланс в мировой экономике, поддерживаемый институтами международного экономического управления: северные страны удерживают большинство (несмотря на то, что они представляют меньшинство мирового населения) в основных институтах, таких как Международный валютный фонд (МВФ). ), Всемирный банк (ВБ) и Всемирная торговая организация (ВТО, где переговорная сила определяется размером рынка), а также Соединенные Штаты (США) обладают правом вето.

Более того, программы структурной перестройки (ПСП) привели к масштабному сокращению государственных расходов на Глобальном Юге, снижению зарплат, ослаблению трудовых прав и сокращению профсоюзов. Соглашения о свободной торговле (ССТ) и СПД вынудили правительства стран Юга отменить тарифы и субсидии и защитить новые отрасли, предотвращая импортозамещение , которое способствовало бы снижению цен.

Другими важными факторами, которые увековечивают ценовое неравенство, являются проблема уклонения от уплаты налогов и незаконных финансовых потоков, которые перемещают огромные объемы экономических ресурсов из южных стран в северные, а также структурная зависимость от иностранных инвесторов и доступа к северным рынкам, которая вынуждает южные фирмы и страны конкурировать. друг с другом, в гонке ко дну.

Как ясно выразились Хикель и др.: «Структурные дисбалансы сил в мировой экономике гарантируют, что рабочая сила и ресурсы на Юге остаются дешевыми и доступными для международного капитала, в то время как северный экспорт имеет сравнительно более высокие цены. Эта разница в ценах приводит к значительному оттоку рабочей силы и ресурсов с Юга».

В марксистской экономике

Карл Маркс стремился выйти за рамки моральных дискуссий, чтобы установить, что, объективно говоря, представляют собой реальные ценности, как они устанавливаются и каковы объективные принципы регулирования торговли, основываясь главным образом на идеях Адама Смита и Давида Рикардо ( но и многие другие классические политэкономы). Его больше не интересовало непосредственно, что такое «морально оправданная цена», а скорее то, что такое «объективная экономическая ценность», которая устанавливается в реальной рыночной деятельности и реальной торговой практике.

Ответ Маркса заключается в том, что «действительная стоимость» — это, по существу, нормальные затраты труда, задействованные в его производстве, его реальная стоимость производства, измеряемая в единицах рабочего времени или в издержках. Маркс утверждает, что «реальная стоимость» в капиталистической экономике принимает форму цен производства , определяемых как сумма средней себестоимости (израсходованные товары + затраты на рабочую силу + эксплуатационные расходы) и средней прибыли, получаемой предприятиями-производителями.

Формально обмен между Капиталом и Трудом на рынке равен, поскольку, если предположить, что каждый имеет свободный доступ к рынку и существует адекватная правовая система безопасности, защищающая людей отграбежа, то все договорные отношения устанавливаются путем свободного и добровольного согласия, на основе юридического равенства всех граждан передзакон. Если это равенство нарушится, то это может произойти только из-за аморального поведения граждан.

Но Маркс утверждает, что по существу сделка между Капиталом и Трудом неравна, потому что:

• Некоторые экономические агенты выходят на рынок с большими активами, которыми они владеют в качестве частной собственности, в то время как другие выходят на рынок, владея совсем небольшими активами, за исключением своей способности выполнять различную работу. Другими словами, переговорная сила и переговорные позиции экономических агентов распределяются дифференцированно, а это означает, что частное накопление капитала происходит на основе присвоения прибавочного труда , либо прибавочного труда рабочих, которых нанимает владелец капитальных активов. или прибавочный труд рабочих, нанятых другим владельцем основных фондов.
• Вне рынка товары производятся работниками, стоимость которых превышает оплату труда, присвоенную владельцами производительных основных фондов. Таким образом, упоминание Марксом о неэквивалентном обмене относится как к неэквивалентному обмену в производстве, так и к неэквивалентному обмену в торговле.
• Другой тип неэквивалентного обмена является следствием тенденции нормы прибыли к выравниванию в конкурентных условиях, поскольку производители получают господствующие рыночные цены на свою продукцию, независимо от различий в удельных затратах труда у разных производителей одного и того же продукта.

Однако в «Капитале» Маркс подробно не рассматривает неэквивалентный обмен в торговле , а только неэквивалентный обмен в сфере производства . Его аргумент заключается в том, что неэквивалентный обмен, подразумеваемый трудовыми контрактами, является основой неэквивалентного обмена в торговле, и без этой основы неэквивалентный обмен в торговле не мог бы существовать или рухнул бы. Его целью было показать, что эксплуатация может происходить даже на основе формально равного обмена.

Однако Маркс также отмечает, что неэквивалентный обмен происходит из-за производственных различий между разными странами. Капиталисты использовали эту разницу несколькими способами:

• Покупая продукт, произведенный дешевле в другой стране, и продавая его дома или в другом месте по гораздо более высокой цене;
• Путем перемещения места производства в другую страну, где производственные затраты ниже из-за более низких затрат на вводимые ресурсы (затраты на заработную плату и затраты на поставку материалов/оборудования). Таким образом они получили дополнительную прибыль.
• Проводя кампанию за защитные тарифы, защищающие местную промышленность от иностранной конкуренции.

Именно поэтому, как утверждают экономисты-марксисты, международная динамика накопления капитала и расширения рынка принимает форму империализма , то есть процесса агрессивной международной конкуренции, направленного на снижение издержек и увеличение продаж и прибылей.

Как выразился Маркс,

«Из возможности того, что прибыль может быть меньше прибавочной стоимости , следовательно, что капитал [может] выгодно обмениваться, не реализуя себя в строгом смысле этого слова, следует, что не только отдельные капиталисты, но и нации могут постоянно обмениваться друг с другом, могут даже постоянно повторять обмен во все более расширяющемся масштабе, не получая при этом обязательно равных размеров. Одна из наций может постоянно присваивать себе часть прибавочного труда другой, ничего не возвращая за нее в обмен, кроме того. мера здесь [является] не такой, как в обмене между капиталистом и рабочим». [1]

Чтобы противодействовать неравному обмену между социалистическими странами, которые были членами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) , такие страны-члены, как Куба, которые считались слаборазвитыми, получали субсидии.

Эмпирические показатели

• Условия торговли . Это относится к относительным ценам товаров и услуг, продаваемых на международных рынках, в частности, к средневзвешенному значению экспорта страны по отношению к ее импортным ценам, на что указывает отношение индекса экспортных цен к индексу импортных цен, измеренному относительно базовой цены. год.
• Учетный анализ стоимости единицы продукта , т. е. состава различных затрат, включенных в конечную рыночную цену товара (цену для конечного потребителя, который использует или потребляет продукт). Если, например, обнаруживается, что возрастающая доля этой продажной цены представляет собой не прямые производственные и транспортные издержки, а прибыль, проценты и рентный доход, то неэквивалентный обмен в торговле, вероятно, усилится. Но из-за «творческого» учета валовых и чистых доходов и расходов это часто бывает непросто, поскольку различные доходы и расходы включаются в разделы, что затрудняет понимание того, на что на самом деле были потрачены затраты или какую деятельность дала рост доходов.
• Изменение долей чистого дохода между социальными классами и группами. Если расхождение между валовыми и чистыми доходами одного социального класса по отношению к другому социальному классу увеличивается, то происходит переход притязаний на богатство. Это может быть связано с меньшими доходами, полученными в производстве, или с доходами, передаваемыми в обмен (торговля), или с налогообложением. Мы можем также сравнить фактическое среднее количество рабочих часов, затраченных одним социальным классом, с чистым доходом, получаемым этим социальным классом.
• Тенденция в структуре затрат производства страны в целом или отдельных отраслей, под которой понимается сумма капитальных затрат, не связанных непосредственно с фактическим производством продукции, т.е. финансовые затраты, понесенные помимо материалов, оборудования и рабочей силы. (выплаты процентов, непредвиденные расходы, страхование, налоги, арендная плата и тому подобное).
• Доля чистой прибыли, чистой ренты, чистых процентных платежей и чистого дохода от собственности, переданных другим странам или полученных от других стран, как показано, например, в несоответствии между ВВП и ВНД и данными платежного баланса, а также в разнице между импорт и экспорт товаров и услуг.

Критика

Питер Сомервилль, пишущий для журнала Capitalism Nature Socialism , раскритиковал теорию экологического неравного обмена как «запутанную, внутренне противоречивую и искажающую природу глобального экстрактивизма и трудовой эксплуатации».

См. также

• Арбитраж
• Сбалансированная торговля
• Накопление капитала
• Честная торговля
• Диссертация Зингера-Пребиша
• Торговля
• Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию
• Форма стоимости
• Экологически неравный обмен

Ссылки

• Бролин, Джон (2006). Предвзятость мира: теории неравного обмена в истории . Швеция : Лундский университет . ISBN  978-91-628-7022-5 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите ) ; более обширная черновая версия доступна по адресу http://www.kallebrolin.com/Local%20Images%20Folder/portfoliostills/0TheBiasoftheWorld.pdf.
• Хайнц, Джеймс. «Неравный обмен» . Архивировано из оригинала 1 сентября 2002 г.
• Хайнц, Джеймс. «Новое лицо неравного обмена; низкооплачиваемое производство, товарные цепочки и глобальное неравенство» . Архивировано из оригинала ( PDF ) 5 марта 2014 г.
• Новый интернационалист : «Свободная или справедливая торговля – факты»
• Колер, Гернот; Эмилио Хосе Чавес, ред. (2003). Глобализация: критические перспективы . Хауппож, Нью-Йорк: Издательство Nova Science. ISBN  1-59033-346-2 . При участии Самира Амина , Кристофера Чейза-Данна , Андре Гундер Франка , Иммануэля Валлерстайна .
• Гернот Кёлер, «Прибавочная стоимость и трансфертная стоимость».
• Гернот Келер, Неравный обмен 1965-1995 гг.
• Гернот Кёлер и Арно Тауш, Глобальное кейнсианство: неравный обмен и глобальная эксплуатация .
• Гернот Келер, «Сравнительное преимущество – сравнительная эксплуатация»
• Джем Сомель, «Товарные цепочки, неравный обмен и неравномерное развитие» , рабочий документ ERC, сентябрь 2004 г. (PDF)
• Аргири Эммануэль , Неравный обмен; Исследование империализма торговли .
• Эрнест Мандель , Поздний капитализм .
• Самир Амин , Неравный обмен и закон стоимости .
• Самир Амин, Неравное развитие .
• Самир Амин, Империализм и неравномерное развитие .
• Рауль Пребиш , Экономическое развитие Латинской Америки и его основные проблемы .
• Питер Бауэр , Несогласие по вопросам развития: исследования и дебаты в области экономики развития .
• Клаус Буш, «Неравный обмен - К обсуждению международных средних норм прибыли, неэквивалентного обмена и теории сравнительных затрат, основанной на тезисах Аргири Эммануэля», в: « Проблемы классовой борьбы » , № 8/9, Берлин, 1973.
• Библиография ЭКОНОМАРКСА
• Список рекомендаций Алехандро
• Кристиан Паллуа, Неравенство мировой торговли или неравенство в развитии производительных сил в глобальном масштабе? Мысль, н. 150, март-апрель 1970 г.
• Кристиан Паллуа, «Вопрос неравного обмена», в: Бюллетень Конференции экономистов-социалистов , весна 1972 г.
• Майкл Хадсон, Торговля, развитие и внешний долг (2 тома). Лондон: Плутон Пресс, 1992.
• Джеффри Пиллинг, «Империализм, торговля и «неравный обмен»: работа Агири Эммануэля», Экономика и общество, Vol. 2, 1973 г.
• Милтон и Роуз Фридман, «Свобода выбора» . Нью-Йорк: Харкорт, 1979.
• Арндт Хопфман, Развитие, справедливость и мировой рынок – за и против теоремы неэквивалентного обмена [2]
• Ричард Браун, Теория неэквивалентного обмена: конец дискуссии? , Периодические доклады ISS № 65. Гаага: Институт социальных исследований, 1978.
• Джозеф Л. Лав, «Рауль Превиш и истоки доктрины неравного обмена», в: Обзор латиноамериканских исследований ; 15(1980):№3, с. 45-72.
• Райх, Петер-Утц, «Неравенство в обмене», декабрь 2006 г. [3]
• Сомель, Джем (сентябрь 2004 г.). «Товарные цепочки, неравный обмен и неравномерное развитие» (PDF) . Рабочий документ ERC . Проверено 3 декабря 2009 г.
• Коммунистическая рабочая группа, Неравный обмен и перспективы социализма. Копенгаген: Манифест Пресс, 1986. [4]