Экологически неравный обмен
| Часть серии о |
| Исследования империализма |
|---|
 |
Экологически или экологически неравный обмен – это концепция экологической экономики , основанная на понятии неэквивалентного обмена . Он учитывает неравенство, скрытое в денежной стоимости торговых потоков не только с точки зрения заработной платы и количества рабочей силы, но также в отношении материалов, энергии и ухудшения состояния окружающей среды . [1] [2] [3] [4] Поскольку труд также является формой энергии, неравный обмен воплощенным трудом можно даже рассматривать как часть более широкого явления экологически неравного обмена. [5] На глобальном уровне происходит неравномерное использование окружающей среды не только из-за неравномерного распределения ресурсов, но и из-за перекладывания экологической нагрузки. Потребление и накопление капитала в странах ядра основаны на деградации окружающей среды и добыче полезных ископаемых в странах периферии . Таким образом, анализ устойчивости и решения с точки зрения производства в основных странах могут предотвратить рост неустойчивости на глобальном уровне. [6] Нынешняя конфигурация глобальных производственных сетей , которая приводит к асимметричным торговым моделям, исторически сложилась вместе с колониализмом . [7] В то время как экологический неравный обмен — это концепция, разработанная в научных кругах, концепция экологического долга используется в контексте активизма экологической справедливости . [8] [9] Последнее определяет накопление этого неэквивалентного обмена в истории. [10]
История
[ редактировать ]Концептуальную основу ЭУЭ можно проследить в метаболического разлома концепции Карла Маркса . [11] В этой концепции описывалось «его беспокойство по поводу того, как крупная промышленность и сельское хозяйство XIX века при капитализме в совокупности привели к обеднению почвы (окружающей среды) и рабочих из-за растущего асимметричного обмена питательными веществами и другими материальными ресурсами между городом и деревней». [12]
В 1940 году Рауль Пребиш наблюдал иерархию в глобальной экономической системе и ухудшение торговли первичными продуктами , работая в Экономической комиссии ООН для Латинской Америки. Эта гипотеза ядра и периферии отвергла теорию сравнительных преимуществ Давида Рикардо . Теория неравного обмена, разработанная, среди прочего, Эммануэлем Аргири , была развита Стефаном Банкером , который добавил экологические аспекты материальных и энергетических потоков, и Альфом Хорнборгом , который выступал за оценку чистых потоков материи-энергии. [13]
Теория
[ редактировать ]Экологически неравный обмен (ЭЭЭ) относится к экологическим аспектам неравного обмена : это эмпирическая, основанная на фактических данных концепция, которая относится к влиянию структуры международной торговли при капитализме, в частности к асимметричному потоку материальных материалов и энергии из периферийных стран. стран, в основном расположенных на Глобальном Юге, до ядра развитого мира. С этой точки зрения страны Глобального Юга, как правило, служат источником сырья , поглотителем отходов и местом создания зон жертвоприношения, увековечивая глобальное неравенство и неравномерное воздействие на окружающую среду, которые непропорционально вредят людям в развивающихся странах, но служат производственному потенциалу и экономика так называемых развитых стран.
Теория EUE основана на перспективе мировых систем, разработанной Иммануэлем Валлерстайном , Самиром Амином , Джованни Арриги и Андре Гундер Франком . Идея, лежащая в основе теории мир-системы, заключается в том, что капиталистическая мировая экономика экономически и географически разделена на богатое ядро и менее развитую периферию, и в которой прибавочная стоимость течет от периферии к ядру.
Логическим результатом теории EUE является то, что Глобальный Север имеет перед Глобальным Югом экологический долг. Разница между концепциями EUE и экологического долга заключается в том, что теория EUE была разработана в научных кругах и экологическом долге активистами экологической справедливости и деколониализма. ЕСЭ можно рассматривать как механизм, а экологический долг — как историческое накопление долга богатыми странами из-за ЕСЭ. [14] .. По мнению Джоан Мартинес-Альер, разница между понятием неравного экологического обмена и «экологического долга» (Мартинес-Альер и др. 2014) носит формальный характер. В то время как бывший EUE зародился в академических кругах, экологический долг – это концепция, зародившаяся в организациях экологической справедливости в 1990-х годах и только позже подхваченная учеными (Martinez-Alier 2002; Warlenius et al. 2015a, 2015b). Эта концепция появилась как ответ на экономический долг, который оказывал давление на глобальный Юг, который считается механизмом Севера для эксплуатации южных народов и окружающей среды. Главный аргумент заключался в том, что Юг не просто является должником Севера, но вместо этого Север создал экологический долг перед Югом в результате долгосрочной эксплуатации его природных ресурсов и стоков. Теперь это основа, на которую ссылаются активисты климатической справедливости и более широкие круги.
Расчеты
[ редактировать ]Один из самых последних расчетов экологического неравного обмена представлен в исследовании Дорнигера и др.: [15] что показывает, что:
- Страны с высокими доходами являются нетто-импортерами материалов, энергии, земли и рабочей силы. Они в значительной степени зависят от добычи на глобальном юге: половина всего сырья, потребляемого странами с высоким уровнем дохода, добывается из более бедных стран.
- Страны с высокими доходами получают положительное сальдо торгового баланса за счет такого присвоения ресурсов.
- Страны с низкими доходами предоставляют ресурсы, но испытывают дефицит денежно-кредитной торговли.
Гипотезу EUE также подтверждают Corsi et al., [16] которые показывают, что отношения между странами следуют динамике эксплуатации и контроля, а не конкуренции, как это часто предполагается. Периферия и полупериферия характеризуются более высокой экологической интенсивностью, но бремя такой деградации окружающей среды можно напрямую отнести на долю северных регионов мира, которые приобретают и управляют распределением большей части экологических ресурсов. Центральные регионы улучшают свои экономические и экологические показатели на национальном уровне за счет эксплуатации и контроля полупериферийных и периферийных регионов. [17]
В последнее время исследователи сосредоточили внимание на EUE между конкретными регионами мира. Брукнер и др. проанализировать экологически неравный обмен, обусловленный потреблением в ЕС. [18] Они принимают во внимание глобальное распределение десяти выбранных экологических давлений и воздействий, а также добавленную стоимость, вызванную потреблением в ЕС в период с 1995 по 2019 год, и показывают, как значительная часть всех таких негативных воздействий на окружающую среду передается на аутсорсинг в регионы за пределами ЕС, в то время как более более 80% экономических выгод остаются в странах-членах. Они также обнаруживают неравномерное распределение затрат и выгод внутри ЕС. Более того, они показывают, как в период с 1995 по 2019 год давление и воздействие, вызванное потреблением в ЕС, в значительной степени снизились внутри ЕС, но увеличились за его пределами. [19]
Подразумеваемое
[ редактировать ]По данным Дорнингера и др. их расчеты подтверждают гипотезу о том, что
отношения экологически неравного обмена являются предпосылкой бесперебойного функционирования современных технологий (например, автомобильной промышленности и ее инфраструктуры, производства энергии, а также промышленных систем животноводства, текстиля или электроники). Таким образом, экономический рост и технологический прогресс в «основных регионах» мир-системы происходит за счет периферий (Jorgenson and Kick, 2003; Wallerstein, 1974), т.е. рост по своей сути является вопросом присвоения (Hornborg, 2016). Фактически, современные технологические системы могут быть частично обусловлены различиями в том, как компенсируются человеческое время и природное пространство в разных частях мира. Высокое потребление ресурсов обеспечивается глобальными протяженными цепочками поставок, отдавая предпочтение странам с процессами с высокой добавленной стоимостью (Prell et al., 2014). [20]
По мнению Хорнборга, это означает, что, поскольку модель экономического роста индустриализации требует присвоения ресурсов из более бедных регионов, думать, что бедные страны смогут «догонять», является иллюзией. [21]
В отличие от неравенства внутри стран, которое можно решить с помощью политики перераспределения, ЕС требует глобальной воли к изменению правил международной торговой системы, которые создают эти неравенства. [22] По этой причине сторонники теории EUE также выступают против структуры экологической модернизации, используемой в основном богатыми странами, которые ищут технологические решения для решения экологических проблем вместо социальных решений. [23]
По мнению Корси и др., существование ЕСЭ показывает, как стратегии устойчивого развития, основанные на зеленом росте и дематериализации, позволяют некоторым регионам Глобального Севера «увеличивать экономический рост и улучшать свои экологические показатели за счет потребления экологического пространства других (в основном Полупериферия), которая, в свою очередь, воспроизводит аналогичную динамику по отношению к периферийным регионам (Глобальный Юг) [...] Мировая экономика далека от рынка совершенной конкуренции, поскольку большая часть возможностей по управлению и приобретению экологических ресурсов в значительной степени сконцентрирована в горстке экономически мощных стран». Таким образом, они упоминают теории пост-роста как необходимые для разработки будущей глобальной политики устойчивого развития. [24]
Джейсон Хикель — один из самых популярных ученых, изучающих сокращение экономического роста на глобальном севере как способ положить конец отношениям EUE. Хикель предлагает сократить потребление и производство на Глобальном Севере до устойчивого уровня, что облегчит нагрузку на экосистемы и сообщества на Глобальном Юге. [25]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Экологически неравный обмен | Организации экологической справедливости, обязательства и торговля» . Проверено 5 февраля 2021 г.
- ^ Райс, Джеймс (1 марта 2007 г.). «Экологический неравный обмен: международная торговля и неравномерное использование экологического пространства в мировой системе» . Социальные силы . 85 (3): 1369–1392. дои : 10.1353/sof.2007.0054 . ISSN 0037-7732 . S2CID 154478672 .
- ^ Райс, Джеймс (2007). «Экологический неравный обмен: потребление, справедливость и неустойчивые структурные отношения в глобальной экономике» . Международный журнал сравнительной социологии . 48 (1): 43–72. дои : 10.1177/0020715207072159 . S2CID 154332267 .
- ^ Хорнборг, Альф (1 апреля 1998 г.). «К экологической теории неэквивалентного обмена: формулирование теории мировой системы и экологической экономики» . Экологическая экономика . 25 (1): 127–136. дои : 10.1016/S0921-8009(97)00100-6 . ISSN 0921-8009 .
- ^ Перес-Санчес, Л.; Веласко-Фернандес Р.; Джампьетро М. (01 февраля 2021 г.). «Международное разделение труда и воплощенное рабочее время в торговле для США, ЕС и Китая» . Экологическая экономика . 180 : 106909. doi : 10.1016/j.ecolecon.2020.106909 . ISSN 0921-8009 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Хорнборг, Альф (20 мая 2009 г.). «Мир с нулевой суммой: проблемы концептуализации смещения экологической нагрузки и экологически неравного обмена в мировой системе» . Международный журнал сравнительной социологии . 50 (3–4): 237–262. дои : 10.1177/0020715209105141 . S2CID 153599311 .
- ^ Инфанте-Амате, Хуан; Краусманн, Фридолин (01 февраля 2019 г.). «Торговля, экологически неравный обмен и колониальное наследие: пример Франции и ее бывших колоний (1962–2015)» . Экологическая экономика . 156 : 98–109. дои : 10.1016/j.ecolecon.2018.09.013 . ISSN 0921-8009 . S2CID 158456067 .
- ^ Робертс, Дж. Тиммонс; Паркс, Брэдли К. (20 мая 2009 г.). «Экологически неравный обмен, экологический долг и климатическая справедливость: история и последствия трех связанных идей для нового социального движения» . Международный журнал сравнительной социологии . 50 (3–4): 385–409. дои : 10.1177/0020715209105147 . S2CID 143911217 .
- ^ Хорнборг, Альф; Мартинес-Альер, Жоан (1 декабря 2016 г.). «Экологически неравный обмен и экологический долг» . Журнал политической экологии . 23 (1): 328–333. дои : 10.2458/v23i1.20220 . ISSN 1073-0451 .
- ^ «Экологический долг» . Проверено 5 февраля 2021 г.
- ^ Мартин Оулу, «Основные принципы теории экологически неравного обмена», Журнал политической экологии 23, вып. 1 (1 декабря 2016 г.): 446, https://doi.org/10.2458/v23i1.20251 , стр.6.
- ^ Мартин Оулу, «Основные принципы теории экологически неравного обмена», Журнал политической экологии 23, вып. 1 (1 декабря 2016 г.): 446, https://doi.org/10.2458/v23i1.20251 , стр.6.
- ^ Мартин Оулу, «Основные принципы теории экологически неравного обмена», Журнал политической экологии 23, вып. 1 (1 декабря 2016 г.): 446, https://doi.org/10.2458/v23i1.20251 , стр.6.
- ^ Мартин Оулу, «Основные принципы теории экологически неравного обмена», Журнал политической экологии 23, вып. 1 (1 декабря 2016 г.): 446, https://doi.org/10.2458/v23i1.20251 , стр.1.
- ^ Дорнингер, Кристиан и др. «Глобальные модели экологически неравного обмена: последствия для устойчивости в 21 веке». Экологическая экономика 179 (2021): 106824.
- ^ Корси, Джулио и Гуарино, Рафаэле и Муньос Улесия, Энрике и Сапио, Алессандро. (2024). Неравномерное развитие и динамика ядра и периферии: путешествие в перспективу экологически неравного обмена. Экологическая наука и политика. 157. 10.1016/j.envsci.2024.103778.
- ^ Корси, Джулио и Гуарино, Рафаэле и Муньос Улесия, Энрике и Сапио, Алессандро. (2024). Неравномерное развитие и динамика ядра и периферии: путешествие в перспективу экологически неравного обмена. Экологическая наука и политика. 157. 10.1016/j.envsci.2024.103778.
- ^ Брукнер Б., Шан Ю., Прелл К. и др. Экологически неравный обмен, обусловленный потреблением ЕС. Nat Sustain 6, 587–598 (2023). https://doi.org/10.1038/s41893-022-01055-8
- ^ Брукнер Б., Шан Ю., Прелл К. и др. Экологически неравный обмен, обусловленный потреблением ЕС. Nat Sustain 6, 587–598 (2023). https://doi.org/10.1038/s41893-022-01055-8
- ^ Брукнер Б., Шан Ю., Прелл К. и др. Экологически неравный обмен, обусловленный потреблением ЕС. Nat Sustain 6, 587–598 (2023). https://doi.org/10.1038/s41893-022-01055-8
- ^ Хорнборг, А., 2019. Природа, общество и справедливость в антропоцене: разгадкаДеньги-Энерго-Технологический Комплекс. Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
- ^ Хорнборг, Альф (1 апреля 1998 г.). «К экологической теории неэквивалентного обмена: формулирование теории мировой системы и экологической экономики». Экологическая экономика. 25 (1): 127–136. doi:10.1016/S0921-8009(97)00100-6. ISSN 0921-8009.
- ^ Робертс, Дж. Тиммонс; Паркс, Брэдли К. (20 мая 2009 г.). «Экологически неравный обмен, экологический долг и климатическая справедливость: история и последствия трех связанных идей для нового социального движения». Международный журнал сравнительной социологии. 50 (3–4): 385–409. дои: 10.1177/0020715209105147. S2CID 143911217.
- ^ Корси, Джулио и Гуарино, Рафаэле и Муньос Улесия, Энрике и Сапио, Алессандро. (2024). Неравномерное развитие и динамика ядра и периферии: путешествие в перспективу экологически неравного обмена. Экологическая наука и политика. 157. 10.1016/j.envsci.2024.103778.
- ^ Хикель, Джейсон. «Антиколониальная политика сокращения роста». Политическая география 88 (2021).