Давид Рикардо

Чтобы узнать о других людях по имени Давид Рикардо, см. Дэвид Рикардо (значения) .

Досточтимый Давид Рикардо
Портрет Томаса Филлипса , ок. 1821 г.
Член Парламента для Портарлингтона
В офисе 20 февраля 1819 г. - 11 сентября 1823 г.
Предшественник	Ричард Шарп
Преемник	Джеймс Фаркуар
Личные данные
Рожденный	( 1772-04-18 ) 18 апреля 1772 г. Лондон, Англия
Умер	11 сентября 1823 г. (11 сентября 1823 г.) (51 год) Гаткомб Парк , Глостершир, Англия
Политическая партия	Виги
Дети	Включая Давида Младшего
Профессия	Бизнесмен экономист
Академическая карьера
Школа или традиция	Классическая экономика
Влияния	Ибн Халдун   · Смит   · Бентам
Взносы	Рикардианская эквивалентность , трудовая теория стоимости , сравнительное преимущество , закон убывающей отдачи , Рикардианский социализм , экономическая рента

Давид Рикардо (18 апреля 1772 — 11 сентября 1823) — британский политэконом , политик и член парламента Великобритании и Ирландии . Он признан одним из самых влиятельных экономистов-классиков , наряду с такими фигурами, как Томас Мальтус , Адам Смит и Джеймс Милль .

Рикардо родился в Лондоне и был третьим выжившим ребенком в семье успешного биржевого маклера и его жены. Он происходил из сефардской еврейской семьи португальского происхождения. В 21 год он сбежал с квакером и обратился в унитаризм , что вызвало отчуждение от его семьи. Он заработал состояние на государственных займах, а затем удалился в поместье в Глостершире . Рикардо служил верховным шерифом Глостершира и купил место в парламенте как искренний реформатор. Он дружил с такими выдающимися деятелями, как Джеймс Милль, Джереми Бентам и Томас Мальтус , участвуя в дебатах на различные темы. Рикардо также был членом Геологического общества , а его младшая сестра была писательницей.

Будучи депутатом парламента от Портарлингтона, Рикардо выступал за либеральные политические движения и реформы, включая свободную торговлю, парламентскую реформу и реформу уголовного права. Он считал, что свободная торговля повышает благосостояние людей, делая товары более доступными. Рикардо особенно выступал против хлебных законов , которые он считал барьерами на пути экономического роста. Его друг Джон Луи Маллетт описал убежденность Рикардо в своих убеждениях, хотя и выразил сомнения по поводу игнорирования Рикардо опыта и практики. Рикардо умер в 51 год от ушной инфекции, приведшей к септицемии (сепсису). Он оставил после себя значительное состояние и прочное наследие, а его взгляды на свободу торговли в конечном итоге стали государственной политикой в ​​Великобритании.

Рикардо написал свою первую статью по экономике в возрасте 37 лет, выступая за сокращение выпуска банкнот Банком Англии. Он также был аболиционистом и верил в автономию центрального банка как эмитента денег. Рикардо работал над решением проблем в трудовой теории стоимости Адама Смита, утверждая, что стоимость товара зависит от труда, необходимого для его производства. Он внес вклад в развитие теорий ренты, заработной платы и прибыли, определив ренту как разницу между продуктом, полученным при применении равных количеств капитала и труда. Теория прибыли Рикардо утверждала, что по мере увеличения реальной заработной платы реальная прибыль уменьшается из-за разделения доходов между прибылью и заработной платой.

Рикардианская теория международной торговли бросает вызов меркантилистской концепции накопления золота или серебра, продвигая отраслевую специализацию и свободную торговлю. Рикардо ввел концепцию «сравнительного преимущества», предполагая, что страны должны концентрировать ресурсы только в тех отраслях, где они имеют наибольшую эффективность производства по сравнению с их собственными альтернативными вариантами использования ресурсов. Он утверждал, что международная торговля всегда выгодна, даже если одна страна более конкурентоспособна во всех областях, чем ее торговый партнер. Рикардо выступал против протекционизма национальной экономики и был обеспокоен краткосрочным воздействием технологических изменений на труд.

Личная жизнь

Рикардо родился в Лондоне, Англия, и был третьим из 17 детей успешного биржевого маклера Авраама Исраэля Рикардо (1733?–1812) и Эбигейл (1753–1801), дочери Авраама Дельвалле (также «дель Валле») из респектабельного семейства. Сефардская еврейская семья, поселившаяся в Англии на протяжении трех поколений как «маленькие, но преуспевающие» торговцы табаком и нюхательным табаком и получившая британское гражданство. Сестра Эбигейл, Ребекка, была женой гравера Уилсона Лоури и матерью гравера Джозефа Уилсона Лоури и геолога, минералога и писателя Дельвалля Лоури . Семья Рикардо была сефардскими евреями португальского происхождения, недавно переехавшими из Голландской Республики . Рикардо начал работать со своим отцом в 14 лет. В 21 год Рикардо сбежал с квакершей Присциллой Энн Уилкинсон и, вопреки желанию отца, обратился в унитаризм . Это религиозное различие привело к отчуждению от его семьи, и он был вынужден занять позицию независимости. Его отец отрекся от него, а мать, по-видимому, больше никогда с ним не разговаривала.

После этого отчуждения он занялся собственным бизнесом при поддержке Lubbocks and Forster, известного банковского дома. Большую часть своего состояния он заработал на прибыльном финансировании государственных займов. Существует история о том, что он заработал свое состояние в результате спекуляций об исходе битвы при Ватерлоо : газета «Санди Таймс» сообщила в некрологе Рикардо, опубликованном 14 сентября 1823 года, что во время битвы Рикардо «заработал более миллиона фунтов стерлингов». , огромная сумма в то время, и позже она была популяризирована экономистом Полом Самуэльсоном ; на самом деле Рикардо уже был очень богат и в июне 1815 года продал свои последние государственные акции до того, как результат битвы стал известен в Лондоне, поэтому упустил половину роста.

Он вышел на пенсию, а впоследствии приобрел Гаткомб-Парк , поместье в Глостершире , и удалился в деревню. Он был назначен верховным шерифом Глостершира на 1818–1819 годы. В августе 1818 года он купил место лорда Портарлингтона в парламенте за 4000 фунтов стерлингов в рамках условий ссуды в размере 25000 фунтов стерлингов. Его послужной список в парламенте был серьёзным реформатором. Он занимал этот пост до своей смерти пять лет спустя.

Рикардо был близким другом Джеймса Милля . Среди других известных друзей были Джереми Бентам и Томас Мальтус , с которыми у Рикардо были серьезные дебаты (в переписке) по таким вещам, как роль землевладельцев в обществе. Он также был членом Клуба политической экономии Мальтуса и членом Короля клубов . Он был одним из первых членов Геологического общества . Его младшей сестрой была писательница Сара Рикардо-Портер (например, «Беседы по арифметике »).

Парламентский протокол

Будучи депутатом парламента от Портарлингтона , Рикардо голосовал вместе с оппозицией в поддержку либеральных политических движений в Неаполе и Сицилии , а также за расследование вопросов отправления правосудия на Тобаго . Он разделил мнение (проголосовал за) отмену Закона о богохульной и подстрекательской клевете ; затем для расследования резни в Петерлоо ; а в 1821 г. — за отмену смертной казни за подделку документов.

Он непреклонно поддерживал свободную торговлю . В 1821 году он проголосовал против возобновления пошлин на сахар и возражал против повышения пошлин на продукты Восточной Индии по сравнению с продуктами Вест- Индии. Он выступал против пошлин на древесину. Он молча голосовал за парламентскую реформу и в 1822 году высказался в ее пользу на обеде, посвященном годовщине реформы в Вестминстере; и снова проголосовал за реформу уголовного права.

Рикардо считал, что увеличение импорта за счет свободной торговли повышает благосостояние человечества за счет увеличения количества дешевых товаров, доступных для существования и потребления. Говорили, что он «обладал необычайной быстротой в распознавании на поворотах рынка любой случайной разницы, которая могла возникнуть между относительной ценой различных акций». И он приумножил свое богатство, занимаясь ценными бумагами во время Революционных и Наполеоновских войн.

По мере того как шли наполеоновские войны, Рикардо начал пренебрегать хлебными законами, введенными британцами для поощрения экспорта. Примечательно, что вмешательство правительства в торговлю зерном можно проследить еще в 1400-х годах; и после этого торговля контролировалась, регулировалась и облагалась налогом. Тем временем в Англии развилась капиталистическая экономика, в которой рабочие и землевладельцы создавали и потребляли доходы и накопления капитала, которые полностью зависели от прибылей капиталистов. и эти ключевые экономические элементы находились под постоянным давлением в течение восемнадцатого и начала девятнадцатого веков.

Политическая реформа была необходима, поскольку сельскохозяйственное производство изо всех сил старалось идти в ногу с ростом населения. Хлебные законы наложили барьеры на импорт, что увеличило издержки существования/потребления и вызвало спрос на более высокую заработную плату. Более высокая заработная плата снизила прибыль сельскохозяйственных производителей и имела непосредственные последствия в виде сокращения капиталовложений и замедления роста экономики страны. Рост ренты, приписываемый Рикардо хлебным законам, происходил за счет экономических прибылей наций. Для Давида Рикардо свободная торговля всегда была ответом; он предполагал, что Великобритания импортирует сельскохозяйственную продукцию в обмен на экспорт промышленных товаров. В конце концов, после его смерти интервенционистские законы были отменены, и его взгляды на свободную торговлю стали государственной политикой Великобритании.

О Дэвиде Рикардо его друг Джон Луи Маллетт так прокомментировал: «… он встречает вас по каждому предмету, который он изучал, с твердым намерением и мнениями, близкими к математическим истинам. Он говорил о парламентской реформе и голосовании как человек, который осуществить такие вещи, а завтра разрушить существующую систему, если бы это было в его силах, и без малейшего сомнения в результате… Именно это качество ума этого человека, полное его игнорирование опыта и практики и заставляет меня сомневаться его взглядов на политическую экономию».

Смерть и наследие

Через десять лет после выхода на пенсию и через четыре года после вступления в парламент Рикардо умер от инфекции среднего уха, которая распространилась на его мозг и вызвала сепсис . Ему был 51.

У него и его жены Присциллы было восемь детей, включая Османа Рикардо (1795–1881; член парламента от Вустера 1847–1865), Дэвида Рикардо (1803–1864, член парламента от Страуда 1832–1833) и Мортимера Рикардо, который служил офицером в Лейб-гвардии был заместителем лейтенанта Оксфордшира и .

Рикардо похоронен в богато украшенной могиле на кладбище Святого Николая в Харденхейше, ныне пригороде Чиппенхэма , Уилтшир. На момент смерти его активы оценивались в 675–775 000 фунтов стерлингов.

Идеи

Рикардо написал свою первую статью по экономике в 37 лет, сначала в The Morning Chronicle, пропагандируя сокращение выпуска банкнот Банком Англии , а затем в 1810 году опубликовал «Высокую цену слитков — доказательство обесценивания банкнот» .

Он также был аболиционистом , выступая на заседании суда Ост-Индской компании в марте 1823 года, где сказал, что считает рабство пятном на характере нации.

Банковское дело

Адам Смит утверждал, что свободная коммерческая банковская деятельность, такая как банковская система в Шотландии, где не было центрального банка на момент написания «Богатства народов» в 1776 году, благоприятствовала экономическому росту. Всего несколько десятилетий спустя Рикардо выступал за центральный банк, и это дело поддержали его ученики, в том числе Джон Стюарт Милль , который, как известно, поддерживал политику невмешательства во всех сферах, кроме банковского дела.

Рикардо написал План создания национального банка (опубликованный посмертно в 1824 году), в котором приводились доводы в пользу автономии центрального банка как эмитента денег.

Рикардо предположил, что соотношение золота и казначейских векселей, а также фиксированное требование (актив) к правительству обеспечит ликвидность центрального банка:

Общество или правительство от имени общества задолжало Банку денежную сумму, превышающую всю сумму банкнот, находящихся в обращении; ведь правительство не только задолжало Банку пятнадцать миллионов — первоначальный капитал, который предоставлен взаймы под 3 процента. проценты, но также еще много миллионов, которые авансируются по казначейским векселям, по половинной заработной плате и пенсионным аннуитетам, а также по другим ценным бумагам. Таким образом, очевидно, что если бы правительство само было бы единственным эмитентом бумажных денег, а не занимало их у Банка, единственная разница была бы в отношении процентов: Банк больше не получал бы процентов, а Правительство больше не платите; но все остальные классы общества оказались бы точно в том же положении, в котором они находятся сейчас.

Рикардо был человеком многих профессий, как в экономическом, так и в финансовом отношении. Рикардо смог распознать и определить проблему, возникающую в банковском деле в рамках правил и развращенных стандартов одобрения в определенные моменты. Рикардо знал, что банки в сельской местности, а также Банк Англии увеличили кредитование векселями и общее кредитование в 1810 году. Благодаря этому Рикардо доказал, что последующие изменения уровня цен на рынке также были затронуты, и поэтому необходимо было ввести новые правила. Более того, Рикардо смог понять и различить социально-экономическую структуру, которая создала и установила параметры различных классов внутри экономики. Рикардо выступал за то, чтобы производительные силы труда вызывали повышенное внимание как наиболее влиятельные механизмы, которые наряду с другими сыграли роль в развитии американской экономики. Кроме того, Рикардо добился заметных успехов в построении концепции, включая реакцию на открытом рынке при рассмотрении банковских ссор, инвестиций в акции или других значительных событий, влияющих на ситуацию. Рикардо хотел установить прочную основу между банком и контролем над денежно-кредитной политикой, потому что внутри банковской системы существовала власть, к которой, по мнению Рикардо, нужно было относиться осторожно. В 1816 году Рикардо сказал: «При нынешнем состоянии права они имеют право без какого-либо контроля увеличивать или уменьшать обращение в любой степени, которую они считают подходящей: власть, которую ни следует доверять самому государству, ни кому-либо в нем; поскольку не может быть никакой гарантии единообразия стоимости валюты, когда ее увеличение или уменьшение зависит исключительно от воли эмитентов». Рикардо считал, что обращение денег и решение о том, сколько денег доступно в любой момент, не следует доверять ни государству, ни какому-либо отдельному лицу. Рикардо выступал за максимально равномерное распределение при максимально возможном доступном контроле.

Теория ценностей

Давид Рикардо работал над решением проблем, которые, по его мнению, больше всего беспокоили Адама Смита . трудовую теорию стоимости Оба человека исходили из предположения, что земля, труд и капитал являются тремя основными факторами производства. Однако Смит сосредоточился на труде как детерминанте стоимости. Рикардо считает, что при наличии трех факторов производства только один из них не может определять стоимость самостоятельно. Рикардо иллюстрирует свою точку зрения, адаптируя аналогию Смита с бобром-оленем. показать, что даже когда труд является единственным фактором производства, трудности и орудия труда вбивают клин в относительную стоимость товара. Из-за критики трудовой теории стоимости Джордж Стиглер назвал свою теорию «93% трудовой теорией стоимости».

Самая известная работа Рикардо — « Принципы политической экономии и налогообложения» (1817). Он выдвинул трудовую теорию стоимости :

Стоимость товара или количество любого другого товара, на который он будет обмениваться, зависит от относительного количества труда, необходимого для его производства, а не от большей или меньшей компенсации, уплачиваемой за этот труд.

Примечание Рикардо к разделу VI:

Г-н Мальтус, по-видимому, думает, что часть моей доктрины состоит в том, что стоимость и стоимость вещи одинаковы; — это, если он подразумевает под издержками, «издержки производства», включая прибыль.

Аренда

Основная статья: Закон об аренде

Рикардо внес вклад в развитие теорий ренты, заработной платы и прибыли. Он определил ренту как «разницу между продуктом, полученным в результате применения двух равных количеств капитала и труда». Рикардо считал, что процесс экономического развития, который увеличил использование земли и в конечном итоге привел к обработке более бедных земель, в основном приносил пользу землевладельцам. По мнению Рикардо, такая премия по сравнению с «реальной общественной ценностью», получаемая благодаря собственности, представляет собой ценность для индивида, но в лучшем случае бумажный денежный возврат «обществу». Та часть такой чисто индивидуальной выгоды, которая достается ограниченным ресурсам, Рикардо называет «рентой».

В частности, Рикардо постулирует, что рента является результатом увеличения численности населения, что приводит к тому, что активы становятся дефицитными, а в некоторых случаях уменьшаются доходы от тех, которые когда-то были в изобилии. Рикардо разрушает эту посылку, предположив сначала, что существуют три земельных поля — № 1, 2, 3, — на которых можно выращивать хлеб при равном использовании капитала и труда. Первоначально земля № 1 обрабатывается и является очень продуктивной, если судить по обильным излишкам. Со временем этот обильный избыток уменьшается в результате роста населения, что впоследствии создает повышенный спрос на продовольствие. Менее желанная земля № 2 теперь должна быть обработана, и в конечном итоге то же самое должно произойти с землей № 3 и так далее и тому подобное. Для Рикардо каждая новая обработка приводит к уменьшению излишков, поскольку качество земли уже не дает того же качества, что и до нее. В свете такого уменьшающегося излишка землевладельцы видят возможность взимать арендную плату как средство компенсации потери прибыли от продукции.

Рикардо

В своей «Теории прибыли » Рикардо заявил, что по мере увеличения реальной заработной платы реальная прибыль уменьшается, поскольку доход от продажи промышленных товаров делится между прибылью и заработной платой. В своем «Очерке о прибылях » он сказал : «Прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, заработная плата — от цен на предметы первой необходимости, а цена на предметы первой необходимости — главным образом от цен на продукты питания».

Рикардианская теория международной торговли

Между 1500 и 1750 годами большинство экономистов выступали за меркантилизм , который продвигал идею международной торговли с целью заработка слитков за счет положительного сальдо торгового баланса с другими странами. Рикардо бросил вызов идее, что целью торговли было просто накопление золота или серебра. Обладая « сравнительным преимуществом », Рикардо выступал за специализацию промышленности и свободную торговлю . Он предположил, что специализация промышленности в сочетании со свободной международной торговлей всегда дает положительные результаты. Эта теория расширила концепцию абсолютного преимущества .

Рикардо предположил, что торговля приносит взаимную национальную выгоду, даже если одна страна более конкурентоспособна во всех областях, чем ее торговый партнер, и что нация должна концентрировать ресурсы только в тех отраслях, где она имеет сравнительное преимущество . то есть в тех отраслях, в которых она имеет наибольшую эффективность производства по сравнению с ее собственными альтернативными видами использования ресурсов, а не в тех отраслях, где она имеет конкурентное преимущество по сравнению с конкурирующими странами. Рикардо предположил, что национальные отрасли, которые на самом деле были умеренно прибыльными и незначительно конкурентоспособными на международном уровне, должны быть отброшены в пользу отраслей, которые наилучшим образом использовали ограниченные ресурсы - при этом предполагалось, что последующий экономический рост за счет лучшего использования ресурсов более чем компенсирует любые краткосрочные экономические потрясения, которые могут возникнуть в результате закрытия умеренно прибыльных и малоконкурентных национальных отраслей.

Рикардо пытался теоретически доказать, что международная торговля всегда выгодна. Пол Самуэльсон назвал цифры, использованные в примере Рикардо, посвященном торговле между Англией и Португалией, «четырьмя магическими числами». «Несмотря на то, что португальцы могли производить и ткань, и вино с меньшими затратами труда, Рикардо предположил, что обе страны выиграют от торговли друг с другом».

Что касается недавних расширений рикардианских моделей, см. Расширения рикардианской теории торговли .

Сравнительное преимущество

Теория международной торговли Рикардо была переформулирована Джоном Стюартом Миллем в 1844 году. Термин «сравнительное преимущество» был введен Дж. С. Миллем и его современниками.

Джон Стюарт Милль положил начало неоклассическому повороту теории международной торговли, т.е. его формулировка была унаследована Альфредом Маршаллом и другими, и он одновременно способствовал возрождению антирикардианской концепции закона спроса и предложения и способствовал появлению неоклассической теории. ценности.

Новая

Четыре магических числа Рикардо долгое время интерпретировались как сравнение двух коэффициентов соотношения труда (или других затрат в фиксированном предложении). Эта интерпретация теперь рассматривается современными экономистами как чрезмерно упрощенная. Эту точку зрения заново открыл Рой Дж. Раффин. в 2002 году, повторно исследован и подробно объяснен Андреа Манески. в 2004 году. Более гибкий подход теперь известен как новая интерпретация , несмотря на то, что ранее он упоминался Пьеро Сраффой в 1930 году и Кензо Юкизавой в 1974 году. Новая интерпретация дает совершенно новое прочтение « Принципов политической экономии и налогообложения» Рикардо в отношении теории торговли, хотя и не меняет математику оптимального распределения ресурсов.

Протекционизм

Как и Адам Смит, Рикардо был противником протекционизма национальной экономики, особенно сельского хозяйства. Он считал, что британские « хлебные законы », устанавливающие пошлины на сельскохозяйственную продукцию, гарантировали, что менее продуктивные внутренние земли будут обрабатываться, а арендная плата будет повышаться ( Case & Fair 1999 , стр. 812, 813). Таким образом, прибыль будет направляться землевладельцам, а не возникающим промышленным капиталистам. Рикардо считал, что землевладельцы склонны тратить свое богатство на предметы роскоши, а не инвестировать. Он считал, что хлебные законы ведут к стагнации британской экономики. В 1846 году его племянник Джон Льюис Рикардо , член парламента от Сток-апон-Трент , выступал за свободную торговлю и отмену хлебных законов.

Современный эмпирический анализ хлебных законов дает неоднозначные результаты. Парламент отменил хлебные законы в 1846 году.

Технологические изменения

Рикардо был обеспокоен влиянием технологических изменений на труд в краткосрочной перспективе. В 1821 году он писал, что «пришел к убеждению, что замена человеческого труда машинами часто очень вредит интересам класса рабочих» и что «мнение рабочего класса о том, что применение машин часто вредит их интересам, не основан на предрассудках и заблуждениях, а соответствует правильным принципам политической экономии». Идея Рикардо о технологических изменениях теперь сформулирована в современной форме.

рикардианской

Сам Рикардо был первым, кто признал, что сравнительное преимущество — это теория, специфичная для конкретной области, а это означает, что она применима только при соблюдении определенных условий. Рикардо отмечал, что теория применима только в ситуациях, когда капитал неподвижен. По поводу своего знаменитого примера он писал:

капиталистам [и потребителям] Англии, несомненно, было бы выгодно... [что] вино и ткань производились в Португалии, [и что] капитал и труд Англии, занятые в производстве ткани, были перевезены в Португалию для эта цель.

Рикардо признавал, что применение его теории в ситуациях, когда капитал мобилен, приведет к его офшорингу и, как следствие, к экономическому спаду и потере рабочих мест. Чтобы исправить это, он утверждал, что (i) «большинство собственников [будут] удовлетворены низкой нормой прибыли в своей собственной стране, а не будут искать более выгодное применение для своего богатства в зарубежных странах», и (ii) капитал был функционально неподвижен.

Аргумент Рикардо в пользу свободной торговли также подвергся нападкам со стороны тех, кто считает, что ограничение торговли может быть необходимо для экономического развития нации. Утса Патнаик утверждает, что рикардианская теория международной торговли содержит логическую ошибку. Рикардо предполагал, что в обеих странах два товара производятся и фактически производятся, но развитые и слаборазвитые страны часто торгуют теми товарами, которые не производятся в их собственной стране. В этих случаях невозможно определить, какая страна имеет сравнительное преимущество.

Рикардо Критики также утверждают, что теория сравнительных преимуществ ошибочна, поскольку предполагает, что производство является непрерывным и абсолютным. В реальном мире события, находящиеся вне сферы человеческого контроля (например, стихийные бедствия), могут нарушить производство. В этом случае специализация может нанести вред стране, которая зависит от импорта из иностранных, естественно разрушенных стран. Например, если промышленно развитая страна торгует своими промышленными товарами с аграрной страной в обмен на сельскохозяйственную продукцию, стихийное бедствие в аграрной стране (например, засуха) может привести к голоду в промышленно развитой стране.

Как отметила Джоан Робинсон , после открытия свободной торговли с Англией Португалия пережила столетия экономической отсталости: «навязывание Португалии свободной торговли убило многообещающую текстильную промышленность и оставило ей медленно растущий экспортный рынок вина, в то время как для Англии экспорт хлопчатобумажной ткани привел к накоплению, механизации и всему стремительному росту промышленной революции». Робинсон утверждал, что пример Рикардо требует, чтобы экономика находилась в статическом равновесном положении с полной занятостью и что не может быть торгового дефицита или профицита торгового баланса. Эти условия, писала она, не имеют отношения к реальному миру. Она также утверждала, что математика Рикардо не учитывала тот факт, что некоторые страны могут находиться на разных уровнях развития, и что это порождает перспективу «неравного обмена», который может препятствовать развитию страны, как мы видели в случае с Португалией.

Экономист по вопросам развития Ха-Джун Чанг оспаривает аргумент о том, что свободная торговля выгодна каждой стране:

Теория Рикардо абсолютно верна — в своих узких рамках. Его теория правильно утверждает, что, принимая нынешний уровень технологий как данность , странам лучше специализироваться на тех вещах, в которых они относительно лучше разбираются. С этим невозможно спорить. Его теория терпит неудачу, когда страна хочет приобретать более передовые технологии, то есть когда она хочет развивать свою экономику. Для освоения новых технологий требуются время и опыт, поэтому технологически отсталым производителям необходим период защиты от международной конкуренции в течение этого периода обучения. Такая защита обходится дорого, поскольку страна отказывается от возможности импортировать более качественную и дешевую продукцию. Однако эту цену придется заплатить, если страна хочет развивать передовые отрасли промышленности. Таким образом, теория Рикардо предназначена для тех, кто принимает статус-кво , но не для тех, кто хочет его изменить.

Рикардианская эквивалентность

Другая идея, связанная с Рикардо, - это рикардианская эквивалентность , аргумент, предполагающий, что в некоторых обстоятельствах выбор правительства того, как оплачивать свои расходы ( т. е. использовать ли налоговые поступления или выпускать долговые обязательства и иметь дефицит), может не оказать никакого влияния на экономику. Это связано с тем, что население экономит лишние деньги для оплаты ожидаемого будущего повышения налогов, которое будет использовано для погашения долга. Рикардо отмечает, что это утверждение теоретически подразумевается при наличии межвременной оптимизации со стороны рациональных налогоплательщиков: но, поскольку налогоплательщики не действуют столь рационально, это предложение не может быть верным на практике. Таким образом, хотя предложение носит его имя, он, похоже, в него не поверил. Экономист Роберт Барро ответственен за его современную известность.

и

Идеи Давида Рикардо оказали огромное влияние на дальнейшее развитие экономики. Американские экономисты считают Рикардо вторым по влиятельности экономическим мыслителем после Адама Смита до двадцатого века.

социалисты

Основная статья: Рикардианский социализм

Работы Рикардо очаровали многих ранних социалистов 1820-х годов, которые считали, что его теория ценностей имеет радикальные последствия. Они утверждали, что, согласно трудовой теории стоимости, труд производит весь продукт, а прибыли, получаемые капиталистами, являются результатом эксплуатации рабочих. К ним относятся Томас Ходжскин , Уильям Томпсон , Джон Фрэнсис Брей и Перси Рэйвенстон .

Грузисты

Георгисты полагают, что рента в том смысле, который использовал Рикардо, принадлежит обществу в целом. Генри Джордж находился под сильным влиянием Рикардо и часто цитировал его, в том числе в своей самой известной работе « Прогресс и бедность» 1879 года. В предисловии к четвертому изданию он писал: «Что я сделал в этой книге, если я правильно решил великая проблема, которую я стремился исследовать, состоит в том, чтобы объединить истину, воспринимаемую школой Смита и Рикардо, с истиной, воспринимаемой школой Прудона и Ласаля, чтобы показать, что laissez faire (в его полном истинном значении) открывает путь; к реализации благородных мечтаний о социализме; отождествить социальный закон с моральным законом и опровергнуть идеи, которые в умах многих затуманивают величественные и возвышенные представления».

Неорикардианцы

После возникновения «неоклассической» школы влияние Рикардо временно снизилось. Это был Пьеро Сраффа , редактор Собрания сочинений Давида Рикардо. и автор плодотворной книги « Производство товаров посредством товаров» , который воскресил Рикардо как создателя другого направления экономической мысли, которое было стерто с приходом неоклассической школы. Новая интерпретация критики Рикардо и Сраффы предельной теории стоимости породила новую школу, которая теперь называется неорикардианской или сраффианской школой. Среди основных участников этой школы - Луиджи Пасинетти (1930–), Пьеранджело Гареньани (1930–2011), Ян Стидман (1941–), Джеффри Харкорт (1931–2021), Хайнц Курц (1946–), Нери Сальвадори (1951–), Пьер Паоло Савиотти (–) и другие. См. также неорикардианизм . Неорикардианскую школу иногда рассматривают как компонент посткейнсианской экономики .

Неорикардианская

Вдохновленное Пьеро Сраффой , появилось новое направление торговой теории, получившее название неорикардианской торговой теории. Основными участниками являются Ян Стидман и Стэнли Меткалф . Они критиковали неоклассическую теорию международной торговли, а именно модель Хекшера-Олина, на том основании, что понятие капитала как основного фактора не имеет метода его измерения до определения нормы прибыли (таким образом, попадая в логический порочный круг). Это был второй раунд спора о столице Кембриджа , на этот раз в области международной торговли. Депортер и Равикс считают, что неорикардианский вклад потерпел неудачу, не оказав эффективного воздействия на неоклассическую теорию торговли, поскольку он не мог предложить «подлинно альтернативный подход с классической точки зрения».

Теория

Несколько самобытных групп возникли из неорикардианской школы. Одна из них — теория эволюционного роста, разработанная, в частности, Луиджи Пасинетти , Дж. С. Меткалфом, Пьером Паоло Савиотти, Коэном Френкеном и другими.

Пасинетти утверждал, что спрос на любой товар стагнирует и часто снижается, происходит насыщение спроса. Внедрение новых товаров (товаров и услуг) необходимо, чтобы избежать экономической стагнации.

теории

Основная статья: Теория международной торговли § Расширения рикардианской теории торговли

Дорнбуш, Фишер и Самуэльсон даже расширили идею Рикардо на случай континуума товаров. Эту формулировку использует, например, Мацуяма. и другие.

Рикардианская теория торговли обычно предполагает, что труд является уникальным ресурсом. Это недостаток, поскольку промежуточные товары занимают сейчас большую часть международной торговли. Ситуация изменилась после появления работы Ёсинори Сиодзавы 2007 года. Ему удалось включить в свою модель продаваемые вводимые товары. Его теория стала более полезной после открытия нового определения регулярных международных ценностей (пары ставок заработной платы для стран и цен на продукты), поскольку она не определяется как нормальный вектор на одной из граней множества возможностей мирового производства, которым является установить, что все страны имеют полную занятость. Новое определение дано у Сиодзавы и Фудзимото (2018). и в Сиодзаве (2020). Теория международных ценностей Сиодзавы теперь является уникальной теорией международной торговли, которая может рассматривать безработицу и торговлю ресурсами в общей форме.

Йейтс обнаружил, что 30% мировой торговли промышленными товарами составляют промежуточные ресурсы. Бардхан и Джафи обнаружили, что промежуточные ресурсы занимают от 37 до 38% импорта в США за период с 1992 по 1997 год, тогда как процент внутрифирменной торговли вырос с 43% в 1992 году до 52% в 1997 году.

Неравный обмен

Эммануэля Крис Эдвард включает теорию неэквивалентного обмена среди вариаций неорикардианской теории торговли. Аргири Эммануэль утверждал, что Третий мир беден из-за международной эксплуатации труда.

Теория неэквивалентного обмена в торговле оказала влияние на (новую) теорию зависимости .

Публикации

Сочинения , 1852 г.

Публикации Рикардо включали:

• Высокая цена слитков, доказательство обесценивания банкнот (1810 г.), пропагандировавшая введение металлической валюты.
• Очерк о влиянии низкой цены на кукурузу на прибыль от акций (1815 г.), в котором утверждалось, что отмена хлебных законов приведет к распределению большего богатства среди продуктивных членов общества.
• «О принципах политической экономии и налогообложения» (1817 г.), анализ, в результате которого был сделан вывод о том, что земельная рента растет по мере увеличения населения. В нем также четко изложена теория сравнительного преимущества , которая утверждала, что все страны могут получить выгоду от свободной торговли , даже если страна менее эффективна в производстве всех видов товаров, чем ее торговые партнеры.
• Дж. Р. Маккалок , изд. (1888). Работы Давида Рикардо . Лондон: Джон Мюррей.

Его произведения и сочинения были собраны в Сраффа, Пьеро ; Добб, Морис Герберт , ред. (1981) [1951]. Работы и переписка Давида Рикардо (1-е изд. в мягкой обложке). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0521285054 . OCLC   10251383 . (11 томов)

См. также

• Критика политической экономии

Ссылки

Источники

• Кейс, Карл Э.; Фэйр, Рэй К. (1999), Принципы экономики (5-е изд.), Прентис-Холл, ISBN  0-13-961905-4
• Сэмюэл Холландер (1979). Экономика Давида Рикардо . Университет Торонто Пресс .
• Г. де Виво (1987). «Рикардо, Дэвид», Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь , т. 4, стр. 183–198.
• Самуэльсон, Пенсильвания (2001), «Рикардо, Дэвид (1772–1823)», Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук , стр. 13330–13334, doi : 10.1016/B0-08-043076-7/00324-7 , ISBN  9780080430768
• (на французском языке) Эрик Пише , Давид РИКАРДО, первый экономический теоретик , Les éditions du siècle, 2004.

Дальнейшее чтение

• Каравале, Джованни А., изд. (1985). Наследие Рикардо . Оксфорд: Бэзил Блэквелл. ISBN  0-631-13617-7 .
• Скоусен, Марк (2008). «Рикардо, Давид (1772–1823)» . В Хамови, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж ; Институт Катона . стр. 433–434. дои : 10.4135/9781412965811.n222 . ISBN  978-1412965804 . LCCN   2008009151 . OCLC   750831024 .

Внешние ссылки

• Работы Давида Рикардо в Project Gutenberg
• Работы Дэвида Рикардо или о нем в Internet Archive
• Работы Дэвида Рикардо в LibriVox (аудиокниги, являющиеся общественным достоянием)
• Хансард 1803–2005: вклады Давида Рикардо в парламент
• Биография в Университете Новой школы
• Биография в Энциклопедии экономической истории EH.Net
• Рикардо о ценности: три главы . Презентация, прослеживающая изменения в Принципах» (Университет Саутгемптона).