✖


Jump to content

грузинизм

«Грузист» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о румынской политической группе, см. Национал-либеральная партия-Брэтиану .
О системах налогообложения, основанных на одном налоге, см. «Единый налог» .
Кнопка грузинской кампании 1890-х годов, на которой кот на значке отсылает к лозунгу «Вы видите кота?» провести аналогию с земельным вопросом [1]
Знак «Шошинша» — смайлик, используемый грузинами в Интернете из-за его сходства с желто-зеленым щитом. [2]
Часть серии о
Экономические системы
Основные типы
По идеологии
По координации
По региональной модели
Секторы
Типы недвижимости
Переход
Координация
Другие типы

Георгизм , также называемый в наше время геоизмом , [3] [4] Известная исторически как движение за единый налог , это экономическая идеология, утверждающая, что люди должны владеть той стоимостью, которую они производят сами, в то время как экономическая рента, получаемая от земли , включая все природные ресурсы , общее достояние и городские территории, должна в равной степени принадлежать все члены общества. [5] [6] [7] Джорджистская парадигма, разработанная на основе работ американского экономиста и социального реформатора Генри Джорджа , ищет решения социальных и экологических проблем, основанных на принципах земельных прав и государственных финансов, которые пытаются объединить экономическую эффективность с социальной справедливостью . [8] [9]

Джорджизм занимается распределением экономической ренты, вызванной владением землей, естественными монополиями , правами на загрязнение и контролем над общим достоянием, включая право собственности на природные ресурсы и другие надуманные привилегии (например, интеллектуальную собственность ). которого по своей природе ограничено, Любой природный ресурс, предложение может генерировать экономическую ренту, но классический и наиболее значимый пример земельной монополии предполагает извлечение общей земельной ренты из ценных городских территорий. Грузисты утверждают, что налогообложение экономической ренты является эффективным , справедливым и равноправным . Основная рекомендация грузинской политики - это налог, начисляемый на стоимость земли, утверждая, что доходы от налога на стоимость земли (LVT) могут быть использованы для снижения или отмены существующих налогов (например, на доходы , торговлю или покупки ), которые являются несправедливыми и неэффективными. Некоторые грузины также выступают за возвращение излишков государственных доходов людям посредством базового дохода или дивидендов граждан .

Генри Джордж популяризировал концепцию получения государственных доходов главным образом за счет привилегий на землю и природные ресурсы в своей первой книге « Прогресс и бедность » (1879 г.). Философская основа георгизма опирается на таких мыслителей, как Джон Локк , [10] Барух Спиноза , [11] и Томас Пейн . [12] Экономисты от Адама Смита и Дэвида Рикардо до Милтона Фридмана и Джозефа Стиглица отметили, что государственный сбор со стоимости земли не приводит к экономической неэффективности , в отличие от других налогов. [13] [14] Налог на стоимость земли также имеет прогрессивный налоговый эффект. [15] [16] Сторонники налогов на стоимость земли утверждают, что они уменьшают экономическое неравенство , повышают экономическую эффективность, устраняют стимулы к недостаточному использованию городской земли и уменьшают спекуляцию недвижимостью . [17]

Георгистские идеи были популярны и влиятельны в конце 19 - начале 20 веков. [18] В то время политические партии, институты и сообщества были основаны на грузинских принципах. Ранних приверженцев экономической философии Джорджа часто называли сторонниками единого налога из-за их политической цели повышения государственных доходов в основном или только за счет налога на стоимость земли, хотя георгисты одобряли множественные формы захвата ренты (например, сеньораж ) как законные. [19] Термин геоизм был изобретен позже, и некоторые предпочитают термин геоизм как более общий. [20] [21]

Основные принципы [ править ]

См. Также: Налог на стоимость земли.
Диаграмма спроса и предложения, показывающая влияние налогообложения стоимости земли, при котором бремя налоговое нет полностью ложится на землевладельца при введении налога. Стоимость аренды земли не меняется, безвозвратных потерь .

Генри Джордж наиболее известен тем, что популяризировал аргумент о том, что правительство должно финансироваться за счет налога на земельную ренту, а не за счет налогов на рабочую силу . Джордж считал, что, хотя научные эксперименты в политической экономии нельзя проводить , теории можно проверять путем сравнения различных обществ с разными условиями и с помощью мысленных экспериментов о влиянии различных факторов. [22] Применяя этот метод, он пришел к выводу, что многие проблемы, с которыми сталкивается общество, такие как бедность, неравенство, экономические подъемы и спады, можно отнести к частной собственности на необходимый ресурс: земельную ренту. В своей самой знаменитой книге «Прогресс и бедность » Джордж утверждает, что присвоение земельной ренты для частного использования способствует устойчивой бедности, несмотря на технологический прогресс, и заставляет экономику демонстрировать тенденцию к циклам подъемов и спадов. По мнению Джорджа, люди по праву владеют тем, что создают, но природные возможности и земля принадлежат в равной степени всем. [6]

Таким образом, налог на стоимость земли является наиболее справедливым и равным из всех налогов. Оно падает только на тех, кто получает от общества особую и ценную выгоду, и на них пропорционально получаемой ими выгоде. Это принятие сообществом в пользование сообщества той ценности, которая является созданием сообщества. Это применение общей собственности для общего пользования. Когда вся рента будет изыматься путем налогообложения для нужд общества, тогда будет достигнуто равенство, предписанное Природой. Ни один гражданин не будет иметь преимущества перед любым другим гражданином, кроме тех, которые даются его трудолюбием, навыками и интеллектом; и каждый получит то, что он справедливо зарабатывает. Тогда, но не раньше, труд получит свое полное вознаграждение, а капитал — свою естественную отдачу.

- Генри Джордж, Прогресс и бедность , Книга VIII, Глава 3.

Джордж считал, что существует важное различие между общей и коллективной собственностью. [23] Хотя равные права на землю могли быть достигнуты путем национализации земли и последующей сдачи ее в аренду частным пользователям, Джордж предпочитал облагать налогом неулучшенную стоимость земли и оставлять контроль над землей в основном в частных руках. Аргументация Джорджа оставить землю под частным контролем и постепенно перейти к налогу на стоимость земли заключалась в том, что он не будет наказывать существующих владельцев, которые улучшили землю, а также будет менее разрушительным и противоречивым в стране, где права собственности на землю уже предоставлены.

Георгисты заметили, что созданное в частном порядке богатство социализируется через налоговую систему (например, через подоходный налог и налог с продаж ), в то время как созданное обществом богатство в виде стоимости земли приватизируется в цене прав на землю и банковских ипотечных кредитов. Обратное было бы в случае, если бы земельная рента заменила налоги на рабочую силу как основной источник государственных доходов ; созданное обществом богатство станет доступным для использования сообществом, в то время как плоды труда останутся частными. [24] По мнению Георгистов, налог на стоимость земли можно рассматривать как плату за пользование, а не налог, поскольку он связан с рыночной стоимостью созданного обществом преимущества местоположения, привилегии исключать других из мест. Активы, состоящие из товарных привилегий, можно рассматривать как богатство, поскольку они имеют меновую стоимость, подобную медальонам такси . [25] [ не удалось пройти проверку ] Налог на стоимость земли, взимающий плату за исключительное использование земли, как средство увеличения государственных доходов, также является прогрессивным налогом , имеющим тенденцию уменьшать экономическое неравенство . [15] [16] поскольку это касается исключительно владения ценной землей, которое коррелирует с доходом, [26] и, как правило, не существует средств, с помощью которых арендодатели могли бы переложить налоговое бремя на арендаторов или рабочих. Арендодатели не могут переложить налог на арендаторов, поскольку спрос и предложение на арендуемую землю не изменились. Поскольку предложение земли совершенно неэластично , арендная плата за землю зависит от того, сколько арендаторы готовы платить, а не от расходов землевладельцев, и поэтому налог не может быть переложен на арендаторов. [27]

Экономические свойства [ править ]

См. Также: Оптимальный налог и Налоговая нагрузка.
Часть серии о
Экономика
Отрасли и классификации
Концепции, теория и методы
По заявке
Известные экономисты
Списки

Стандартная экономическая теория предполагает, что налог на стоимость земли будет чрезвычайно эффективным — в отличие от других налогов он не снижает экономическую производительность. [17] Милтон Фридман охарактеризовал налог Генри Джорджа на неулучшенную стоимость земли как «наименее плохой налог», поскольку, в отличие от других налогов, он не будет накладывать избыточное бремя на экономическую деятельность (что приведет к нулевым или даже отрицательным « безвозвратным потерям »); следовательно, замена других, более «искажающих» налогов налогом на стоимость земли улучшит экономическое благосостояние. [28] Поскольку налог на стоимость земли может улучшить использование земли и перенаправить инвестиции в продуктивную, не связанную с получением ренты деятельность, он может даже привести к отрицательным безвозвратным потерям, что повысит производительность. [29] Поскольку налог на стоимость земли будет применяться к иностранным спекулянтам землей, Казначейство Австралии подсчитало, что налог на стоимость земли уникален тем, что имеет отрицательное предельное избыточное бремя, а это означает, что он повысит уровень жизни в долгосрочной перспективе. [30]

Адам Смит впервые отметил эффективность и распределительные свойства налога на стоимость земли в своей книге «Богатство народов» . [13]

Земельная рента является еще более подходящим предметом налогообложения, чем рента с домов. Налог на земельную ренту не повысит арендную плату за дома. Она целиком ложилась бы на владельца земельной ренты, который всегда действует как монополист и требует наибольшую ренту, которую можно получить за использование своей земли. За него можно получить больше или меньше в зависимости от того, богаче или беднее конкуренты или они могут позволить себе удовлетворить свою фантазию на определенный участок земли с большими или меньшими затратами. В каждой стране наибольшее число богатых конкурентов находится в столице, и соответственно именно там всегда можно найти самую высокую земельную ренту. Поскольку богатство этих конкурентов никоим образом не увеличится за счет налога на земельную ренту, они, вероятно, не будут склонны платить больше за пользование землей. Вопрос о том, должен ли был вносить налог житель или владелец земли, не имел большого значения. Чем больше житель был вынужден платить за налог, тем меньше он был склонен платить за землю; так что окончательная уплата налога целиком ложилась на владельца земельной ренты.И земельная рента, и обычная земельная рента представляют собой вид дохода, которым собственник во многих случаях пользуется без какой-либо собственной заботы и внимания. Хотя у него и следует отобрать часть этого дохода для покрытия государственных расходов, это не приведет к унынию ни в какой отрасли промышленности. Годовой продукт земли и труда общества, реальное богатство и доход основной массы народа, после такого налога может быть таким же, как и раньше. Земельная рента и обычная земельная рента, следовательно, являются, пожалуй, теми видами дохода, которые лучше всего могут выдержать обложение их особым налогом. ... Ничто не может быть более разумным, чем то, что фонд, который обязан своим существованием хорошему правительству государства, должен облагаться особым налогом или вносить что-то большее, чем большая часть других фондов, на поддержку этого правительства.

- Адам Смит, Богатство народов , Книга V, Глава 2.

Бенджамин Франклин и Уинстон Черчилль выдвинули аналогичные аргументы в пользу распределения и эффективности налогообложения земельной ренты. Они отметили, что затраты на налоги и выгоды от государственных расходов всегда в конечном итоге распространяются на владельцев земли и обогащают их. Поэтому они полагали, что было бы лучше покрыть государственные расходы и возместить стоимость государственных расходов, применяя государственные сборы непосредственно к владельцам прав на землю, а не наносить ущерб общественному благосостоянию налогами, начисляемыми на полезные виды деятельности, такие как торговля и труд. [31] [32]

Генри Джордж писал, что его план по высокому налогу на стоимость земли заставит людей «вносить вклад в общественное благо не пропорционально тому, что они производят… а пропорционально ценности естественных [общих] возможностей, которыми они обладают [монополизируют] ". Далее он объяснял, что, «взяв в общественное пользование ту ценность, которая придается земле в результате роста и улучшения общества», это «сделает владение землей невыгодным для простого владельца и выгодным только для пользователь".

Высокий налог на стоимость земли не позволит спекулянтам оставить ценные природные возможности (например, городскую недвижимость) неиспользованными или лишь частично. Генри Джордж утверждал, что это принесет много преимуществ, включая снижение или отмену налогового бремени с более бедных районов и сельскохозяйственных районов; ликвидация множественности налогов и дорогостоящих устаревших государственных институтов; искоренение коррупции, мошенничества и уклонения от сбора налогов; обеспечение истинной свободной торговли; уничтожение монополий; повышение заработной платы до полной стоимости труда; превращение трудосберегающих изобретений в благо для всех; и справедливое распределение комфорта, досуга и других преимуществ, которые стали возможными благодаря развивающейся цивилизации. [33] Таким образом, уязвимость рыночной экономики перед кредитными пузырями и манией недвижимости будет уменьшена. [17]

Источники экономической ренты и меры соответствующие политики

См. Также: Пиговский налог и налог на добычу полезных ископаемых.

Поток доходов, возникающий в результате платежей за ограниченный доступ к природным возможностям или за надуманные привилегии над географическими регионами, называется экономической рентой . Грузисты утверждают, что экономическая рента на землю, юридические привилегии и естественные монополии должны принадлежать сообществу, а не частным владельцам. В экономике « земля » — это все, что существует в природе независимо от деятельности человека. Джордж прямо включил климат, почву, водные пути, месторождения полезных ископаемых, законы/силы природы, общественные пути, леса, океаны, воздух и солнечную энергию в категорию земли. [34] [35] Хотя философия грузизма не говорит ничего определенного о конкретных политических вмешательствах, необходимых для решения проблем, создаваемых различными источниками экономической ренты, общая цель современных грузинистов состоит в том, чтобы захватить и разделить (или уменьшить) ренту из всех источников естественной монополии и легальной ренты. привилегия. [36] [37]

Генри Джордж разделял цель современных георгистов — социализировать или устранить ренту от всех форм земельной монополии и юридических привилегий. Однако Джордж подчеркивал главным образом свою предпочтительную политику, известную как налог на стоимость земли , которая была нацелена на особую форму нетрудового дохода, известную как земельная рента . Джордж делал упор на земельную ренту, потому что основные места были более ценными, чем другие монополии, и каждому нужно было место для выживания, что он противопоставлял менее значительным монополиям на трамвай и телеграф, которые Джордж также критиковал. Джордж сравнил проблему с рабочим, который едет домой, и которого по пути подстерегает группа грабителей, каждый из которых требует небольшую часть заработной платы путешественника, и, наконец, в самом конце дороги поджидает грабитель, который требует все, что путешественник уехал. Джордж рассудил, что нет особого смысла бросать вызов серии мелких грабителей, когда последний грабитель остается требовать все, что осталось у простого рабочего. [38] Джордж предсказал, что со временем технологические достижения приведут к увеличению частоты и значимости мелких монополий, однако он ожидал, что земельная рента останется доминирующей. [39] Джордж даже предсказал, что арендная плата за землю будет расти быстрее, чем заработная плата и доход на капитал. Современный анализ показал, что это предсказание правдоподобно, поскольку предложение земли фиксировано. [40]

Пространственная рента по-прежнему находится в центре внимания георгистов из-за ее большой ценности и известной неэкономичности неправильного использования земли. Однако существуют и другие источники ренты, теоретически аналогичные земельной ренте и обсуждаемые грузинистами. Ниже приведены некоторые источники экономической ренты. [41] [42] [43]

Там, где свободная конкуренция невозможна, например, в сфере телеграфа, водоснабжения, газа и транспорта, писал Джордж, «[такой] бизнес становится полноценной социальной функцией, которая должна контролироваться и управляться всеми заинтересованными людьми и для них». Грузисты были разделены по этому вопросу о естественных монополиях и часто выступали за государственную собственность только на ренту от общих прав отвода , а не за государственную собственность на сами коммунальные компании. [33]

Грузизм и экономика окружающей среды

Ранний консервационизм Прогрессивной эпохи был частично вдохновлен Генри Джорджем , и его влияние распространилось на десятилетия после этого. [54] Некоторые экономисты-экологи до сих пор поддерживают грузинскую политику налога на стоимость земли как средство освобождения или восстановления неиспользуемых земель и сохранения природы за счет сокращения разрастания городов . [55] [56] [57]

Загрязнение снижает ценность того, что грузины считают достоянием общественности . Поскольку загрязнение представляет собой отрицательный вклад, изъятие из общего блага или издержки, налагаемые на других, его ценность представляет собой экономическую ренту , даже если загрязнитель не получает явного дохода. Таким образом, в той степени, в которой общество считает загрязнение вредным, большинство грузин предлагают ограничить загрязнение с помощью налогообложения или квот, которые фиксируют полученную ренту для общественного использования, восстановления или дивидендов граждан . [36] [58] [59]

Георгизм связан со школой экологической экономики , поскольку обе предлагают рыночные ограничения загрязнения. [55] [60] Школы совместимы в том смысле, что они выступают за использование аналогичных инструментов в рамках стратегии сохранения, но подчеркивают разные аспекты. Сохранение природы — центральный вопрос экологии, тогда как экономическая рента — центральный вопрос геоизма. Экономисты-экологи могли бы устанавливать более консервативные цены на штрафы за загрязнение окружающей среды , чтобы предотвратить неизмеримый по своей сути ущерб окружающей среде, тогда как георгисты могли бы сделать акцент на посредничестве между конфликтующими интересами и правами человека . [37] [61] Геолибертарианство , рыночно-ориентированная ветвь геоизма, имеет тенденцию занимать прямую позицию против того, что оно воспринимает как обременительное регулирование, и хотело бы, чтобы проданные с аукциона квоты на загрязнение или налоги заменили большую часть командно-контрольного регулирования . [62]

Поскольку экологи в первую очередь озабочены сохранением окружающей среды, они склонны уделять меньше внимания вопросу справедливого распределения ренты от дефицита/загрязнения , тогда как георгисты настаивают на том, что нетрудовой доход не достается тем, кто владеет правами на природные активы и привилегиями на загрязнение. В той степени, в которой геоисты признают эффект загрязнения или разделяют природоохранные ценности, они согласятся с экономистами-экологами в необходимости ограничения загрязнения, но геоисты также будут настаивать на том, что рента от загрязнения, полученная в результате этих усилий по сохранению, не достается загрязнителям, а вместо этого используется в общественных целях или для компенсации тем, кто страдает от негативных последствий загрязнения. Экономисты-экологи выступают за аналогичные ограничения на загрязнение, но, делая упор в первую очередь на сохранение окружающей среды, возможно, захотят предоставить частным загрязнителям привилегию получать ренту за загрязнение. В той степени, в которой экономисты-экологи разделяют геоистский взгляд на социальную справедливость, они будут выступать за продажу квот на загрязнение с аукциона, а не за их бесплатную раздачу. [55] Это различие можно увидеть в разнице между базовым пределом и торговлей и геологическим вариантом, пределом и долей , предложением выставлять на аукцион временные разрешения на загрязнение, при этом рента будет передаваться населению, вместо того, чтобы бесплатно раздавать привилегии на загрязнение существующим загрязнителям или продавать их. вечные разрешения. [63] [64]

Доходы используются [ править ]

Доходы могут позволить снизить или отменить налоги, увеличить государственные инвестиции/расходы или прямо распределить средства среди граждан в виде пенсий или базового дохода / дивидендов граждан . [37] [65] [66]

На практике отмена всех других налогов подразумевает высокий налог на стоимость земли, превышающий любой существующий в настоящее время земельный налог. Введение или повышение налога на стоимость земли приведет к снижению покупной цены земли. Джордж не считал, что землевладельцам следует выплачивать компенсацию, и описал эту проблему как аналогичную компенсации бывшим рабовладельцам. Другие геоисты не согласны с вопросом о компенсации; некоторые выступают за полную компенсацию, в то время как другие поддерживают только достаточную компенсацию, необходимую для достижения грузинских реформ. Некоторые геоисты выступают за компенсацию только чистого убытка из-за смещения налогообложения в сторону стоимости земли; большинство налогоплательщиков выиграют от замены других налогов налогом на стоимость земли. Исторически сложилось так, что те, кто выступал за введение налогов на ренту, достаточных лишь для того, чтобы заменить другие налоги, были известны как сторонники ограниченного единого налога .

Синонимы и варианты [ править ]

Плакат о едином налоге Джорджиста, опубликованный в The Public чикагской газете ( ок. 1910–1914 ).

Большинство первых правозащитных групп называли себя плательщиками единого налога, и Джордж неохотно принял единый налог как точное название своей главной политической цели — отмены всех несправедливых или неэффективных налогов и замены их налогом на стоимость земли (LVT).

Некоторые современные сторонники недовольны названием «Джорджист» . Хотя Генри Джордж был хорошо известен на протяжении всей своей жизни, общественность в значительной степени забыла о нем, и идея единого земельного налога возникла еще до него. Некоторые теперь предпочитают термин геоизм , [21] [67] где гео (от греческого γῆ gē «земля, земля») является первым составным именем Георгия < (греч.) Geōrgios < geōrgos «земледельец» или geōrgia «земледелие, земледелие» < gē + ergon «работа» [68] [69] намеренно двусмысленно. Условия совместного использования Земли , [70] геономика [71] и геолибертарианство [72] также используются некоторыми грузинистами. Эти термины представляют собой разницу в акцентах, а иногда и реальные различия в том, как должна расходоваться земельная рента ( дивиденды граждан или просто замена других налогов), но все они согласны с тем, что земельная рента должна быть возмещена от ее частных получателей.

Обязательные штрафы и сборы, связанные с арендной платой за землю, являются наиболее распространенной политикой Джорджистов, но некоторые геоисты предпочитают системы добровольного сбора стоимости , которые основаны на таких методах, как необязательные или самостоятельно определяемые сборы за стоимость местоположения, общественные земельные трасты. [73] и приобретение договоров о стоимости земли . [74] [75] [76] [77] [78] Некоторые геоисты полагают, что частичная компенсация землевладельцам является политически целесообразным компромиссом, необходимым для проведения реформ. [79] [80] По тем же причинам другие предлагают учитывать только будущий рост стоимости земли, а не всю земельную ренту. [81]

Некоторые либертарианцы и минархисты придерживаются позиции, что ограниченные социальные расходы должны финансироваться с использованием джорджистских концепций захвата стоимости ренты , но что не следует захватывать всю земельную ренту. Сегодня эта относительно консервативная адаптация обычно считается несовместимой с настоящим геолибертарианством , которое требует, чтобы избыточная арендная плата собиралась, а затем распределялась обратно среди жителей. Во времена Генри Джорджа эта сдержанная георгистская философия была известна как «ограниченный единый налог», в отличие от «единого неограниченного налога». Джордж не согласился с ограниченной интерпретацией, но признал ее сторонников (например, Томаса Ширмана ) законными «плательщиками единого налога». [82]

Влияние [ править ]

Генри Джордж , чьи труды и пропаганда составляют основу грузинизма.

Георгистские идеи сильно повлияли на политику начала 20 века. Политические партии, которые были сформированы на основе георгистских идей, включают Земельную партию Содружества в США , Партию справедливости Генри Джорджа в Виктории , Лигу единого налога в Южной Австралии и Партию справедливости в Дании .

В Соединенном Королевстве произведения Джорджа получили высокую оценку со стороны появляющихся в 1890-х годах социалистических групп, таких как Независимая лейбористская партия и Фабианское общество , каждая из которых впоследствии помогла сформировать современную Лейбористскую партию . [83] Либеральное 1909 года , правительство включило земельный налог в состав нескольких налогов народного бюджета предназначенных для перераспределения богатства (включая прогрессивный подоходный налог и повышение налога на наследство ). Это вызвало политический кризис, который косвенно привел к реформе Палаты лордов . Бюджет в конце концов был принят, но без земельного налога. правительство меньшинства В 1931 году лейбористское приняло налог на стоимость земли как часть III Закона о финансах 1931 года. Однако это было отменено в 1934 году национальным правительством, прежде чем оно было реализовано.

В Дании Грузинская партия справедливости ранее была представлена ​​в Фолькетингете . Он входил в состав левоцентристского правительства в 1957–1960 годах, а также был представлен в Европейском парламенте в 1978–1979 годах. Влияние Генри Джорджа со временем ослабло, но георгистские идеи все еще время от времени возникают в политике. На в США 2004 года президентских выборах от третьей партии кандидат в президенты Ральф Нейдер упомянул Джорджа в своих политических заявлениях. [84]

Экономисты по-прежнему в целом отдают предпочтение налогу на стоимость земли. [85] -монетарист Экономист Милтон Фридман публично одобрил грузинский налог на стоимость земли как «наименее плохой налог». [14] Экономист Джозеф Стиглиц заявил, что: «Генри Джордж не только был прав в том, что налог на землю не искажает ситуацию, но и в равновесном обществе… налог на землю приносит ровно столько доходов, сколько необходимо для финансирования (оптимально выбранного) уровня государственных расходов». [86] Он назвал это утверждение теоремой Генри Джорджа . [87]

Сообщества [ править ]

Рекламный щит 1914 года со ссылкой на Генри Джорджа в Рокфорде, штат Иллинойс.

Несколько сообществ были основаны на принципах георгизма в разгар популярности этой философии. Два таких сообщества, которые существуют до сих пор, — это Арден, штат Делавэр , который был основан в 1900 году Фрэнком Стивенсом и Уильямом Лайтфутом Прайсом , и Фэрхоуп, штат Алабама , который был основан в 1894 году под эгидой Корпорации единого налога Фэрхоуп . [88] Некоторые авторитетные сообщества в Соединенных Штатах также приняли грузинскую налоговую политику. Джорджист из Хьюстона, штат Техас , Джозеф Джей «Джей-Джей» Пасториса , продвигал в этом городе клуб георгистов, основанный в 1890 году. Спустя годы, в качестве городского олдермена, он был выбран на должность налогового комиссара Хьюстона и обнародовал « Хьюстонский план налогообложения» в 1912 году. Улучшения земли и торговых запасов облагались налогом в размере 25 процентов от оценочной стоимости, неулучшенная земля облагалась налогом в размере 70 процентов от оценки, а личное имущество было освобождено от налога. Это было рассчитано с использованием системы Сомерса . [89] Этот джорджистский налог продолжался до 1915 года, когда в 1915 году два суда отменили его как нарушение Конституции Техаса . [90] Это подорвало усилия в нескольких других городах Техаса по реализации Хьюстонского плана: Бомонт , Корпус-Кристи , Галвестон , Сан-Антонио и Уэйко . [91]

Немецкий протекторат над концессией залива Цзяочжоу в заливе Цзяочжоу , Китай , полностью реализовал георгистскую политику. Единственным источником государственных доходов был налог на стоимость земли в размере шести процентов, который он взимал на своей территории. Немецкая колониальная империя ранее имела экономические проблемы со своими африканскими колониями, вызванные спекуляцией землей . Одной из основных причин использования налога на стоимость земли в заливе Цзяочжоу было устранение подобных спекуляций, чего и достигла эта политика. [92] Колония существовала как немецкий протекторат с 1898 по 1914 год, когда была захвачена японскими и британскими войсками во время Первой мировой войны . В 1922 году территория была возвращена Китайской Республике .

Школа социальных наук Генри Джорджа в Нью-Йорке

Георгистские идеи были также приняты в некоторой степени в Австралии , Гонконге , Сингапуре , Южной Африке , Южной Корее и Тайване . В этих странах правительства по-прежнему взимают тот или иной налог на стоимость земли, хотя и с исключениями. [93] Многие муниципальные органы власти Соединенных Штатов зависят от налога на недвижимость как основного источника доходов, хотя такие налоги не являются джорджистскими, поскольку обычно включают стоимость зданий и других улучшений. Единственным исключением является город Алтуна, штат Пенсильвания , который какое-то время в 21 веке облагал налогом только стоимость земли, постепенно вводя налог в 2002 году, полностью полагаясь на него в качестве налоговых поступлений с 2011 года и заканчивая его в 2017 году; Financial Times отметила, что «Алтуна использует LVT в городе, где ни земля, ни здания не имеют большой ценности». [94] [95]

В 2023 году Детройта мэр Майк Дагган и Мичиган представитель штата Стефани Янг предложили заменить существующие налоги на недвижимость налогом на стоимость земли. [96] После рецессии 2008 года города и банкротства в 2013 году спекулянты скупали дешевую недвижимость, надеясь получить прибыль от восстановления города. Этот план по перекладыванию стоимости муниципальных услуг на владельцев пустующих земель при освобождении от налога общественных садов и парков потребует одобрения Законодательного собрания Мичигана и городского совета Детройта , прежде чем он будет добавлен в качестве меры голосования для жителей Детройта. [2] [97]

Институты и организации [ править ]

До сих пор существуют различные организации, которые продолжают продвигать идеи Генри Джорджа. По данным Американского журнала экономики и социологии , периодическое издание Land&Liberty , основанное в 1894 году, является «самым долгоживущим грузинским проектом в истории». [98] Основанная во время Великой депрессии в 1932 году, Школа социальных наук Генри Джорджа в Нью-Йорке предлагает курсы, спонсирует семинары и публикует исследования в рамках джорджистской парадигмы. [99] Также в США в 1974 году был создан Линкольнский институт земельной политики на основе работ Генри Джорджа. Он «стремится улучшить диалог о городском развитии, искусственной среде и налоговой политике в Соединенных Штатах и ​​за рубежом». [100]

Фонд Генри Джорджа продолжает продвигать идеи Генри Джорджа в Соединенном Королевстве. [101] IU — это международная головная организация, объединяющая организации со всего мира, выступающие за реформу налога на стоимость земли. [102]

Прием [ править ]

Экономист Альфред Маршалл считал взгляды Джорджа в книге «Прогресс и бедность» опасными, он даже предсказывал войны, террор и экономические разрушения в случае немедленного выполнения его рекомендаций. В частности, Маршалла расстраивала идея быстрых перемен и несправедливость невыплаты компенсаций существующим землевладельцам. В своих лекциях о прогрессе и бедности Маршалл выступал против позиции Джорджа по вопросу компенсации, полностью поддерживая его окончательное средство правовой защиты. Поскольку налог на стоимость земли умеренно заменял другие налоги и не приводил к падению цен на землю, Маршалл поддерживал налогообложение стоимости земли по экономическим и моральным соображениям, предполагая, что налог на стоимость земли в размере трех или четырех процентов соответствовал бы этому условию. После введения налога на землю правительства будут покупать будущую стоимость земли по сниженным ценам и вступать в собственность через 100 лет. Маршалл утверждал, что этот план, который он решительно поддерживал, положит конец необходимости в правительственном департаменте по сбору налогов. Для вновь образованных стран, где земля еще не была частной, Маршалл выступал за немедленную реализацию экономического предложения Джорджа. [103] [104]

Карл Маркс рассматривал платформу единого налога как регресс от перехода к коммунизму и называл грузинизм «последней канавой капитализма». [105] Маркс утверждал, что «все это... просто попытка, приукрашенная социализмом , спасти капиталистическое господство и фактически установить его заново на еще более широкой основе, чем его нынешняя». [106] Маркс также раскритиковал то, как теория налога на стоимость земли подчеркивает ценность земли, утверждая, что «фундаментальная догма Джорджа состоит в том, что все было бы в порядке, если бы земельная рента выплачивалась государству». [106]

Ричард Т. Эли согласился с экономическими аргументами в пользу георгизма, но считал, что решение проблемы так, как хотел Генри Джордж, без компенсации, было несправедливо по отношению к существующим землевладельцам. Объясняя свою позицию, Эли написал: «Если мы все допустили ошибку, должна ли одна из сторон сделки нести расходы за обычную ошибку?» [107]

Джон Р. Коммонс поддерживал георгистскую экономику, но выступал против того, что он считал экологически и политически безрассудной тенденцией сторонников полагаться на универсальный подход к налоговой реформе, в частности, на концепцию «единого налога». Коммонс заключил «Распределение богатства » с оценкой, что «вероятно, 95% общей стоимости, представленной этими состояниями миллионеров [ sic ] , обусловлено инвестициями, классифицируемыми как стоимость земли и естественные монополии, а также конкурентоспособными отраслями, которым помогают такие монополии», и что «налоговая реформа должна быть направлена ​​на то, чтобы снять все бремя с капитала и труда и возложить его на монополии». Однако он раскритиковал георгистов за то, что они не увидели, что антимонопольные идеи Генри Джорджа должны быть реализованы с помощью различных политических инструментов. Коммонс писал: «Деревья не растут в небо — они погибнут при сильном ветре; и единственная истина, как и единый налог, заканчивается собственным уничтожением». Коммонс использует естественное плодородие почвы и ценность лесов в качестве примера такого разрушения, утверждая, что налог на ценность этих истощаемых природных ресурсов на месте может привести к чрезмерному использованию или чрезмерной добыче. Вместо этого Палата общин рекомендует подход к лесам, основанный на подоходном налоге, аналогичный современному георгистскому подходу. выходной налог . [108] [109]

Другие современники, такие как австрийский экономист Фрэнк Феттер и неоклассик экономист- Джон Бейтс Кларк, утверждали, что поддерживать традиционное различие между землей и капиталом непрактично, и использовали это как основу для атаки на георгизм. Марк Блауг , специалист по истории экономической мысли, приписывает Феттеру и Кларку влияние на ведущих экономистов, заставивших их отказаться от идеи, «что земля является уникальным фактором производства и, следовательно, существует особая потребность в специальной теории земельной ренты», утверждая, что что «на самом деле это основа всех нападок на Генри Джорджа со стороны современных экономистов и, безусловно, основная причина, по которой профессиональные экономисты все чаще игнорировали его». [110]

Роберт Солоу поддержал теорию георгизма, опасаясь при этом предполагаемой несправедливости экспроприации . Солоу заявил, что обложение налогом ожидаемой арендной платы за землю «не будет иметь никакого подобия справедливости»; однако грузинизм было бы полезно ввести там, где ценности местоположения еще не были приватизированы или если переход можно было бы проводить постепенно. [111]

Джорджа также обвиняли в преувеличении важности своего тезиса о «всепожирающей ренте», утверждая, что она является основной причиной бедности и несправедливости в обществе. [112] Джордж утверждал, что арендная плата за землю росла быстрее, чем заработная плата за труд, поскольку предложение земли фиксировано. Современные экономисты, в том числе Оттмар Эденхофер, продемонстрировали, что утверждение Джорджа правдоподобно, но с большей вероятностью было правдой во времена Джорджа, чем сейчас. [40]

Ранняя критика грузинизма заключалась в том, что он принесет слишком много государственных доходов и приведет к нежелательному росту правительства, но более поздние критики утверждали, что он не принесет достаточного дохода для покрытия государственных расходов. Йозеф Шумпетер завершил свой анализ грузинизма, заявив, что «он не является экономически необоснованным, за исключением того, что он предполагает необоснованный оптимизм относительно доходности такого налога». Экономисты, изучающие землю, приходят к выводу, что критика Шумпетера необоснованна, поскольку доход от аренды земли, вероятно, намного выше, чем предполагают современные критики, такие как Пол Кругман . [113] Кругман согласен с тем, что налогообложение стоимости земли является лучшим средством увеличения государственных доходов, но утверждает, что увеличение расходов сделало земельную ренту недостаточной для полного финансирования правительства. [114] Джорджисты ответили, цитируя исследования и анализы, предполагающие, что стоимость земли в таких странах, как Соединенные Штаты, Великобритания и Австралия, более чем достаточна для финансирования всех уровней правительства. [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121]

Анархо-капиталистический политический философ и экономист Мюррей Ротбард раскритиковал георгизм в книге « Человек, экономика и государство» как философски несовместимый с теорией субъективной ценности , а также заявил, что земля не имеет значения в факторах производства, торговли и ценовых систем: [122] но некоторые, в том числе и другие противники грузинизма, считают, что эта критика основана на ложных предположениях и ошибочных рассуждениях. [123]

Австрийский экономист Фридрих Хайек считал, что ранний энтузиазм по поводу Генри Джорджа способствовал развитию его интереса к экономике. Позже Хайек сказал, что теория георгизма была бы очень сильной, если бы проблемы с оценкой не приводили к несправедливым результатам, но он верил, что так и будет. [124]

Списки грузинистов [ править ]

Экономисты [ править ]

Главы правительств [ править ]

Другие политические деятели [ править ]

Активисты [ править ]

Авторы [ править ]

Журналисты [ править ]

Художники [ править ]

Философы [ править ]

Другие [ править ]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Видение кота» . Институт Генри Джорджа . Проверено 19 августа 2018 г.
  2. ^ Jump up to: а б Догерти, Конор (12 ноября 2023 г.). «Там есть «грузины», и они хотят обложить налогом вашу землю» . Нью-Йорк Таймс .
  3. ^ Фолдвари, Фред. «Объяснение геоизма» . Отчет о ходе работы. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года . Проверено 12 января 2014 г.
  4. ^ «Геоизм, объясненный на общедоступном телевидении... мной (ВИДЕО)» . ХаффПост . 14 июня 2012 года . Проверено 15 мая 2023 г. Мы говорили о геоизме/грузизме
  5. ^ «Введение в грузинскую философию и деятельность» . Совет грузинских организаций. Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 28 июня 2014 г.
  6. ^ Jump up to: а б Хиви, Джером Ф. (июль 2003 г.). «Комментарии к книге Уоррена Сэмюэлса «Почему грузинское движение не добилось успеха» ». Американский журнал экономики и социологии . 62 (3): 593–599. дои : 10.1111/1536-7150.00230 . JSTOR   3487813 . человек имеет неотъемлемое право на продукт своего труда.
  7. ^ Макнаб, Джейн. «Как репутация грузин настроила против идеи налога на ренту за землю» (PDF) . Бизнес-школа Университета Западной Австралии . Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2014 года . Проверено 18 июня 2014 г.
  8. ^ Гаффни, Мейсон; Харрисон, Фред (1994). Коррупция экономики . Лондон: Шепард-Уолвин. ISBN  978-0-85683-244-4 .
  9. ^ Хадсон, Майкл; Федер, Крис; и Миллер, Джордж Джеймс (1994). Философия справедливого общества. Архивировано 5 ноября 2018 г. в Wayback Machine . Шепард-Уолвин, Лондон. ISBN   978-0-85683-159-1 .
  10. ^ Локк, Джон (1691). «Некоторые соображения о последствиях снижения процента и повышения стоимости денег» . Архивировано из оригинала 8 февраля 2016 года.
  11. ^ Гаффни, Мейсон. «Злоупотребление логосом: упадок и тирания абстрактных рассуждений в экономике» (PDF) . Проверено 22 декабря 2013 г.
  12. ↑ Аграрное правосудие, издание Wikisource, параграф 12.
  13. ^ Jump up to: а б Смит, Адам (1776). «Глава 2, статья 1: Налоги на аренду домов». Богатство народов, книга V.
  14. ^ Jump up to: а б Тайдман, Николаус; Гаффни, Мейсон (1994). Земля и налогообложение . Шепард-Уолвин совместно с Центром стимулирующего налогообложения. ISBN  978-0-85683-162-1 .
  15. ^ Jump up to: а б Бинсвангер-Мхизе, Ханс П; Бургиньон, Камилла; Бринк, Рогир ван ден (2009). Бинсвангер-Мхизе, Ханс П.; Бургиньон, Камилла; Ван Ден Бринк, Рогир (ред.). Перераспределение сельскохозяйственных земель: на пути к большему консенсусу . Всемирный банк. дои : 10.1596/978-0-8213-7627-0 . ISBN  978-0-8213-7627-0 . Земельный налог считается прогрессивным налогом, поскольку богатые землевладельцы обычно должны платить относительно больше, чем более бедные землевладельцы и арендаторы. И наоборот, можно сказать, что налог на здания является регрессивным, поскольку он ложится тяжелым бременем на арендаторов, которые, как правило, беднее, чем арендодатели.
  16. ^ Jump up to: а б Пламмер, Элизабет (март 2010 г.). «Данные о распределительном влиянии налога на стоимость земли на жилые домохозяйства» (PDF) . Национальный налоговый журнал . 63 : 63–92. дои : 10.17310/ntj.2010.1.03 . S2CID   53585974 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 января 2015 года . Проверено 7 января 2015 г.
  17. ^ Jump up to: а б с Маккласки, Уильям Дж.; Францсен, Риэль, компакт-диск (2017). Налогообложение стоимости земли: прикладной анализ . Издательство Эшгейт . ISBN  9780754614906 . Проверено 9 октября 2017 г. - через Google Книги .
  18. ↑ «Забытая идея, сформировавшая великие города США» , Мейсон Гаффни и Рич Нимоен, журнал Commons , 17 октября 2013 г.
  19. ^ « Экономика» и политическая экономия» . Понимание экономики . Проверено 27 марта 2015 г.
  20. ^ Тайдман, Ник. «Основные принципы геономики» . Проверено 15 января 2015 г.
  21. ^ Jump up to: а б Казаль, Паула (2011). «Глобальные налоги на природные ресурсы» (PDF) . Журнал моральной философии . 8 (3): 307–327. дои : 10.1163/174552411x591339 . Проверено 14 марта 2014 г. «Геоизм» может также отсылать к философской традиции, охватывающей взгляды Джона Локка и Томаса Пейна, а также Генри Джорджа…
  22. ^ «Прогресс и бедность. Введение» . www.henrygeorge.org . Проверено 9 октября 2017 г.
  23. ^ «Общие права против коллективных прав» . geolib.com . Проверено 9 октября 2017 г.
  24. ^ «Бедность – Канада, разделяющая землю» . Earthsharing.ca . Проверено 9 октября 2017 г.
  25. ^ Инман, Филипп (16 сентября 2012 г.). «Можем ли мы построить лучшее будущее на налоге на стоимость земли?» . Хранитель . Проверено 14 января 2014 г.
  26. ^ Аарон, Генри (май 1974 г.). «Новый взгляд на налог на имущество» . Американский экономический обзор . 64 (2) . Проверено 7 января 2015 г. [ мертвая ссылка ]
  27. ^ Адам Смит , Книга V «Богатство народов» , Глава 2 , Часть 2, Статья I: Налоги на аренду домов
  28. ^ Фолдвари, Фред Э. «Гео-рента: обращение к экономистам». Econ Journal Watch (апрель 2005 г.) [1]
  29. ^ Стиглиц, Йозеф. «Томас Пикетти и Джозеф Стиглиц» . ИНЭТэкономика. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 14 апреля 2015 г.
  30. ^ «Re:Think. Документ для обсуждения налогов за март 2015 г.» (PDF) . Правительство Австралии и Казначейство. Архивировано из оригинала (PDF) 17 апреля 2015 года . Проверено 14 апреля 2015 г.
  31. ^ Франклин, Бенджамин (1840). Мемуары Бенджамина Франклина, Том 2 . Маккарти и Дэвис. п. 32 . Проверено 13 декабря 2014 г.
  32. ^ Шайн, Мэри Л. (1922). Идеи основателей американской нации о земельной собственности . Университет Висконсина. п. 196.
  33. ^ Jump up to: а б Джордж, Генри (1997). Антология мыслей Генри Джорджа . Рочестер, штат Нью-Йорк: Издательство Рочестерского университета. ISBN  978-1878822819 .
  34. ^ Джордж, Генри (1905). Защита или свободная торговля
  35. ^ Джордж, Генри (1879). Прогресс и бедность . Козимо. бк. 1 ч.л. 2. ISBN  1596059516 . Архивировано из оригинала 27 марта 2022 года . Проверено 19 сентября 2021 г.
  36. ^ Jump up to: а б с д Дэвис, Линди. «Наука политической экономии: что Джордж «упустил» » . Курс экономических наук Института Генри Джорджа . Проверено 16 июня 2014 г.
  37. ^ Jump up to: а б с д Батт, Х. Уильям. «Совместимость грузинской экономики и экологической экономики» . Архивировано из оригинала 4 июня 2016 года . Проверено 9 июня 2014 г.
  38. ^ Джордж, Генри (1886). Протекционизм или свободная торговля . Нью-Йорк: Doubleday, Page & Co.
  39. ^ Джордж, Генри (1997). Антология мыслей Генри Джорджа, Том 1 . Университет Рочестера Пресс . п. 148. ИСБН  9781878822819 . Проверено 16 июня 2014 г.
  40. ^ Jump up to: а б Маттаух, Лайнус; Зигмайер, Ян; Эденхофер, Оттмар ; Крейциг, Феликс (2013). «Финансирование государственного капитала посредством налогообложения земельной ренты: макроэкономическая теорема Генри Джорджа» (PDF) . Рабочий документ CESifo (4280).
  41. ^ Тайдман, Николаус. «Использование налоговой политики для стимулирования роста городов» . Проверено 9 июня 2014 г.
  42. ^ Jump up to: а б с д Гаффни, Мейсон (3 июля 2008 г.). «Скрытая налогооблагаемая мощность земли: достаточно и в избытке» (PDF) . Международный журнал социальной экономики (лето 2008 г.) . Проверено 13 июня 2014 г.
  43. ^ Jump up to: а б с д Фицджеральд, Карл. «Общая рента за ресурсы в Австралии» (PDF) . Процветающая Австралия . Проверено 16 июня 2014 г.
  44. ^ Харрисс, К. Лоуэлл (2006). «Невозобновляемые неисчерпаемые ресурсы и налогообложение собственности». Американский журнал экономики и социологии . 65 (3): 693–699. дои : 10.1111/j.1536-7150.2006.00470.x .
  45. ^ Джордж, Генри (1997). Антология мыслей Генри Джорджа, Том 1 . Университет Рочестера Пресс . п. 156. ИСБН  9781878822819 . Проверено 16 июня 2014 г.
  46. ^ Джордж, Генри. «Шотландия и шотландцы» . Архивировано из оригинала 10 августа 2014 года . Проверено 16 июня 2014 г. Речь, произнесенная 18 февраля 1884 года в мэрии Глазго.
  47. ^ Миллер, Джозеф Дана (1921). «Удержать море за плату просто» . Обзор единого налога . 21–22:37 . Проверено 16 июня 2014 г.
  48. ^ Дэрроу, Кларенс (14 января 2014 г.). «Как отменить несправедливое налогообложение» . Проверено 15 июня 2014 г.
  49. ^ Салливан, Дэн. «Вы настоящий либертарианец или КОРОЛЕВСКИЙ либертарианец?» . Проверено 15 июня 2014 г.
  50. ^ Пост, Луи Ф. «Очерки лекций Луи Ф. Поста» . Проверено 15 июня 2014 г.
  51. ^ Зарленга, Стивен. «Концепция денег Генри Джорджа (полный текст) и ее значение для реформ 21 века» . Американский валютный институт. Архивировано из оригинала 4 июня 2013 года . Проверено 13 июня 2014 г.
  52. ^ Джордж, Генри. «О патентах и ​​авторских правах» . Проверено 16 июня 2014 г.
  53. ^ Ниман, Нил Б. «Генри Джордж и интеллектуальные основы движения за открытый исходный код» (PDF) . Фонд Роберта Шалькенбаха . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июня 2021 года . Проверено 16 июня 2014 г. Современный аналог сосредоточения внимания на земле в девятнадцатом веке можно найти в заботе двадцатого века об установлении прав интеллектуальной собственности, которые отгораживают часть творческого достояния с целью создания временных монополий.
  54. ^ Фокс, Стивен Р. Американское движение за охрану природы: Джон Мьюир и его наследие. Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсина, 1985.
  55. ^ Jump up to: а б с Дейли, Герман Э. и Джошуа К. Фарли. Экологическая экономика: принципы и приложения. Вашингтон: Остров, 2004.
  56. ^ Катон, Молли Скотт (2 сентября 2013 г.). «Цыганский вездеход, норманнское иго и налог на стоимость земли» . Проверено 15 августа 2014 г.
  57. ^ Смит, Питер (29 января 2014 г.). «Бобр, восстановление дикой природы и налог на стоимость земли помогут решить проблему наводнений в Великобритании» . Проверено 15 августа 2014 г.
  58. ^ Икерд, Джон. «Зеленый налоговый сдвиг: победители и проигравшие» . Миссури.edu . Архивировано из оригинала 18 июня 2021 года . Проверено 13 июня 2014 г.
  59. ^ Казаль, Паула (2011). «Глобальные налоги на природные ресурсы» (PDF) . Журнал моральной философии . 8 (3): 307–327. дои : 10.1163/174552411X591339 . Проверено 14 июня 2014 г.
  60. ^ Бакхаус, Юрген; Краббе, Джей-Джей (1991). «Вклад Генри Джорджа в современную экологическую политику: Часть I, Теоретические постулаты». Американский журнал экономики и социологии . 50 (4). Уэборн: 485–501. дои : 10.1111/j.1536-7150.1991.tb03342.x .
  61. ^ Кобб, Клиффорд. «Герман Дейли Festschrift: экологические и георгистские экономические принципы: сравнение» . Проверено 13 июня 2014 г.
  62. ^ Рорк, Эрик (2013). Удаление общин: лево-либертарианский подход Локка к справедливому использованию и присвоению природных ресурсов . Лексингтонские книги . ISBN  9780739174692 . Проверено 12 июня 2014 г.
  63. ^ Бреббиа, Калифорния (2012). Экодинамика: наследие Пригожина . ВИТ Нажмите . п. 104. ИСБН  9781845646547 . Проверено 4 июня 2014 г.
  64. ^ Глюкман, Эми. «Букварь по «единому налогу» Генри Джорджа » . Проверено 12 июля 2015 г.
  65. ^ Харцок, Аланна. «Дивиденды гражданам и рента от нефтяных ресурсов в центре внимания Аляски, Норвегии и Нигерии» . Проверено 9 июня 2014 г.
  66. ^ Гаффни, Мейсон. «Каннан попадает в цель» (PDF) . Проверено 9 июня 2014 г.
  67. ^ Социализм, капитализм и геоизм - Линди Дэвис
  68. ^ γῆ . Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Греко-английский лексикон в проекте «Персей» .
  69. ^ Харпер, Дуглас. «Джордж» . Интернет-словарь этимологии .
  70. ^ Введение в совместное использование Земли. Архивировано 13 ноября 2014 г. в Wayback Machine ,
  71. ^ «Джеффри Дж. Смит» . www.progress.org . Проверено 9 октября 2017 г.
  72. ^ Фолдвари, Фред . «Геоизм и либертарианство» . Архивировано из оригинала 4 ноября 2012 года . Проверено 9 октября 2017 г.
  73. ^ Кертис, Майк. «Арден Ленд Траст» . Проверено 30 мая 2014 г.
  74. ^ Адамс, Мартин. «Разделение ценности земли: обещание соглашений о ценности местоположения» . Архивировано из оригинала 30 мая 2014 года . Проверено 30 мая 2014 г.
  75. ^ Кент, Дейдра. «Синергия земельной и денежной реформы в Новой Зеландии» . Умные налоги. Архивировано из оригинала 5 июня 2014 года . Проверено 30 мая 2014 г.
  76. ^ «Кооперативный индивидуализм - школы свободы» (PDF) . www.cooperativeindividualism.org . Архивировано из оригинала (PDF) 4 июня 2016 года . Проверено 9 октября 2017 г.
  77. ^ «Соглашения о стоимости местоположения – системная налогово-бюджетная реформа» . www.sfrgroup.org . Проверено 9 октября 2017 г.
  78. ^ Фолдвери, Фред. «Геоанархизм. Краткое изложение геоизма и его отношения к либертарианству» . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года . Проверено 29 мая 2014 г.
  79. ^ Билле, Фрэнк Ф. «Датско-американский георгист» . Архивировано из оригинала 31 мая 2014 года . Проверено 30 мая 2014 г.
  80. ^ Миллер, Джозеф Дана (1904). Земля и свобода: международный отчет о прогрессе в области единого налога, том 4 . Издательская компания Единого налога. стр. 9–15.
  81. ^ Вольф, Мартин. «Почему мы должны остановить земельный цикл» . Файнэншл Таймс . Проверено 29 мая 2014 г.
  82. ^ Баркер, Чарльз А. «Последователи Генри Джорджа» . Генри Джордж Новости. Архивировано из оригинала 13 января 2015 года . Проверено 13 января 2015 г. Это не означает, что Джордж не был в восторге от идеи Ширмана и организованного движения, которое возникло в настоящее время. Он действительно говорил об этом, поскольку обычное предположение считается само собой разумеющимся. Он привез эту формулу в Великобританию во время своих более поздних, менее важных визитов и представил ее в качестве конкуренции с другими реформами. Но были пределы его энтузиазму. Он не раз говорил, что названию «единый налог» недостает масштаба лежащей в его основе идеи. И когда неизбежно «единый ограниченный налог» вступил в открытую дискуссию с «единым неограниченным налогом», реальный вопрос заключался не в том, является ли центральное положение «Прогресса и бедности» о том, что земля принадлежит всем людям и что экономическая рента должна Вернувшись к обществу, все претензии книги во имя справедливости останутся в силе или упадут.
  83. ^ Торп, Эндрю (1997), «Сотворение и ранние годы, 1900–1914» , История Британской лейбористской партии , Лондон: Macmillan Education UK, стр. 5–31, номер документа : 10.1007/978-1-349-25305- 0_2 , ISBN  978-1-349-25305-0 , LCCN   96031879 , OCLC   1285556329 , получено 20 июня 2022 г.
  84. ^ «Справедливый налог, при котором самые богатые и корпорации платят свою долю — налоговое богатство больше, чем работа; налоговая деятельность нам не нравится больше, чем необходимость» . сайт voicenader.org . 28 августа 2004 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 26 июля 2012 года .
  85. ^ «Почему Генри Джордж был прав» . Экономист . 1 апреля 2015 года . Проверено 29 июня 2017 г.
  86. ^ Стиглиц, Джозеф (1977). «Теория местных общественных благ». В Фельдштейне, Мартин; Инман, Роберт (ред.). Экономика общественных услуг . Лондон: Издательство Macmillan. стр. 274–333.
  87. ^ Арнотт, Ричард Дж.; Стиглиц, Джозеф Э. (ноябрь 1979 г.). «Совокупная арендная плата за землю, расходы на общественные блага и оптимальный размер города» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 93 (4): 471–500. дои : 10.2307/1884466 . JSTOR   1884466 . S2CID   53374401 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 августа 2017 г. Проверено 19 сентября 2019 г.
  88. ^ «Корпорация единого налога Фэрхоуп» . Корпорация единого налога Fairhope . Проверено 9 октября 2017 г.
  89. ^ на https://academic.oup.com/qje/article-abstract/25/1/172/1908077 . Дополнительную информацию об этой оценке недвижимости см.
  90. ^ Город Хьюстон против Бейкера
  91. ^ Дэвис, Стивен (1986). «Джозеф Джей Пасториза и единый налог в Хьюстоне, 1911–1917» (PDF) . Том. 8, нет. 2. Хьюстонское обозрение: история и культура побережья Мексиканского залива. [ постоянная мертвая ссылка ]
  92. ^ Силаги, Майкл; Фолкнер, Сьюзен Н. (1984). «Земельная реформа в Цзяочжоу, Китай: с 1898 по 1914 год угроза катастрофической спекуляции землей была предотвращена за счет налогообложения». Американский журнал экономики и социологии . 43 (2): 167–177. дои : 10.1111/j.1536-7150.1984.tb02240.x .
  93. ^ Гаффни, М. Мейсон. «Генри Джордж 100 лет спустя» . Совет Ассоциации георгистических исследований. Архивировано из оригинала 24 июля 2008 года . Проверено 12 мая 2008 г.
  94. ^ Хардинг, Робин (сентябрь 2014 г.). «Недвижимость: Земля возможностей» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года.
  95. ^ «Горсовет принял решение снизить налог на стоимость земли» . Зеркало Алтуны . 6 июня 2016 г.
  96. ^ «План налога на стоимость земли» . Город Детройт . 2023 . Проверено 12 ноября 2023 г.
  97. ^ Алсуп, Алекс (17 октября 2023 г.). «Налог на недвижимость ложится на владельцев заселенных домов в хорошем состоянии» . Детройт Фри Пресс . Проверено 12 ноября 2023 г.
  98. ^ Американский журнал экономики и социологии , том. 62, 2003, с. 615
  99. ^ «О нас - Школа социальных наук Генри Джорджа» . hgsss.org . Школа социальных наук Генри Джорджа . Проверено 29 июня 2017 г.
  100. ^ «Об Институте земельной политики Линкольна» . Линкольнинст.edu . Проверено 26 июля 2012 года .
  101. ^ «Фонд Генри Джорджа» . Проверено 31 июля 2009 г.
  102. ^ МЕ. «ИЮ» . Проверено 13 июня 2019 г.
  103. ^ Маршалл, Альфред (1969). «Три лекции Альфреда Маршалла о прогрессе и бедности» . Журнал права и экономики . 12 (1): 184–226. дои : 10.1086/466666 . ISSN   0022-2186 . JSTOR   724986 . S2CID   154700964 .
  104. ^ Маршалл, Альфред (1920). Принципы экономики . Библиотека экономики и свободы.
  105. ^ Андельсон, Роберт В. «Генри Джордж и реконструкция капитализма» . Архивировано из оригинала 25 сентября 2014 года . Проверено 14 января 2014 г.
  106. ^ Jump up to: а б Маркс, Карл. «Письма: Переписка Маркса-Энгельса 1881 года» . www.marxists.org . Проверено 9 октября 2017 г.
  107. ^ Джордж, Генри . «Ответ Ричарду Эли по вопросу о компенсациях владельцам земли» . Архивировано из оригинала 29 мая 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.
  108. ^ Коммонс, Джон Роджерс (1893). Распределение богатства . Макмиллан и компания. ISBN  978-0-598-86363-8 .
  109. ^ Коммонс, Джон Р. (1922). «Прогрессивный налог на стоимость голой земли». Политология ежеквартально . 37 (1): 41–68. дои : 10.2307/2142317 . JSTOR   2142317 .
  110. ^ Андельсон, Роберт В. (23 апреля 2004 г.). Исследования экономической реформы и социальной справедливости, Критики Генри Джорджа: оценка их критики прогресса и бедности . Уайли. ISBN  978-1-4051-1829-3 .
  111. ^ Jump up to: а б Фолдвери, Фред Э. (2005). «Гео-рента: обращение к экономистам» (PDF) . Экон Вотч . 2 (1): 106–132 . Проверено 2 октября 2013 г.
  112. ^ Андельсон, Роберт В., изд. (2003). Критики Генри Джорджа: оценка их критики прогресса и бедности . Том. 1. Уайли-Блэквелл . ISBN  978-1405118255 .
  113. ^ Хадсон, Майкл (1994). Философия справедливого общества . Шепард-Уолвин. ISBN  9780856831591 . Проверено 18 января 2015 г.
  114. ^ https://psmag.com/news/this-land-is-your-land-3392 «модели городской экономики действительно предполагают, что грузинское налогообложение будет правильным подходом, по крайней мере, для финансирования роста города»./
  115. ^ Гаффни, Мейсон (13 марта 2009 г.). «Скрытая налогооблагаемая мощность земли: достаточно и в избытке». Международный журнал социальной экономики . 36 (4): 328–411. дои : 10.1108/03068290910947930 .
  116. ^ Фолдвери, Фред. «Окончательная налоговая реформа: государственные доходы от земельной ренты» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2014 года . Проверено 27 января 2014 г.
  117. ^ Стивен, Корд. «Какой доход принесет налог на полную стоимость земли? Анализ данных переписи населения и Федеральной резервной системы». Американский журнал экономики и социологии . 44 (3): 279–293.
  118. ^ Корд, Стивен (июль – август 1991 г.). «Арендная плата за землю составляет 20% национального дохода США за 1986 год». Стимулирующее налогообложение . стр. 1–2.
  119. ^ Майлз, Майк (1990). «Какова стоимость всей недвижимости в США?». Обзор недвижимости . 20 (2): 69–75.
  120. ^ Тайдман, Николаус; Плассман, Флоренц (1988). «Облагается налогом на работу и богатство: затраты на налогообложение труда и капитала». Потери наций: политика «мертвого груза» против дивидендов от государственной ренты . Лондон: Отила Пресс. стр. 146–174.
  121. ^ Фицджеральд, Карл. «Общая ресурсная рента Австралии» . Проверено 27 января 2014 г.
  122. ^ Ротбард, Мюррей (1962). Человек, экономика и государство: Трактат об экономических принципах . Ван Ностранд .
  123. ^ Генрих, Дэвид Дж. (24 февраля 2004 г.). «Мюррей Ротбард и Генри Джордж» . Институт Людвига фон Мизеса . Проверено 28 августа 2014 г.
  124. ^ Андельсон, Роберт В. (январь 2000 г.). «О разделении заработанного и незаработанного прироста землевладельца: ответ георгиста Ф.А. Хайеку». Американский журнал экономики и социологии . 59 (1): 109–117. дои : 10.1111/1536-7150.00016 . Хайек писал: «Именно светский энтузиазм по поводу Генри Джорджа привел меня к экономике».
  125. ^ Браун, Х.Г. (1936). «Защита принципа единого налога». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 183 (1): 63–69. дои : 10.1177/000271623618300109 . S2CID   144711642 . Правда в том, что я признаю фундаментальную справедливость и здравый смысл идеи единого налога. Но я не утверждаю, что любой другой налог, кроме налога на стоимость земли, всегда и везде неправ, независимо от общественных нужд или природы этого другого налога.
  126. ^ Хартер, Лафайет Г.; Коммонс, Джон Р. (1962). Его нападки на невмешательство . Корваллис: Издательство Университета штата Орегон. стр. 21, 32, 36, 38.
  127. ^ Линдхольм, Ричард; Линн-младший, Артур, ред. (1982). «Два века экономической мысли о налогообложении земельной ренты». Налогообложение стоимости земли в мысли и на практике . Мэдисон: Издательство Университета Висконсина . стр. 151–196.
  128. ^ Брю, Стэнли; Рэнди, Грант (2012). Эволюция экономической мысли . Cengage Обучение. ISBN  978-1-285-40175-1 . После прочтения книги Генри Джорджа «Прогресс и бедность» «Коммонс» стала плательщиком единого налога. Дополнительная биография Джона Роджерса Коммонса: глава 19 онлайн-издания .
  129. ^ Кротти, Раймонд Д. (1988). Ответ радикала . Пулбег. ISBN  9780905169989 . Проверено 29 августа 2014 г.
  130. ^ Шеппард, Барри (24 августа 2014 г.). « Прогресс и бедность – Генри Джордж и земельная реформа в современной Ирландии» . Ирландская история . Проверено 29 августа 2014 г.
  131. ^ Дэйли, Герман. «Умный разговор: Герман Дейли о том, что выходит за рамки роста ВНП» . Школа социальных наук Генри Джорджа. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 24 октября 2015 г. . . . Я действительно своего рода георгист.
  132. ^ Гаффни, Мейсон. «Стимул: ложный и истинный Мейсон Гаффни» . Проверено 13 августа 2015 г.
  133. ^ Дуглас, Пол (1972). В полноту времени; мемуары Пола Х. Дугласа . Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович. ISBN  978-0151443765 .
  134. ^ Эденхофер, Оттмар (2013). Гипергрузизм: когда рентное налогообложение как средство борьбы с недостаточным накоплением капитала является социально оптимальным? (Отчет). ССНН   2232659 . Расширяя и модифицируя принцип георгизма, мы предлагаем назвать это понимание гипергрузизмом». «С исторической точки зрения наш результат может быть ближе к оригинальному мышлению Генри Джорджа, чем георгизм или неоклассические теоремы Генри Джорджа.
  135. ^ Эденхофер, Оттмар (25 июня 2013 г.). «Финансирование государственного капитала посредством налогообложения земельной ренты: макроэкономическая теорема Генри Джорджа». Серия рабочих документов CESifo . ССНН   2284745 .
  136. ^ Эденхофер, Оттмар. «Тройной дивиденд: смягчение последствий изменения климата, справедливость и инвестиции в потенциал» (PDF) . Проверено 11 ноября 2013 г.
  137. ^ «Различные политические реформы» . www.foldvary.net . Архивировано из оригинала 10 октября 2017 года . Проверено 9 октября 2017 г.
  138. ^ Собрание сочинений Милтона Фридмана, Гуверовский институт. «Возможна ли налоговая реформа? (06 февраля 1978 г.)» . Гуверовский институт . Проверено 30 ноября 2019 г. Отрывок: Профессор Фридман:... По моему мнению, и это может шокировать некоторых из вас, наименее плохим налогом является налог на недвижимость с неулучшенной стоимости земли, аргумент Генри Джорджа, высказанный много-много лет назад. . "
  139. ^ «Веб-сайт Мэйсона Гаффни» . masongaffney.org . Проверено 9 октября 2017 г.
  140. ^ Гаффни, Мейсон. «Генри Джордж 100 лет спустя: Великий примиритель» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2012 года . Проверено 27 января 2014 г.
  141. ^ Эйрли Уорролл, Новый крестовый поход: истоки, деятельность и влияние австралийских лиг единого налога, 1889–1895 (магистерская диссертация, Мельбурнский университет, 1978).
  142. ^ Турджен, Линн. Ублюдочное кейнсианство: эволюция экономического мышления и политики после Второй мировой войны. Вестпорт, Коннектикут: Прегер, 1997 г.
  143. ^ Гаффни, Мейсон. «Теплые воспоминания о Билле Викри». Земля и свобода. http://www.cooperative-individualism.org/gaffney-mason_warm-memories-of-bill-vickrey-1997.htm. Архивировано 16 ноября 2016 г. в Wayback Machine.
  144. ^ Гаффни, Мейсон и Фред Харрисон. Коррупция экономики. Лондон: Шепард-Уолвин совместно с Центром стимулирующего налогообложения, 2006 г.
  145. ^ Хотеллинг, Гарольд (1938). «Общее благосостояние в связи с проблемами налогообложения, тарифов на железнодорожные перевозки и коммунальные услуги». Эконометрика . 6 (3): 242–269. дои : 10.2307/1907054 . JSTOR   1907054 .
  146. ^ Андельсон, Роберт В. (2000). Налогообложение стоимости земли во всем мире: исследования экономической реформы и социальной справедливости Малден . MA: Blackwell Publishers Inc., с. 359.
  147. ^ Нэк, Рут Экдиш. «Плати, как паркуешься: профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дональд Шуп вдохновляет страсть к парковке» . № Май 2005 г. Журнал «Планирование» . Проверено 17 сентября 2014 г.
  148. ^ Шуп, Дональд К. «Идеальный источник местных государственных доходов». Региональная наука и городская экономика 34.6 (2004): 753-84.
  149. ^ Вашингтон, Эмили (7 августа 2012 г.). «Высокая стоимость бесплатной парковки, главы 19–22» . marketurbanism.com . Рыночный урбанизм . Проверено 17 сентября 2014 г.
  150. ↑ Цитаты лауреатов Нобелевской премии Герберта Саймона в 1978 году заявил: « Предполагая, что повышение налога необходимо, явно предпочтительнее ввести дополнительные расходы на землю за счет увеличения земельного налога, а не увеличивать налог на заработную плату - две альтернативы открываются в город (Питтсбург) Именно использование и владение собственностью создает потребность в муниципальных услугах, которые являются самой крупной статьей бюджета — пожарная и полицейская охрана, вывоз мусора и общественные работы. Среднее увеличение. налоговые счета горожан при повышении налога на заработную плату будут примерно в два раза больше, чем при повышении земельного налога » .
  151. ^ Стиглиц, Джозеф (2 декабря 2010 г.). «Рабочий документ № 6: Принципы и рекомендации по сокращению дефицита» (PDF) . Следующий Новый курс Блог Института Рузвельта . Институт Рузвельта. п. 5. Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2010 года . Проверено 22 февраля 2017 г. Один из общих принципов налогообложения заключается в том, что следует облагать налогом факторы, предложение которых неэластично, поскольку при этом не возникает неблагоприятных побочных эффектов со стороны предложения. Земля не исчезает, когда она облагается налогом. Генри Джордж, выдающийся прогрессивный деятель конца девятнадцатого века, отчасти на этом основании выступал за земельный налог.
  152. ^ Тайдман, Николаус. «Глобальная экономическая справедливость» . Фонд Шалькенбаха. Архивировано из оригинала 29 июня 2013 года . Проверено 8 октября 2013 г.
  153. ^ «Билл Викри: «Эта статья выиграет от применения идеи Генри Джорджа об налогообложении стоимости земли!» » . www.wealthandwant.com . Архивировано из оригинала 7 сентября 2008 года . Проверено 9 октября 2017 г.
  154. ^ Нетцер, Дик (ноябрь 1996 г.). «Вспоминая Уильяма Викри» . Земельные линии . 8 (6) . Проверено 2 сентября 2016 г.
  155. ^ Викри, Уильям. «Налог на прибыль корпораций в налоговой системе США», 73 НАЛОГОВЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ 597, 603 (1996). Цитата: «Отмена почти всех налогов на бизнес, включая налоги на недвижимость на улучшения, за исключением только налогов, отражающих предельные социальные издержки государственных услуг, оказываемых конкретным деятельность и замена ее налогами на стоимость объектов существенно повысят экономическую эффективность юрисдикции».
  156. ^ Чирилло, Ренато (январь 1984 г.). «Леон Вальрас и социальная справедливость». Американский журнал экономики и социологии . 43 (1): 53–60. дои : 10.1111/j.1536-7150.1984.tb02222.x . JSTOR   3486394 .
  157. ^ Баркер, Чарльз А., 1955. Генри Джордж. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  158. ^ Хадсон, Майкл (1994). Философия справедливого общества (серия «Джорджистская парадигма») (изд. в мягкой обложке). Шепард-Уолвин.
  159. ^ «Неужели грузинизм был захвачен особыми интересами?» (PDF) .
  160. ^ Хвастайтесь, Ричард (2008). Покупка земли, продажа земли: правительства и земли маори на Северном острове 1865–1921 гг . Веллингтон, Новая Зеландия: Издательство Университета Виктории, Веллингтонский университет Виктории. ISBN  9780864735614 .
  161. ^ Даунтон, MJ Государство и рынок в викторианской Британии: война, благосостояние и капитализм. Вудбридж, Великобритания, Рочестер, Нью-Йорк: Boydell Press, 2008. Цитата: «На выборах 1890 года он выступал за радикальную земельную реформу, выступая за налог на «незаработанный прирост», и защищал программу Генри Джорджа как средство» разорение крупных поместий».
  162. ^ "Уинстон С. Черчилль / Мать всех монополий - 1909" .
  163. ^ Макларен, Эндрю (осень 2001 г.). «Права народа: упущенная возможность?» . Звездный час . 112 . Архивировано из оригинала 18 октября 2015 года . Проверено 15 августа 2015 г.
  164. ^ Дуган, Янте Жанна (17 марта 2013 г.). «Это одинокий поиск любителей земельного налога, но, по словам Джорджа, они продолжают настаивать» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 25 августа 2014 г.
  165. ^ Стивенс, Элизабет Лесли. «Налоговая политика с корнями из Сан-Франциско». 30 июля 2011 г. https://www.nytimes.com/2011/07/31/us/31bcstevens.html Цитата: «Но г-н Браун определенно был в хорошей компании как георгист. Среди преданных на протяжении многих лет были Лев Толстой, Уинстон Черчилль, Сунь Ятсен и изобретатель настольной игры, которая впоследствии стала «Монополией».
  166. ^ Мердок, Уолтер. Альфред Дикин: набросок. Мельбурн, Вик: Букман, 1999. [1923]
  167. ^ Бастиан, Питер (2009). Эндрю Фишер: недооцененный человек . Сидней, Новый Южный Уэльс: UNSW Press. стр. 28–30. ISBN  978-1742230047 .
  168. ^ [Джордж, Генри-младший. Жизнь Генри Джорджа. Нью-Йорк: Даблдей и МакКлюр, 1900.]
  169. ^ Хейс, Резерфорд Б. «Генри Джордж» . Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 года . Проверено 26 ноября 2013 г.
  170. ^ «Хьюз, Уильям Моррис (Билли) (1862–1952)» . Австралийский биографический словарь: онлайн-издание .
  171. ^ Стаут, Роберт (14 апреля 1885 г.). «Обращение достопочтенного Р. Стаута» . Том. XXII, нет. 7302. БУМАГА. Новозеландский Вестник . Проверено 6 декабря 2014 г.
  172. ^ Трескотт, Пол Б. (22 января 1994 г.). «Генри Джордж, Сунь Ятсен и Китай: речь шла не только о земельной политике» . Американский журнал экономики и социологии . 53 (3): 363–375. doi : 10.1111/j.1536-7150.1994.tb02606.x – через онлайн-библиотеку Wiley.
  173. ^ Трескотт, Пол Б. (2007). Цзинцзи Сюэ: История внедрения западных экономических идей в Китай, 1850–1950 гг . Издательство Китайского университета. стр. 46–48. ISBN  9789629962425 . Вышеизложенное поможет продемонстрировать, почему Сунь Ятсен считал Генри Джорджа очень заслуживающим доверия наставником и почему в 1912 году Сунь мог сказать интервьюеру: «Учение вашего сторонника единого налога, Генри Джорджа, станет основой нашей программы». реформы».
  174. ^ Пост, Луи Фриланд (12 апреля 1912 г.). «Экономическая программа Сунь Ятсена для Китая» . Общественность . 15 :349 . Проверено 8 ноября 2016 г. Земельный налог как единственное средство поддержки правительства есть бесконечно справедливый, разумный и равномерно распределяемый налог, и на нем мы построим нашу новую систему.
  175. ^ Альтгельд, Джон (1899). Живые вопросы (PDF) . Гео. С. Боуэн и сын. стр. 776–781. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2014 года.
  176. ^ Коллекция Чикагского клуба единого налога, специальные коллекции и университетские архивы, Университет Иллинойса в Чикаго http://findingaids.library.uic.edu/ead/rjd1/ChiSingleTaxf.html
  177. ^ Jump up to: а б с Гаффни, Мейсон. «Генри Джордж 100 лет спустя: Великий примиритель» . Фонд Роберта Шалькенбаха . Проверено 3 сентября 2014 г.
  178. ^ Файнголд, Кеннет (1995). Эксперты и политики: проблемы реформирования политической машины в Нью-Йорке, Кливленде и Чикаго . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691037349 .
  179. ^ Стивенс, Элизабет Лесли (июль – август 2012 г.). «Посредник власти» . Вашингтон Ежемесячник . Июль/август 2012 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Проверено 8 декабря 2013 г.
  180. ^ Кэмерон, Клайд. «Доход – это не налог» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2020 года . Проверено 18 февраля 2015 г.
  181. ^ «Единый налог проигрывает, но мэр, поддерживающий эту реформу, выбран с небольшим перевесом голосов» . Милуоки Джорнал. 6 марта 1912 года . Проверено 23 августа 2014 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  182. ^ Арнесен, Эрик. Энциклопедия труда и истории рабочего класса США. Нью-Йорк: Рутледж, 2007.
  183. ^ Джонстон, Роберт Д. Радикальный средний класс: популистская демократия и вопрос капитализма в прогрессивную эпоху Портленд, Орегон. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2003 г.
  184. ^ Гейнор, Уильям Джей. Некоторые письма и речи мэра Гейнора. Нью-Йорк: Паб Greaves, 1913. 214–221. https://books.google.com/books?id=-7kMAAAAYAAJ&pg=PA219
  185. ^ Хоу, Фредерик К. Исповедь реформатора. Кент, Огайо: Университет штата Кент, 1988.
  186. ^ Аркас Куберо, Фернандо: Грузинское движение и истоки андалузства: анализ газеты «Уникальный налог» (1911–1923) . Малага: Редакционная статья Испанской конфедерации сберегательных банков, 1980. ISBN   84-500-3784-0
  187. ^ "Сторонники единого налога обедают Джонсон" . Нью-Йорк Таймс , 31 мая 1910 г.
  188. ^ "Генри Джордж" . Центр истории Огайо: Интернет-история истории Огайо .
  189. ^ «Франк де Йонг: экономическая рента — лучший способ финансирования правительства» . Ютуб . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
  190. ^ Гаффни, Мейсон. «Что случилось с Мичиганом? Взлет и крах экономического чуда» (PDF) . Проверено 28 апреля 2014 г.
  191. ^ Кливленд, Полли. «Путь вперед для Детройта? Земельные налоги» . Вашингтонский зритель . Архивировано из оригинала 28 апреля 2014 года . Проверено 28 апреля 2014 г.
  192. ^ Гаффни, Мейсон. «Новая жизнь в старых городах» (PDF) . Калифорнийский университет Риверсайд . Архивировано из оригинала (PDF) 28 апреля 2014 года . Проверено 28 апреля 2014 г.
  193. ^ Брайсон, Филипп (2011). Экономика Генри Джорджа: историческая реабилитация величайшего раннего экономиста Америки . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан . п. 145 . ISBN  9780230115859 .
  194. ^ Мур, Роберт (1974). Шахтеры, проповедники и политики: влияние методизма в горнодобывающем сообществе Дарема . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . п. 61 . ISBN  9780521203562 .
  195. ^ Бартон, Стивен Э. (2016). «Мэр Беркли Дж. Ститт Уилсон: христианский социалист, георгист, феминистка». Американский журнал экономики и социологии . 75 (1): 193–216. дои : 10.1111/ajes.12132 . hdl : 10.1111/ajes.12132 . ISSN   0002-9246 .
  196. ^ «Некоторые предложения по реформе налогообложения», Материалы, 14-й ежегодный съезд, Лига муниципалитетов Калифорнии, Санта-Барбара, Калифорния, 25 октября 1911 г., стр. 152–171. Дж. Ститт Уилсон, «Отчет из Калифорнии», Обзор единого налога, т.17, № 1, январь – февраль 1917 г., стр. 50–52.
  197. ^ Jump up to: а б Стюарт, Джон (2001). На страже справедливости: биография члена парламента Эндрю Макларена . Лондон: Шепард-Уолвин. ISBN  0856831948 . OCLC   49362105 .
  198. ^ Барон, Ян (сентябрь 1986 г.). «Долг Нкомо Джорджу в запрещенных разговорах» (PDF) . Земля и свобода . Лондон: HGFUK . Проверено 30 июля 2020 г.
  199. ^ Мартин Родригес, Мануэль (2000). «Испанская лига единого налога и муниципальное казначейство Севильи в 1914 году» ( PDF) . Revista de Estudios Regionales (на испанском языке) (56): 245. ISSN   0213-7585 .
  200. ^ Джонс, Кэролайн С. (весна 1997 г.). «Налогообложение женщин: мысли о гендерной экономике: Симпозиум: Исторический обзор: налоги и мир» Пример налогообложения женщин» . Обзор права и женских исследований Южной Калифорнии. Обзор права и женских исследований Южной Калифорнии . Архивировано из оригинала на 8 декабря 2014 г. Проверено 5 декабря 2014 г.
  201. ^ Jump up to: а б Ротбард, Мюррей (2007). Слева и справа: журнал либертарианской мысли (полное издание, 1965–1968) . Институт Людвига фон Мизеса . п. 263. ИСБН  9781610160407 . Проверено 5 декабря 2014 г.
  202. ^ Крис Остерайх. «Со свободой и дивидендами для всех: интервью с Питером Барнсом»; https://medium.com/@costrike/with-liberty-and-dividends-for-all-an-interview-with-peter-barnes-2d3cbd95028c
  203. ^ Бет Шалом Хессель. «Филд, Сара Бард»; http://www.anb.org/articles/15/15-00220.html ; Американская национальная биография онлайн, апрель 2014 г. Дата доступа: 22 марта 2015 г.
  204. ^ Лейн, Финтан. Истоки современного ирландского социализма, 1881–1896 . Издательство Коркского университета, 1997 (стр. 79, 81).
  205. ^ Миллер, Джозеф Дана (1921). «Г-н Сэмюэл Гомперс отвечает на нашу критику» . Обзор единого налога . 21–22:42 . Проверено 31 августа 2014 г.
  206. ^ Гомперс, Сэмюэл (1986). Документы Сэмюэля Гомперса: Становление профсоюзного лидера, 1850–1886 гг., Том 1 . Издательство Университета Иллинойса. стр. 431–432. ISBN  9780252011375 . Проверено 31 августа 2014 г.
  207. ^ Лейбушер, ФК (1939). Болтон Холл. Архивировано 14 декабря 2010 года в Wayback Machine . Фримен . Январский выпуск.
  208. ^ Миллер, Джозеф Дана (1921). Обзор единого налога, тома 21–22 . п. 178 . Проверено 16 декабря 2014 г.
  209. ^ Земля и свобода, тома 22–23 . 1922. с. 179 . Проверено 16 декабря 2014 г. - через Google Книги .
  210. ^ «Цитаты по земельному вопросу из исторических и современных источников» . Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 года . Проверено 5 декабря 2014 г. Холмс сказал: «Прошедшие годы только укрепили мою уверенность в том, что Генри Джордж — один из величайших современных государственных деятелей и пророков».
  211. ^ Экерт, Чарльз Р. «Генри Джордж, разумная экономика и «Новый курс» » . Архивировано из оригинала 4 июня 2016 года . Проверено 5 декабря 2014 г.
  212. ^ Томпсон, Ноэль. Политическая экономия и Лейбористская партия: экономика демократического социализма (1884–2005) . Издание Routlegde, 2006, стр. 54–55.
  213. ^ Хаггард, Роберт (2001). Стойкость викторианского либерализма: политика социальных реформ в Великобритании, 1870–1900 гг . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN  978-0313313059 .
  214. ^ Орр, Б.С. (2006–2007). Мэри Элизабет Лиз: Гендерный дискурс и политика популистской партии в Америке позолоченного века. История Канзаса: Журнал Центральных равнин, 29, 246–265.
  215. ^ Пещеры, Роджер В. Городская энциклопедия. Абингдон, Оксон, OX: Рутледж, 2005.
  216. ^ Марш, Бенджамин Кларк. Лоббист народа; Рекорд пятидесяти лет. Вашингтон: Связи с общественностью, 1953.
  217. ^ «Сторонники единого налога снова хвалят Генри Джорджа» (PDF) . Ежедневный стандартный союз . Бруклин, Нью-Йорк. 8 сентября 1912 г. с. 12 . Проверено 7 ноября 2014 г.
  218. ^
  219. ^ Йоргенсен, Эмиль Оливер. Следующий шаг к настоящей демократии: сто причин, почему Америке следует как можно быстрее отменить все налоги на плоды промышленности и повысить государственные доходы за счет единого налога только на стоимость земли. Чикаго, Иллинойс: Чикагский клуб единых налогов, 1920.
  220. ^ Jump up to: а б Горгас, Уильям Кроуфорд и Льюис Джером Джонсон. Две статьи об общественной санитарии и едином налоге. Нью-Йорк: Информационное бюро единого налога, 1914 г. https://books.google.com/books?id=v3NHAAAAYAAJ.
  221. ^ Jump up to: а б Уэр, Луиза. Джордж Фостер Пибоди, банкир, филантроп, публицист. Афины: Университет Джорджии, 1951. http://dlg.galileo.usg.edu/ugapressbks/pdfs/ugp9780820334561.pdf.
  222. ^ Янг, Артур Николс (1916). Движение за единый налог в США . Сл: Хардпресс Лтд.
  223. ^ Томпсон, Джон (1987). Реформаторы и война: американские прогрессивные публицисты и Первая мировая война . Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521252898 .
  224. ^ Паудерли, Теренс Винсент (1889). Тридцать лет труда. 1859–1889 . Издательство Эксельсиор . Проверено 8 декабря 2014 г. «Было бы гораздо проще взимать «единый налог», исходя из стоимости земли». «Именно потому, что... единый земельный налог окажется самой сутью справедливости, я выступаю за него.
  225. ^ Митганг, Герберт (1996). Человек, который ездил на тигре: жизнь и времена судьи Сэмюэля Сибери . Издательство Фордхэмского университета . ISBN  9780823217229 .
  226. ^ Магарей, Сьюзен (1985). Разнуздание женских языков: биография Кэтрин Хелен Спенс . Сидней, Новый Южный Уэльс: Хейл и Иремонгер. ISBN  978-0868061498 .
  227. ^ Венцер, Кеннет (1997). Антология мыслей Генри Джорджа (Том 1) . Университет Рочестера Пресс. стр. 87, 243. ISBN.  9781878822819 – через Google Книги .
  228. ^ «Биографии Орегона: Уильям С. У'Рен» . Проект истории Орегона . Портленд, Орегон: Историческое общество Орегона. 2002. Архивировано из оригинала 10 ноября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  229. ^ Канделоро, Доминик (апрель 1979 г.). «Движение за единый налог и прогрессизм, 1880–1920» . Американский журнал экономики и социологии . 38 (2): 113–127. дои : 10.1111/j.1536-7150.1979.tb02869.x . Архивировано из оригинала 17 июля 2015 года . Проверено 16 июля 2015 г.
  230. ^ «Пытливый избиратель». Великое приключение . 4 (35). 11 сентября 1920 года. Предложение Генри Джорджа сделает больше для того, чтобы вытащить человечество из трясины бедности, преступности и страданий, чем что-либо еще.
  231. ^ Эйзенштейн, Чарльз. «Посткапитализм» . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 5 октября 2014 г.
  232. ^ Jump up to: а б с «Траурная процессия» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 1 ноября 1897 года . Проверено 17 ноября 2013 г.
  233. ^ Ньюлин, Кейт (2008). Хэмлин Гарланд: Жизнь . Линкольн: Издательство Университета Небраски. стр. 102–27 . ISBN  978-0803233478 .
  234. ^ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : «Фред Харрисон выступает на весенней конференции ALTER 2014» . Ютуб .
  235. ^ Аллер, Пэт. «Георгистская философия в культуре и истории» . Проверено 2 октября 2014 г.
  236. ^ Штойер, Макс (июнь 2000 г.). «Обзорная статья: Сто лет городского планирования и влияние Эбенезера Ховарда». Британский журнал социологии . 51 (2): 377–386. дои : 10.1111/j.1468-4446.2000.00377.x . ПМИД   10905006 .
  237. ^ Мичем, Стэндиш (1999). Возвращение рая: англичанство и раннее движение городов-садов . Издательство Йельского университета . стр. 50–53. ISBN  978-0300075724 . Проверено 5 августа 2014 г.
  238. ^ Пурдом, Чарльз Бенджамин (1963). Достижение Летчворта . п. 1 . Проверено 5 августа 2014 г.
  239. ^ Хаббард, Элберт (1907). Маленькие путешествия в дома великих реформаторов . Восточная Аврора, Нью-Йорк: Ройкрофтеры . Проверено 6 июля 2016 г. - через Google Книги .
  240. ^ Харрисон, Ф. (май – июнь 1989 г.). « Олдос Хаксли о «земельном вопросе». Архивировано 13 декабря 2014 г. в Wayback Machine ». Земля и свобода . «Хаксли искупает свою вину, когда признает, что, если бы ему пришлось переписать книгу, он предложил бы третий вариант, который он охарактеризовал как «возможность здравомыслия». Несколькими смелыми штрихами он обрисовывает элементы этой модели: «В этом сообществе экономика будет децентралистской и Генри Джорджианской, политика – кропоткинской и кооперативной».
  241. ^ Лобату, Монтейро (13 июля 2012 г.). Нефтяной скандал и грузинизм и коммунизм (на бразильском португальском языке). Глобо Ливрос. ISBN  978-85-250-5007-6 .
  242. ^ Канстлер, Джеймс Ховард (1998). «Глава 7» . Дом из ниоткуда: переделка нашего повседневного мира в XXI веке . Саймон и Шустер . ISBN  9780684837376 .
  243. ^ Мейс, Элизабет. «Экономическое мышление Хосе Марти: основа наследия интеграции Америки» . Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 года . Проверено 5 августа 2015 г.
  244. ^ Хадсон, Майкл (15 января 2000 г.). «Выступление перед Коммунистической партией Кубы» . Проверено 5 августа 2015 г.
  245. ^ Лора, Рональд; Лонгтон, Уильям Генри, ред. (1999). Консервативная пресса в Америке двадцатого века . Greenwood Publishing, Inc. с. 310. «Таким образом, Фримен должен был говорить о великой традиции классического либерализма, которая [Альберт Джей Нок и Фрэнсис Нильсон] боялись, что она утрачивается, а также об экономике Генри Джорджа, которую оба разделяли».
  246. ^ Норрис, Кэтлин. «Ошибки марксизма» . Архивировано из оригинала 13 декабря 2014 года . Проверено 21 ноября 2013 г.
  247. ^ Синклер, Аптон. «Последствиями спекуляции землей являются аренда и долги на фермах, а также трущобы и роскошь в городах» . Проверено 3 ноября 2014 г. Синклер был активным георгистом, но в конце концов отказался от явной поддержки реформы, потому что «наши оппоненты, великие богатые банкиры и спекулянты землей Калифорнии, убедили бедняка, что мы собираемся обложить все налоги на долю этого бедняка».
  248. ^ Гаффни, Мейсон. «Отрывки из книги «Коррупция экономики» . Проверено 3 ноября 2014 г.
  249. ^ Джордж Бернард Шоу, его жизнь и творчество . Компания Стюарт и Кидд. 1911 г. - через Google Книги .
  250. ^ Великое беззаконие. . Лев Толстой однажды сказал о Георгии: « Люди не спорят с учением Георгия, они просто его не знают ».
  251. ^ Лебрен, Виктор. «Лев Толстой и Генрих Джордж» . Архивировано из оригинала 11 сентября 2014 года . Проверено 9 сентября 2014 г.
  252. ^ Старр, Кевин (1997). Мечта продолжается: Калифорния вступает в 1940-е годы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195157970 . Вуд имел «сильную склонность к теории единого налога Генри Джорджа».
  253. ^ Барнс, Тим. «КЕС Вуд (1852–1944)» . Орегонская энциклопедия . Проверено 14 декабря 2014 г.
  254. ^ Макихран, Фрэнк. «Генри Джордж и Карл Маркс» (PDF) .
  255. ^ Макихран, Фрэнк. «Импотенция мужчин» (PDF) .
  256. ^ Каннин, Крис (1981). «Артур Десмонд (ок. 1859–1929)» . Австралийский биографический словарь, Национальный центр биографии . Австралийский национальный университет . Проверено 29 февраля 2024 г.
  257. ^ Десмонд, Артур (май 1890 г.). «Артур Десмонд о критике Хаксли Генри Джорджа в девятнадцатом веке» . Ежемесячный обзор Новой Зеландии . II . Проверено 29 февраля 2024 г.
  258. ^ Бакли, Уильям Ф. мл . «Огневая линия: Нью-Йорк нас подвел?» (PDF) . PBS , Фонд Роберта Шалькенбаха. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 6 ноября 2014 г. Бакли говорит: «Проблему местоположения, конечно, легко решить любому георгисту, и я один из них».
  259. ^ Перри, Джеффри (2009). Хьюберт Харрисон, голос радикализма Гарлема, 1883–1918 гг . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0231139113 .
  260. ^ Jump up to: а б Склар, Дасти. «Генри Джордж и сионизм» . Архивировано из оригинала 28 октября 2014 года . Проверено 28 октября 2014 г.
  261. ^ Кинсли, Майкл (13 июня 2012 г.). «Неравенство: оно даже хуже, чем мы думали» . Блумберг. БлумбергВью. Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 г. Проверено 31 октября 2014 г.
  262. ^ Кинсли, Майкл. «Налог на прирост капитала: трагедия в двух действиях» . № 19 декабря 2012 г. Проверено 31 октября 2014 г. Кинсли повторяет, что Джордж — его любимый экономист и что налоги на землю — лучший источник дохода.
  263. ^ «Цитаты по земельному вопросу из исторических и современных источников» . Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 года . Проверено 31 октября 2014 г. В «Новой республике» (12 февраля 1992 г.) Кинсли выступает за отмену всех налогов и вместо этого сбор арендной платы за землю.
  264. ^ Чемберлен, Джон (1965). Прощание с реформой . Четырехугольные книги. стр. 47–48.
  265. ^ Бернштейн, Дэвид (май 2003 г.). «Феминистское наследие Лохнер» . Обзор законодательства штата Мичиган . 101 (6): 1960–1986. дои : 10.2307/3595339 . JSTOR   3595339 .
  266. ^ Мэтьюз, Дилан (7 января 2014 г.). «Пять консервативных реформ, за которые должны бороться миллениалы» . Вашингтон Пост . Вонкблог . Проверено 26 августа 2014 г.
  267. ^ Мэтьюз, Дилан [@dylanmatt] (20 декабря 2013 г.). «@Bencjacobs @mattyglesias Я думаю, что мы оба уже некоторое время являемся георгистами, хотя @AshokRao95 побудил меня вернуться к этому материалу» ( Твит ) – через Твиттер . В проверенном аккаунте Дилана Мэтьюза говорится: «Я думаю, что мы оба уже некоторое время являемся георгистами».
  268. ^ Лоусон, Р. (2006). Содружество надежды: ответ Нового курса на кризис . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса . ISBN  978-0801884061 .
  269. ^ Моури, Джордж (1958). Эпоха Теодора Рузвельта и зарождение современной Америки, 1900–1912 гг . Нью-Йорк: Харпер и Роу . ISBN  978-0061330223 . Я признал голос высшей мудрости и увидел в Генри Джордже апостола нового Евангелия.
  270. ^ Риис, Джейкоб А. «Безработные: проблема». (В Питерс, Джон П., Труд и капитал , глава «Социализм и единый налог», стр. 425-431. Нью-Йорк, 1902. 12°. Вопросы дня, № 98.)
  271. ^ Берроуз, Эдвин (1999). Готэм: история Нью-Йорка до 1898 года . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . п. 1183 . ISBN  978-0195140491 .
  272. ^ Салам, Рейхан (15 июля 2010 г.). «О налогах на имущество» . Проверено 19 марта 2015 г.
  273. ^ Траубель, Гораций (1896). «Прогресс и бедность» . Консерватор . 7–9 : 252–253 . Проверено 13 декабря 2015 г.
  274. ^ Мартин Вольф (8 июля 2010 г.). «Почему мы должны остановить земельный цикл» . Файнэншл Таймс . Проверено 2 октября 2013 г.
  275. ^ Меррин Сомерсет Уэбб (27 сентября 2013 г.). «Как сбор, основанный на стоимости местоположения, может стать идеальным налогом» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года . Проверено 2 октября 2013 г.
  276. ^ ©ommons $ense 🔰 [@iddqkfa] (19 мая 2014 г.). «Сторонник @MerrynSW в развлекательной программе BBC «Саймон Эванс выходит на рынок» об инвестициях в землю #LVT» ( Твит ) – через Твиттер .
  277. ^ Смит, Чарльз Джозеф (январь – февраль 1941 г.). «Сорок лет борьбы за свободу» . Земля и свобода . XLI (1) . Проверено 30 октября 2014 г.
  278. ^ Филлер, Луи (1993). Сборщики мусора . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
  279. ^ Миллер, Джозеф Дана (редактор), 1917. Ежегодник единого налога. Нью-Йорк: Издательская компания «Обзор единого налога»
  280. ^ Уорстолл, Тим (22 декабря 2012 г.). «Что Майкл Кинсли ошибается в налогообложении» . Форбс . Проверено 23 августа 2014 г.
  281. ^ Мэтью, Иглесиас (23 октября 2013 г.). «Мой план из пяти пунктов, как все исправить» . Сланец . Проверено 7 ноября 2013 г.
  282. ^ «Твиттер / Маттиглесиас: история WSJ о грузинизме провалилась» . Архивировано из оригинала 5 мая 2014 года . Проверено 23 августа 2014 г. В статье WSJ о георгизме не отмечается, что это явно правильно.
  283. ^ Вайнэппл, Бренда. Брат сестры: Гертруда и Лео Стайн. Линкольн: Университет Небраски, 2008.
  284. ^ Jump up to: а б Миллс, Аллен. «Единый налог, социализм и Независимая Лейбористская партия Манитобы: политические идеи Ф. Дж. Диксона и С. Дж. Фармера». Труд / Le Travail 5 (1980): 33–56. ДЖСТОР. Weborn, 4 декабря 2014 г. < https://www.jstor.org/stable/10.2307/25139947?ref=no-x-route:ace15c2e1d6b230b7bafc46e82f39f89 >
  285. ^ Смит, Карл (2008). Городской беспорядок и форма убеждений: Великий Чикагский пожар, бомба на Хеймаркете и образцовый город Пуллман, второе издание . Издательство Чикагского университета. п. 359. ИСБН  9780226764252 – через Google Книги .
  286. ^ Вальтхаузен, Эбигейл. «Лунный свет и шесть футов романтики: набег Дэна Картера Бирда на художественную литературу» . Обзор общественного достояния .
  287. ^ Дж. Р. ЛеМастер, Джеймс Даррелл Уилсон, CGH (1903). Энциклопедия Марка Твена.
  288. ↑ Muse возвращаются с новым альбомом The Resistance « Конечно, он уже начал страстный монолог о геоизме (движении за земельный налог, вдохновленном политическим экономистом XIX века Генри Джорджем) ».
  289. ^ Колдуэлл, Джон (1994). Американские картины в Метрополитен-музее . Нью-Йорк: Музей совместно с издательством Принстонского университета. ISBN  978-0691037950 .
  290. ^ Соучредитель Клуба Генри Джорджа , Австралия.
  291. ^ Уильямс, Карл. «Уолтер Берли Гриффин» . Проверено 1 октября 2013 г.
  292. ^ «Генри Джордж, наш герой в битве за право (Песни Хатчинсонов)» . Проверено 17 ноября 2013 г.
  293. ^ «Джордж Иннесс (1825–1894)» . Метрополитен-музей . Проверено 27 августа 2014 г.
  294. ^ Шор, Эстер (2006). Эмма Лазарус . Случайный дом . ISBN  9780805242751 – через Google Книги . Автор книги «Новый Колосс» о Статуе Свободы и стихотворения «Прогресс и бедность», названного в честь книги Джорджа, о котором она сказала: «Жизнь и мысли человека, способного понять это, не могут быть совершенно одинаковыми». после прочтения».
  295. ^ Песерофф, Джойс (март – апрель 2007 г.). «Эмма Лазарус» . Тиккун . 22 (2) . Проверено 20 декабря 2014 г. Лазарь «поддержал единый налог Генри Джорджа».
  296. ^ Шварцман, Джек. «Воспоминание об Анне Жорж де Милль и Аньес де Милль» . Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 17 ноября 2013 г.
  297. ^ Эйман, Скотт (2010). Империя грез: Эпическая жизнь Сесила Б. Демилля . Саймон и Шустер. стр. 29, 47. ISBN.  9781439180419 – через Google Книги .
  298. ^ Истон, Кэрол (1996). Без антрактов Жизнь Аньес де Милль . Да Капо Пресс.
  299. ^ Лувиш, Саймон (2008). Сесил Б. Демилль: жизнь в искусстве . Макмиллан. стр. 40, 249. ISBN.  9780312377335 – через Google Книги .
  300. ^ Эйман, Скотт (2010). Империя грез: Эпическая жизнь Сесила Б. Демилля . Саймон и Шустер. п. 314. ИСБН  9781439180419 – через Google Книги .
  301. ^ «Генри Джордж, ученый». Архивировано 4 октября 2013 г. в Wayback Machine - Вступительная речь, произнесенная Фрэнсисом Нилсоном в Школе социальных наук Генри Джорджа, 3 июня 1940 г.
  302. ^ Нилсон, Фрэнсис (сентябрь 1939 г.). «Альберт Джей Нок о Генри Джордже - Истина освобождает людей» . Фримен . Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 1 октября 2013 г.
  303. ^ «С Днем Рождения, Эдди Палмьери! Альтернативный латино помогает Эль Маэстро задуть 81 свечу» . ВМОТ . Проверено 12 января 2018 г.
  304. ^ МакКуин, Хамфри. Новая Британия. Сент-Люсия, Квинсленд: Университет Квинсленда, 2004.
  305. ^ Миллс, Бенджамин Фэй (1911). «Луи Пранг, популяризатор искусства» . Профессии, профессиональная ориентация, Hall & Locke Company . 10 :254 . Проверено 13 декабря 2015 г.
  306. ^ Тейлор, Марк (2010). Арден . Издательство Аркадия. п. 8. ISBN  9780738585598 – через Google Книги .
  307. ^ Шилдс, Джерри. «Забытые сочинения Фрэнка Стивенса из Ардена» . Коллекционирование книг штата Делавэр.
  308. ^ «Фрэнк Ллойд Райт о лекарстве Генри Джорджа» . Wealthandwant.com . Проверено 5 июня 2023 г.
  309. ^ Карлсон, Аллан (2004). Новый аграрный разум: движение к децентралистской мысли в Америке двадцатого века . Издатели транзакций. п. 51.
  310. ^ Силаги, М.; Фолкнер, С. (1993). «Генри Джордж и Европа: ранние попытки организовать земельных реформаторов Германии провалились, но пионеры выиграли национальную демонстрацию». Американский журнал экономики и социологии . 52 (1): 119–127. дои : 10.1111/j.1536-7150.1993.tb02753.x . JSTOR   3487644 . Заседание вел философ-материалист Людвиг Бюхнер. Он был поклонником Генри Джорджа и был привлечен к движению [земельной реформы] Флюиршаймом.
  311. ^ Баттенхейм, Гарольд С. (март 1934 г.). «Отношение жилья к налогообложению» . Право и современные проблемы . 1, № 2 (Недорогое жилье и расчистка трущоб: Симпозиум): 198–205. дои : 10.2307/1189565 . JSTOR   1189565 .
  312. ^ Батлер, Николас. «Прогресс и бедность» (PDF) . Вступительная речь в Колумбийском университете (1931 г.) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2014 года . Проверено 23 октября 2013 г.
  313. ^ «Фрэнк Ходоров» . Проверено 30 ноября 2013 г.
  314. ^ «Фрэнк Ходоров» . Проверено 30 ноября 2013 г.
  315. ^ Дейли, Герман (1994). Ради общего блага: перенаправление экономики на сообщество, окружающую среду и устойчивое будущее . Маяк Пресс . стр. 258–259, 328–329. ISBN  9780807047057 – через Google Книги .
  316. ^ «Джон Дьюи: признательность Генри Джорджу» . www.wealthandwant.com . Проверено 9 октября 2017 г.
  317. ^ Онкен, Вернер. «Политическая экономия Сильвио Гезеля: век активизма». Американский журнал экономики и социологии 59.4 (2000): 609–622. Вебродился 16 августа 2014 года.
  318. ^ «Жизнь Леона Макларена» . Архивировано из оригинала 23 декабря 2013 года . Проверено 25 января 2014 г.
  319. ^ «Школа экономических наук» . Архивировано из оригинала 6 октября 2010 года . Проверено 25 января 2014 г.
  320. ^ Ван Парийс, Филипп (1992). Введение в аргументацию в пользу базового дохода (PDF) . Лондон: Версо. стр. 3–43.
  321. ^ Стерба, Джеймс П. (2013). От рациональности к равенству . Издательство Оксфордского университета . п. 193. ИСБН  9780199580767 – через Google Книги .
  322. ^ Рассел, Бертран (1992). Основные сочинения Бертрана Рассела, 1903–1959 гг . Психология Пресс . п. 492. ИСБН  9780415083010 – через Google Книги .
  323. ^ Рассел, Бертран (1962). Свобода против организации . WW Нортон и компания .
  324. ^ «от: Эрл Рассел, ОМ, ФРС». Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 19 апреля 2013 г. Письмо, адресованное г-ну Крумрейгу
  325. ^ Валлентайн, Питер. Левое либертарианство: учебник для начинающих . В Валлентине, Питер; Штайнер, Гилель (2000). « Левое либертарианство и его критики: современные дебаты ». Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир: Palgrave Publishers Ltd. « Джорджистские либертарианцы , такие как одноименный Джордж (1879, 1892), Штайнер (1977, 1980, 1981, 1992, 1994) и Тайдман (1991, 1997, 1998), считают, что агенты могут присваивать нераспределенные природные ресурсы, пока они платят за конкурентоспособную стоимость прав, на которые они претендуют».
  326. ^ Ярвин, Кертис, Хорошее правительство как хорошее обслуживание клиентов.
  327. ^ Ярвин, Кертис, Против политической свободы
  328. ^ «Мартин Лютер Кинг-младший: Куда нам идти дальше? (1967)» . www.wealthandwant.com . Проверено 24 мая 2023 г.
  329. ^ Бэбсон, Роджер (20 августа 1943 г.). «Роджер Бэбсон предвидит множество перемен после окончания войны» . Вечерняя независимая . Проверено 22 августа 2014 г.
  330. ^ Брандейс, Луи (1971). Письма Луи Д. Брандейса . Том. 1. Издательство Государственного университета Нью-Йорка. п. 82. ИСБН  9781438422565 – через Google Книги .
  331. ^ «101+ знаменитых мыслителей, владеющих Землей» . Архивировано из оригинала 5 января 2012 года . Проверено 22 октября 2013 г. Брандейс сказал: «Мне очень трудно не согласиться с принципами Генри Джорджа... Я верю в налогообложение только стоимости земли».
  332. ^ Как отменить несправедливое налогообложение: обращение к аудитории в Лос-Анджелесе, произнесенное в марте 1913 г. https://books.google.com/books?id=rlOFHAAACAAJ
  333. ^ Дэрроу, Кларенс. «Земля принадлежит народу» (PDF) . www.umn.edu . Обыватель. Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2014 года . Проверено 3 августа 2014 г.
  334. ^ «Центр стимулирующего налогообложения». Земля и свобода . 20 (4). Август 1994 года. Дэрроу ответил о георгизме: «Ну, либо ты придешь к этому, либо разоришься».
  335. ↑ Два письма, написанные в 1934 году дочери Генри Джорджа, Анне Джордж Де Милль. Архивировано 12 апреля 2011 года в Wayback Machine . В одном письме Эйнштейн пишет: «Распространение этих работ — действительно достойное дело, поскольку нашему поколению особенно есть чему поучиться у Генри Джорджа».
  336. ^ Элазар, Дэниел (4 февраля 1955 г.). «Земля Господня» . Газеты.com. Висконсинская еврейская хроника . Проверено 23 ноября 2014 г.
  337. ^ Вильгельм, Дональд (5 сентября 1942 г.). «Генри Форд говорит о войне и вашем будущем» . Журнал «Свобода». Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 23 ноября 2014 г. Генри Форд говорит, что «каждая американская семья может иметь участок земли. Мы должны облагать налогом всю пустующую землю, как сказал Генри Джордж, — облагать ее высокими налогами, чтобы ее владельцам пришлось сделать ее продуктивной».
  338. ^ МакКаллум, Спенсер Х. (лето – осень 1997 г.). «Альтернативная грузинская традиция» (PDF) . Фрагменты . 35 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 октября 2014 года . Проверено 30 октября 2014 г.
  339. ^ Фолдвари, Фред Э. (апрель 2004 г.). «Хит: Отчужденный Джорджист». Американский журнал экономики и социологии . 63 (2): 411–431. дои : 10.1111/j.0002-9246.2004.00295.x .
  340. ^ «Справедливость для Мумии Абу-Джамаля» . Архивировано из оригинала 6 августа 2007 года.
  341. ^ Кеннеди, Маргрит. «Деньги и захват земли» . Поделитесь арендной платой. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 12 декабря 2013 г. - через YouTube .
  342. ^ Линкольн, Джон. «Борьба за основы» . Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
  343. ↑ Мэги изобрела «Игру домовладельца» , предшественницу «Монополии».
  344. ^ Додсон, Эдвард Дж. «Как принципы Генри Джорджа были искажены в игре под названием «Монополия»» . Проверено 1 октября 2013 г.
  345. ^ Гаффни, Мейсон. «Генри Джордж, доктор Эдвард МакГлинн и Папа Лев XIII» (PDF) . Проверено 25 января 2014 г.
  346. ^ «Предлагает 250 000 долларов на кампанию по единому налогу: Джозеф Фелс обещает эту сумму на пять лет здесь и в Англии. Если для сбора фонда будет создана равная комиссия из налогоплательщиков единого налога, Рузвельт, Тафт и Хьюз будут дружить» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс. 8 мая 1909 года . Проверено 30 октября 2014 г.
  347. ^ Пост, Луи Ф. (2002). Пророк Сан-Франциско: личные воспоминания и интерпретации Генри Джорджа . Группа Минерва. ISBN  9780898758337 – через Google Книги .
  348. ^ Бьюэлл, Томас Б. (1974). Тихий воин . Бостон: Литтл, Браун. ISBN  9780870215629 – через Google Книги .
  349. ^ «Американские сторонники единого налога вторгаются в крошечную Андорру; Фиск Уоррен несет свое Евангелие республике, спрятанной двенадцать веков в Пиренеях между Францией и Испанией» . Нью-Йорк Таймс . 16 апреля 1916 года . Проверено 9 декабря 2013 г.
  350. ^ Синклер, Аптон. «Последствиями спекуляции землей являются аренда и долги на фермах, а также трущобы и роскошь в городах» . Проверено 29 июля 2014 г.
  351. ^ Стэнли, Будер (1990). Провидцы и планировщики: движение «Город-сад» и современное сообщество . Издательство Оксфордского университета . ISBN  9780195362886 – через Google Книги . Уоллес охарактеризовал «Прогресс и бедность» как «несомненно самую замечательную и важную книгу нынешнего столетия».
  352. ^ Дадден, Артур (1971). Джозеф Фелс и движение за единый налог . Издательство Университета Темпл . ISBN  9780877220107 .
  353. ^ Альтман, Сэм (25 апреля 2024 г.). «Закон Мура для всего» . Закон Мура для всего . Архивировано из оригинала 25 апреля 2024 года . Проверено 25 апреля 2024 г. Эта концепция широко поддерживается экономистами. Ценность земли возрастает из-за работы, которую общество делает вокруг нее: сетевой эффект компаний, работающих на участке земли, общественный транспорт, который делает его доступным, а также близлежащие рестораны, кафе и доступ к природе, который делает его желанным. . Поскольку землевладелец не выполнил всю эту работу, справедливо, чтобы эта ценность была разделена с обществом в целом, которое это сделало.
  354. ^ https://www.youtube.com/watch?v=DqnnXhoj0AA

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Georgism&oldid=1229480691"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: af0780b25a15fd8f24e1f531ffd65bc2__1718578200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/af/c2/af0780b25a15fd8f24e1f531ffd65bc2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Georgism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)